Prokurator generalny Zbigniew Ziobro wniósł do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną od wyroku skazującego czwórkę dziennikarzy „Wprost” za zniesławienie Kamila Durczoka. Chodzi o artykuły z początku 2015, w których Durczokowi zarzucono mobbing i molestowanie podwładnych w redakcji „Faktów” TVN. Prawomocny wyrok w tej sprawie zapadł w połowie ub.r.

Sąd Rejonowy w Warszawie wydał wyrok w sprawie o przywrócenie do pracy byłej szefowej TVP ABC Małgorzaty Mierzejewskiej. Sąd uznał, że niezgodne z prawem było rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem i nakazał wypłatę ustawowego odszkodowania w wysokości 3-krotnego miesięcznego wynagrodzenia. Wyrok nie jest prawomocny.

Sąd Rejonowy Lublin-Wschód umorzył postępowanie likwidacyjne spółki Corner Media wydającej „Dziennik Wschodni” i odwołał Leszka Kukawskiego z funkcji likwidatora. Jednocześnie Paweł Puzio po niecałych trzech tygodniach zrezygnował z funkcji naczelnego dziennika . - To oczywiście nie koniec walki o „Dziennik Wschodni”. Cały czas wierzymy w to, że będziemy w stanie odkupić gazetę i portal - mówi wicenaczelny gazety Paweł Buczkowski.

Sąd Okręgowy w Warszawie zarejestrował wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara o wstrzymanie wykonania transakcji zakupu Polska Press przez PKN Orlen. Sprawa otrzymała już sygnaturę.

30 marca Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim ma ogłosić wyrok w procesie, w którym Kamil Durczok jest oskarżony za spowodowanie pod wpływem alkoholu kolizji samochodowej w lipcu 2019 roku. Prokuratura oskarża dziennikarza o sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym, domaga się dla niego 2,5 roku pozbawienia wolności, 7 lat zakazu prowadzenia pojazdów i wpłaty 50 tys. zł na cel charytatywny.

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie zabezpieczył majątek wydawnictwa Marquard Media Polska, wyznaczając dla niego tymczasowego nadzorcę. W grudniu ub.r. umorzono postępowanie sanacyjne firmy.

Według Telewizji Polskiej uniewinnienie prof. Wojciecha Sadurskiego w procesie o zniesławienie wytoczonym mu przez nadawcę „jest przykładem instrumentalnego wykorzystywania norm prawnych w celu pogwałcenia powszechnie przyjętych norm moralnych i stanowi przejaw ustawowego bezprawia”. 7-minutowy materiał krytykujący orzeczenie pokazano w „Wiadomościach”. TVP złoży apelację od wyroku.

Sąd Rejonowy w Warszawie uniewinnił prof. Wojciecha Sadurskiego z zarzutu zniesławienia wniesionego przez Telewizję Polską. Publiczny nadawca oskarżył Sadurskiego za wpis, w którym po zabójstwie Pawła Adamowicza krytykował„goebbelsowskie media”.

Sąd Najwyższy w Warszawie wydał wyrok w procesie o prawo do marki Tiger, który toczył się pomiędzy Dariuszem Michalczewskim a spółką FoodCare. Orzeczono, że prawo do korzystania z oznaczenia Tiger dla napojów energetycznych ma wyłącznie Dariusz Michalczewski i podmioty przez niego upoważnione, a FoodCare nie może korzystać z oznaczenia Black Tiger. Wyrok jest ostateczny.

Pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska skierowała do Trybunału Konstytucyjnego wniosek stwierdzenie, że wybrane zapisy Ustawy o dostępie do informacji publicznej są niezgodne z Konstytucją RP. Zdaniem dziennikarzy to kolejna próba ograniczenia dostępu mediów i organizacji pozarządowych do danych podmiotów państwowych.

Warszawski Sąd Rejonowy zawyrokował, że Kamil Dąbrowa w 2016 roku został bezprawnie zwolniony z pracy w Polskim Radiu. Nakazał też wypłacić mu odszkodowanie o równowartości 3-miesięcznej pensji wraz z odsetkami i kosztami sądowymi. - Taki wyrok mnie satysfakcjonuje - mówi nam były dziennikarz.

Telewizja Polska ma przeprosić miasto Gdańsk za naruszenie dóbr osobistych, a także wpłacić 50 tys. zł zadośćuczynienia na konto Centrum Wsparcia Imigrantów i Imigrantek. Tak orzekł warszawski Sąd Apelacyjny w sprawie spotu sprzed 4 lat w TVP Info, w którym sugerowano, że miasto zaprasza imigrantów celem wywoływania burd.

Telewizja Polska ma przeprosić Sławomira Nałęcza za pokazanie go w materiale „Wiadomości” jako osobę, zakłócającą w 2017 roku tzw. „miesięcznicę smoleńską” w ramach demonstracji Obywateli RP. Nadawca ma ponadto zapłacić mężczyźnie 5 tys. zł. zadośćuczynienia. Wyrok jest nieprawomocny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność dwóch decyzji Sanepidu i zdecydował, że fotoreporterka Katarzyna Pierzchała nie musi płacić 10 tys. zł kary nałożonej na nią w maju 2020 roku. W jej sprawie interweniował Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar. - Zdaję sobie sprawę, że to zapewne nie koniec batalii - komentuje wyrok dziennikarka.

Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił zażalenie prokuratury w związku z apelacja złożoną od wyroku z października ub. roku, uniewinniającego Jerzego Urbana w procesie o obrazę uczuć religijnych w tygodnika „NIE” (Urma) w 2012 roku. Wyrok stał się prawomocny.

Spółka Corner Media wydająca „Dziennik Wschodni” decyzją sądu została postawiona w stan likwidacji, a na likwidatora wyznaczono radcę prawnego Leszka Kukawskiego, który poprzednio był jej kuratorem. To pokłosie sporu większościowego udziałowca firmy Tomasza Kalinowskiego i dziennikarzy mających resztę udziałów. - Zaskarżymy tę decyzję sądu, bo mamy dużo zastrzeżeń do pracy pana kuratora - zapowiada Agnieszka Mazuś, wicenaczelna „Dziennika Wschodniego”.

Z zespołem prasowym Sądu Najwyższego po 16 latach pracy żegna się Krzysztof Michałowski. - Aktualne kierownictwo sądu zdecydowało się zakończyć ze mną współpracę - poinformował.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia skazała fotoreporterkę Agatę Grzybowską na grzywnę i nawiązkę za naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza policji. Grzebykowska została zatrzymana podczas manifestacji podczas manifestacji przed siedzibą Ministerstwa Edukacji i Nauki w drugiej połowie listopada.

Decyzją Sądu Okręgowego w Warszawie w ramach zabezpieczenia dóbr osobistych Fundacji Otwarty Dialog, Lyudmyly Kozlovskiej i Bartosza Kramka, Telewizja Polska musiała usunąć część artykułów ze strony TVP.Info oraz zamieścić oświadczenia o toczącej się sprawie.

Koncern Google zgodził się na zapłacenie 2,6 mln dolarów w formie wyrównania pensji dla 5,5 tys. pracownic koncernu oraz zatrudnionych w firmie osób pochodzenia azjatyckiego. Według ustaleń amerykańskich instytucji Google w poprzednich latach dyskryminował finansowo kobiety, które otrzymywały niższe pensje na takich samych stanowiskach jak mężczyźni.