SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

Kamil Durczok: sąd zmiażdżył metody i cel pracy Majewskiego i Latkowskiego, wykazał amatorszczyznę

Wczoraj przed warszawskim sądem okręgowym zapadł wyrok w procesie Kamil Durczok kontra „Wprost”, za tekst o białym proszku w mieszkaniu znajomej Durczoka. - Po roku gehenny zasądzona kwota nie jest dla mnie najistotniejsza. Ważne jest to, że sąd w uzasadnieniu absolutnie zmiażdżył metody i cel pracy Majewskiego i Latkowskiego - wyjaśnia w rozmowie z portalem Wirtualnemedia.pl Kamil Durczok.

Dołącz do dyskusji: Kamil Durczok: sąd zmiażdżył metody i cel pracy Majewskiego i Latkowskiego, wykazał amatorszczyznę

53 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
telewidz
Co do pana Kamila jedno jest pewne, jest nagranie , w którym widzimy i słyszymy, że przy kobiecie (pudrowała Kamilkowi nos) posługuje się językiem ohydnym, wulgarnym, knajackim (Rurek stół...) oraz to, że bywał w mieszkaniu gdzie znajdowała się dmuchana gumowa baba i narkotyki. To wiemy na pewno.
odpowiedź
User
:D
Bardzo się cieszę !
odpowiedź
User
kurczok
Ciekawi mnie czy pan Kamil w sądzie też tak cudnie kłamał jak w powyższym artykuliku. No chyba, że gość ze Ślunska jest aż tak zakręcony, że nie wie za co stracił robote na przodku w TVN. Wtedy mogę mu przyznać, że nie kłamał lecz nieświadomie mijał się z prawdą, czyli mówił nieprawdę. Niestety tego dylematu nie rozwiał autor artykułu, który poszedł na zupełną łatwizne i jedynie przepisał oraz przedstawił czytelnikom niezwykle głębokie przemyślenia nieskazitelnej i wysoce kulturalnej postaci. W efekcie powstał artykulik przedstawiający wypowiedzi tylko jednej strony sporu, a więc jednostronny i nieobiektywny.
odpowiedź