Część widzów tylko z TVP. „Opozycja może kwestionować wyniki wyborów”

Kilka merytorycznych uwag do cyklu artykułów na WM o zmianie systemu nadawania.
1. Refarming kanałów i data wprowadzenia zostały wymuszone przez Unię Europejską
2. Zmiana systemu została wymuszona nowymi częstotliwościami multipleksów
3. Kontynuacja nadawania mux1 i 2 w starym systemie oznaczałaby ogromne zakłócenia na wielu obszarach kraju
Mux 3 ze względu na przyznane kanały radzi sobie lepiej w starym systemie niz pozostałe muxy
4. Stacje na mux1 i 2 otrzymały możliwość nadawania w HD co pozwala im lepiej konkurować z TVP
5. Stacje prywatne w muxach z serwisami informacyjnymi: Polsat, Super Polsat, TVN i TTV oraz tv Trwam.

1. zgadza się
2. zmiana została wymuszona, bo Państwo wymyśliło sobie dodatkowe dwa MUXy 5 i 6, mimo, że częstotliwości musieliśmy oddać. I trzeba było wprowadzić DVB-T2, bo na DVB-T byłoby za dużo zakłóceń
3. j.w. gdyby nie MUX 5 i 6, to obecne MUXy nie musiałyby zmieniać standardu - zmieniłyby tylko częstotliwości, uwalniając pasmo 700MHz
4. TVP samo może sobie decydować o całym MUXie i nadają 6 kanałów w tym 4 w HD. To jest słabsza jakość niż HEVC, ale dla większości emitowanych programów nie ma to znaczenia, bo i tak są zrealizowane w słabej jakości :D
6. Na całej zmianie zyska Państwo - zgarną miliardy z aukcji częstotliwości i opłaty za MUX5 i MUX6. O przewadze telewizji państwowej nad komercyjnymi już nawet nie wspominam.

Problemem wielu telewidzów nie jest zmiana standardu nadawania, a zmniejszenie siły sygnału DVB-T2. W pomorskim jest np problem z MUX-2 i nie odbieramy Polsatu, TVN, etc.

Zakładam, że jest to bardzo na rękę rządzącym.

Od dawna było w internecie powtarzane o konieczności zmiany tv czy dekodera a teraz nagle milion ludzi nie ma zmienionych?

Czy złożone zostało przez nadawców zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa? Każdy z rzekomych aktów prawnych związanych z rzekomą wojną jest nielegalny.