Film National Geographic Channel o Smoleńsku: nuda, kicz i skandal (wideo)

jak zwykle najglupsza wypowiedź to ta Wronskiego

Panie Lasek(lisek)w dniu 29.01 w czasie wywiadu w tv info około godz.8,25 skompromitował się pan dokumentnie. Na antenie wyraźnie powiedział pan że piloci przelatujący nad bliższą czy dalszą latarnią lecieli za wysoko (120 m.) by lądować. Twierdzi pan że to była jedna z przyczyn katastrofy. Otóż panie lisek to nie był błąd to była zamierzona wysokość ponieważ piloci nie mieli zamiaru lądować. Jest to wyraźny dowód na to że robili rozpoznanie a nie lądowanie. Pańska teoria o lądowaniu świadczy tylko o tym że studia skończył pan za przysłowiową „kostkę masła”. Brak panu podstawowej LOGIKI w swoim rozumowaniu (a to już dyskredytuje pana techniczne wykształcenie) i to właśnie pana DYSKREDYTUJE całkowicie. Dał pan dowód na to że brał pan udział w komisji millera pod założoną z góry tezę. WSTYD i HANBA dla pana- Nieuku!!! –Tadeusz Łukomski
Rozmawiałem z Ludźmi z podstawowym wykształceniem, ale logicznie myślącymi .Oni też mają takie same zdanie co i ja. I to jest dla pana podwójny wstyd. Oni prości ludzie potrafią wyciągać logiczne wnioski, a tego panu zdecydowanie brakuje.

Oczywiscie jak nie powiedzieli, ze to był zamach to juz film kłamiliwy, źle nakręcony...
Fakt, pokazli tam Rosjan jak agentow FBI, ale nie o to chodzi jak wyglądali tylko o treść filmu.
Juz w Polsce tak jest, ze jak ktoś przeciw pseudoteorii zamachu to napewno Żyd albo Niemiec lub Rosjanin.