Ani „Fakty”, ani „Wiadomości” nie zachowują bezstronności. Są na to badania

Zarówno w „Faktach” TVN jak i w „Wiadomościach” TVP dochodziło do naruszania bezstronności - wynika z badania Presskadry. Duże różnice zachodziły także w ocenie kilkudziesięciu osób publicznych w tych serwisach. - Obowiązkiem każdego programu informacyjnego jest krytykowanie rządu, możliwie najbardziej bezstronne i niechwalenie go. Decyzje dobrego rządu same się chwalą, zaś program informacyjny tylko o tym informuje - komentuje w rozmowie z Wirtualnemedia.pl prof. Jacek Dąbała, medioznawca z UJ.

Dołącz do dyskusji: Ani „Fakty”, ani „Wiadomości” nie zachowują bezstronności. Są na to badania

67 komentarze

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl

2022-12-21 19:54

Ojciec Mateusz

Czasami dobre sobie
Nawet jeśli "Fakty" też czasami robią się tendencyjne, to na pewno nie można postawić znaku równości między nimi a "Wiadomościami" TVP. TVP jest bezkonkurencyjna jeśli chodzi o poziom absurdalnej i tępej propagandy. I nawet prawicowi symetryści tego nie wybielą i nie zakrzyczą. Koń jaki jest każdy widzi i wielu polityków PiS krytykowało już TVP za niski poziom programów informacyjnych.

@Mateusz, wskaż konkretny przykład zmanipulowanego lub fejkowego materiału w "Faktach" TVN. Bo akurat w "Wiadomościach" TVP nie ma ani jednego prawdziwego, no może pogoda, chociaż i tego nie byłbym pewien.

0 0

odpowiedź

2022-12-21 19:55

medioznawca

Jeszcze raz: badanie bez podania nazwisk polityków nie jest wiarygodne i świadczy tylko o tym, ze ci badacze nie znają podstawowego warsztatu socjologicznego. Czego się obawiali???

0 0

odpowiedź

2022-12-21 20:12

Ojciec Mateusz

Jeszcze raz: badanie bez podania nazwisk polityków nie jest wiarygodne i świadczy tylko o tym, ze ci badacze nie znają podstawowego warsztatu socjologicznego. Czego się obawiali???

@medioznawca, dokładnie tak. To jest ta sama metoda manipulacji co w TVP: wyrażenia typu "nie brak opinii", bez podania źródła lub zaprezentowania osoby która ma takie opinie, lub zaprezentowania opinii zupełnie innej osoby niż jest podpisana jak słynny komentator Paul.

0 0

odpowiedź