SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

Członek KRRiT pisze w obronie katolików i abpa Jędraszewskiego. „Żądam konstytucyjnie gwarantowanej ochrony”

Prof. Janusz Kawecki, członek Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, wyraził sprzeciw wobec „atakowania katolików w Polsce”, a jako podał m.in. niedawny protest przeciw abp Markowi Jędraszewskiemu. Apel Kaweckiego zamieszczono w serwisie internetowym Radia Maryja.

Dołącz do dyskusji: Członek KRRiT pisze w obronie katolików i abpa Jędraszewskiego. „Żądam konstytucyjnie gwarantowanej ochrony”

31 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
JUST 447
Trwają przygotowania do egzekucji restytucyjnych. Tylko trzeba zdyskredytować ten pi...ony Kościół


Wszystkiemu winni masońscy/protestanccy/cyklityczni .ydzi?


Nie wiem czy wszystkiemu, napisałem o ustawie dotyczącej naszego kraju, a uchwalonej w najpoteżniejszym póki co innym kraju. Z którym nasz kraj ma coraz więcej interesów - przede wszystkim militarnych. Z czymś powyższym się nie zgadzasz? To poproszę.
odpowiedź
User
PiSarro
Trwają przygotowania do egzekucji restytucyjnych. Tylko trzeba zdyskredytować ten pi...ony Kościół


Wszystkiemu winni masońscy/protestanccy/cyklityczni .ydzi?


Nie wiem czy wszystkiemu, napisałem o ustawie dotyczącej naszego kraju, a uchwalonej w najpoteżniejszym póki co innym kraju. Z którym nasz kraj ma coraz więcej interesów - przede wszystkim militarnych. Z czymś powyższym się nie zgadzasz? To poproszę.


Nie widzę związku między ustawą Just 447 i filmem braci Sekielskich. Tyle.
odpowiedź
User
Do PiSarro
Trwają przygotowania do egzekucji restytucyjnych. Tylko trzeba zdyskredytować ten pi...ony Kościół


Wszystkiemu winni masońscy/protestanccy/cyklityczni .ydzi?


Nie wiem czy wszystkiemu, napisałem o ustawie dotyczącej naszego kraju, a uchwalonej w najpoteżniejszym póki co innym kraju. Z którym nasz kraj ma coraz więcej interesów - przede wszystkim militarnych. Z czymś powyższym się nie zgadzasz? To poproszę.


Nie widzę związku między ustawą Just 447 i filmem braci Sekielskich. Tyle.


Chciałbym wyjaśnić tylko czy to ma sens? Uprzedzenia do polskich katolików wyssałeś najpewniej z mlekiem matki, a związku nie widziałeś jeszcze jeszcze zanim film poznałeś.

A odnosząc się do demaskatorskich faktów „ujawnionych” przez Sekielskiego z bratem którego chciał wypromować, to mamy trzech „oskarżonych” z których 1 - staruszek nad grobem, przyznaje się do tego, że pocałował panią o buzi i pewności siebie działaczki KODu.
3 oskarżony miał wytrysnąć nasieniem na twarz pani, która przez to uciekła do Australii by tam prowdzić kawiarnie.

W sądzie w RZETELNYM postępwaniu dowodowym, podkreślam RZETELNYM bez emocji, wyrok dostaje 2 klecha, który miał gwałcić tego grubaska z Wejherowa, któremu też tylko przez to popaprało się dalsze życie. Grubasek ma jako dowód ... swoją pamięć i dwóch Sekielskich potwierdzających, że mówi prawdę.

Reszta ofiar leci jeszcze na etapie postępowania prokuratorskiego.

W normalnym kraju gdzie skazuje się na podstawie dowodów, a nie rozpętywanych co jakiś czas przy okazji wyborów i negocjacji polityczno-militarnych, emocji czy mówiąc prościej szczuciem na kler.

Sekielski zapowiada kontynuacje, no jestem jednym z tych którzy najniecierpliwiej czekają. W pierwszym odcinku nadrabiał widokami z dronów i nakręcaniem napięcia wywiadem w aucie - gdy poszkodowanego miał do dyspozycji przynajmniej dwie doby, zobaczymy co pokaże w drugim odcinku. Będzie jeszcze więcej dronów?

To było prykniecie jak kapiszon Wyborczej, albo i jeszcze mniejsze bo w założeniu mające uderzyc w dużą instytucje, za pomocą pani której Jankowski miał pobrzudzić twarz.

Mnie to śmieszy. Przepraszam.
odpowiedź