Dobro kobiety???

Ikselka Data ostatniej zmiany: 2012-02-17 22:36:57

Dobro kobiety???

2012-02-13 00:33:17 - Ikselka

info-ru-486.blogspot.com/2008/04/wszystko-co-powinna-wiedzie-o-ru-486.html
info-ru-486.blogspot.com/2008/04/zaleno-midzy-aborcj-rakiem-piersi.html

--

XL polecam całość obu artykułów



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 00:55:09 - glob



Ikselka napisał(a):
> info-ru-486.blogspot.com/2008/04/wszystko-co-powinna-wiedzie-o-ru-486.html
> info-ru-486.blogspot.com/2008/04/zaleno-midzy-aborcj-rakiem-piersi..html
>
> --
>
> XL polecam ca�o�� obu artyku��w

To nie są naukowe artykuły ,tylko religine brednie organizacji
terrorystycznej pro-live, która co chwila pod niby metodami naukowymi
przemycić próbuje katolickie dogmaty, które ze stwierdzeniami nauki
nie mają nic wspólnego. Zorientować się można po tym jak dr. który
widząc film o aborcji przeszedł na chrześcijaństwo. Bo normalni
naukowcy doskonale wiedzą że film został sfałszowany. Co kręgi naukowe
o tym trąbią wszem i wobec, bo chce się oszukać ludzi o bardziej
prymitywnej wiedzy.

Drugi artykuł to typowe zastraszanie którego organizacje pro-live
używały już do antykoncepcji po której skóra miała żywcem z ludzi
schodzić i jak zwykle wszystkie miały paść na raka.
Tylko takie bezmózgi jak Ikselka łapią się na takie naiwne oszustwa.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 01:11:24 - Ikselka

Dnia Sun, 12 Feb 2012 15:55:09 -0800 (PST), glob napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> info-ru-486.blogspot.com/2008/04/wszystko-co-powinna-wiedzie-o-ru-486.html
>> info-ru-486.blogspot.com/2008/04/zaleno-midzy-aborcj-rakiem-piersi.html
>>
>> --
>>
>> XL polecam ca�o�� obu artyku��w
>
> To nie są naukowe artykuły ,tylko religine brednie organizacji
> terrorystycznej pro-live, która co chwila pod niby metodami naukowymi
> przemycić próbuje katolickie dogmaty, które ze stwierdzeniami nauki
> nie mają nic wspólnego. Zorientować się można po tym jak dr. który
> widząc film o aborcji przeszedł na chrześcijaństwo. Bo normalni
> naukowcy doskonale wiedzą że film został sfałszowany. Co kręgi naukowe
> o tym trąbią wszem i wobec, bo chce się oszukać ludzi o bardziej
> prymitywnej wiedzy.
>
> Drugi artykuł to typowe zastraszanie którego organizacje pro-live
> używały już do antykoncepcji po której skóra miała żywcem z ludzi
> schodzić i jak zwykle wszystkie miały paść na raka.
> Tylko takie bezmózgi jak Ikselka łapią się na takie naiwne oszustwa.

Oczywiscie,wyniki badań i nazwiska osób i instytucji naukowych tam
występujące są wyssane z palca :->
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 01:34:57 - glob



Ikselka napisał(a):
> Dnia Sun, 12 Feb 2012 15:55:09 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> info-ru-486.blogspot.com/2008/04/wszystko-co-powinna-wiedzie-o-ru-486.html
> >> info-ru-486.blogspot.com/2008/04/zaleno-midzy-aborcj-rakiem-piersi.html
> >>
> >> --
> >>
> >> XL polecam ca�o�� obu artyku��w
> >
> > To nie s� naukowe artyku�y ,tylko religine brednie organizacji
> > terrorystycznej pro-live, kt�ra co chwila pod niby metodami naukowymi
> > przemyci� pr�buje katolickie dogmaty, kt�re ze stwierdzeniami nauki
> > nie maj� nic wsp�lnego. Zorientowa� si� mo�na po tym jak dr. kt�ry
> > widz�c film o aborcji przeszed� na chrze�cija�stwo. Bo normalni
> > naukowcy doskonale wiedz� �e film zosta� sfa�szowany. Co kr�gi naukowe
> > o tym tr�bi� wszem i wobec, bo chce si� oszuka� ludzi o bardziej
> > prymitywnej wiedzy.
> >
> > Drugi artyku� to typowe zastraszanie kt�rego organizacje pro-live
> > u�ywa�y ju� do antykoncepcji po kt�rej sk�ra mia�a �ywcem z ludzi
> > schodzi� i jak zwykle wszystkie mia�y pa�� na raka.
> > Tylko takie bezm�zgi jak Ikselka �api� si� na takie naiwne oszustwa.
>
> Oczywiscie,wyniki bada� i nazwiska os�b i instytucji naukowych tam
> wyst�puj�ce s� wyssane z palca :->
> --
>
> XL

Tak samo jest z syndromem poaborcyjnym gdzie naukowcy odcinają się od
osób które coś takiego stwierdziły, gdyż robi się badania
potwierdzające i kikla instytutów potwierdza jedynie że kobiety po
aborcji czują ulgę a traum poaborcyjnych nie stwierdzono. Tak więc
dane badania są niewiarygodne, a jak jeszcze trochę grzebią w
życiorysie danego medyka to się okazuje że związany jest z organizacją
pro-live. Tak osoba jest wykluczana z kręgów naukowych. Albo ten
wielki naukowiec co do polski przyjechał leczyć homo, też z nauki
jest wykreślony a jego działalność uznawana za szkodliwą społecznie.
Są instytuty przed którymi lekarze od inwitro ostrzegają że tam nie
zajdzie się w ciąże gdyż metody są nieskuteczne a personel jest
powiązany z kościołem i tylko doją kasę od naiwnych ludzi, którzy tam
próbują znależć pomoc. KK korumpuje naukowców, ma pieniądze na
zakładanie instytułów, które grabią następnie naiwnych ludzi.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 02:22:04 - Ikselka

Dnia Sun, 12 Feb 2012 16:34:57 -0800 (PST), glob napisał(a):

> Tak samo jest z syndromem poaborcyjnym gdzie naukowcy odcinają się od
> osób które coś takiego stwierdziły, gdyż robi się badania
> potwierdzające i kikla instytutów potwierdza jedynie że kobiety po
> aborcji czują ulgę a traum poaborcyjnych nie stwierdzono.

forum.gazeta.pl/forum/f,26148,Blizna_2_zalujac_aborcji.html
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 02:25:05 - glob



Ikselka napisał(a):
> Dnia Sun, 12 Feb 2012 16:34:57 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> > Tak samo jest z syndromem poaborcyjnym gdzie naukowcy odcinajďż˝ siďż˝ od
> > os�b kt�re co� takiego stwierdzi�y, gdy� robi si� badania
> > potwierdzaj�ce i kikla instytut�w potwierdza jedynie �e kobiety po
> > aborcji czujďż˝ ulgďż˝ a traum poaborcyjnych nie stwierdzono.
>
> forum.gazeta.pl/forum/f,26148,Blizna_2_zalujac_aborcji.html
> --
>
> XL

Ja już wklejałem stanowisko nauki że nie ma syndromu
poaborcyjnego....przejrzyj archiwum.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 02:39:50 - glob



glob napisał(a):
> Ikselka napisał(a):
> > Dnia Sun, 12 Feb 2012 16:34:57 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >
> > > Tak samo jest z syndromem poaborcyjnym gdzie naukowcy odcinajďż˝ siďż˝ od
> > > os�b kt�re co� takiego stwierdzi�y, gdy� robi si� badania
> > > potwierdzaj�ce i kikla instytut�w potwierdza jedynie �e kobiety po
> > > aborcji czujďż˝ ulgďż˝ a traum poaborcyjnych nie stwierdzono.
> >
> > forum.gazeta.pl/forum/f,26148,Blizna_2_zalujac_aborcji.html
> > --
> >
> > XL
>
> Ja już wklejałem stanowisko nauki że nie ma syndromu
> poaborcyjnego....przejrzyj archiwum.


Wiemy już że syndrom poaborcyjny nie istnieje, że jest wymysłem
skrajnie prawicowych ugrupowań, których polityka polega na
zastraszaniu kobiet przed aborcją, a kobiety dokonujące aborcję tak
naprawdę czują ulgę. Czyli te ugrupowania podszywają się pod naukę,
która takie działania będące nienaukowe i nieetyczne


www.grupy.senior.pl/Naprotechnologia,t,380930,2.html



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 03:01:55 - glob



glob napisał(a):
> glob napisał(a):
> > Ikselka napisał(a):
> > > Dnia Sun, 12 Feb 2012 16:34:57 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> > >
> > > > Tak samo jest z syndromem poaborcyjnym gdzie naukowcy odcinajďż˝ siďż˝ od
> > > > os�b kt�re co� takiego stwierdzi�y, gdy� robi si� badania
> > > > potwierdzaj�ce i kikla instytut�w potwierdza jedynie �e kobiety po
> > > > aborcji czujďż˝ ulgďż˝ a traum poaborcyjnych nie stwierdzono.
> > >
> > > forum.gazeta.pl/forum/f,26148,Blizna_2_zalujac_aborcji.html
> > > --
> > >
> > > XL
> >
> > Ja już wklejałem stanowisko nauki że nie ma syndromu
> > poaborcyjnego....przejrzyj archiwum.
>
>
> Wiemy już że syndrom poaborcyjny nie istnieje, że jest wymysłem
> skrajnie prawicowych ugrupowań, których polityka polega na
> zastraszaniu kobiet przed aborcją, a kobiety dokonujące aborcję tak
> naprawdę czują ulgę. Czyli te ugrupowania podszywają się pod naukę,
> która takie działania będące nienaukowe i nieetyczne
>
>
> www.grupy.senior.pl/Naprotechnologia,t,380930,2.html


groups.google.com/group/pl.sci.psychologia/browse_thread/thread/2a5da769c14aed78/5927cb205c8a668a?fwc=1


www.psychologia.edu.pl/start/psychologiaizycie/1108-wokol-psychicznych-skutkow-aborcji.html


To strategia urągająca zasadom naukowym, choć kryje się za parawanem
wyników badań.
W ramach tej strategii niektórzy antyaborcyjni aktywiści, tacy jak
David Reardon z Instytutu Elliota, naciągają istniejące wyniki badań
by udowodnić powiązanie aborcji z różnymi zaburzeniami psychicznymi,
m.in. depresją, zaburzeniami lękowymi czy uzależnieniami.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 03:02:36 - Ikselka

Dnia Sun, 12 Feb 2012 17:39:50 -0800 (PST), glob napisał(a):

> glob napisał(a):
>> Ikselka napisał(a):
>>> Dnia Sun, 12 Feb 2012 16:34:57 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>>
>>> > Tak samo jest z syndromem poaborcyjnym gdzie naukowcy odcinajďż˝ siďż˝ od
>>> > os�b kt�re co� takiego stwierdzi�y, gdy� robi si� badania
>>> > potwierdzaj�ce i kikla instytut�w potwierdza jedynie �e kobiety po
>>> > aborcji czujďż˝ ulgďż˝ a traum poaborcyjnych nie stwierdzono.
>>>
>>> forum.gazeta.pl/forum/f,26148,Blizna_2_zalujac_aborcji.html
>>> --
>>>
>>> XL
>>
>> Ja już wklejałem stanowisko nauki że nie ma syndromu
>> poaborcyjnego....przejrzyj archiwum.
>
>
> Wiemy już że syndrom poaborcyjny nie istnieje, że jest wymysłem
> skrajnie prawicowych ugrupowań, których polityka polega na
> zastraszaniu kobiet przed aborcją, a kobiety dokonujące aborcję tak
> naprawdę czują ulgę. Czyli te ugrupowania podszywają się pod naukę,
> która takie działania będące nienaukowe i nieetyczne
>
>
> www.grupy.senior.pl/Naprotechnologia,t,380930,2.html

Możesz sobie gadać. Sama znam kobietę z dalszej rodziny, która razu pewnego
przyznała mi się do aborcji. Aborcji W MAŁŻEŃSTWIE!
Jest to dziś wrak psychiczny, bo nie ma się dokąd udać z tym. Gdyby chociaż
wierzyła w Boga, to w KK są metody pracy z kobietami po aborcji, one mogą
jakoś to sobie poukładać w głowie wtedy, znaleźć relację z problemem.
Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, małżeństwo
jej się rozlatuje, bo maż jej się brzydzi (po tej aborcji).
Kiedy mi się (sama, bez moich pytań,w rozmowie o czymś innym) zwierzyła,
najwyraźniej szukając poparcia dla swego kroku, cóż mogłam jej powiedzieć?
- mogłam TYLKO zapytać: Dlaczego musiałaś?
A ona była taka pewna, że ja też...
Nie znalazłszy ad hoc poparcia u mnie zareagowała oczywiście w sposób
najprostszy - nienawiścią. Reaguje tak zresztą na wszelkie próby zblizenia
się do niej i jej problemu w chęci pomocy. Jej dzieci się rozjechały po
świecie, mąż też (na kontraktach), siedzi sama, pije i wariuje. I spotykają
ją kolejne życiowe katastrofy, taka seria, wywołana zmianami w jej
psychice po aborcji. Zresztą przypuszczam, że zwierzyła mi się tylko z
jednej, a miała kilka... bo coś tam dotarło do mnie innymi drogami, jak to
w rodzinie.

--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 03:16:50 - glob



Ikselka napisał(a):
> Dnia Sun, 12 Feb 2012 17:39:50 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> > glob napisaďż˝(a):
> >> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>> Dnia Sun, 12 Feb 2012 16:34:57 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>>
> >>> > Tak samo jest z syndromem poaborcyjnym gdzie naukowcy odcinajďż˝ siďż˝ od
> >>> > os�b kt�re co� takiego stwierdzi�y, gdy� robi si� badania
> >>> > potwierdzaj�ce i kikla instytut�w potwierdza jedynie �e kobiety po
> >>> > aborcji czujďż˝ ulgďż˝ a traum poaborcyjnych nie stwierdzono.
> >>>
> >>> forum.gazeta.pl/forum/f,26148,Blizna_2_zalujac_aborcji.html
> >>> --
> >>>
> >>> XL
> >>
> >> Ja ju� wkleja�em stanowisko nauki �e nie ma syndromu
> >> poaborcyjnego....przejrzyj archiwum.
> >
> >
> > Wiemy ju� �e syndrom poaborcyjny nie istnieje, �e jest wymys�em
> > skrajnie prawicowych ugrupowa�, kt�rych polityka polega na
> > zastraszaniu kobiet przed aborcj�, a kobiety dokonuj�ce aborcj� tak
> > naprawdďż˝ czujďż˝ ulgďż˝. Czyli te ugrupowania podszywajďż˝ siďż˝ pod naukďż˝,
> > kt�ra takie dzia�ania b�d�ce nienaukowe i nieetyczne
> >
> >
> > www.grupy.senior.pl/Naprotechnologia,t,380930,2.html
>
> Mo�esz sobie gada�. Sama znam kobiet� z dalszej rodziny, kt�ra razu pewnego
> przyzna�a mi si� do aborcji. Aborcji W MA��E�STWIE!
> Jest to dzi� wrak psychiczny, bo nie ma si� dok�d uda� z tym. Gdyby chocia�
> wierzy�a w Boga, to w KK s� metody pracy z kobietami po aborcji, one mog�
> jako� to sobie pouk�ada� w g�owie wtedy, znale�� relacj� z problemem.
> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, ma��e�stwo
> jej siďż˝ rozlatuje, bo maďż˝ jej siďż˝ brzydzi (po tej aborcji).
> Kiedy mi si� (sama, bez moich pyta�,w rozmowie o czym� innym) zwierzy�a,
> najwyra�niej szukaj�c poparcia dla swego kroku, c� mog�am jej powiedzie�?
> - mog�am TYLKO zapyta�: Dlaczego musia�a�?
> A ona by�a taka pewna, �e ja te�...
> Nie znalaz�szy ad hoc poparcia u mnie zareagowa�a oczywi�cie w spos�b
> najprostszy - nienawi�ci�. Reaguje tak zreszt� na wszelkie pr�by zblizenia
> si� do niej i jej problemu w ch�ci pomocy. Jej dzieci si� rozjecha�y po
> �wiecie, m�� te� (na kontraktach), siedzi sama, pije i wariuje. I spotykaj�
> j� kolejne �yciowe katastrofy, taka seria, wywo�ana zmianami w jej
> psychice po aborcji. Zreszt� przypuszczam, �e zwierzy�a mi si� tylko z
> jednej, a mia�a kilka... bo co� tam dotar�o do mnie innymi drogami, jak to
> w rodzinie.
>
> --
>
> XL

Proste, są osoby którym wmówiono cuda i to jest straszne bo taka osoba
cierpi tylko przez to że jej coś wmówiono. To jest dopiero
skurwy...... Dlatego w tym artykule mówi się że celowo myli się skutki
z przyczynami lub wykorzystuje stany mające inne pochodzenie do
propagandy zakłamania.
Dlaczego kk tak kłamie, proste. Jego dogmaty nie pasują do
rzeczywistości to żeby pasowały trzeba ludzi oszukać. Po aborcji
kobiety czują ulgę.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 12:06:22 - Ikselka

Dnia Sun, 12 Feb 2012 18:16:50 -0800 (PST), glob napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Sun, 12 Feb 2012 17:39:50 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>
>>> glob napisaďż˝(a):
>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>> Dnia Sun, 12 Feb 2012 16:34:57 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>>>>
>>>>> > Tak samo jest z syndromem poaborcyjnym gdzie naukowcy odcinajďż˝ siďż˝ od
>>>>> > os�b kt�re co� takiego stwierdzi�y, gdy� robi si� badania
>>>>> > potwierdzaj�ce i kikla instytut�w potwierdza jedynie �e kobiety po
>>>>> > aborcji czujďż˝ ulgďż˝ a traum poaborcyjnych nie stwierdzono.
>>>>>
>>>>> forum.gazeta.pl/forum/f,26148,Blizna_2_zalujac_aborcji.html
>>>>> --
>>>>>
>>>>> XL
>>>>
>>>> Ja ju� wkleja�em stanowisko nauki �e nie ma syndromu
>>>> poaborcyjnego....przejrzyj archiwum.
>>>
>>>
>>> Wiemy ju� �e syndrom poaborcyjny nie istnieje, �e jest wymys�em
>>> skrajnie prawicowych ugrupowa�, kt�rych polityka polega na
>>> zastraszaniu kobiet przed aborcj�, a kobiety dokonuj�ce aborcj� tak
>>> naprawdďż˝ czujďż˝ ulgďż˝. Czyli te ugrupowania podszywajďż˝ siďż˝ pod naukďż˝,
>>> kt�ra takie dzia�ania b�d�ce nienaukowe i nieetyczne
>>>
>>>
>>> www.grupy.senior.pl/Naprotechnologia,t,380930,2.html
>>
>> Mo�esz sobie gada�. Sama znam kobiet� z dalszej rodziny, kt�ra razu pewnego
>> przyzna�a mi si� do aborcji. Aborcji W MA��E�STWIE!
>> Jest to dzi� wrak psychiczny, bo nie ma si� dok�d uda� z tym. Gdyby chocia�
>> wierzy�a w Boga, to w KK s� metody pracy z kobietami po aborcji, one mog�
>> jako� to sobie pouk�ada� w g�owie wtedy, znale�� relacj� z problemem.
>> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, ma��e�stwo
>> jej siďż˝ rozlatuje, bo maďż˝ jej siďż˝ brzydzi (po tej aborcji).
>> Kiedy mi si� (sama, bez moich pyta�,w rozmowie o czym� innym) zwierzy�a,
>> najwyra�niej szukaj�c poparcia dla swego kroku, c� mog�am jej powiedzie�?
>> - mog�am TYLKO zapyta�: Dlaczego musia�a�?
>> A ona by�a taka pewna, �e ja te�...
>> Nie znalaz�szy ad hoc poparcia u mnie zareagowa�a oczywi�cie w spos�b
>> najprostszy - nienawi�ci�. Reaguje tak zreszt� na wszelkie pr�by zblizenia
>> si� do niej i jej problemu w ch�ci pomocy. Jej dzieci si� rozjecha�y po
>> �wiecie, m�� te� (na kontraktach), siedzi sama, pije i wariuje. I spotykaj�
>> j� kolejne �yciowe katastrofy, taka seria, wywo�ana zmianami w jej
>> psychice po aborcji. Zreszt� przypuszczam, �e zwierzy�a mi si� tylko z
>> jednej, a mia�a kilka... bo co� tam dotar�o do mnie innymi drogami, jak to
>> w rodzinie.
>>
>> --
>>
>> XL
>
> Proste, są osoby którym wmówiono cuda i to jest straszne bo taka osoba
> cierpi tylko przez to że jej coś wmówiono. To jest dopiero
> skurwy......


Wykręcanie kota.

> Dlatego w tym artykule mówi się że celowo myli się skutki
> z przyczynami lub wykorzystuje stany mające inne pochodzenie do
> propagandy zakłamania.
> Dlaczego kk tak kłamie, proste. Jego dogmaty nie pasują do
> rzeczywistości to żeby pasowały trzeba ludzi oszukać. Po aborcji
> kobiety czują ulgę.

Jesteś po aborcji?
:->
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 12:25:17 - glob



Ikselka napisał(a):
> Dnia Sun, 12 Feb 2012 18:16:50 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Sun, 12 Feb 2012 17:39:50 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>> glob napisaďż˝(a):
> >>>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>>> Dnia Sun, 12 Feb 2012 16:34:57 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>>>>
> >>>>> > Tak samo jest z syndromem poaborcyjnym gdzie naukowcy odcinajďż˝ siďż˝ od
> >>>>> > os�b kt�re co� takiego stwierdzi�y, gdy� robi si� badania
> >>>>> > potwierdzaj�ce i kikla instytut�w potwierdza jedynie �e kobiety po
> >>>>> > aborcji czujďż˝ ulgďż˝ a traum poaborcyjnych nie stwierdzono.
> >>>>>
> >>>>> forum.gazeta.pl/forum/f,26148,Blizna_2_zalujac_aborcji.html
> >>>>> --
> >>>>>
> >>>>> XL
> >>>>
> >>>> Ja ju� wkleja�em stanowisko nauki �e nie ma syndromu
> >>>> poaborcyjnego....przejrzyj archiwum.
> >>>
> >>>
> >>> Wiemy ju� �e syndrom poaborcyjny nie istnieje, �e jest wymys�em
> >>> skrajnie prawicowych ugrupowa�, kt�rych polityka polega na
> >>> zastraszaniu kobiet przed aborcj�, a kobiety dokonuj�ce aborcj� tak
> >>> naprawdďż˝ czujďż˝ ulgďż˝. Czyli te ugrupowania podszywajďż˝ siďż˝ pod naukďż˝,
> >>> kt�ra takie dzia�ania b�d�ce nienaukowe i nieetyczne
> >>>
> >>>
> >>> www.grupy.senior.pl/Naprotechnologia,t,380930,2.html
> >>
> >> Mo�esz sobie gada�. Sama znam kobiet� z dalszej rodziny, kt�ra razu pewnego
> >> przyzna�a mi si� do aborcji. Aborcji W MA��E�STWIE!
> >> Jest to dzi� wrak psychiczny, bo nie ma si� dok�d uda� z tym. Gdyby chocia�
> >> wierzy�a w Boga, to w KK s� metody pracy z kobietami po aborcji, one mog�
> >> jako� to sobie pouk�ada� w g�owie wtedy, znale�� relacj� z problemem.
> >> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, ma��e�stwo
> >> jej siďż˝ rozlatuje, bo maďż˝ jej siďż˝ brzydzi (po tej aborcji).
> >> Kiedy mi si� (sama, bez moich pyta�,w rozmowie o czym� innym) zwierzy�a,
> >> najwyra�niej szukaj�c poparcia dla swego kroku, c� mog�am jej powiedzie�?
> >> - mog�am TYLKO zapyta�: Dlaczego musia�a�?
> >> A ona by�a taka pewna, �e ja te�...
> >> Nie znalaz�szy ad hoc poparcia u mnie zareagowa�a oczywi�cie w spos�b
> >> najprostszy - nienawi�ci�. Reaguje tak zreszt� na wszelkie pr�by zblizenia
> >> si� do niej i jej problemu w ch�ci pomocy. Jej dzieci si� rozjecha�y po
> >> �wiecie, m�� te� (na kontraktach), siedzi sama, pije i wariuje. I spotykaj�
> >> j� kolejne �yciowe katastrofy, taka seria, wywo�ana zmianami w jej
> >> psychice po aborcji. Zreszt� przypuszczam, �e zwierzy�a mi si� tylko z
> >> jednej, a mia�a kilka... bo co� tam dotar�o do mnie innymi drogami, jak to
> >> w rodzinie.
> >>
> >> --
> >>
> >> XL
> >
> > Proste, s� osoby kt�rym wm�wiono cuda i to jest straszne bo taka osoba
> > cierpi tylko przez to �e jej co� wm�wiono. To jest dopiero
> > skurwy......
>
>
> Wykr�canie kota.
>
> > Dlatego w tym artykule m�wi si� �e celowo myli si� skutki
> > z przyczynami lub wykorzystuje stany maj�ce inne pochodzenie do
> > propagandy zak�amania.
> > Dlaczego kk tak k�amie, proste. Jego dogmaty nie pasuj� do
> > rzeczywisto�ci to �eby pasowa�y trzeba ludzi oszuka�. Po aborcji
> > kobiety czujďż˝ ulgďż˝.
>
> Jesteďż˝ po aborcji?
> :->
> --
>
> XL

O tym mówią same kobiety i lekarze.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 14:23:30 - Ikselka

Dnia Mon, 13 Feb 2012 03:25:17 -0800 (PST), glob napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Sun, 12 Feb 2012 18:16:50 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>
>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>> Dnia Sun, 12 Feb 2012 17:39:50 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>> glob napisaďż˝(a):
>>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>>>> Dnia Sun, 12 Feb 2012 16:34:57 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>>>>>>
>>>>>>> > Tak samo jest z syndromem poaborcyjnym gdzie naukowcy odcinajďż˝ siďż˝ od
>>>>>>> > os�b kt�re co� takiego stwierdzi�y, gdy� robi si� badania
>>>>>>> > potwierdzaj�ce i kikla instytut�w potwierdza jedynie �e kobiety po
>>>>>>> > aborcji czujďż˝ ulgďż˝ a traum poaborcyjnych nie stwierdzono.
>>>>>>>
>>>>>>> forum.gazeta.pl/forum/f,26148,Blizna_2_zalujac_aborcji.html
>>>>>>> --
>>>>>>>
>>>>>>> XL
>>>>>>
>>>>>> Ja ju� wkleja�em stanowisko nauki �e nie ma syndromu
>>>>>> poaborcyjnego....przejrzyj archiwum.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Wiemy ju� �e syndrom poaborcyjny nie istnieje, �e jest wymys�em
>>>>> skrajnie prawicowych ugrupowa�, kt�rych polityka polega na
>>>>> zastraszaniu kobiet przed aborcj�, a kobiety dokonuj�ce aborcj� tak
>>>>> naprawdďż˝ czujďż˝ ulgďż˝. Czyli te ugrupowania podszywajďż˝ siďż˝ pod naukďż˝,
>>>>> kt�ra takie dzia�ania b�d�ce nienaukowe i nieetyczne
>>>>>
>>>>>
>>>>> www.grupy.senior.pl/Naprotechnologia,t,380930,2.html
>>>>
>>>> Mo�esz sobie gada�. Sama znam kobiet� z dalszej rodziny, kt�ra razu pewnego
>>>> przyzna�a mi si� do aborcji. Aborcji W MA��E�STWIE!
>>>> Jest to dzi� wrak psychiczny, bo nie ma si� dok�d uda� z tym. Gdyby chocia�
>>>> wierzy�a w Boga, to w KK s� metody pracy z kobietami po aborcji, one mog�
>>>> jako� to sobie pouk�ada� w g�owie wtedy, znale�� relacj� z problemem.
>>>> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, ma��e�stwo
>>>> jej siďż˝ rozlatuje, bo maďż˝ jej siďż˝ brzydzi (po tej aborcji).
>>>> Kiedy mi si� (sama, bez moich pyta�,w rozmowie o czym� innym) zwierzy�a,
>>>> najwyra�niej szukaj�c poparcia dla swego kroku, c� mog�am jej powiedzie�?
>>>> - mog�am TYLKO zapyta�: Dlaczego musia�a�?
>>>> A ona by�a taka pewna, �e ja te�...
>>>> Nie znalaz�szy ad hoc poparcia u mnie zareagowa�a oczywi�cie w spos�b
>>>> najprostszy - nienawi�ci�. Reaguje tak zreszt� na wszelkie pr�by zblizenia
>>>> si� do niej i jej problemu w ch�ci pomocy. Jej dzieci si� rozjecha�y po
>>>> �wiecie, m�� te� (na kontraktach), siedzi sama, pije i wariuje. I spotykaj�
>>>> j� kolejne �yciowe katastrofy, taka seria, wywo�ana zmianami w jej
>>>> psychice po aborcji. Zreszt� przypuszczam, �e zwierzy�a mi si� tylko z
>>>> jednej, a mia�a kilka... bo co� tam dotar�o do mnie innymi drogami, jak to
>>>> w rodzinie.
>>>>
>>>> --
>>>>
>>>> XL
>>>
>>> Proste, s� osoby kt�rym wm�wiono cuda i to jest straszne bo taka osoba
>>> cierpi tylko przez to �e jej co� wm�wiono. To jest dopiero
>>> skurwy......
>>
>>
>> Wykr�canie kota.
>>
>>> Dlatego w tym artykule m�wi si� �e celowo myli si� skutki
>>> z przyczynami lub wykorzystuje stany maj�ce inne pochodzenie do
>>> propagandy zak�amania.
>>> Dlaczego kk tak k�amie, proste. Jego dogmaty nie pasuj� do
>>> rzeczywisto�ci to �eby pasowa�y trzeba ludzi oszuka�. Po aborcji
>>> kobiety czujďż˝ ulgďż˝.
>>
>> Jesteďż˝ po aborcji?
>>:->
>> --
>>
>> XL
>
> O tym mówią same kobiety i lekarze.

O tak! - sobie nawzajem :->
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 15:17:21 - glob



Ikselka napisał(a):
> Dnia Mon, 13 Feb 2012 03:25:17 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Sun, 12 Feb 2012 18:16:50 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>> Dnia Sun, 12 Feb 2012 17:39:50 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>> glob napisaďż˝(a):
> >>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>>>>> Dnia Sun, 12 Feb 2012 16:34:57 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>>>>>>
> >>>>>>> > Tak samo jest z syndromem poaborcyjnym gdzie naukowcy odcinajďż˝ siďż˝ od
> >>>>>>> > os�b kt�re co� takiego stwierdzi�y, gdy� robi si� badania
> >>>>>>> > potwierdzaj�ce i kikla instytut�w potwierdza jedynie �e kobiety po
> >>>>>>> > aborcji czujďż˝ ulgďż˝ a traum poaborcyjnych nie stwierdzono.
> >>>>>>>
> >>>>>>> forum.gazeta.pl/forum/f,26148,Blizna_2_zalujac_aborcji.html
> >>>>>>> --
> >>>>>>>
> >>>>>>> XL
> >>>>>>
> >>>>>> Ja ju� wkleja�em stanowisko nauki �e nie ma syndromu
> >>>>>> poaborcyjnego....przejrzyj archiwum.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Wiemy ju� �e syndrom poaborcyjny nie istnieje, �e jest wymys�em
> >>>>> skrajnie prawicowych ugrupowa�, kt�rych polityka polega na
> >>>>> zastraszaniu kobiet przed aborcj�, a kobiety dokonuj�ce aborcj� tak
> >>>>> naprawdďż˝ czujďż˝ ulgďż˝. Czyli te ugrupowania podszywajďż˝ siďż˝ pod naukďż˝,
> >>>>> kt�ra takie dzia�ania b�d�ce nienaukowe i nieetyczne
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> www.grupy.senior.pl/Naprotechnologia,t,380930,2.html
> >>>>
> >>>> Mo�esz sobie gada�. Sama znam kobiet� z dalszej rodziny, kt�ra razu pewnego
> >>>> przyzna�a mi si� do aborcji. Aborcji W MA��E�STWIE!
> >>>> Jest to dzi� wrak psychiczny, bo nie ma si� dok�d uda� z tym. Gdyby chocia�
> >>>> wierzy�a w Boga, to w KK s� metody pracy z kobietami po aborcji, one mog�
> >>>> jako� to sobie pouk�ada� w g�owie wtedy, znale�� relacj� z problemem.
> >>>> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, ma��e�stwo
> >>>> jej siďż˝ rozlatuje, bo maďż˝ jej siďż˝ brzydzi (po tej aborcji).
> >>>> Kiedy mi si� (sama, bez moich pyta�,w rozmowie o czym� innym) zwierzy�a,
> >>>> najwyra�niej szukaj�c poparcia dla swego kroku, c� mog�am jej powiedzie�?
> >>>> - mog�am TYLKO zapyta�: Dlaczego musia�a�?
> >>>> A ona by�a taka pewna, �e ja te�...
> >>>> Nie znalaz�szy ad hoc poparcia u mnie zareagowa�a oczywi�cie w spos�b
> >>>> najprostszy - nienawi�ci�. Reaguje tak zreszt� na wszelkie pr�by zblizenia
> >>>> si� do niej i jej problemu w ch�ci pomocy. Jej dzieci si� rozjecha�y po
> >>>> �wiecie, m�� te� (na kontraktach), siedzi sama, pije i wariuje. I spotykaj�
> >>>> j� kolejne �yciowe katastrofy, taka seria, wywo�ana zmianami w jej
> >>>> psychice po aborcji. Zreszt� przypuszczam, �e zwierzy�a mi si� tylko z
> >>>> jednej, a mia�a kilka... bo co� tam dotar�o do mnie innymi drogami, jak to
> >>>> w rodzinie.
> >>>>
> >>>> --
> >>>>
> >>>> XL
> >>>
> >>> Proste, s� osoby kt�rym wm�wiono cuda i to jest straszne bo taka osoba
> >>> cierpi tylko przez to �e jej co� wm�wiono. To jest dopiero
> >>> skurwy......
> >>
> >>
> >> Wykr�canie kota.
> >>
> >>> Dlatego w tym artykule m�wi si� �e celowo myli si� skutki
> >>> z przyczynami lub wykorzystuje stany maj�ce inne pochodzenie do
> >>> propagandy zak�amania.
> >>> Dlaczego kk tak k�amie, proste. Jego dogmaty nie pasuj� do
> >>> rzeczywisto�ci to �eby pasowa�y trzeba ludzi oszuka�. Po aborcji
> >>> kobiety czujďż˝ ulgďż˝.
> >>
> >> Jesteďż˝ po aborcji?
> >>:->
> >> --
> >>
> >> XL
> >
> > O tym m�wi� same kobiety i lekarze.
>
> O tak! - sobie nawzajem :->
> --
>
> XL

Katolikom niebardzo chcą o tym mówić bo to donosiciele i mogą mieć
kłopoty. No wiesz trzeba być ostrożnym jak na osiedlu jest
współpracownik



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 15:45:11 - Ikselka

Dnia Mon, 13 Feb 2012 06:17:21 -0800 (PST), glob napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 03:25:17 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>
>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>> Dnia Sun, 12 Feb 2012 18:16:50 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>>> Dnia Sun, 12 Feb 2012 17:39:50 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>>>>>
>>>>>>> glob napisaďż˝(a):
>>>>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>>>>>> Dnia Sun, 12 Feb 2012 16:34:57 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> > Tak samo jest z syndromem poaborcyjnym gdzie naukowcy odcinajďż˝ siďż˝ od
>>>>>>>>> > os�b kt�re co� takiego stwierdzi�y, gdy� robi si� badania
>>>>>>>>> > potwierdzaj�ce i kikla instytut�w potwierdza jedynie �e kobiety po
>>>>>>>>> > aborcji czujďż˝ ulgďż˝ a traum poaborcyjnych nie stwierdzono.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> forum.gazeta.pl/forum/f,26148,Blizna_2_zalujac_aborcji.html
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> XL
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ja ju� wkleja�em stanowisko nauki �e nie ma syndromu
>>>>>>>> poaborcyjnego....przejrzyj archiwum.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Wiemy ju� �e syndrom poaborcyjny nie istnieje, �e jest wymys�em
>>>>>>> skrajnie prawicowych ugrupowa�, kt�rych polityka polega na
>>>>>>> zastraszaniu kobiet przed aborcj�, a kobiety dokonuj�ce aborcj� tak
>>>>>>> naprawdďż˝ czujďż˝ ulgďż˝. Czyli te ugrupowania podszywajďż˝ siďż˝ pod naukďż˝,
>>>>>>> kt�ra takie dzia�ania b�d�ce nienaukowe i nieetyczne
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> www.grupy.senior.pl/Naprotechnologia,t,380930,2.html
>>>>>>
>>>>>> Mo�esz sobie gada�. Sama znam kobiet� z dalszej rodziny, kt�ra razu pewnego
>>>>>> przyzna�a mi si� do aborcji. Aborcji W MA��E�STWIE!
>>>>>> Jest to dzi� wrak psychiczny, bo nie ma si� dok�d uda� z tym. Gdyby chocia�
>>>>>> wierzy�a w Boga, to w KK s� metody pracy z kobietami po aborcji, one mog�
>>>>>> jako� to sobie pouk�ada� w g�owie wtedy, znale�� relacj� z problemem.
>>>>>> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, ma��e�stwo
>>>>>> jej siďż˝ rozlatuje, bo maďż˝ jej siďż˝ brzydzi (po tej aborcji).
>>>>>> Kiedy mi si� (sama, bez moich pyta�,w rozmowie o czym� innym) zwierzy�a,
>>>>>> najwyra�niej szukaj�c poparcia dla swego kroku, c� mog�am jej powiedzie�?
>>>>>> - mog�am TYLKO zapyta�: Dlaczego musia�a�?
>>>>>> A ona by�a taka pewna, �e ja te�...
>>>>>> Nie znalaz�szy ad hoc poparcia u mnie zareagowa�a oczywi�cie w spos�b
>>>>>> najprostszy - nienawi�ci�. Reaguje tak zreszt� na wszelkie pr�by zblizenia
>>>>>> si� do niej i jej problemu w ch�ci pomocy. Jej dzieci si� rozjecha�y po
>>>>>> �wiecie, m�� te� (na kontraktach), siedzi sama, pije i wariuje. I spotykaj�
>>>>>> j� kolejne �yciowe katastrofy, taka seria, wywo�ana zmianami w jej
>>>>>> psychice po aborcji. Zreszt� przypuszczam, �e zwierzy�a mi si� tylko z
>>>>>> jednej, a mia�a kilka... bo co� tam dotar�o do mnie innymi drogami, jak to
>>>>>> w rodzinie.
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>>
>>>>>> XL
>>>>>
>>>>> Proste, s� osoby kt�rym wm�wiono cuda i to jest straszne bo taka osoba
>>>>> cierpi tylko przez to �e jej co� wm�wiono. To jest dopiero
>>>>> skurwy......
>>>>
>>>>
>>>> Wykr�canie kota.
>>>>
>>>>> Dlatego w tym artykule m�wi si� �e celowo myli si� skutki
>>>>> z przyczynami lub wykorzystuje stany maj�ce inne pochodzenie do
>>>>> propagandy zak�amania.
>>>>> Dlaczego kk tak k�amie, proste. Jego dogmaty nie pasuj� do
>>>>> rzeczywisto�ci to �eby pasowa�y trzeba ludzi oszuka�. Po aborcji
>>>>> kobiety czujďż˝ ulgďż˝.
>>>>
>>>> Jesteďż˝ po aborcji?
>>>>:->
>>>> --
>>>>
>>>> XL
>>>
>>> O tym m�wi� same kobiety i lekarze.
>>
>> O tak! - sobie nawzajem :->
>> --
>>
>> XL
>
> Katolikom niebardzo chcą o tym mówić bo to donosiciele i mogą mieć
> kłopoty. No wiesz trzeba być ostrożnym jak na osiedlu jest
> współpracownik

Nie no tym mówię. Mówię o WZAJEMNYM utwierdzaniu się.,
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 16:31:05 - glob



Ikselka napisał(a):
> Dnia Mon, 13 Feb 2012 06:17:21 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Mon, 13 Feb 2012 03:25:17 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>> Dnia Sun, 12 Feb 2012 18:16:50 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>>>> Dnia Sun, 12 Feb 2012 17:39:50 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>>>>>
> >>>>>>> glob napisaďż˝(a):
> >>>>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>>>>>>> Dnia Sun, 12 Feb 2012 16:34:57 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> > Tak samo jest z syndromem poaborcyjnym gdzie naukowcy odcinajďż˝ siďż˝ od
> >>>>>>>>> > os�b kt�re co� takiego stwierdzi�y, gdy� robi si� badania
> >>>>>>>>> > potwierdzaj�ce i kikla instytut�w potwierdza jedynie �e kobiety po
> >>>>>>>>> > aborcji czujďż˝ ulgďż˝ a traum poaborcyjnych nie stwierdzono.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> forum.gazeta.pl/forum/f,26148,Blizna_2_zalujac_aborcji.html
> >>>>>>>>> --
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> XL
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Ja ju� wkleja�em stanowisko nauki �e nie ma syndromu
> >>>>>>>> poaborcyjnego....przejrzyj archiwum.
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> Wiemy ju� �e syndrom poaborcyjny nie istnieje, �e jest wymys�em
> >>>>>>> skrajnie prawicowych ugrupowa�, kt�rych polityka polega na
> >>>>>>> zastraszaniu kobiet przed aborcj�, a kobiety dokonuj�ce aborcj� tak
> >>>>>>> naprawdďż˝ czujďż˝ ulgďż˝. Czyli te ugrupowania podszywajďż˝ siďż˝ pod naukďż˝,
> >>>>>>> kt�ra takie dzia�ania b�d�ce nienaukowe i nieetyczne
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> www.grupy.senior.pl/Naprotechnologia,t,380930,2.html
> >>>>>>
> >>>>>> Mo�esz sobie gada�. Sama znam kobiet� z dalszej rodziny, kt�ra razu pewnego
> >>>>>> przyzna�a mi si� do aborcji. Aborcji W MA��E�STWIE!
> >>>>>> Jest to dzi� wrak psychiczny, bo nie ma si� dok�d uda� z tym. Gdyby chocia�
> >>>>>> wierzy�a w Boga, to w KK s� metody pracy z kobietami po aborcji, one mog�
> >>>>>> jako� to sobie pouk�ada� w g�owie wtedy, znale�� relacj� z problemem.
> >>>>>> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, ma��e�stwo
> >>>>>> jej siďż˝ rozlatuje, bo maďż˝ jej siďż˝ brzydzi (po tej aborcji).
> >>>>>> Kiedy mi si� (sama, bez moich pyta�,w rozmowie o czym� innym) zwierzy�a,
> >>>>>> najwyra�niej szukaj�c poparcia dla swego kroku, c� mog�am jej powiedzie�?
> >>>>>> - mog�am TYLKO zapyta�: Dlaczego musia�a�?
> >>>>>> A ona by�a taka pewna, �e ja te�...
> >>>>>> Nie znalaz�szy ad hoc poparcia u mnie zareagowa�a oczywi�cie w spos�b
> >>>>>> najprostszy - nienawi�ci�. Reaguje tak zreszt� na wszelkie pr�by zblizenia
> >>>>>> si� do niej i jej problemu w ch�ci pomocy. Jej dzieci si� rozjecha�y po
> >>>>>> �wiecie, m�� te� (na kontraktach), siedzi sama, pije i wariuje. I spotykaj�
> >>>>>> j� kolejne �yciowe katastrofy, taka seria, wywo�ana zmianami w jej
> >>>>>> psychice po aborcji. Zreszt� przypuszczam, �e zwierzy�a mi si� tylko z
> >>>>>> jednej, a mia�a kilka... bo co� tam dotar�o do mnie innymi drogami, jak to
> >>>>>> w rodzinie.
> >>>>>>
> >>>>>> --
> >>>>>>
> >>>>>> XL
> >>>>>
> >>>>> Proste, s� osoby kt�rym wm�wiono cuda i to jest straszne bo taka osoba
> >>>>> cierpi tylko przez to �e jej co� wm�wiono. To jest dopiero
> >>>>> skurwy......
> >>>>
> >>>>
> >>>> Wykr�canie kota.
> >>>>
> >>>>> Dlatego w tym artykule m�wi si� �e celowo myli si� skutki
> >>>>> z przyczynami lub wykorzystuje stany maj�ce inne pochodzenie do
> >>>>> propagandy zak�amania.
> >>>>> Dlaczego kk tak k�amie, proste. Jego dogmaty nie pasuj� do
> >>>>> rzeczywisto�ci to �eby pasowa�y trzeba ludzi oszuka�. Po aborcji
> >>>>> kobiety czujďż˝ ulgďż˝.
> >>>>
> >>>> Jesteďż˝ po aborcji?
> >>>>:->
> >>>> --
> >>>>
> >>>> XL
> >>>
> >>> O tym m�wi� same kobiety i lekarze.
> >>
> >> O tak! - sobie nawzajem :->
> >> --
> >>
> >> XL
> >
> > Katolikom niebardzo chc� o tym m�wi� bo to donosiciele i mog� mie�
> > k�opoty. No wiesz trzeba by� ostro�nym jak na osiedlu jest
> > wsp�pracownik
>
> Nie no tym m�wi�. M�wi� o WZAJEMNYM utwierdzaniu si�.,
> --
>
> XL

Jest tak jak za komuny. Partia swoje, ludzie pocichu wiedzą swoje.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 07:05:10 - J-23

On 13 Lut, 03:02, Ikselka wrote:
> Dnia Sun, 12 Feb 2012 17:39:50 -0800 (PST), glob napisał(a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > glob napisał(a):
> >> Ikselka napisał(a):
> >>> Dnia Sun, 12 Feb 2012 16:34:57 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> >>> > Tak samo jest z syndromem poaborcyjnym gdzie naukowcy odcinajďż˝ siďż˝ od
> >>> > os�b kt�re co� takiego stwierdzi�y, gdy� robi si� badania
> >>> > potwierdzaj�ce i kikla instytut�w potwierdza jedynie �e kobiety po
> >>> > aborcji czujďż˝ ulgďż˝ a traum poaborcyjnych nie stwierdzono.
>
> >>>forum.gazeta.pl/forum/f,26148,Blizna_2_zalujac_aborcji.html
> >>> --
>
> >>> XL
>
> >> Ja już wklejałem stanowisko nauki że nie ma syndromu
> >> poaborcyjnego....przejrzyj archiwum.
>
> > Wiemy już że syndrom poaborcyjny nie istnieje, że jest wymysłem
> > skrajnie prawicowych ugrupowań, których polityka polega na
> > zastraszaniu kobiet przed aborcją, a kobiety dokonujące aborcję tak
> > naprawdę czują ulgę. Czyli te ugrupowania podszywają się pod naukę,
> > która takie działania będące nienaukowe i nieetyczne
>
> >www.grupy.senior.pl/Naprotechnologia,t,380930,2.html
>
> Możesz sobie gadać. Sama znam kobietę z dalszej rodziny, która razu pewnego
> przyznała mi się do aborcji. Aborcji W MAŁŻEŃSTWIE!
> Jest to dziś wrak psychiczny, bo nie ma się dokąd udać z tym. Gdyby chociaż
> wierzyła w Boga, to w KK są metody pracy z kobietami po aborcji, one mogą
> jakoś to sobie poukładać w głowie wtedy, znaleźć relację z problemem.
> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, małżeństwo
> jej się rozlatuje, bo maż jej się brzydzi (po tej aborcji).
> Kiedy mi się (sama, bez moich pytań,w rozmowie o czymś innym) zwierzyła,
> najwyraźniej szukając poparcia dla swego kroku, cóż mogłam jej powiedzieć?
> - mogłam TYLKO zapytać: Dlaczego musiałaś?
> A ona była taka pewna, że ja też...
> Nie znalazłszy ad hoc poparcia u mnie zareagowała oczywiście w sposób
> najprostszy - nienawiścią. Reaguje tak zresztą na wszelkie próby zblizenia
> się do niej i jej problemu w chęci pomocy. Jej dzieci się rozjechały po
> świecie, mąż też (na kontraktach), siedzi sama, pije i wariuje. I spotykają
> ją kolejne życiowe katastrofy, taka seria, wywołana zmianami w  jej
> psychice po aborcji. Zresztą przypuszczam, że zwierzyła mi się tylko z
> jednej, a miała kilka... bo coś tam dotarło do mnie innymi drogami, jak to
> w rodzinie.
>
> --
>
> XL

znam wiele kobiet, ktore usunely ciaze i maja sie swietnie. pewnie
olewaja te duperele rozpowszechniane przez hierarchow kk



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 09:36:21 - glob



J-23 napisał(a):
> On 13 Lut, 03:02, Ikselka wrote:
> > Dnia Sun, 12 Feb 2012 17:39:50 -0800 (PST), glob napisał(a):
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > > glob napisał(a):
> > >> Ikselka napisał(a):
> > >>> Dnia Sun, 12 Feb 2012 16:34:57 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >
> > >>> > Tak samo jest z syndromem poaborcyjnym gdzie naukowcy odcinajďż˝ siďż˝ od
> > >>> > os�b kt�re co� takiego stwierdzi�y, gdy� robi si� badania
> > >>> > potwierdzaj�ce i kikla instytut�w potwierdza jedynie �e kobiety po
> > >>> > aborcji czujďż˝ ulgďż˝ a traum poaborcyjnych nie stwierdzono.
> >
> > >>>forum.gazeta.pl/forum/f,26148,Blizna_2_zalujac_aborcji.html
> > >>> --
> >
> > >>> XL
> >
> > >> Ja już wklejałem stanowisko nauki że nie ma syndromu
> > >> poaborcyjnego....przejrzyj archiwum.
> >
> > > Wiemy już że syndrom poaborcyjny nie istnieje, że jest wymysłem
> > > skrajnie prawicowych ugrupowań, których polityka polega na
> > > zastraszaniu kobiet przed aborcją, a kobiety dokonujące aborcję tak
> > > naprawdę czują ulgę. Czyli te ugrupowania podszywają się pod naukę,
> > > która takie działania będące nienaukowe i nieetyczne
> >
> > >www.grupy.senior.pl/Naprotechnologia,t,380930,2.html
> >
> > Możesz sobie gadać. Sama znam kobietę z dalszej rodziny, która razu pewnego
> > przyznała mi się do aborcji. Aborcji W MAŁŻEŃSTWIE!
> > Jest to dziś wrak psychiczny, bo nie ma się dokąd udać z tym. Gdyby chociaż
> > wierzyła w Boga, to w KK są metody pracy z kobietami po aborcji, one mogą
> > jakoś to sobie poukładać w głowie wtedy, znaleźć relację z problemem.
> > Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, małżeństwo
> > jej się rozlatuje, bo maż jej się brzydzi (po tej aborcji).
> > Kiedy mi się (sama, bez moich pytań,w rozmowie o czymś innym) zwierzyła,
> > najwyraźniej szukając poparcia dla swego kroku, cóż mogłam jej powiedzieć?
> > - mogłam TYLKO zapytać: Dlaczego musiałaś?
> > A ona była taka pewna, że ja też...
> > Nie znalazłszy ad hoc poparcia u mnie zareagowała oczywiście w sposób
> > najprostszy - nienawiścią. Reaguje tak zresztą na wszelkie próby zblizenia
> > się do niej i jej problemu w chęci pomocy. Jej dzieci się rozjechały po
> > świecie, mąż też (na kontraktach), siedzi sama, pije i wariuje. I spotykają
> > ją kolejne życiowe katastrofy, taka seria, wywołana zmianami w  jej
> > psychice po aborcji. Zresztą przypuszczam, że zwierzyła mi się tylko z
> > jednej, a miała kilka... bo coś tam dotarło do mnie innymi drogami, jak to
> > w rodzinie.
> >
> > --
> >
> > XL
>
> znam wiele kobiet, ktore usunely ciaze i maja sie swietnie. pewnie
> olewaja te duperele rozpowszechniane przez hierarchow kk

Na psychologii. net był wątek na temat syndromu poaborcyjnego,
dziewczyna napisała że usuneła ciąże i czuje się dobrze, odczuła ulgę,
więc pisała czy może nie jest oschła że nie rozpacza. No odpisano jej
że syndrom to wymysł i niech sobie nie pozwoli bzdur wmówić.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 12:42:01 - Ikselka

Dnia Mon, 13 Feb 2012 00:36:21 -0800 (PST), glob napisał(a):

> J-23 napisał(a):
>> On 13 Lut, 03:02, Ikselka wrote:
>>> Dnia Sun, 12 Feb 2012 17:39:50 -0800 (PST), glob napisał(a):
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> > glob napisał(a):
>>> >> Ikselka napisał(a):
>>> >>> Dnia Sun, 12 Feb 2012 16:34:57 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>>
>>> >>> > Tak samo jest z syndromem poaborcyjnym gdzie naukowcy odcinajďż˝ siďż˝ od
>>> >>> > os�b kt�re co� takiego stwierdzi�y, gdy� robi si� badania
>>> >>> > potwierdzaj�ce i kikla instytut�w potwierdza jedynie �e kobiety po
>>> >>> > aborcji czujďż˝ ulgďż˝ a traum poaborcyjnych nie stwierdzono.
>>>
>>> >>>forum.gazeta.pl/forum/f,26148,Blizna_2_zalujac_aborcji.html
>>> >>> --
>>>
>>> >>> XL
>>>
>>> >> Ja już wklejałem stanowisko nauki że nie ma syndromu
>>> >> poaborcyjnego....przejrzyj archiwum.
>>>
>>> > Wiemy już że syndrom poaborcyjny nie istnieje, że jest wymysłem
>>> > skrajnie prawicowych ugrupowań, których polityka polega na
>>> > zastraszaniu kobiet przed aborcją, a kobiety dokonujące aborcję tak
>>> > naprawdę czują ulgę. Czyli te ugrupowania podszywają się pod naukę,
>>> > która takie działania będące nienaukowe i nieetyczne
>>>
>>> >www.grupy.senior.pl/Naprotechnologia,t,380930,2.html
>>>
>>> Możesz sobie gadać. Sama znam kobietę z dalszej rodziny, która razu pewnego
>>> przyznała mi się do aborcji. Aborcji W MAŁŻEŃSTWIE!
>>> Jest to dziś wrak psychiczny, bo nie ma się dokąd udać z tym. Gdyby chociaż
>>> wierzyła w Boga, to w KK są metody pracy z kobietami po aborcji, one mogą
>>> jakoś to sobie poukładać w głowie wtedy, znaleźć relację z problemem.
>>> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, małżeństwo
>>> jej się rozlatuje, bo maż jej się brzydzi (po tej aborcji).
>>> Kiedy mi się (sama, bez moich pytań,w rozmowie o czymś innym) zwierzyła,
>>> najwyraźniej szukając poparcia dla swego kroku, cóż mogłam jej powiedzieć?
>>> - mogłam TYLKO zapytać: Dlaczego musiałaś?
>>> A ona była taka pewna, że ja też...
>>> Nie znalazłszy ad hoc poparcia u mnie zareagowała oczywiście w sposób
>>> najprostszy - nienawiścią. Reaguje tak zresztą na wszelkie próby zblizenia
>>> się do niej i jej problemu w chęci pomocy. Jej dzieci się rozjechały po
>>> świecie, mąż też (na kontraktach), siedzi sama, pije i wariuje. I spotykają
>>> ją kolejne życiowe katastrofy, taka seria, wywołana zmianami w  jej
>>> psychice po aborcji. Zresztą przypuszczam, że zwierzyła mi się tylko z
>>> jednej, a miała kilka... bo coś tam dotarło do mnie innymi drogami, jak to
>>> w rodzinie.
>>>
>>> --
>>>
>>> XL
>>
>> znam wiele kobiet, ktore usunely ciaze i maja sie swietnie. pewnie
>> olewaja te duperele rozpowszechniane przez hierarchow kk
>
> Na psychologii. net był wątek na temat syndromu poaborcyjnego,
> dziewczyna napisała że usuneła ciąże i czuje się dobrze, odczuła ulgę,
> więc pisała czy może nie jest oschła że nie rozpacza. No odpisano jej
> że syndrom to wymysł i niech sobie nie pozwoli bzdur wmówić.

Tak się dobrze czuła, ze aż musiała o tym napisać, żeby w to uwierzyć?
:-]
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 13:33:11 - zażółcony

W dniu 2012-02-13 12:42, Ikselka pisze:

>>> znam wiele kobiet, ktore usunely ciaze i maja sie swietnie. pewnie
>>> olewaja te duperele rozpowszechniane przez hierarchow kk
>>
>> Na psychologii. net był wątek na temat syndromu poaborcyjnego,
>> dziewczyna napisała że usuneła ciąże i czuje się dobrze, odczuła ulgę,
>> więc pisała czy może nie jest oschła że nie rozpacza. No odpisano jej
>> że syndrom to wymysł i niech sobie nie pozwoli bzdur wmówić.
>
> Tak się dobrze czuła, ze aż musiała o tym napisać, żeby w to uwierzyć?

Pewnie mniej więcej na takiej samej zasadzie, na jakiej Ty wygrywasz
rankingi pisania na newsach ... Może po prostu to było 'dla zabawy' ?
Nie wierzysz we własne racjonalizacje ?
Może jakaś tama puszcza ? :)))



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 13:44:43 - Ikselka

Dnia Mon, 13 Feb 2012 13:33:11 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-13 12:42, Ikselka pisze:
>
>>>> znam wiele kobiet, ktore usunely ciaze i maja sie swietnie. pewnie
>>>> olewaja te duperele rozpowszechniane przez hierarchow kk
>>>
>>> Na psychologii. net był wątek na temat syndromu poaborcyjnego,
>>> dziewczyna napisała że usuneła ciąże i czuje się dobrze, odczuła ulgę,
>>> więc pisała czy może nie jest oschła że nie rozpacza. No odpisano jej
>>> że syndrom to wymysł i niech sobie nie pozwoli bzdur wmówić.
>>
>> Tak się dobrze czuła, ze aż musiała o tym napisać, żeby w to uwierzyć?
>
> Pewnie mniej więcej na takiej samej zasadzie, na jakiej Ty wygrywasz
> rankingi pisania na newsach ... Może po prostu to było 'dla zabawy' ?
> Nie wierzysz we własne racjonalizacje ?
> Może jakaś tama puszcza ? :)))

Zapominasz, że ja o nic tutaj nie PYTAM, w niczym się nie UPEWNIAM..
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 15:52:42 - zażółcony

W dniu 2012-02-13 13:44, Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 13 Feb 2012 13:33:11 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-13 12:42, Ikselka pisze:
>>
>>>>> znam wiele kobiet, ktore usunely ciaze i maja sie swietnie. pewnie
>>>>> olewaja te duperele rozpowszechniane przez hierarchow kk
>>>>
>>>> Na psychologii. net był wątek na temat syndromu poaborcyjnego,
>>>> dziewczyna napisała że usuneła ciąże i czuje się dobrze, odczuła ulgę,
>>>> więc pisała czy może nie jest oschła że nie rozpacza. No odpisano jej
>>>> że syndrom to wymysł i niech sobie nie pozwoli bzdur wmówić.
>>>
>>> Tak się dobrze czuła, ze aż musiała o tym napisać, żeby w to uwierzyć?
>>
>> Pewnie mniej więcej na takiej samej zasadzie, na jakiej Ty wygrywasz
>> rankingi pisania na newsach ... Może po prostu to było 'dla zabawy' ?
>> Nie wierzysz we własne racjonalizacje ?
>> Może jakaś tama puszcza ? :)))
>
> Zapominasz, że ja o nic tutaj nie PYTAM, w niczym się nie UPEWNIAM..

Aha, tama trzyma się mocno ...



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 21:10:18 - Ikselka

Dnia Mon, 13 Feb 2012 15:52:42 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-13 13:44, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 13:33:11 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-13 12:42, Ikselka pisze:
>>>
>>>>>> znam wiele kobiet, ktore usunely ciaze i maja sie swietnie. pewnie
>>>>>> olewaja te duperele rozpowszechniane przez hierarchow kk
>>>>>
>>>>> Na psychologii. net był wątek na temat syndromu poaborcyjnego,
>>>>> dziewczyna napisała że usuneła ciąże i czuje się dobrze, odczuła ulgę,
>>>>> więc pisała czy może nie jest oschła że nie rozpacza. No odpisano jej
>>>>> że syndrom to wymysł i niech sobie nie pozwoli bzdur wmówić.
>>>>
>>>> Tak się dobrze czuła, ze aż musiała o tym napisać, żeby w to uwierzyć?
>>>
>>> Pewnie mniej więcej na takiej samej zasadzie, na jakiej Ty wygrywasz
>>> rankingi pisania na newsach ... Może po prostu to było 'dla zabawy' ?
>>> Nie wierzysz we własne racjonalizacje ?
>>> Może jakaś tama puszcza ? :)))
>>
>> Zapominasz, że ja o nic tutaj nie PYTAM, w niczym się nie UPEWNIAM..
>
> Aha, tama trzyma się mocno ...

Tama? - możesz sobie tłumaczyć jak Ci wygodnie.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 15:14:18 - glob



Ikselka napisał(a):
> Dnia Mon, 13 Feb 2012 00:36:21 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> > J-23 napisaďż˝(a):
> >> On 13 Lut, 03:02, Ikselka wrote:
> >>> Dnia Sun, 12 Feb 2012 17:39:50 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> > glob napisaďż˝(a):
> >>> >> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>> >>> Dnia Sun, 12 Feb 2012 16:34:57 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>>
> >>> >>> > Tak samo jest z syndromem poaborcyjnym gdzie naukowcy odcinajďż˝ siďż˝ od
> >>> >>> > os�b kt�re co� takiego stwierdzi�y, gdy� robi si� badania
> >>> >>> > potwierdzaj�ce i kikla instytut�w potwierdza jedynie �e kobiety po
> >>> >>> > aborcji czujďż˝ ulgďż˝ a traum poaborcyjnych nie stwierdzono.
> >>>
> >>> >>>forum.gazeta.pl/forum/f,26148,Blizna_2_zalujac_aborcji.html
> >>> >>> --
> >>>
> >>> >>> XL
> >>>
> >>> >> Ja ju� wkleja�em stanowisko nauki �e nie ma syndromu
> >>> >> poaborcyjnego....przejrzyj archiwum.
> >>>
> >>> > Wiemy ju� �e syndrom poaborcyjny nie istnieje, �e jest wymys�em
> >>> > skrajnie prawicowych ugrupowa�, kt�rych polityka polega na
> >>> > zastraszaniu kobiet przed aborcj�, a kobiety dokonuj�ce aborcj� tak
> >>> > naprawdďż˝ czujďż˝ ulgďż˝. Czyli te ugrupowania podszywajďż˝ siďż˝ pod naukďż˝,
> >>> > kt�ra takie dzia�ania b�d�ce nienaukowe i nieetyczne
> >>>
> >>> >www.grupy.senior.pl/Naprotechnologia,t,380930,2.html
> >>>
> >>> Mo�esz sobie gada�. Sama znam kobiet� z dalszej rodziny, kt�ra razu pewnego
> >>> przyzna�a mi si� do aborcji. Aborcji W MA��E�STWIE!
> >>> Jest to dzi� wrak psychiczny, bo nie ma si� dok�d uda� z tym. Gdyby chocia�
> >>> wierzy�a w Boga, to w KK s� metody pracy z kobietami po aborcji, one mog�
> >>> jako� to sobie pouk�ada� w g�owie wtedy, znale�� relacj� z problemem.
> >>> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, ma��e�stwo
> >>> jej siďż˝ rozlatuje, bo maďż˝ jej siďż˝ brzydzi (po tej aborcji).
> >>> Kiedy mi si� (sama, bez moich pyta�,w rozmowie o czym� innym) zwierzy�a,
> >>> najwyra�niej szukaj�c poparcia dla swego kroku, c� mog�am jej powiedzie�?
> >>> - mog�am TYLKO zapyta�: Dlaczego musia�a�?
> >>> A ona by�a taka pewna, �e ja te�...
> >>> Nie znalaz�szy ad hoc poparcia u mnie zareagowa�a oczywi�cie w spos�b
> >>> najprostszy - nienawi�ci�. Reaguje tak zreszt� na wszelkie pr�by zblizenia
> >>> si� do niej i jej problemu w ch�ci pomocy. Jej dzieci si� rozjecha�y po
> >>> �wiecie, m�� te� (na kontraktach), siedzi sama, pije i wariuje. I spotykaj�
> >>> j� kolejne �yciowe katastrofy, taka seria, wywo�ana zmianami w �jej
> >>> psychice po aborcji. Zreszt� przypuszczam, �e zwierzy�a mi si� tylko z
> >>> jednej, a mia�a kilka... bo co� tam dotar�o do mnie innymi drogami, jak to
> >>> w rodzinie.
> >>>
> >>> --
> >>>
> >>> XL
> >>
> >> znam wiele kobiet, ktore usunely ciaze i maja sie swietnie. pewnie
> >> olewaja te duperele rozpowszechniane przez hierarchow kk
> >
> > Na psychologii. net by� w�tek na temat syndromu poaborcyjnego,
> > dziewczyna napisa�a �e usune�a ci��e i czuje si� dobrze, odczu�a ulg�,
> > wi�c pisa�a czy mo�e nie jest osch�a �e nie rozpacza. No odpisano jej
> > �e syndrom to wymys� i niech sobie nie pozwoli bzdur wm�wi�.
>
> Tak si� dobrze czu�a, ze a� musia�a o tym napisa�, �eby w to uwierzy�?
> :-]
> --
>
> XL


Była zdziwiona że w mediach mówi się coś innego niż ona ma w
rzeczywistości i jej koleżanki.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 15:44:35 - Ikselka

Dnia Mon, 13 Feb 2012 06:14:18 -0800 (PST), glob napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 00:36:21 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>
>>> J-23 napisaďż˝(a):
>>>> On 13 Lut, 03:02, Ikselka wrote:
>>>>> Dnia Sun, 12 Feb 2012 17:39:50 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> > glob napisaďż˝(a):
>>>>> >> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>> >>> Dnia Sun, 12 Feb 2012 16:34:57 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>>>>
>>>>> >>> > Tak samo jest z syndromem poaborcyjnym gdzie naukowcy odcinajďż˝ siďż˝ od
>>>>> >>> > os�b kt�re co� takiego stwierdzi�y, gdy� robi si� badania
>>>>> >>> > potwierdzaj�ce i kikla instytut�w potwierdza jedynie �e kobiety po
>>>>> >>> > aborcji czujďż˝ ulgďż˝ a traum poaborcyjnych nie stwierdzono.
>>>>>
>>>>> >>>forum.gazeta.pl/forum/f,26148,Blizna_2_zalujac_aborcji.html
>>>>> >>> --
>>>>>
>>>>> >>> XL
>>>>>
>>>>> >> Ja ju� wkleja�em stanowisko nauki �e nie ma syndromu
>>>>> >> poaborcyjnego....przejrzyj archiwum.
>>>>>
>>>>> > Wiemy ju� �e syndrom poaborcyjny nie istnieje, �e jest wymys�em
>>>>> > skrajnie prawicowych ugrupowa�, kt�rych polityka polega na
>>>>> > zastraszaniu kobiet przed aborcj�, a kobiety dokonuj�ce aborcj� tak
>>>>> > naprawdďż˝ czujďż˝ ulgďż˝. Czyli te ugrupowania podszywajďż˝ siďż˝ pod naukďż˝,
>>>>> > kt�ra takie dzia�ania b�d�ce nienaukowe i nieetyczne
>>>>>
>>>>> >www.grupy.senior.pl/Naprotechnologia,t,380930,2.html
>>>>>
>>>>> Mo�esz sobie gada�. Sama znam kobiet� z dalszej rodziny, kt�ra razu pewnego
>>>>> przyzna�a mi si� do aborcji. Aborcji W MA��E�STWIE!
>>>>> Jest to dzi� wrak psychiczny, bo nie ma si� dok�d uda� z tym. Gdyby chocia�
>>>>> wierzy�a w Boga, to w KK s� metody pracy z kobietami po aborcji, one mog�
>>>>> jako� to sobie pouk�ada� w g�owie wtedy, znale�� relacj� z problemem.
>>>>> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, ma��e�stwo
>>>>> jej siďż˝ rozlatuje, bo maďż˝ jej siďż˝ brzydzi (po tej aborcji).
>>>>> Kiedy mi si� (sama, bez moich pyta�,w rozmowie o czym� innym) zwierzy�a,
>>>>> najwyra�niej szukaj�c poparcia dla swego kroku, c� mog�am jej powiedzie�?
>>>>> - mog�am TYLKO zapyta�: Dlaczego musia�a�?
>>>>> A ona by�a taka pewna, �e ja te�...
>>>>> Nie znalaz�szy ad hoc poparcia u mnie zareagowa�a oczywi�cie w spos�b
>>>>> najprostszy - nienawi�ci�. Reaguje tak zreszt� na wszelkie pr�by zblizenia
>>>>> si� do niej i jej problemu w ch�ci pomocy. Jej dzieci si� rozjecha�y po
>>>>> �wiecie, m�� te� (na kontraktach), siedzi sama, pije i wariuje. I spotykaj�
>>>>> j� kolejne �yciowe katastrofy, taka seria, wywo�ana zmianami w �jej
>>>>> psychice po aborcji. Zreszt� przypuszczam, �e zwierzy�a mi si� tylko z
>>>>> jednej, a mia�a kilka... bo co� tam dotar�o do mnie innymi drogami, jak to
>>>>> w rodzinie.
>>>>>
>>>>> --
>>>>>
>>>>> XL
>>>>
>>>> znam wiele kobiet, ktore usunely ciaze i maja sie swietnie. pewnie
>>>> olewaja te duperele rozpowszechniane przez hierarchow kk
>>>
>>> Na psychologii. net by� w�tek na temat syndromu poaborcyjnego,
>>> dziewczyna napisa�a �e usune�a ci��e i czuje si� dobrze, odczu�a ulg�,
>>> wi�c pisa�a czy mo�e nie jest osch�a �e nie rozpacza. No odpisano jej
>>> �e syndrom to wymys� i niech sobie nie pozwoli bzdur wm�wi�.
>>
>> Tak si� dobrze czu�a, ze a� musia�a o tym napisa�, �eby w to uwierzy�?
>> :-]
>> --
>>
>> XL
>
>
> Była zdziwiona że w mediach mówi się coś innego niż ona ma w
> rzeczywistości i jej koleżanki.

Aha 3-///
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 12:12:54 - Ikselka

Dnia Sun, 12 Feb 2012 22:05:10 -0800 (PST), J-23 napisał(a):

> On 13 Lut, 03:02, Ikselka wrote:
>> Dnia Sun, 12 Feb 2012 17:39:50 -0800 (PST), glob napisał(a):
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>> glob napisał(a):
>>>> Ikselka napisał(a):
>>>>> Dnia Sun, 12 Feb 2012 16:34:57 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>
>>>>> > Tak samo jest z syndromem poaborcyjnym gdzie naukowcy odcinajďż˝ siďż˝ od
>>>>> > os�b kt�re co� takiego stwierdzi�y, gdy� robi si� badania
>>>>> > potwierdzaj�ce i kikla instytut�w potwierdza jedynie �e kobiety po
>>>>> > aborcji czujďż˝ ulgďż˝ a traum poaborcyjnych nie stwierdzono.
>>
>>>>>forum.gazeta.pl/forum/f,26148,Blizna_2_zalujac_aborcji.html
>>>>> --
>>
>>>>> XL
>>
>>>> Ja już wklejałem stanowisko nauki że nie ma syndromu
>>>> poaborcyjnego....przejrzyj archiwum.
>>
>>> Wiemy już że syndrom poaborcyjny nie istnieje, że jest wymysłem
>>> skrajnie prawicowych ugrupowań, których polityka polega na
>>> zastraszaniu kobiet przed aborcją, a kobiety dokonujące aborcję tak
>>> naprawdę czują ulgę. Czyli te ugrupowania podszywają się pod naukę,
>>> która takie działania będące nienaukowe i nieetyczne
>>
>>>www.grupy.senior.pl/Naprotechnologia,t,380930,2.html
>>
>> Możesz sobie gadać. Sama znam kobietę z dalszej rodziny, która razu pewnego
>> przyznała mi się do aborcji. Aborcji W MAŁŻEŃSTWIE!
>> Jest to dziś wrak psychiczny, bo nie ma się dokąd udać z tym. Gdyby chociaż
>> wierzyła w Boga, to w KK są metody pracy z kobietami po aborcji, one mogą
>> jakoś to sobie poukładać w głowie wtedy, znaleźć relację z problemem.
>> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, małżeństwo
>> jej się rozlatuje, bo maż jej się brzydzi (po tej aborcji).
>> Kiedy mi się (sama, bez moich pytań,w rozmowie o czymś innym) zwierzyła,
>> najwyraźniej szukając poparcia dla swego kroku, cóż mogłam jej powiedzieć?
>> - mogłam TYLKO zapytać: Dlaczego musiałaś?
>> A ona była taka pewna, że ja też...
>> Nie znalazłszy ad hoc poparcia u mnie zareagowała oczywiście w sposób
>> najprostszy - nienawiścią. Reaguje tak zresztą na wszelkie próby zblizenia
>> się do niej i jej problemu w chęci pomocy. Jej dzieci się rozjechały po
>> świecie, mąż też (na kontraktach), siedzi sama, pije i wariuje. I spotykają
>> ją kolejne życiowe katastrofy, taka seria, wywołana zmianami w  jej
>> psychice po aborcji. Zresztą przypuszczam, że zwierzyła mi się tylko z
>> jednej, a miała kilka... bo coś tam dotarło do mnie innymi drogami, jak to
>> w rodzinie.
>>
>> --
>>
>> XL
>
> znam wiele kobiet, ktore usunely ciaze i maja sie swietnie. pewnie
> olewaja te duperele rozpowszechniane przez hierarchow kk

Tak Ci mówią? - no to wiesz, WIERZ!
:->
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 12:29:07 - J-23

On 13 Lut, 12:12, Ikselka wrote:
> Dnia Sun, 12 Feb 2012 22:05:10 -0800 (PST), J-23 napisał(a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 13 Lut, 03:02, Ikselka wrote:
> >> Dnia Sun, 12 Feb 2012 17:39:50 -0800 (PST), glob napisał(a):
>
> >>> glob napisał(a):
> >>>> Ikselka napisał(a):
> >>>>> Dnia Sun, 12 Feb 2012 16:34:57 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> >>>>> > Tak samo jest z syndromem poaborcyjnym gdzie naukowcy odcinajďż˝ siďż˝ od
> >>>>> > os�b kt�re co� takiego stwierdzi�y, gdy� robi si� badania
> >>>>> > potwierdzaj�ce i kikla instytut�w potwierdza jedynie �e kobiety po
> >>>>> > aborcji czujďż˝ ulgďż˝ a traum poaborcyjnych nie stwierdzono.
>
> >>>>>forum.gazeta.pl/forum/f,26148,Blizna_2_zalujac_aborcji.html
> >>>>> --
>
> >>>>> XL
>
> >>>> Ja już wklejałem stanowisko nauki że nie ma syndromu
> >>>> poaborcyjnego....przejrzyj archiwum.
>
> >>> Wiemy już że syndrom poaborcyjny nie istnieje, że jest wymysłem
> >>> skrajnie prawicowych ugrupowań, których polityka polega na
> >>> zastraszaniu kobiet przed aborcją, a kobiety dokonujące aborcję tak
> >>> naprawdę czują ulgę. Czyli te ugrupowania podszywają się pod naukę,
> >>> która takie działania będące nienaukowe i nieetyczne
>
> >>>www.grupy.senior.pl/Naprotechnologia,t,380930,2.html
>
> >> Możesz sobie gadać. Sama znam kobietę z dalszej rodziny, która razu pewnego
> >> przyznała mi się do aborcji. Aborcji W MAŁŻEŃSTWIE!
> >> Jest to dziś wrak psychiczny, bo nie ma się dokąd udać z tym. Gdyby chociaż
> >> wierzyła w Boga, to w KK są metody pracy z kobietami po aborcji, one mogą
> >> jakoś to sobie poukładać w głowie wtedy, znaleźć relację z problemem.
> >> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, małżeństwo
> >> jej się rozlatuje, bo maż jej się brzydzi (po tej aborcji).
> >> Kiedy mi się (sama, bez moich pytań,w rozmowie o czymś innym) zwierzyła,
> >> najwyraźniej szukając poparcia dla swego kroku, cóż mogłam jej powiedzieć?
> >> - mogłam TYLKO zapytać: Dlaczego musiałaś?
> >> A ona była taka pewna, że ja też...
> >> Nie znalazłszy ad hoc poparcia u mnie zareagowała oczywiście w sposób
> >> najprostszy - nienawiścią. Reaguje tak zresztą na wszelkie próby zblizenia
> >> się do niej i jej problemu w chęci pomocy. Jej dzieci się rozjechały po
> >> świecie, mąż też (na kontraktach), siedzi sama, pije i wariuje.. I spotykają
> >> ją kolejne życiowe katastrofy, taka seria, wywołana zmianami w  jej
> >> psychice po aborcji. Zresztą przypuszczam, że zwierzyła mi się tylko z
> >> jednej, a miała kilka... bo coś tam dotarło do mnie innymi drogami, jak to
> >> w rodzinie.
>
> >> --
>
> >> XL
>
> > znam wiele kobiet, ktore usunely ciaze i maja sie swietnie. pewnie
> > olewaja te duperele rozpowszechniane przez hierarchow kk
>
> Tak Ci mówią? - no to wiesz, WIERZ!
> :->
> --
>
> XL

w samej rzeczy, w tej kwestii chetniej wierze kobietom



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 09:38:57 - zażółcony

W dniu 2012-02-13 03:02, Ikselka pisze:
> Możesz sobie gadać. Sama znam kobietę z dalszej rodziny, która razu pewnego
> przyznała mi się do aborcji. Aborcji W MAŁŻEŃSTWIE!
> Jest to dziś wrak psychiczny, bo nie ma się dokąd udać z tym. Gdyby chociaż
> wierzyła w Boga, to w KK są metody pracy z kobietami po aborcji, one mogą
> jakoś to sobie poukładać w głowie wtedy, znaleźć relację z problemem.
> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, małżeństwo
> jej się rozlatuje, bo maż jej się brzydzi (po tej aborcji).

Nie ma sie gdzie udać ... Bo psychoterapii to jej nie polecisz, prawda ?

Spróbuj poukładać tu skutki z przyczynami i nie nazywaj syndromem
poaborcyjnym faktu odrzucenia przez jej kochającego męża.
Dlaczego w dobrym małżeństwie, przy 'kochającym' mężu kobieta decyduje
się na aborcję ???



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 09:46:17 - glob



zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-02-13 03:02, Ikselka pisze:
> > Mo�esz sobie gada�. Sama znam kobiet� z dalszej rodziny, kt�ra razu pewnego
> > przyzna�a mi si� do aborcji. Aborcji W MA��E�STWIE!
> > Jest to dzi� wrak psychiczny, bo nie ma si� dok�d uda� z tym. Gdyby chocia�
> > wierzy�a w Boga, to w KK s� metody pracy z kobietami po aborcji, one mog�
> > jako� to sobie pouk�ada� w g�owie wtedy, znale�� relacj� z problemem.
> > Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, ma��e�stwo
> > jej siďż˝ rozlatuje, bo maďż˝ jej siďż˝ brzydzi (po tej aborcji).
>
> Nie ma sie gdzie udaďż˝ ... Bo psychoterapii to jej nie polecisz, prawda ?
>
> Spr�buj pouk�ada� tu skutki z przyczynami i nie nazywaj syndromem
> poaborcyjnym faktu odrzucenia przez jej kochaj�cego m�a.
> Dlaczego w dobrym ma��e�stwie, przy 'kochaj�cym' m�u kobieta decyduje
> siďż˝ na aborcjďż˝ ???

Gdyby ją wysłała do psychoterapeuty to tamten by jej powiedział, że
nie ma żadnego syndromu a jedynie histerię wywołaną przes błędne
informację.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 12:49:36 - Ikselka

Dnia Mon, 13 Feb 2012 00:46:17 -0800 (PST), glob napisał(a):

> zażółcony napisał(a):
>> W dniu 2012-02-13 03:02, Ikselka pisze:
>>> Mo�esz sobie gada�. Sama znam kobiet� z dalszej rodziny, kt�ra razu pewnego
>>> przyzna�a mi si� do aborcji. Aborcji W MA��E�STWIE!
>>> Jest to dzi� wrak psychiczny, bo nie ma si� dok�d uda� z tym. Gdyby chocia�
>>> wierzy�a w Boga, to w KK s� metody pracy z kobietami po aborcji, one mog�
>>> jako� to sobie pouk�ada� w g�owie wtedy, znale�� relacj� z problemem.
>>> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, ma��e�stwo
>>> jej siďż˝ rozlatuje, bo maďż˝ jej siďż˝ brzydzi (po tej aborcji).
>>
>> Nie ma sie gdzie udaďż˝ ... Bo psychoterapii to jej nie polecisz, prawda ?
>>
>> Spr�buj pouk�ada� tu skutki z przyczynami i nie nazywaj syndromem
>> poaborcyjnym faktu odrzucenia przez jej kochaj�cego m�a.
>> Dlaczego w dobrym ma��e�stwie, przy 'kochaj�cym' m�u kobieta decyduje
>> siďż˝ na aborcjďż˝ ???
>
> Gdyby ją wysłała do psychoterapeuty to tamten by jej powiedział, że
> nie ma żadnego syndromu a jedynie histerię wywołaną przes błędne
> informację.

Oczywiscie! - on po prpstu wytlumaczyłby kobiecie, że powinna dalej zabijać
swoje dzieci - i MA CZUĆ się wspaniale.
:->

--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 15:12:10 - glob



Ikselka napisał(a):
> Dnia Mon, 13 Feb 2012 00:46:17 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> > za��cony napisa�(a):
> >> W dniu 2012-02-13 03:02, Ikselka pisze:
> >>> Mo�esz sobie gada�. Sama znam kobiet� z dalszej rodziny, kt�ra razu pewnego
> >>> przyzna�a mi si� do aborcji. Aborcji W MA��E�STWIE!
> >>> Jest to dzi� wrak psychiczny, bo nie ma si� dok�d uda� z tym. Gdyby chocia�
> >>> wierzy�a w Boga, to w KK s� metody pracy z kobietami po aborcji, one mog�
> >>> jako� to sobie pouk�ada� w g�owie wtedy, znale�� relacj� z problemem.
> >>> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, ma��e�stwo
> >>> jej siďż˝ rozlatuje, bo maďż˝ jej siďż˝ brzydzi (po tej aborcji).
> >>
> >> Nie ma sie gdzie udaďż˝ ... Bo psychoterapii to jej nie polecisz, prawda ?
> >>
> >> Spr�buj pouk�ada� tu skutki z przyczynami i nie nazywaj syndromem
> >> poaborcyjnym faktu odrzucenia przez jej kochaj�cego m�a.
> >> Dlaczego w dobrym ma��e�stwie, przy 'kochaj�cym' m�u kobieta decyduje
> >> siďż˝ na aborcjďż˝ ???
> >
> > Gdyby j� wys�a�a do psychoterapeuty to tamten by jej powiedzia�, �e
> > nie ma �adnego syndromu a jedynie histeri� wywo�an� przes b��dne
> > informacjďż˝.
>
> Oczywiscie! - on po prpstu wytlumaczy�by kobiecie, �e powinna dalej zabija�
> swoje dzieci - i MA CZUďż˝ siďż˝ wspaniale.
> :->
>
> --
>
> XL

Ona nie zabija żadnych dzieci, a ulgę odczuwa że przyszłe dziecko nie
będzie miało okrutnego losu.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 15:44:16 - Ikselka

Dnia Mon, 13 Feb 2012 06:12:10 -0800 (PST), glob napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 00:46:17 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>
>>> za��cony napisa�(a):
>>>> W dniu 2012-02-13 03:02, Ikselka pisze:
>>>>> Mo�esz sobie gada�. Sama znam kobiet� z dalszej rodziny, kt�ra razu pewnego
>>>>> przyzna�a mi si� do aborcji. Aborcji W MA��E�STWIE!
>>>>> Jest to dzi� wrak psychiczny, bo nie ma si� dok�d uda� z tym. Gdyby chocia�
>>>>> wierzy�a w Boga, to w KK s� metody pracy z kobietami po aborcji, one mog�
>>>>> jako� to sobie pouk�ada� w g�owie wtedy, znale�� relacj� z problemem.
>>>>> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, ma��e�stwo
>>>>> jej siďż˝ rozlatuje, bo maďż˝ jej siďż˝ brzydzi (po tej aborcji).
>>>>
>>>> Nie ma sie gdzie udaďż˝ ... Bo psychoterapii to jej nie polecisz, prawda ?
>>>>
>>>> Spr�buj pouk�ada� tu skutki z przyczynami i nie nazywaj syndromem
>>>> poaborcyjnym faktu odrzucenia przez jej kochaj�cego m�a.
>>>> Dlaczego w dobrym ma��e�stwie, przy 'kochaj�cym' m�u kobieta decyduje
>>>> siďż˝ na aborcjďż˝ ???
>>>
>>> Gdyby j� wys�a�a do psychoterapeuty to tamten by jej powiedzia�, �e
>>> nie ma �adnego syndromu a jedynie histeri� wywo�an� przes b��dne
>>> informacjďż˝.
>>
>> Oczywiscie! - on po prpstu wytlumaczy�by kobiecie, �e powinna dalej zabija�
>> swoje dzieci - i MA CZUďż˝ siďż˝ wspaniale.
>>:->
>>
>> --
>>
>> XL
>
> Ona nie zabija żadnych dzieci, a ulgę odczuwa że przyszłe dziecko nie
> będzie miało okrutnego losu.

Oczywiscie - przy boku TAKIEJ matki miałoby właśnie taki, skoro już na
wstępie zdolna jest zabijać.

--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 15:49:45 - Iwon(K)a

Ikselka wrote in message
news:14a9idwxahocl.1hvq2ss8nj4yt$.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 13 Feb 2012 06:12:10 -0800 (PST), glob napisał(a):
>
>> Ikselka napisał(a):
>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 00:46:17 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>>
>>>> za��cony napisa�(a):
>>>>> W dniu 2012-02-13 03:02, Ikselka pisze:
>>>>>> Mo�esz sobie gada�. Sama znam kobiet� z dalszej rodziny,
>>>>>> kt�ra razu pewnego
>>>>>> przyzna�a mi si� do aborcji. Aborcji W MA��E�STWIE!
>>>>>> Jest to dzi� wrak psychiczny, bo nie ma si� dok�d uda� z tym.
>>>>>> Gdyby chociaďż˝
>>>>>> wierzy�a w Boga, to w KK s� metody pracy z kobietami po aborcji,
>>>>>> one mogďż˝
>>>>>> jako� to sobie pouk�ada� w g�owie wtedy, znale��
>>>>>> relacjďż˝ z problemem.
>>>>>> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana,
>>>>>> ma��e�stwo
>>>>>> jej siďż˝ rozlatuje, bo maďż˝ jej siďż˝ brzydzi (po tej aborcji).
>>>>>
>>>>> Nie ma sie gdzie udaďż˝ ... Bo psychoterapii to jej nie polecisz,
>>>>> prawda ?
>>>>>
>>>>> Spr�buj pouk�ada� tu skutki z przyczynami i nie nazywaj
>>>>> syndromem
>>>>> poaborcyjnym faktu odrzucenia przez jej kochaj�cego m�a.
>>>>> Dlaczego w dobrym ma��e�stwie, przy 'kochaj�cym' m�u kobieta
>>>>> decyduje
>>>>> siďż˝ na aborcjďż˝ ???
>>>>
>>>> Gdyby j� wys�a�a do psychoterapeuty to tamten by jej
>>>> powiedzia�, �e
>>>> nie ma �adnego syndromu a jedynie histeri� wywo�an� przes
>>>> b��dne
>>>> informacjďż˝.
>>>
>>> Oczywiscie! - on po prpstu wytlumaczy�by kobiecie, �e powinna dalej
>>> zabijaďż˝
>>> swoje dzieci - i MA CZUďż˝ siďż˝ wspaniale.
>>>:->
>>>
>>> --
>>>
>>> XL
>>
>> Ona nie zabija żadnych dzieci, a ulgę odczuwa że przyszłe dziecko nie
>> będzie miało okrutnego losu.
>
> Oczywiscie - przy boku TAKIEJ matki miałoby właśnie taki, skoro już na
> wstępie zdolna jest zabijać.


to moze z tego wzgledu nalezy jej pozwolic?

i.





Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 16:29:24 - glob



Ikselka napisał(a):
> Dnia Mon, 13 Feb 2012 06:12:10 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Mon, 13 Feb 2012 00:46:17 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>> za��cony napisa�(a):
> >>>> W dniu 2012-02-13 03:02, Ikselka pisze:
> >>>>> Mo�esz sobie gada�. Sama znam kobiet� z dalszej rodziny, kt�ra razu pewnego
> >>>>> przyzna�a mi si� do aborcji. Aborcji W MA��E�STWIE!
> >>>>> Jest to dzi� wrak psychiczny, bo nie ma si� dok�d uda� z tym. Gdyby chocia�
> >>>>> wierzy�a w Boga, to w KK s� metody pracy z kobietami po aborcji, one mog�
> >>>>> jako� to sobie pouk�ada� w g�owie wtedy, znale�� relacj� z problemem.
> >>>>> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, ma��e�stwo
> >>>>> jej siďż˝ rozlatuje, bo maďż˝ jej siďż˝ brzydzi (po tej aborcji).
> >>>>
> >>>> Nie ma sie gdzie udaďż˝ ... Bo psychoterapii to jej nie polecisz, prawda ?
> >>>>
> >>>> Spr�buj pouk�ada� tu skutki z przyczynami i nie nazywaj syndromem
> >>>> poaborcyjnym faktu odrzucenia przez jej kochaj�cego m�a.
> >>>> Dlaczego w dobrym ma��e�stwie, przy 'kochaj�cym' m�u kobieta decyduje
> >>>> siďż˝ na aborcjďż˝ ???
> >>>
> >>> Gdyby j� wys�a�a do psychoterapeuty to tamten by jej powiedzia�, �e
> >>> nie ma �adnego syndromu a jedynie histeri� wywo�an� przes b��dne
> >>> informacjďż˝.
> >>
> >> Oczywiscie! - on po prpstu wytlumaczy�by kobiecie, �e powinna dalej zabija�
> >> swoje dzieci - i MA CZUďż˝ siďż˝ wspaniale.
> >>:->
> >>
> >> --
> >>
> >> XL
> >
> > Ona nie zabija �adnych dzieci, a ulg� odczuwa �e przysz�e dziecko nie
> > b�dzie mia�o okrutnego losu.
>
> Oczywiscie - przy boku TAKIEJ matki mia�oby w�a�nie taki, skoro ju� na
> wst�pie zdolna jest zabija�.
>
> --
>
> XL

Ależ to właśnie ciebie nieobchodzi los dziecka, ty jesteś typem
wyrodnej matki, która nie myśli , nie troszczy się o przyszłość
swojego dziecka, bo albo państwo ma ci dać, albo kto inny ma się
zajmować, troszczyć i planować. A pokłony ci jeszcze oddawać ,że
bezmyślnie rodzisz.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 21:50:13 - Ikselka

Dnia Mon, 13 Feb 2012 07:29:24 -0800 (PST), glob napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 06:12:10 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>
>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 00:46:17 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>> za��cony napisa�(a):
>>>>>> W dniu 2012-02-13 03:02, Ikselka pisze:
>>>>>>> Mo�esz sobie gada�. Sama znam kobiet� z dalszej rodziny, kt�ra razu pewnego
>>>>>>> przyzna�a mi si� do aborcji. Aborcji W MA��E�STWIE!
>>>>>>> Jest to dzi� wrak psychiczny, bo nie ma si� dok�d uda� z tym. Gdyby chocia�
>>>>>>> wierzy�a w Boga, to w KK s� metody pracy z kobietami po aborcji, one mog�
>>>>>>> jako� to sobie pouk�ada� w g�owie wtedy, znale�� relacj� z problemem.
>>>>>>> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, ma��e�stwo
>>>>>>> jej siďż˝ rozlatuje, bo maďż˝ jej siďż˝ brzydzi (po tej aborcji).
>>>>>>
>>>>>> Nie ma sie gdzie udaďż˝ ... Bo psychoterapii to jej nie polecisz, prawda ?
>>>>>>
>>>>>> Spr�buj pouk�ada� tu skutki z przyczynami i nie nazywaj syndromem
>>>>>> poaborcyjnym faktu odrzucenia przez jej kochaj�cego m�a.
>>>>>> Dlaczego w dobrym ma��e�stwie, przy 'kochaj�cym' m�u kobieta decyduje
>>>>>> siďż˝ na aborcjďż˝ ???
>>>>>
>>>>> Gdyby j� wys�a�a do psychoterapeuty to tamten by jej powiedzia�, �e
>>>>> nie ma �adnego syndromu a jedynie histeri� wywo�an� przes b��dne
>>>>> informacjďż˝.
>>>>
>>>> Oczywiscie! - on po prpstu wytlumaczy�by kobiecie, �e powinna dalej zabija�
>>>> swoje dzieci - i MA CZUďż˝ siďż˝ wspaniale.
>>>>:->
>>>>
>>>> --
>>>>
>>>> XL
>>>
>>> Ona nie zabija �adnych dzieci, a ulg� odczuwa �e przysz�e dziecko nie
>>> b�dzie mia�o okrutnego losu.
>>
>> Oczywiscie - przy boku TAKIEJ matki mia�oby w�a�nie taki, skoro ju� na
>> wst�pie zdolna jest zabija�.
>>
>> --
>>
>> XL
>
> Ależ to właśnie ciebie nieobchodzi los dziecka,

Nie zwracaj się tu do mnie, tylko do tych, którzy nie wiedzą, ze jak się
robi, to się zrobić może też :->

> ty jesteś typem
> wyrodnej matki, która nie myśli , nie troszczy się o przyszłość
> swojego dziecka, bo albo państwo ma ci dać, albo kto inny ma się
> zajmować, troszczyć i planować. A pokłony ci jeszcze oddawać ,że
> bezmyślnie rodzisz.

No Ty, takiowaki, moje rodzenie było wyliczone i upragnione co do jednego.
Chyba zapominasz, z kim rozmawiasz 3-)
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 22:07:10 - glob



Ikselka napisał(a):
> Dnia Mon, 13 Feb 2012 07:29:24 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Mon, 13 Feb 2012 06:12:10 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 00:46:17 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>> za��cony napisa�(a):
> >>>>>> W dniu 2012-02-13 03:02, Ikselka pisze:
> >>>>>>> Mo�esz sobie gada�. Sama znam kobiet� z dalszej rodziny, kt�ra razu pewnego
> >>>>>>> przyzna�a mi si� do aborcji. Aborcji W MA��E�STWIE!
> >>>>>>> Jest to dzi� wrak psychiczny, bo nie ma si� dok�d uda� z tym. Gdyby chocia�
> >>>>>>> wierzy�a w Boga, to w KK s� metody pracy z kobietami po aborcji, one mog�
> >>>>>>> jako� to sobie pouk�ada� w g�owie wtedy, znale�� relacj� z problemem.
> >>>>>>> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, ma��e�stwo
> >>>>>>> jej siďż˝ rozlatuje, bo maďż˝ jej siďż˝ brzydzi (po tej aborcji).
> >>>>>>
> >>>>>> Nie ma sie gdzie udaďż˝ ... Bo psychoterapii to jej nie polecisz, prawda ?
> >>>>>>
> >>>>>> Spr�buj pouk�ada� tu skutki z przyczynami i nie nazywaj syndromem
> >>>>>> poaborcyjnym faktu odrzucenia przez jej kochaj�cego m�a.
> >>>>>> Dlaczego w dobrym ma��e�stwie, przy 'kochaj�cym' m�u kobieta decyduje
> >>>>>> siďż˝ na aborcjďż˝ ???
> >>>>>
> >>>>> Gdyby j� wys�a�a do psychoterapeuty to tamten by jej powiedzia�, �e
> >>>>> nie ma �adnego syndromu a jedynie histeri� wywo�an� przes b��dne
> >>>>> informacjďż˝.
> >>>>
> >>>> Oczywiscie! - on po prpstu wytlumaczy�by kobiecie, �e powinna dalej zabija�
> >>>> swoje dzieci - i MA CZUďż˝ siďż˝ wspaniale.
> >>>>:->
> >>>>
> >>>> --
> >>>>
> >>>> XL
> >>>
> >>> Ona nie zabija �adnych dzieci, a ulg� odczuwa �e przysz�e dziecko nie
> >>> b�dzie mia�o okrutnego losu.
> >>
> >> Oczywiscie - przy boku TAKIEJ matki mia�oby w�a�nie taki, skoro ju� na
> >> wst�pie zdolna jest zabija�.
> >>
> >> --
> >>
> >> XL
> >
> > Ale� to w�a�nie ciebie nieobchodzi los dziecka,
>
> Nie zwracaj si� tu do mnie, tylko do tych, kt�rzy nie wiedz�, ze jak si�
> robi, to si� zrobi� mo�e te� :->
>
> > ty jesteďż˝ typem
> > wyrodnej matki, kt�ra nie my�li , nie troszczy si� o przysz�o��
> > swojego dziecka, bo albo pa�stwo ma ci da�, albo kto inny ma si�
> > zajmowa�, troszczy� i planowa�. A pok�ony ci jeszcze oddawa� ,�e
> > bezmy�lnie rodzisz.
>
> No Ty, takiowaki, moje rodzenie by�o wyliczone i upragnione co do jednego.
> Chyba zapominasz, z kim rozmawiasz 3-)
> --
>
> XL

I ktoś ciebie zmuszał do rodzenia, jak ty teraz z bandą fanatyków inne
kobiety?



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 02:08:14 - Ikselka

Dnia Mon, 13 Feb 2012 13:07:10 -0800 (PST), glob napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 07:29:24 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>
>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 06:12:10 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 00:46:17 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>>>>>
>>>>>>> za��cony napisa�(a):
>>>>>>>> W dniu 2012-02-13 03:02, Ikselka pisze:
>>>>>>>>> Mo�esz sobie gada�. Sama znam kobiet� z dalszej rodziny, kt�ra razu pewnego
>>>>>>>>> przyzna�a mi si� do aborcji. Aborcji W MA��E�STWIE!
>>>>>>>>> Jest to dzi� wrak psychiczny, bo nie ma si� dok�d uda� z tym. Gdyby chocia�
>>>>>>>>> wierzy�a w Boga, to w KK s� metody pracy z kobietami po aborcji, one mog�
>>>>>>>>> jako� to sobie pouk�ada� w g�owie wtedy, znale�� relacj� z problemem.
>>>>>>>>> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, ma��e�stwo
>>>>>>>>> jej siďż˝ rozlatuje, bo maďż˝ jej siďż˝ brzydzi (po tej aborcji).
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nie ma sie gdzie udaďż˝ ... Bo psychoterapii to jej nie polecisz, prawda ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Spr�buj pouk�ada� tu skutki z przyczynami i nie nazywaj syndromem
>>>>>>>> poaborcyjnym faktu odrzucenia przez jej kochaj�cego m�a.
>>>>>>>> Dlaczego w dobrym ma��e�stwie, przy 'kochaj�cym' m�u kobieta decyduje
>>>>>>>> siďż˝ na aborcjďż˝ ???
>>>>>>>
>>>>>>> Gdyby j� wys�a�a do psychoterapeuty to tamten by jej powiedzia�, �e
>>>>>>> nie ma �adnego syndromu a jedynie histeri� wywo�an� przes b��dne
>>>>>>> informacjďż˝.
>>>>>>
>>>>>> Oczywiscie! - on po prpstu wytlumaczy�by kobiecie, �e powinna dalej zabija�
>>>>>> swoje dzieci - i MA CZUďż˝ siďż˝ wspaniale.
>>>>>>:->
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>>
>>>>>> XL
>>>>>
>>>>> Ona nie zabija �adnych dzieci, a ulg� odczuwa �e przysz�e dziecko nie
>>>>> b�dzie mia�o okrutnego losu.
>>>>
>>>> Oczywiscie - przy boku TAKIEJ matki mia�oby w�a�nie taki, skoro ju� na
>>>> wst�pie zdolna jest zabija�.
>>>>
>>>> --
>>>>
>>>> XL
>>>
>>> Ale� to w�a�nie ciebie nieobchodzi los dziecka,
>>
>> Nie zwracaj si� tu do mnie, tylko do tych, kt�rzy nie wiedz�, ze jak si�
>> robi, to si� zrobi� mo�e te� :->
>>
>>> ty jesteďż˝ typem
>>> wyrodnej matki, kt�ra nie my�li , nie troszczy si� o przysz�o��
>>> swojego dziecka, bo albo pa�stwo ma ci da�, albo kto inny ma si�
>>> zajmowa�, troszczy� i planowa�. A pok�ony ci jeszcze oddawa� ,�e
>>> bezmy�lnie rodzisz.
>>
>> No Ty, takiowaki, moje rodzenie by�o wyliczone i upragnione co do jednego.
>> Chyba zapominasz, z kim rozmawiasz 3-)
>> --
>>
>> XL
>
> I ktoś ciebie zmuszał do rodzenia, jak ty teraz z bandą fanatyków inne
> kobiety?

Nikt mnie nie zmuszał do rodzenia. I ja nie zmuszam nikogo do rodzenia,
lecz do myślenia, co będzie z dzieckiem, zanim je spłodzi.
To ty zmuszasz do zabijania, mówiąc że można sobie hasac bezkarnie, bo
aborcja to taki kosmetyczny zabieg jak depilacja nóg.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 22:42:39 - Stalker

On 13 Lut, 21:50, Ikselka wrote:
> Dnia Mon, 13 Feb 2012 07:29:24 -0800 (PST), glob napisał(a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Ikselka napisał(a):
> >> Dnia Mon, 13 Feb 2012 06:12:10 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> >>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 00:46:17 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> >>>>> za��cony napisa�(a):
> >>>>>> W dniu 2012-02-13 03:02, Ikselka pisze:
> >>>>>>> Mo�esz sobie gada�. Sama znam kobiet� z dalszej rodziny, kt�ra razu pewnego
> >>>>>>> przyzna�a mi si� do aborcji. Aborcji W MA��E�STWIE!
> >>>>>>> Jest to dzi� wrak psychiczny, bo nie ma si� dok�d uda� z tym. Gdyby chocia�
> >>>>>>> wierzy�a w Boga, to w KK s� metody pracy z kobietami po aborcji, one mog�
> >>>>>>> jako� to sobie pouk�ada� w g�owie wtedy, znale�� relacj� z problemem.
> >>>>>>> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, ma��e�stwo
> >>>>>>> jej siďż˝ rozlatuje, bo maďż˝ jej siďż˝ brzydzi (po tej aborcji).
>
> >>>>>> Nie ma sie gdzie udaďż˝ ... Bo psychoterapii to jej nie polecisz, prawda ?
>
> >>>>>> Spr�buj pouk�ada� tu skutki z przyczynami i nie nazywaj syndromem
> >>>>>> poaborcyjnym faktu odrzucenia przez jej kochaj�cego m�a.
> >>>>>> Dlaczego w dobrym ma��e�stwie, przy 'kochaj�cym' m�u kobieta decyduje
> >>>>>> siďż˝ na aborcjďż˝ ???
>
> >>>>> Gdyby j� wys�a�a do psychoterapeuty to tamten by jej powiedzia�, �e
> >>>>> nie ma �adnego syndromu a jedynie histeri� wywo�an� przes b��dne
> >>>>> informacjďż˝.
>
> >>>> Oczywiscie! - on po prpstu wytlumaczy�by kobiecie, �e powinna dalej zabija�
> >>>> swoje dzieci - i MA CZUďż˝ siďż˝ wspaniale.
> >>>>:->
>
> >>>> --
>
> >>>> XL
>
> >>> Ona nie zabija �adnych dzieci, a ulg� odczuwa �e przysz�e dziecko nie
> >>> b�dzie mia�o okrutnego losu.
>
> >> Oczywiscie - przy boku TAKIEJ matki mia�oby w�a�nie taki, skoro ju� na
> >> wst�pie zdolna jest zabija�.
>
> >> --
>
> >> XL
>
> > Ależ to właśnie ciebie nieobchodzi los dziecka,
>
> Nie zwracaj się tu do mnie, tylko do tych, którzy nie wiedzą, ze jak się
> robi, to się zrobić może też :->
>
> > ty jesteś typem
> > wyrodnej matki, która nie myśli , nie troszczy się o przyszłość
> > swojego dziecka, bo albo państwo ma ci dać, albo kto inny ma się
> > zajmować, troszczyć i planować. A pokłony ci jeszcze oddawać ,że
> > bezmyślnie rodzisz.
>
> No Ty, takiowaki, moje rodzenie było wyliczone i upragnione co do jednego.
> Chyba zapominasz, z kim rozmawiasz 3-)

Nie pruj gobowi patchworka :-)

Stalker




Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 02:13:04 - Ikselka

Dnia Mon, 13 Feb 2012 13:42:39 -0800 (PST), Stalker napisał(a):

> On 13 Lut, 21:50, Ikselka wrote:
>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 07:29:24 -0800 (PST), glob napisał(a):
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>> Ikselka napisał(a):
>>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 06:12:10 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>
>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 00:46:17 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>
>>>>>>> za��cony napisa�(a):
>>>>>>>> W dniu 2012-02-13 03:02, Ikselka pisze:
>>>>>>>>> Mo�esz sobie gada�. Sama znam kobiet� z dalszej rodziny, kt�ra razu pewnego
>>>>>>>>> przyzna�a mi si� do aborcji. Aborcji W MA��E�STWIE!
>>>>>>>>> Jest to dzi� wrak psychiczny, bo nie ma si� dok�d uda� z tym. Gdyby chocia�
>>>>>>>>> wierzy�a w Boga, to w KK s� metody pracy z kobietami po aborcji, one mog�
>>>>>>>>> jako� to sobie pouk�ada� w g�owie wtedy, znale�� relacj� z problemem.
>>>>>>>>> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, ma��e�stwo
>>>>>>>>> jej siďż˝ rozlatuje, bo maďż˝ jej siďż˝ brzydzi (po tej aborcji).
>>
>>>>>>>> Nie ma sie gdzie udaďż˝ ... Bo psychoterapii to jej nie polecisz, prawda ?
>>
>>>>>>>> Spr�buj pouk�ada� tu skutki z przyczynami i nie nazywaj syndromem
>>>>>>>> poaborcyjnym faktu odrzucenia przez jej kochaj�cego m�a.
>>>>>>>> Dlaczego w dobrym ma��e�stwie, przy 'kochaj�cym' m�u kobieta decyduje
>>>>>>>> siďż˝ na aborcjďż˝ ???
>>
>>>>>>> Gdyby j� wys�a�a do psychoterapeuty to tamten by jej powiedzia�, �e
>>>>>>> nie ma �adnego syndromu a jedynie histeri� wywo�an� przes b��dne
>>>>>>> informacjďż˝.
>>
>>>>>> Oczywiscie! - on po prpstu wytlumaczy�by kobiecie, �e powinna dalej zabija�
>>>>>> swoje dzieci - i MA CZUďż˝ siďż˝ wspaniale.
>>>>>>:->
>>
>>>>>> --
>>
>>>>>> XL
>>
>>>>> Ona nie zabija �adnych dzieci, a ulg� odczuwa �e przysz�e dziecko nie
>>>>> b�dzie mia�o okrutnego losu.
>>
>>>> Oczywiscie - przy boku TAKIEJ matki mia�oby w�a�nie taki, skoro ju� na
>>>> wst�pie zdolna jest zabija�.
>>
>>>> --
>>
>>>> XL
>>
>>> Ależ to właśnie ciebie nieobchodzi los dziecka,
>>
>> Nie zwracaj się tu do mnie, tylko do tych, którzy nie wiedzą, ze jak się
>> robi, to się zrobić może też :->
>>
>>> ty jesteś typem
>>> wyrodnej matki, która nie myśli , nie troszczy się o przyszłość
>>> swojego dziecka, bo albo państwo ma ci dać, albo kto inny ma się
>>> zajmować, troszczyć i planować. A pokłony ci jeszcze oddawać ,że
>>> bezmyślnie rodzisz.
>>
>> No Ty, takiowaki, moje rodzenie było wyliczone i upragnione co do jednego.
>> Chyba zapominasz, z kim rozmawiasz 3-)
>
> Nie pruj gobowi patchworka :-)
>

Grubymi nićmy szyty, ale słabymi :-)


--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 12:47:44 - Ikselka

Dnia Mon, 13 Feb 2012 09:38:57 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-13 03:02, Ikselka pisze:
>> Możesz sobie gadać. Sama znam kobietę z dalszej rodziny, która razu pewnego
>> przyznała mi się do aborcji. Aborcji W MAŁŻEŃSTWIE!
>> Jest to dziś wrak psychiczny, bo nie ma się dokąd udać z tym. Gdyby chociaż
>> wierzyła w Boga, to w KK są metody pracy z kobietami po aborcji, one mogą
>> jakoś to sobie poukładać w głowie wtedy, znaleźć relację z problemem.
>> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, małżeństwo
>> jej się rozlatuje, bo maż jej się brzydzi (po tej aborcji).
>
> Nie ma sie gdzie udać ... Bo psychoterapii to jej nie polecisz, prawda ?
>
> Spróbuj poukładać tu skutki z przyczynami i nie nazywaj syndromem
> poaborcyjnym faktu odrzucenia przez jej kochającego męża.

Odrzucenie to fakt POBOCZNY w temacie.

> Dlaczego w dobrym małżeństwie, przy 'kochającym' mężu kobieta decyduje
> się na aborcję ???

No własnie, DLACZEGO? - bo jej wmówiono, że to NIC TAKIEGO i będzie się
czuła po tym świetnie. Więc co tam - usunęła, bo chciała np na wczasy
pojechać...
:->


--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 01:46:35 - Aicha

W dniu 2012-02-13 01:11, Ikselka pisze:

>> Tylko takie bezmózgi jak Ikselka łapią się na takie naiwne oszustwa.
>
> Oczywiscie,wyniki badań i nazwiska osób i instytucji naukowych tam
> występujące są wyssane z palca :->

Nazwiska może nie, ale ilość merytorycznych bzdur przyprawia o
palpitację. Ja bym na Twoim miejscu takich odkryć naukowych nie
polecała, nie chcąc się skompromitować.

--
Pozdrawiam - Aicha

Ze szkoły zostały mi tylko luki w wykształceniu
/Oskar Kokoschka/



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 02:14:54 - Ikselka

Dnia Mon, 13 Feb 2012 01:46:35 +0100, Aicha napisał(a):

> W dniu 2012-02-13 01:11, Ikselka pisze:
>
>>> Tylko takie bezmózgi jak Ikselka łapią się na takie naiwne oszustwa.
>>
>> Oczywiscie,wyniki badań i nazwiska osób i instytucji naukowych tam
>> występujące są wyssane z palca :->
>
> Nazwiska może nie, ale ilość merytorycznych bzdur

Przykład proszę.

--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 02:22:01 - glob



Ikselka napisał(a):
> Dnia Mon, 13 Feb 2012 01:46:35 +0100, Aicha napisaďż˝(a):
>
> > W dniu 2012-02-13 01:11, Ikselka pisze:
> >
> >>> Tylko takie bezm�zgi jak Ikselka �api� si� na takie naiwne oszustwa.
> >>
> >> Oczywiscie,wyniki bada� i nazwiska os�b i instytucji naukowych tam
> >> wyst�puj�ce s� wyssane z palca :->
> >
> > Nazwiska mo�e nie, ale ilo�� merytorycznych bzdur
>
> Przyk�ad prosz�.
>
> --
>
> XL

A pamiętasz tą naszą pani doktor która oświadczała że kobietom puchną
mózgi i z tego powodu nie nadają się na stanowiska? Obecnie ma sprawy
za branie w łapę od różnych lobby, czyli wygłaszała to za co wzieła w
łapę. A może ci puchnie mózg?



Re: Dobro kobiety???

2012-02-20 01:43:34 - Aicha

W dniu 2012-02-13 02:14, Ikselka pisze:

>>>> Tylko takie bezmózgi jak Ikselka łapią się na takie naiwne oszustwa.
>>>
>>> Oczywiscie,wyniki badań i nazwiska osób i instytucji naukowych tam
>>> występujące są wyssane z palca :->
>>
>> Nazwiska może nie, ale ilość merytorycznych bzdur
>
> Przykład proszę.

- Estradiol jest tak potężny, że jego zawartość we krwi liczy się w
jednostkach na trilion.
- Jest on także produkowany w ciele mężczyzny(w dziesięciokrotnym
stężeniu).

*Zupełny bełkot

- Komórki te mnożą się pod wypływem LH i wydzielają jeszcze większe
ilości estradiolu, a także _progesteronu (hormonu ciąży), z którego
syntetyzowany jest estradiol_.
- częstą przyczyną poronienia jest niewystarczające dostarczenie
_progesteronu, z którego tworzy się estradiol_.

*bzdura, estradiol powstaje z testosteronu, dlatego jest w niewielkich
stężeniach wykrywany również u mężczyzn

- Niektóre warzywa, m.in. z rodziny brokułowatych i kapusty, pomagają w
szybki sposób pozbyć się nadmiaru estrogenów.

*Brokuły i kapusta należą do jednej rodziny - kapustowatych.
** Nie pozbyć się, a jedynie zahamować aktywność, za pomocą
indolo-3-karbinolu.

Itede, itepe, dalej mi się nie chce.

--
Pozdrawiam - Aicha

Ze szkoły zostały mi tylko luki w wykształceniu.
/Oskar Kokoschka/



Re: Dobro kobiety???

2012-02-20 20:52:38 - Ikselka

Dnia Mon, 20 Feb 2012 01:43:34 +0100, Aicha napisał(a):

> W dniu 2012-02-13 02:14, Ikselka pisze:
>
>>>>> Tylko takie bezmózgi jak Ikselka łapią się na takie naiwne oszustwa.
>>>>
>>>> Oczywiscie,wyniki badań i nazwiska osób i instytucji naukowych tam
>>>> występujące są wyssane z palca :->
>>>
>>> Nazwiska może nie, ale ilość merytorycznych bzdur
>>
>> Przykład proszę.
>
> - Estradiol jest tak potężny, że jego zawartość we krwi liczy się w
> jednostkach na trilion.
> - Jest on także produkowany w ciele mężczyzny(w dziesięciokrotnym
> stężeniu).
>
> *Zupełny bełkot
>
> - Komórki te mnożą się pod wypływem LH i wydzielają jeszcze większe
> ilości estradiolu, a także _progesteronu (hormonu ciąży), z którego
> syntetyzowany jest estradiol_.
> - częstą przyczyną poronienia jest niewystarczające dostarczenie
> _progesteronu, z którego tworzy się estradiol_.
>
> *bzdura, estradiol powstaje z testosteronu,

....a dokładnie z...?
3-)

> dlatego jest w niewielkich
> stężeniach wykrywany również u mężczyzn

A kogo to tutaj obchodzi? Ktoś twierdził w ogóle coś o mężczyznach?


> - Niektóre warzywa, m.in. z rodziny brokułowatych i kapusty, pomagają w
> szybki sposób pozbyć się nadmiaru estrogenów.
>
> *Brokuły i kapusta należą do jednej rodziny - kapustowatych.

Mało znaczące dla sprawy.

> ** Nie pozbyć się, a jedynie zahamować aktywność, za pomocą

Mało znaczace dla sprawy.

> Itede, itepe, dalej mi się nie chce.

J.w.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-21 02:18:56 - Aicha

W dniu 2012-02-20 20:52, Ikselka pisze:

>> - Komórki te mnożą się pod wypływem LH i wydzielają jeszcze większe
>> ilości estradiolu, a także _progesteronu (hormonu ciąży), z którego
>> syntetyzowany jest estradiol_.
>> - częstą przyczyną poronienia jest niewystarczające dostarczenie
>> _progesteronu, z którego tworzy się estradiol_.
>>
>> *bzdura, estradiol powstaje z testosteronu,
>
> ...a dokładnie z...?
> 3-)

Estradiol, like other steroids, is derived from cholesterol. After side
chain cleavage and using the delta-5 or the delta-4 pathway,
androstenedione is the key intermediary. A fraction of the
androstenedione is converted to _testosterone, which in turn undergoes
conversion to estradiol by an enzyme called aromatase_. In an
alternative pathway, androstenedione is aromatized to estrone, which is
subsequently converted to estradiol.

Coś źle napisałam? :PPP

>> dlatego jest w niewielkich
>> stężeniach wykrywany również u mężczyzn
>
> A kogo to tutaj obchodzi? Ktoś twierdził w ogóle coś o mężczyznach?

No link przecież twierdził, hehe :>
>> - Jest on także produkowany w ciele mężczyzny(w dziesięciokrotnym
>> stężeniu).

>> - Niektóre warzywa, m.in. z rodziny brokułowatych i kapusty, pomagają w
>> szybki sposób pozbyć się nadmiaru estrogenów.
>>
>> *Brokuły i kapusta należą do jednej rodziny - kapustowatych.
>
> Mało znaczące dla sprawy.
>
>> ** Nie pozbyć się, a jedynie zahamować aktywność, za pomocą
>
> Mało znaczace dla sprawy.

Ziarko do ziarka itede. Dla mnie to niewiarygodne źródło, a nie jestem
hormonologiem przecież.

--
Ze szkoły zostały mi tylko luki w wykształceniu.
/Oskar Kokoschka/



Re: Dobro kobiety???

2012-02-21 02:20:32 - Aicha

W dniu 2012-02-21 02:18, Aicha pisze:

>>> - Niektóre warzywa, m.in. z rodziny brokułowatych i kapusty, pomagają w
>>> szybki sposób pozbyć się nadmiaru estrogenów.
>>>
>>> *Brokuły i kapusta należą do jednej rodziny - kapustowatych.
>>
>> Mało znaczące dla sprawy.
>>
>>> ** Nie pozbyć się, a jedynie zahamować aktywność, za pomocą
>>
>> Mało znaczace dla sprawy.
>
> Ziarko do ziarka itede. Dla mnie to niewiarygodne źródło, a nie jestem
> hormonologiem przecież.

.... nawet :)

--
Pozdrawiam - Aicha

Ze szkoły zostały mi tylko luki w wykształceniu.
/Oskar Kokoschka/



Re: Dobro kobiety???

2012-02-21 12:53:52 - Ikselka

Dnia Tue, 21 Feb 2012 02:18:56 +0100, Aicha napisał(a):

> W dniu 2012-02-20 20:52, Ikselka pisze:
>
>>> - Komórki te mnożą się pod wypływem LH i wydzielają jeszcze większe
>>> ilości estradiolu, a także _progesteronu (hormonu ciąży), z którego
>>> syntetyzowany jest estradiol_.
>>> - częstą przyczyną poronienia jest niewystarczające dostarczenie
>>> _progesteronu, z którego tworzy się estradiol_.
>>>
>>> *bzdura, estradiol powstaje z testosteronu,
>>
>> ...a dokładnie z...?
>> 3-)
>
> Estradiol, like other steroids, is derived from cholesterol. After side
> chain cleavage and using the delta-5 or the delta-4 pathway,
> androstenedione is the key intermediary. A fraction of the
> androstenedione is converted to _testosterone, which in turn undergoes
> conversion to estradiol by an enzyme called aromatase_. In an
> alternative pathway, androstenedione is aromatized to estrone, which is
> subsequently converted to estradiol.
>
> Coś źle napisałam? :PPP

Teraz dobrze - chodziło o estron.

>
>>> dlatego jest w niewielkich
>>> stężeniach wykrywany również u mężczyzn
>>
>> A kogo to tutaj obchodzi? Ktoś twierdził w ogóle coś o mężczyznach?
>
> No link przecież twierdził, hehe :>
> >> - Jest on także produkowany w ciele mężczyzny(w dziesięciokrotnym
> >> stężeniu).
>
>>> - Niektóre warzywa, m.in. z rodziny brokułowatych i kapusty, pomagają w
>>> szybki sposób pozbyć się nadmiaru estrogenów.
>>>
>>> *Brokuły i kapusta należą do jednej rodziny - kapustowatych.
>>
>> Mało znaczące dla sprawy.
>>
>>> ** Nie pozbyć się, a jedynie zahamować aktywność, za pomocą
>>
>> Mało znaczace dla sprawy.
>
> Ziarko do ziarka itede. Dla mnie to niewiarygodne źródło, a nie jestem
> hormonologiem przecież.

Fajnie. To się ustosunkuj do całego artykułu, a nie do wyjątków.

--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-25 16:17:29 - Aicha

W dniu 2012-02-21 12:53, Ikselka pisze:

>>>> - Komórki te mnożą się pod wypływem LH i wydzielają jeszcze większe
>>>> ilości estradiolu, a także _progesteronu (hormonu ciąży), z którego
>>>> syntetyzowany jest estradiol_.
>>>> - częstą przyczyną poronienia jest niewystarczające dostarczenie
>>>> _progesteronu, z którego tworzy się estradiol_.
>>>>
>>>> *bzdura, estradiol powstaje z testosteronu,
>>>
>>> ...a dokładnie z...?
>>> 3-)
>>
>> Estradiol, like other steroids, is derived from cholesterol. After side
>> chain cleavage and using the delta-5 or the delta-4 pathway,
>> androstenedione is the key intermediary. A fraction of the
>> androstenedione is converted to _testosterone, which in turn undergoes
>> conversion to estradiol by an enzyme called aromatase_. In an
>> alternative pathway, androstenedione is aromatized to estrone, which is
>> subsequently converted to estradiol.
>>
>> Coś źle napisałam? :PPP
>
> Teraz dobrze - chodziło o estron.

Pff. A czemuż to drugi szlak miałby być uprzywilejowany, skoro jest
alternatywny?
Tak czy inaczej - na pewno nie z progesteronu.

>>> Mało znaczace dla sprawy.
>>
>> Ziarko do ziarka itede. Dla mnie to niewiarygodne źródło, a nie jestem
>> hormonologiem przecież.
>
> Fajnie. To się ustosunkuj do całego artykułu, a nie do wyjątków.

Nie mam aż tyle czasu :)

--
Pozdrawiam - Aicha

Ze szkoły zostały mi tylko luki w wykształceniu.
/Oskar Kokoschka/



Re: Dobro kobiety???

2012-02-25 18:02:21 - Ikselka

Dnia Sat, 25 Feb 2012 16:17:29 +0100, Aicha napisał(a):

> W dniu 2012-02-21 12:53, Ikselka pisze:
>
>>>>> - Komórki te mnożą się pod wypływem LH i wydzielają jeszcze większe
>>>>> ilości estradiolu, a także _progesteronu (hormonu ciąży), z którego
>>>>> syntetyzowany jest estradiol_.
>>>>> - częstą przyczyną poronienia jest niewystarczające dostarczenie
>>>>> _progesteronu, z którego tworzy się estradiol_.
>>>>>
>>>>> *bzdura, estradiol powstaje z testosteronu,
>>>>
>>>> ...a dokładnie z...?
>>>> 3-)
>>>
>>> Estradiol, like other steroids, is derived from cholesterol. After side
>>> chain cleavage and using the delta-5 or the delta-4 pathway,
>>> androstenedione is the key intermediary. A fraction of the
>>> androstenedione is converted to _testosterone, which in turn undergoes
>>> conversion to estradiol by an enzyme called aromatase_. In an
>>> alternative pathway, androstenedione is aromatized to estrone, which is
>>> subsequently converted to estradiol.
>>>
>>> Coś źle napisałam? :PPP
>>
>> Teraz dobrze - chodziło o estron.
>
> Pff. A czemuż to drugi szlak miałby być uprzywilejowany, skoro jest
> alternatywny?
> Tak czy inaczej - na pewno nie z progesteronu.
>
>>>> Mało znaczace dla sprawy.
>>>
>>> Ziarko do ziarka itede. Dla mnie to niewiarygodne źródło, a nie jestem
>>> hormonologiem przecież.
>>
>> Fajnie. To się ustosunkuj do całego artykułu, a nie do wyjątków.
>
> Nie mam aż tyle czasu :)


Widzę. Ale masz czas żeby czepiac się szczegółów jak tramwaja.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-26 00:39:28 - Aicha

W dniu 2012-02-25 18:02, Ikselka pisze:

>>>> Ziarko do ziarka itede. Dla mnie to niewiarygodne źródło, a nie jestem
>>>> hormonologiem przecież.
>>>
>>> Fajnie. To się ustosunkuj do całego artykułu, a nie do wyjątków.
>>
>> Nie mam aż tyle czasu :)
>
> Widzę. Ale masz czas żeby czepiac się szczegółów jak tramwaja.

Próbki statystycznej :) Na jej podstawie wyrobiłam sobie zdanie o reszcie :P

--
Nie ma na tym świecie bestii podobnej złej kobiecie, chociaż bowiem
wśród czworonogów lew jest najsroższy, a wśród wężów drakon najdzikszy,
to żadnego z nich nie można porównać ze złą kobietą. (Piotr Komes)



Re: Dobro kobiety???

2012-02-26 01:46:33 - Ikselka

Dnia Sun, 26 Feb 2012 00:39:28 +0100, Aicha napisał(a):

> W dniu 2012-02-25 18:02, Ikselka pisze:
>
>>>>> Ziarko do ziarka itede. Dla mnie to niewiarygodne źródło, a nie jestem
>>>>> hormonologiem przecież.
>>>>
>>>> Fajnie. To się ustosunkuj do całego artykułu, a nie do wyjątków.
>>>
>>> Nie mam aż tyle czasu :)
>>
>> Widzę. Ale masz czas żeby czepiac się szczegółów jak tramwaja.
>
> Próbki statystycznej :) Na jej podstawie wyrobiłam sobie zdanie o reszcie :P

Twoja próbka jest wypisz wymaluj jak ta, gdy dawno temu mój ojciec gęsto
tłumaczył się na dywaniku kuratorowi z tego, że 50 procent ósmoklasistów w
jego szkole nie zdało.
W 8 klasie miał wtedy 2 uczniów, z czego jeden polał poprawkę :->
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 09:32:58 - zażółcony

W dniu 2012-02-13 01:11, Ikselka pisze:
> Oczywiscie,wyniki badań i nazwiska osób i instytucji naukowych tam
> występujące są wyssane z palca :->

Ale pomyśl, Iksi - dlaczego antykoncepcja miałaby być bardziej
szkodliwa, niż np. leki przeciwko grypie, czy wspomagające
staruszków po zawałach ?
Czy medycyna nie jest w stanie produkować artykułów wysokiej jakości
wyspecjalizowanych do tego, do czego powinny być wyspecjalizowane ???



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 12:41:19 - Ikselka

Dnia Mon, 13 Feb 2012 09:32:58 +0100, zażółcony napisał(a):

> Ale pomyśl, Iksi - dlaczego antykoncepcja miałaby być bardziej
> szkodliwa,

Nie antykoncepcja, tylko konkretny PREPARAT poronny!
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 17:26:14 - Lukasz Kozicki

W dniu 2012-02-13 09:32, zażółcony pisze:

> Ale pomyśl, Iksi - dlaczego antykoncepcja miałaby być bardziej
> szkodliwa, niż np. leki przeciwko grypie, czy wspomagające
> staruszków po zawałach ?

Aby się tego dowiedzieć, wystarczyłobby przeczytać ulotkę
informacyjną, jaka jest przy każdym preparacie hormonalnym
- bo jak sądzę, porównując do leków, takie preparaty masz
właśnie na myśli.

Ukłony
--
ŁK



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 17:35:52 - glob



Lukasz Kozicki napisał(a):
> W dniu 2012-02-13 09:32, za��cony pisze:
>
> > Ale pomy�l, Iksi - dlaczego antykoncepcja mia�aby by� bardziej
> > szkodliwa, ni� np. leki przeciwko grypie, czy wspomagaj�ce
> > staruszk�w po zawa�ach ?
>
> Aby si� tego dowiedzie�, wystarczy�obby przeczyta� ulotk�
> informacyjn�, jaka jest przy ka�dym preparacie hormonalnym
> - bo jak s�dz�, por�wnuj�c do lek�w, takie preparaty masz
> w�a�nie na my�li.
>
> Uk�ony
> --
> �K

Jak coś z leków wypuszczają do ludzi, czy to pastylki na gardło, czy
antykoncepcja, to jest tak to przebadane że nie może szkodzić i
wywoływać chorób. Dlatego też widać że mamy w artykułach celowe
fałszerstwo.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 18:13:11 - Lukasz Kozicki

W dniu 2012-02-13 17:35, glob pisze:

> Jak coś z leków wypuszczają do ludzi, czy to pastylki na gardło,
> czy antykoncepcja, to jest tak to przebadane że nie może szkodzić
> i wywoływać chorób.

Jak widzę, w ogóle nie przeczytałeś ulotki żadnego leku,
a cóż dopiero preparatu antykoncepcyjnego. Ulotka taka
musi zawierać dział możliwe działania niepożądane i
opis tych działań oraz szacunkowe prawdopodobieństwo ich
pojawienia się. Zalecam otwarcie domowej apteczki i
poczytanie - zapewniam, że jest to pasjonująca lektura :->

Ukłony,
--
ŁK



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 18:55:43 - glob


Lukasz Kozicki napisał(a):
> W dniu 2012-02-13 17:35, glob pisze:
>
> > Jak co� z lek�w wypuszczaj� do ludzi, czy to pastylki na gard�o,
> > czy antykoncepcja, to jest tak to przebadane �e nie mo�e szkodzi�
> > i wywo�ywa� chor�b.
>
> Jak widz�, w og�le nie przeczyta�e� ulotki �adnego leku,
> a cďż˝ dopiero preparatu antykoncepcyjnego. Ulotka taka
> musi zawiera� dzia� mo�liwe dzia�ania niepo��dane i
> opis tych dzia�a� oraz szacunkowe prawdopodobie�stwo ich
> pojawienia siďż˝. Zalecam otwarcie domowej apteczki i
> poczytanie - zapewniam, �e jest to pasjonuj�ca lektura :->
>
> Uk�ony,
> --
> �K

Oczywiście, tylko jak jesteś na bakier z rozsądkiem to wszelkie
działanie jest nieporządane, jak np zaczniesz szybko głęboko oddychać,
lub zjesz dziesięć kilo kartofli. Może na garnkach też powinny być
ulotki? Tu chodzi o to że leki są na tyle dobrze testowane na grupach
testowych, latami, że te środki nie mogą zawierać substancji
szkodzących zdrowiu. No jeśli wrypiesz kilka opakowań witaminy C to
pewnie zaszkodzi. Ale tu jest mowa o tych normalnych ludziach ,którym
trucizny nikt nie poda. Ty sobie patrz na ulotki bo rzeczywiście jest
w tym racja, ja mówię o tym że jednak testy leków na tyle są
skrupulatne że nie mogą szkodzić zdrowiu jeśli zażywa się to zgodnie
z twoją ulotką.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 21:10:58 - Lukasz Kozicki

W dniu 2012-02-13 18:55, glob pisze:
> [...]ja mówię o tym że jednak testy leków na tyle są
> skrupulatne że nie mogą szkodzić zdrowiu jeśli zażywa
> się to zgodnie z twoją ulotką.

Oczywiście, nie zajrzałeś do apteczki.

Ułatwię Ci - oto ulotka popularnego leku dla dzieci,
Eurespalu. Źródło - Urząd Rejestracj Leków RP.
www.urpl.gov.pl/system/drugs/adm/ulotka/2012-01-11_Eurespal_tabs._PIL_LSI_nowy_adres_LLS.pdf

Fragment z tej ulotki:
=======================================================
4. MOŻLIWE DZIAŁANIA NIEPOŻĄDANE
Jak każdy lek, Eurespal może powodować działania niepożądane, chociaż
nie u każdego one wystąpią.
Mogą wystąpić następujące działania niepożądane:
- zaburzenia serca.
Rzadko (u więcej niż 1 na 10000 pacjentów ale u mniej niż 1 na 1000
pacjentów): umiarkowane
przyspieszenie czynności serca ustępujące po zmniejszeniu dawki.
- zaburzenia żołądka i jelit.
Często (u więcej niż 1 na 100 pacjentów ale u mniej niż 1 na 10
pacjentów): zaburzenia czynności
żołądka i jelit, nudności, bóle nadbrzusza;
- senność;
- zaburzenia skóry i tkanki podskórnej.
Rzadko (u więcej niż 1 na 10000 pacjentów ale u mniej niż 1 na 1000
pacjentów): rumień, wysypka,
pokrzywka, obrzęk naczynioruchowy, rumień trwały.
Jeśli nasili się którykolwiek z objawów niepożądanych lub wystąpią
jakiekolwiek objawy niepożądane, niewymienione w ulotce, należy
powiadomić lekarza lub farmaceutę.
=======================================================

Wkleiłem _całą_ treść rozdziału 4 ulotki - skutki przedawkowania
opisuje inny rozdział.

A z opisu pewnego środka antykoncepcyjnego, źródło to samo.
Nie wybierałem jakiegoś szczególnie drastycznego opisu -
nie znam nazw środków antykoncepcyjnych, więc wziąłem opis
pierwszego jaki znalazłem i który nadawał się do skopiowania
i wklejenia (tj. nie skan).
Celowo nie podaję nazwy tego środka żeby nie robić reklamy
- w każdym razie jest to środek aktualnie zarejestrowany i
legalnie przepisywany w Polsce. Podaję też całą treść rozdziału
4, ale pominąłem długie i fascynujące rozdziały Kiedy nie
należy stosować leku X, Kiedy zachować szczególną ostrożność
stosując lek X, Lek X a zakrzepica żylna i tętnicza,
Lek X a rak, czy Krwawienie śródcykliczne. Pomijam też
rozdział dotyczący przedawkowania.

=======================================================
4. MOŻLIWE DZIAŁANIA NIEPOŻĄDANE
Jak każdy lek, lek X może powodować działania niepożądane, chociaż nie u
każdego one wystąpią.
Następujące działania niepożądane zostały powiązane ze stosowaniem leku X.
Częste działania niepożądane (występują u od 1 na 10 na każde 100 osób):
- wahania nastroju
- ból głowy
- ból brzucha (żołądka)
- trądzik
- ból piersi, powiększenie piersi, bolesne lub nieregularne miesiączki
- zwiększenie masy ciała.
Niezbyt częste działania niepożądane (występują u od 1 do 10 na każde
1000 osób):
- kandydoza (zakażenie grzybicze)
- opryszczka (herpes simplex)
- reakcje alergiczne
- zwiększony apetyt
- depresja, nerwowość, zaburzenia snu, zmniejszenie popędu seksualnego
- odczuwanie mrowienia i drętwienia, zawroty głowy
- problemy ze wzrokiem
- zaburzenia rytmu serca lub niezwykle szybki rytm serca
- zakrzep krwi (zakrzepica) w naczyniu nogi lub płuc (zatorowość
płucna), wysokie ciśnienie krwi, migrena, żylaki
- ból gardła
- mdłości, wymioty, zapalenie żołądka i (lub) jelit, biegunka, zaparcie
- nagły obrzęk skóry i (lub) błon śluzowych (np. języka lub gardła), i
(lub) trudności w przełykaniu lub pokrzywka wraz z trudnościami w
oddychaniu (obrzęk naczynioruchowy), wypadanie włosów (łysienie), świąd,
wysypki, suchość skóry, zaburzenia skóry tłustej (łojotokowe zapalenie
skóry)
- ból szyi, ból kończyn, kurcze mięśni
- zakażenie pęcherza moczowego
- guz piersi (łagodny i rak), wydzielanie mleka u kobiet nie będących w
ciąży (mlekotok), torbiele jajników, nagłe zaczerwienienie twarzy, brak
miesiączek, bardzo obfite miesiączki, upławy, suchość pochwy, ból w
dolnej części brzucha (miednica), nieprawidłowy rozmaz szyjkowy (metodą
Papanicolau)
- zatrzymanie płynów, brak energii, silne pragnienie, zwiększone pocenie się
- zmniejszenie masy ciała.
Jeśli nasili się którykolwiek z objawów niepożądanych lub wystąpią
jakiekolwiek objawy niepożądane nie wymienione w ulotce, należy
powiadomić lekarza lub farmaceutę.
=======================================================

Ukłony
--
ŁK



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 21:13:45 - Iwon(K)a

Lukasz Kozicki wrote in message
news:4f396e5f$1@news.home.net.pl...
> W dniu 2012-02-13 18:55, glob pisze:
>> [...]ja mówię o tym że jednak testy leków na tyle są
>> skrupulatne że nie mogą szkodzić zdrowiu jeśli zażywa
>> się to zgodnie z twoją ulotką.
>
> Oczywiście, nie zajrzałeś do apteczki.
>
> Ułatwię Ci - oto ulotka popularnego leku dla dzieci,
> Eurespalu. Źródło - Urząd Rejestracj Leków RP.
> www.urpl.gov.pl/system/drugs/adm/ulotka/2012-01-11_Eurespal_tabs._PIL_LSI_nowy_adres_LLS.pdf
>
> Fragment z tej ulotki:
> =======================================================
> 4. MOŻLIWE DZIAŁANIA NIEPOŻĄDANE
> Jak każdy lek, Eurespal może powodować działania niepożądane, chociaż nie
> u każdego one wystąpią.
> Mogą wystąpić następujące działania niepożądane:
> - zaburzenia serca.
> Rzadko (u więcej niż 1 na 10000 pacjentów ale u mniej niż 1 na 1000
> pacjentów): umiarkowane
> przyspieszenie czynności serca ustępujące po zmniejszeniu dawki.
> - zaburzenia żołądka i jelit.
> Często (u więcej niż 1 na 100 pacjentów ale u mniej niż 1 na 10
> pacjentów): zaburzenia czynności
> żołądka i jelit, nudności, bóle nadbrzusza;
> - senność;
> - zaburzenia skóry i tkanki podskórnej.
> Rzadko (u więcej niż 1 na 10000 pacjentów ale u mniej niż 1 na 1000
> pacjentów): rumień, wysypka,
> pokrzywka, obrzęk naczynioruchowy, rumień trwały.
> Jeśli nasili się którykolwiek z objawów niepożądanych lub wystąpią
> jakiekolwiek objawy niepożądane, niewymienione w ulotce, należy powiadomić
> lekarza lub farmaceutę.
> =======================================================
>
> Wkleiłem _całą_ treść rozdziału 4 ulotki - skutki przedawkowania
> opisuje inny rozdział.
>
> A z opisu pewnego środka antykoncepcyjnego, źródło to samo.
> Nie wybierałem jakiegoś szczególnie drastycznego opisu -
> nie znam nazw środków antykoncepcyjnych, więc wziąłem opis
> pierwszego jaki znalazłem i który nadawał się do skopiowania
> i wklejenia (tj. nie skan).
> Celowo nie podaję nazwy tego środka żeby nie robić reklamy
> - w każdym razie jest to środek aktualnie zarejestrowany i
> legalnie przepisywany w Polsce. Podaję też całą treść rozdziału
> 4, ale pominąłem długie i fascynujące rozdziały Kiedy nie
> należy stosować leku X, Kiedy zachować szczególną ostrożność
> stosując lek X, Lek X a zakrzepica żylna i tętnicza,
> Lek X a rak, czy Krwawienie śródcykliczne. Pomijam też
> rozdział dotyczący przedawkowania.
>
> =======================================================
> 4. MOŻLIWE DZIAŁANIA NIEPOŻĄDANE
> Jak każdy lek, lek X może powodować działania niepożądane, chociaż nie u
> każdego one wystąpią.
> Następujące działania niepożądane zostały powiązane ze stosowaniem leku X.
> Częste działania niepożądane (występują u od 1 na 10 na każde 100 osób):
> - wahania nastroju
> - ból głowy
> - ból brzucha (żołądka)
> - trądzik
> - ból piersi, powiększenie piersi, bolesne lub nieregularne miesiączki
> - zwiększenie masy ciała.
> Niezbyt częste działania niepożądane (występują u od 1 do 10 na każde 1000
> osób):
> - kandydoza (zakażenie grzybicze)
> - opryszczka (herpes simplex)
> - reakcje alergiczne
> - zwiększony apetyt
> - depresja, nerwowość, zaburzenia snu, zmniejszenie popędu seksualnego
> - odczuwanie mrowienia i drętwienia, zawroty głowy
> - problemy ze wzrokiem
> - zaburzenia rytmu serca lub niezwykle szybki rytm serca
> - zakrzep krwi (zakrzepica) w naczyniu nogi lub płuc (zatorowość płucna),
> wysokie ciśnienie krwi, migrena, żylaki
> - ból gardła
> - mdłości, wymioty, zapalenie żołądka i (lub) jelit, biegunka, zaparcie
> - nagły obrzęk skóry i (lub) błon śluzowych (np. języka lub gardła), i
> (lub) trudności w przełykaniu lub pokrzywka wraz z trudnościami w
> oddychaniu (obrzęk naczynioruchowy), wypadanie włosów (łysienie), świąd,
> wysypki, suchość skóry, zaburzenia skóry tłustej (łojotokowe zapalenie
> skóry)
> - ból szyi, ból kończyn, kurcze mięśni
> - zakażenie pęcherza moczowego
> - guz piersi (łagodny i rak), wydzielanie mleka u kobiet nie będących w
> ciąży (mlekotok), torbiele jajników, nagłe zaczerwienienie twarzy, brak
> miesiączek, bardzo obfite miesiączki, upławy, suchość pochwy, ból w dolnej
> części brzucha (miednica), nieprawidłowy rozmaz szyjkowy (metodą
> Papanicolau)
> - zatrzymanie płynów, brak energii, silne pragnienie, zwiększone pocenie
> się
> - zmniejszenie masy ciała.
> Jeśli nasili się którykolwiek z objawów niepożądanych lub wystąpią
> jakiekolwiek objawy niepożądane nie wymienione w ulotce, należy powiadomić
> lekarza lub farmaceutę.
> =======================================================
>
> Ukłony

a widziales jakis lek bez skutkow ubocznych?

i.





Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 00:34:25 - Lukasz Kozicki

W dniu 2012-02-13 21:13, Iwon(K)a pisze:

> a widziales jakis lek bez skutkow ubocznych?

Skutki uboczne mogą być łagodne albo śmiertelne.
Ale może trzebaby zacząć od stwierdzenia, że
preparaty antykoncepcyjne niczego nie leczą,
a jedynie trują (chyba, że leczą chuć).

Ukłony,
--
ŁK



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 01:11:29 - Nemezis



Lukasz Kozicki napisał(a):
> W dniu 2012-02-13 21:13, Iwon(K)a pisze:
>
> > a widziales jakis lek bez skutkow ubocznych?
>
> Skutki uboczne mog� by� �agodne albo �miertelne.
> Ale mo�e trzebaby zacz�� od stwierdzenia, �e
> preparaty antykoncepcyjne niczego nie leczďż˝,
> a jedynie truj� (chyba, �e lecz� chu�).
>
> Uk�ony,
> --
> �K

Jednak jesteś jebnięty. Milony kobiet zajadają środki antykoncepcyjne
i funkcjonują całkiem sprawnie.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 02:28:56 - Ikselka

Dnia Mon, 13 Feb 2012 16:11:29 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):

> Lukasz Kozicki napisał(a):
>> W dniu 2012-02-13 21:13, Iwon(K)a pisze:
>>
>>> a widziales jakis lek bez skutkow ubocznych?
>>
>> Skutki uboczne mog� by� �agodne albo �miertelne.
>> Ale mo�e trzebaby zacz�� od stwierdzenia, �e
>> preparaty antykoncepcyjne niczego nie leczďż˝,
>> a jedynie truj� (chyba, �e lecz� chu�).
>>
>> Uk�ony,
>> --
>> �K
>
> Jednak jesteś jebnięty. Milony kobiet zajadają środki antykoncepcyjne
> i funkcjonują całkiem sprawnie.

Oczywiście, poza tymi skromnymi bezimiennymi tysiacami, które nie wiedzieć
czemu zapadają na raka wątroby lub piersi albo zatkanie żyły płucnej czy
mózgowej przez skrzep.
(...)Skrzepliny mogące powodować zatory płucne powstają zwykle poniżej
rozwidlenia żyły głównej dolnej bądź w sercu. Najczęściej pochodzą one z
głębokich żył kończyn dolnych i z miednicy, a w pewnych przypadkach (chorzy
z niewydolnością krążenia, z migotaniem przedsionków, po operacjach, także
w przypadkach zapalenia zastawki trójdzielnej, żył nerkowych) można również
rozważać prawy przedsionek jako ich pierwotną lokalizację. Czynnikami
zwiększającymi ryzyko powstawania skrzeplin są: stosowanie środków
antykoncepcyjnych, urazy, długotrwałe unieruchomienie, okres pooperacyjny,
nowotwory, otyłość, ciąża, zagęszczenie krwi oraz choroby krwi.(...)
www.echirurgia.pl/chirurgia_naczyniowa/zator_plucny.htm

--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 02:49:21 - Nemezis



Ikselka napisał(a):
> Dnia Mon, 13 Feb 2012 16:11:29 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>
> > Lukasz Kozicki napisaďż˝(a):
> >> W dniu 2012-02-13 21:13, Iwon(K)a pisze:
> >>
> >>> a widziales jakis lek bez skutkow ubocznych?
> >>
> >> Skutki uboczne mog� by� �agodne albo �miertelne.
> >> Ale mo�e trzebaby zacz�� od stwierdzenia, �e
> >> preparaty antykoncepcyjne niczego nie leczďż˝,
> >> a jedynie truj� (chyba, �e lecz� chu�)..
> >>
> >> Uk�ony,
> >> --
> >> �K
> >
> > Jednak jeste� jebni�ty. Milony kobiet zajadaj� �rodki antykoncepcyjne
> > i funkcjonuj� ca�kiem sprawnie.
>
> Oczywi�cie, poza tymi skromnymi bezimiennymi tysiacami, kt�re nie wiedzie�
> czemu zapadaj� na raka w�troby lub piersi albo zatkanie �y�y p�ucnej czy
> m�zgowej przez skrzep.
> (...)Skrzepliny mog�ce powodowa� zatory p�ucne powstaj� zwykle poni�ej
> rozwidlenia �y�y g��wnej dolnej b�d� w sercu. Najcz�ciej pochodz� one z
> g��bokich �y� ko�czyn dolnych i z miednicy, a w pewnych przypadkach (chorzy
> z niewydolno�ci� kr��enia, z migotaniem przedsionk�w, po operacjach, tak�e
> w przypadkach zapalenia zastawki tr�jdzielnej, �y� nerkowych) mo�na r�wnie�
> rozwa�a� prawy przedsionek jako ich pierwotn� lokalizacj�. Czynnikami
> zwi�kszaj�cymi ryzyko powstawania skrzeplin s�: stosowanie �rodk�w
> antykoncepcyjnych, urazy, d�ugotrwa�e unieruchomienie, okres pooperacyjny,
> nowotwory, oty�o��, ci��a, zag�szczenie krwi oraz choroby krwi.(...)
> www.echirurgia.pl/chirurgia_naczyniowa/zator_plucny.htm
>
> --
>
> XL

Nie pij i nie jedz bo konserwanty i zanieczyszczenia częściej powodują
choryby niż jakakolwiek antykoncepcja.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 02:53:14 - Ikselka

Dnia Mon, 13 Feb 2012 17:49:21 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 16:11:29 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>>
>>> Lukasz Kozicki napisaďż˝(a):
>>>> W dniu 2012-02-13 21:13, Iwon(K)a pisze:
>>>>
>>>>> a widziales jakis lek bez skutkow ubocznych?
>>>>
>>>> Skutki uboczne mog� by� �agodne albo �miertelne.
>>>> Ale mo�e trzebaby zacz�� od stwierdzenia, �e
>>>> preparaty antykoncepcyjne niczego nie leczďż˝,
>>>> a jedynie truj� (chyba, �e lecz� chu�).
>>>>
>>>> Uk�ony,
>>>> --
>>>> �K
>>>
>>> Jednak jeste� jebni�ty. Milony kobiet zajadaj� �rodki antykoncepcyjne
>>> i funkcjonuj� ca�kiem sprawnie.
>>
>> Oczywi�cie, poza tymi skromnymi bezimiennymi tysiacami, kt�re nie wiedzie�
>> czemu zapadaj� na raka w�troby lub piersi albo zatkanie �y�y p�ucnej czy
>> m�zgowej przez skrzep.
>> (...)Skrzepliny mog�ce powodowa� zatory p�ucne powstaj� zwykle poni�ej
>> rozwidlenia �y�y g��wnej dolnej b�d� w sercu. Najcz�ciej pochodz� one z
>> g��bokich �y� ko�czyn dolnych i z miednicy, a w pewnych przypadkach (chorzy
>> z niewydolno�ci� kr��enia, z migotaniem przedsionk�w, po operacjach, tak�e
>> w przypadkach zapalenia zastawki tr�jdzielnej, �y� nerkowych) mo�na r�wnie�
>> rozwa�a� prawy przedsionek jako ich pierwotn� lokalizacj�. Czynnikami
>> zwi�kszaj�cymi ryzyko powstawania skrzeplin s�: stosowanie �rodk�w
>> antykoncepcyjnych, urazy, d�ugotrwa�e unieruchomienie, okres pooperacyjny,
>> nowotwory, oty�o��, ci��a, zag�szczenie krwi oraz choroby krwi.(...)
>> www.echirurgia.pl/chirurgia_naczyniowa/zator_plucny.htm
>>
>> --
>>
>> XL
>
> Nie pij i nie jedz bo konserwanty i zanieczyszczenia częściej powodują
> choryby niż jakakolwiek antykoncepcja.

Jeść i pić trzeba, bo się umrze.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 03:03:56 - glob



Ikselka napisał(a):
> Dnia Mon, 13 Feb 2012 17:49:21 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Mon, 13 Feb 2012 16:11:29 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Lukasz Kozicki napisaďż˝(a):
> >>>> W dniu 2012-02-13 21:13, Iwon(K)a pisze:
> >>>>
> >>>>> a widziales jakis lek bez skutkow ubocznych?
> >>>>
> >>>> Skutki uboczne mog� by� �agodne albo �miertelne.
> >>>> Ale mo�e trzebaby zacz�� od stwierdzenia, �e
> >>>> preparaty antykoncepcyjne niczego nie leczďż˝,
> >>>> a jedynie truj� (chyba, �e lecz� chu�).
> >>>>
> >>>> Uk�ony,
> >>>> --
> >>>> �K
> >>>
> >>> Jednak jeste� jebni�ty. Milony kobiet zajadaj� �rodki antykoncepcyjne
> >>> i funkcjonuj� ca�kiem sprawnie.
> >>
> >> Oczywi�cie, poza tymi skromnymi bezimiennymi tysiacami, kt�re nie wiedzie�
> >> czemu zapadaj� na raka w�troby lub piersi albo zatkanie �y�y p�ucnej czy
> >> m�zgowej przez skrzep.
> >> (...)Skrzepliny mog�ce powodowa� zatory p�ucne powstaj� zwykle poni�ej
> >> rozwidlenia �y�y g��wnej dolnej b�d� w sercu. Najcz�ciej pochodz� one z
> >> g��bokich �y� ko�czyn dolnych i z miednicy, a w pewnych przypadkach (chorzy
> >> z niewydolno�ci� kr��enia, z migotaniem przedsionk�w, po operacjach, tak�e
> >> w przypadkach zapalenia zastawki tr�jdzielnej, �y� nerkowych) mo�na r�wnie�
> >> rozwa�a� prawy przedsionek jako ich pierwotn� lokalizacj�. Czynnikami
> >> zwi�kszaj�cymi ryzyko powstawania skrzeplin s�: stosowanie �rodk�w
> >> antykoncepcyjnych, urazy, d�ugotrwa�e unieruchomienie, okres pooperacyjny,
> >> nowotwory, oty�o��, ci��a, zag�szczenie krwi oraz choroby krwi.(...)
> >> www.echirurgia.pl/chirurgia_naczyniowa/zator_plucny.htm
> >>
> >> --
> >>
> >> XL
> >
> > Nie pij i nie jedz bo konserwanty i zanieczyszczenia cz�ciej powoduj�
> > choryby niďż˝ jakakolwiek antykoncepcja.
>
> Je�� i pi� trzeba, bo si� umrze.
> --
>
> XL

Woda jest zanieczyszczona, jedzenie pełne chemii, więc będziesz
chorować jak musisz jeść.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 12:03:21 - zażółcony

W dniu 2012-02-14 02:53, Ikselka pisze:
> Jeść i pić trzeba, bo się umrze.
Takoż i można przy szóstym porodzie zejść ... lekko ni mo ...



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 12:02:17 - zażółcony

W dniu 2012-02-14 02:28, Ikselka pisze:
> Oczywiście, poza tymi skromnymi bezimiennymi tysiacami, które nie wiedzieć
> czemu zapadają na raka wątroby lub piersi albo zatkanie żyły płucnej czy
> mózgowej przez skrzep.

Iksi, weź Ty lepiej poczytaj ulotki z leków, które sama bierzesz :)




Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 12:34:13 - Ikselka

Dnia Tue, 14 Feb 2012 12:02:17 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-14 02:28, Ikselka pisze:
>> Oczywiście, poza tymi skromnymi bezimiennymi tysiacami, które nie wiedzieć
>> czemu zapadają na raka wątroby lub piersi albo zatkanie żyły płucnej czy
>> mózgowej przez skrzep.
>
> Iksi, weź Ty lepiej poczytaj ulotki z leków, które sama bierzesz :)

Hmmmm, aktualnie biorę minerały, witaminy i olej z wiesiołka. Owszem,
staram się nie przedawkować, bo i kreda w duzej dawce szkodzi :->
A mówilam powyżej o wieloletnim(sic!) zażywaniu tabletek hormonalnych.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 13:09:33 - zażółcony

W dniu 2012-02-14 12:34, Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 14 Feb 2012 12:02:17 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-14 02:28, Ikselka pisze:
>>> Oczywiście, poza tymi skromnymi bezimiennymi tysiacami, które nie wiedzieć
>>> czemu zapadają na raka wątroby lub piersi albo zatkanie żyły płucnej czy
>>> mózgowej przez skrzep.
>>
>> Iksi, weź Ty lepiej poczytaj ulotki z leków, które sama bierzesz :)
>
> Hmmmm, aktualnie biorę minerały, witaminy i olej z wiesiołka. Owszem,
> staram się nie przedawkować, bo i kreda w duzej dawce szkodzi :->
> A mówilam powyżej o wieloletnim(sic!) zażywaniu tabletek hormonalnych.

Wiesz Iksi, Twoim słowo nie da się odmówić pewnych racji, ale
z drugiej strony podkreślanie negatywów w sytuacji, kiedy to dzięki
medycynie i przemysłowi farmaceutycznemu właśnie żyjemy coraz dłużej ...
No po prostu coś tu się nie klei ... No chyba, że mamy dwie medycyny:
jedna 'dobra', która produkuje leki i to dzięki niej wszystko, co dobre
i druga - 'zła', która produkuje środki antykoncepcyjne, szkodzi,
skraca życie, truje ludzi, zwierzęta, środowisko - ale ukrywa się
pod przykrywką pozytywów tej dobrej ...

Tak jest właśnie skonstruowany świat farmacji ? :)



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 14:16:58 - Ikselka

Dnia Tue, 14 Feb 2012 13:09:33 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-14 12:34, Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 12:02:17 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-14 02:28, Ikselka pisze:
>>>> Oczywiście, poza tymi skromnymi bezimiennymi tysiacami, które nie wiedzieć
>>>> czemu zapadają na raka wątroby lub piersi albo zatkanie żyły płucnej czy
>>>> mózgowej przez skrzep.
>>>
>>> Iksi, weź Ty lepiej poczytaj ulotki z leków, które sama bierzesz :)
>>
>> Hmmmm, aktualnie biorę minerały, witaminy i olej z wiesiołka. Owszem,
>> staram się nie przedawkować, bo i kreda w duzej dawce szkodzi :->
>> A mówilam powyżej o wieloletnim(sic!) zażywaniu tabletek hormonalnych.
>
> Wiesz Iksi, Twoim słowo nie da się odmówić pewnych racji, ale
> z drugiej strony podkreślanie negatywów w sytuacji, kiedy to dzięki
> medycynie i przemysłowi farmaceutycznemu właśnie żyjemy coraz dłużej ...
> No po prostu coś tu się nie klei ... No chyba, że mamy dwie medycyny:
> jedna 'dobra', która produkuje leki i to dzięki niej wszystko, co dobre
> i druga - 'zła', która produkuje środki antykoncepcyjne, szkodzi,
> skraca życie, truje ludzi, zwierzęta, środowisko - ale ukrywa się
> pod przykrywką pozytywów tej dobrej ...
>
> Tak jest właśnie skonstruowany świat farmacji ? :)

Zyjemy dłużej dzięki powszechnej dostępności do BIAŁKA i powszechnej
higienie.

--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 14:23:32 - glob



Ikselka napisał(a):
> Dnia Tue, 14 Feb 2012 13:09:33 +0100, za��cony napisa�(a):
>
> > W dniu 2012-02-14 12:34, Ikselka pisze:
> >> Dnia Tue, 14 Feb 2012 12:02:17 +0100, za��cony napisa�(a):
> >>
> >>> W dniu 2012-02-14 02:28, Ikselka pisze:
> >>>> Oczywi�cie, poza tymi skromnymi bezimiennymi tysiacami, kt�re nie wiedzie�
> >>>> czemu zapadaj� na raka w�troby lub piersi albo zatkanie �y�y p�ucnej czy
> >>>> m�zgowej przez skrzep.
> >>>
> >>> Iksi, we� Ty lepiej poczytaj ulotki z lek�w, kt�re sama bierzesz :)
> >>
> >> Hmmmm, aktualnie bior� minera�y, witaminy i olej z wiesio�ka. Owszem,
> >> staram siďż˝ nie przedawkowaďż˝, bo i kreda w duzej dawce szkodzi :->
> >> A m�wilam powy�ej o wieloletnim(sic!) za�ywaniu tabletek hormonalnych.
> >
> > Wiesz Iksi, Twoim s�owo nie da si� odm�wi� pewnych racji, ale
> > z drugiej strony podkre�lanie negatyw�w w sytuacji, kiedy to dzi�ki
> > medycynie i przemys�owi farmaceutycznemu w�a�nie �yjemy coraz d�u�ej ...
> > No po prostu co� tu si� nie klei ... No chyba, �e mamy dwie medycyny:
> > jedna 'dobra', kt�ra produkuje leki i to dzi�ki niej wszystko, co dobre
> > i druga - 'z�a', kt�ra produkuje �rodki antykoncepcyjne, szkodzi,
> > skraca �ycie, truje ludzi, zwierz�ta, �rodowisko - ale ukrywa si�
> > pod przykrywk� pozytyw�w tej dobrej ...
> >
> > Tak jest w�a�nie skonstruowany �wiat farmacji ? :)
>
> Zyjemy d�u�ej dzi�ki powszechnej dost�pno�ci do BIA�KA i powszechnej
> higienie.
>
> --
>
> XL

To zamykamy przychodnie i szpitale....damy im tylko białko



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 17:52:09 - Ikselka

Dnia Wed, 15 Feb 2012 05:23:32 -0800 (PST), glob napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 13:09:33 +0100, za��cony napisa�(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-14 12:34, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 12:02:17 +0100, za��cony napisa�(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2012-02-14 02:28, Ikselka pisze:
>>>>>> Oczywi�cie, poza tymi skromnymi bezimiennymi tysiacami, kt�re nie wiedzie�
>>>>>> czemu zapadaj� na raka w�troby lub piersi albo zatkanie �y�y p�ucnej czy
>>>>>> m�zgowej przez skrzep.
>>>>>
>>>>> Iksi, we� Ty lepiej poczytaj ulotki z lek�w, kt�re sama bierzesz :)
>>>>
>>>> Hmmmm, aktualnie bior� minera�y, witaminy i olej z wiesio�ka. Owszem,
>>>> staram siďż˝ nie przedawkowaďż˝, bo i kreda w duzej dawce szkodzi :->
>>>> A m�wilam powy�ej o wieloletnim(sic!) za�ywaniu tabletek hormonalnych.
>>>
>>> Wiesz Iksi, Twoim s�owo nie da si� odm�wi� pewnych racji, ale
>>> z drugiej strony podkre�lanie negatyw�w w sytuacji, kiedy to dzi�ki
>>> medycynie i przemys�owi farmaceutycznemu w�a�nie �yjemy coraz d�u�ej ...
>>> No po prostu co� tu si� nie klei ... No chyba, �e mamy dwie medycyny:
>>> jedna 'dobra', kt�ra produkuje leki i to dzi�ki niej wszystko, co dobre
>>> i druga - 'z�a', kt�ra produkuje �rodki antykoncepcyjne, szkodzi,
>>> skraca �ycie, truje ludzi, zwierz�ta, �rodowisko - ale ukrywa si�
>>> pod przykrywk� pozytyw�w tej dobrej ...
>>>
>>> Tak jest w�a�nie skonstruowany �wiat farmacji ? :)
>>
>> Zyjemy d�u�ej dzi�ki powszechnej dost�pno�ci do BIA�KA i powszechnej
>> higienie.
>>
>> --
>>
>> XL
>
> To zamykamy przychodnie i szpitale....damy im tylko białko

A higienę?
:->
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 14:53:44 - zażółcony

W dniu 2012-02-15 14:16, Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 14 Feb 2012 13:09:33 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-14 12:34, Ikselka pisze:
>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 12:02:17 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-02-14 02:28, Ikselka pisze:
>>>>> Oczywiście, poza tymi skromnymi bezimiennymi tysiacami, które nie wiedzieć
>>>>> czemu zapadają na raka wątroby lub piersi albo zatkanie żyły płucnej czy
>>>>> mózgowej przez skrzep.
>>>>
>>>> Iksi, weź Ty lepiej poczytaj ulotki z leków, które sama bierzesz :)
>>>
>>> Hmmmm, aktualnie biorę minerały, witaminy i olej z wiesiołka. Owszem,
>>> staram się nie przedawkować, bo i kreda w duzej dawce szkodzi :->
>>> A mówilam powyżej o wieloletnim(sic!) zażywaniu tabletek hormonalnych.
>>
>> Wiesz Iksi, Twoim słowo nie da się odmówić pewnych racji, ale
>> z drugiej strony podkreślanie negatywów w sytuacji, kiedy to dzięki
>> medycynie i przemysłowi farmaceutycznemu właśnie żyjemy coraz dłużej ...
>> No po prostu coś tu się nie klei ... No chyba, że mamy dwie medycyny:
>> jedna 'dobra', która produkuje leki i to dzięki niej wszystko, co dobre
>> i druga - 'zła', która produkuje środki antykoncepcyjne, szkodzi,
>> skraca życie, truje ludzi, zwierzęta, środowisko - ale ukrywa się
>> pod przykrywką pozytywów tej dobrej ...
>>
>> Tak jest właśnie skonstruowany świat farmacji ? :)
>
> Zyjemy dłużej dzięki powszechnej dostępności do BIAŁKA i powszechnej
> higienie.

Oraz troszkę dzięki szczepionkom w okresie dziecięcym i innym podobnym
'troszkom'.

Statystycznie rzecz biorąc - nie masz racji. Ponieważ ludzie chorujący
od urodzenia żyją długo dzięki medycynie, podobnie ludzie starzejący
się. Np. mój teściu i moja teściowa w tej chwili żyją dzięki lekom
nasercowym, a nie dzięki temu, że myją ręce przed obiadem.
Teściowa po dwóch zawałach, teściu po bypasach i poważnym złamaniu
kości udowej.

Ewolucja wypracowała nasze ciało w taki sposób, że do pewnego
momentu, na ogół, żyje ono bardzo dobrze 'samo z siebie', powiedzmy
że do 35-40 roku życia. To wystarcza do prokreacji. A potem
różne mechanizmy zaczynają się powoli wyłączać, uszkadzać -
i w tym też momencie zaczyna 'na dobre' wkraczać zaawansowana medycyna.
Dzięki temu też statystki średniej długości życia idą w górę.
Jest to także bezpośrednio związane ze zwiększaniem się ryzyka
zachorowania na raka, czy zwiększaniem się ryzyka poczęcia
chorego dziecka.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 17:56:04 - Ikselka

Dnia Wed, 15 Feb 2012 14:53:44 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-15 14:16, Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 13:09:33 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-14 12:34, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 12:02:17 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2012-02-14 02:28, Ikselka pisze:
>>>>>> Oczywiście, poza tymi skromnymi bezimiennymi tysiacami, które nie wiedzieć
>>>>>> czemu zapadają na raka wątroby lub piersi albo zatkanie żyły płucnej czy
>>>>>> mózgowej przez skrzep.
>>>>>
>>>>> Iksi, weź Ty lepiej poczytaj ulotki z leków, które sama bierzesz :)
>>>>
>>>> Hmmmm, aktualnie biorę minerały, witaminy i olej z wiesiołka. Owszem,
>>>> staram się nie przedawkować, bo i kreda w duzej dawce szkodzi :->
>>>> A mówilam powyżej o wieloletnim(sic!) zażywaniu tabletek hormonalnych.
>>>
>>> Wiesz Iksi, Twoim słowo nie da się odmówić pewnych racji, ale
>>> z drugiej strony podkreślanie negatywów w sytuacji, kiedy to dzięki
>>> medycynie i przemysłowi farmaceutycznemu właśnie żyjemy coraz dłużej ...
>>> No po prostu coś tu się nie klei ... No chyba, że mamy dwie medycyny:
>>> jedna 'dobra', która produkuje leki i to dzięki niej wszystko, co dobre
>>> i druga - 'zła', która produkuje środki antykoncepcyjne, szkodzi,
>>> skraca życie, truje ludzi, zwierzęta, środowisko - ale ukrywa się
>>> pod przykrywką pozytywów tej dobrej ...
>>>
>>> Tak jest właśnie skonstruowany świat farmacji ? :)
>>
>> Zyjemy dłużej dzięki powszechnej dostępności do BIAŁKA i powszechnej
>> higienie.
>
> Oraz troszkę dzięki szczepionkom w okresie dziecięcym i innym podobnym
> 'troszkom'.
>
> Statystycznie rzecz biorąc - nie masz racji. Ponieważ ludzie chorujący
> od urodzenia żyją długo dzięki medycynie,

....i dzięki niej dozywajac wieku dojzrałego przekazują potomkom swoje
dziedziczne choroby, powodując lawinowy wzrost notowań tych chorób w
populacji.


> podobnie ludzie starzejący
> się. Np. mój teściu i moja teściowa w tej chwili żyją dzięki lekom
> nasercowym, a nie dzięki temu, że myją ręce przed obiadem.
> Teściowa po dwóch zawałach, teściu po bypasach i poważnym złamaniu
> kości udowej.


Gdyby mieszkali w szałasie i byli wygłodzeni, nie mieliby szans na
wyzdrowienie.


>
> Ewolucja wypracowała nasze ciało w taki sposób, że do pewnego
> momentu, na ogół, żyje ono bardzo dobrze 'samo z siebie', powiedzmy
> że do 35-40 roku życia. To wystarcza do prokreacji. A potem
> różne mechanizmy zaczynają się powoli wyłączać, uszkadzać -
> i w tym też momencie zaczyna 'na dobre' wkraczać zaawansowana medycyna.
> Dzięki temu też statystki średniej długości życia idą w górę.
> Jest to także bezpośrednio związane ze zwiększaniem się ryzyka
> zachorowania na raka, czy zwiększaniem się ryzyka poczęcia
> chorego dziecka.

Oczywiscie. Czyli medycyna szkodzi, ponieważ przedłuża faze życia w
dyskomforcie 3-)
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 18:35:35 - Nemezis

On 15 Lut, 17:56, Ikselka wrote:
> Dnia Wed, 15 Feb 2012 14:53:44 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>
>
>
>
> > W dniu 2012-02-15 14:16, Ikselka pisze:
> >> Dnia Tue, 14 Feb 2012 13:09:33 +0100, zażółcony napisał(a):
>
> >>> W dniu 2012-02-14 12:34, Ikselka pisze:
> >>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 12:02:17 +0100, zażółcony napisał(a):
>
> >>>>> W dniu 2012-02-14 02:28, Ikselka pisze:
> >>>>>> Oczywiście, poza tymi skromnymi bezimiennymi tysiacami, które nie wiedzieć
> >>>>>> czemu zapadają na raka wątroby lub piersi albo zatkanie żyły płucnej czy
> >>>>>> mózgowej przez skrzep.
>
> >>>>> Iksi, weź Ty lepiej poczytaj ulotki z leków, które sama bierzesz :)
>
> >>>> Hmmmm, aktualnie biorę minerały, witaminy i olej z wiesiołka. Owszem,
> >>>> staram się nie przedawkować, bo i kreda w duzej dawce szkodzi :->
> >>>> A mówilam powyżej o wieloletnim(sic!) zażywaniu tabletek hormonalnych.
>
> >>> Wiesz Iksi, Twoim słowo nie da się odmówić pewnych racji, ale
> >>> z drugiej strony podkreślanie negatywów w sytuacji, kiedy to dzięki
> >>> medycynie i przemysłowi farmaceutycznemu właśnie żyjemy coraz dłużej ...
> >>> No po prostu coś tu się nie klei ... No chyba, że mamy dwie medycyny:
> >>> jedna 'dobra', która produkuje leki i to dzięki niej wszystko, co dobre
> >>> i druga - 'zła', która produkuje środki antykoncepcyjne, szkodzi,
> >>> skraca życie, truje ludzi, zwierzęta, środowisko - ale ukrywa się
> >>> pod przykrywką pozytywów tej dobrej ...
>
> >>> Tak jest właśnie skonstruowany świat farmacji ? :)
>
> >> Zyjemy dłużej dzięki powszechnej dostępności do BIAŁKA i powszechnej
> >> higienie.
>
> > Oraz troszkę dzięki szczepionkom w okresie dziecięcym i innym podobnym
> > 'troszkom'.
>
> > Statystycznie rzecz biorąc - nie masz racji. Ponieważ ludzie chorujący
> > od urodzenia żyją długo dzięki medycynie,
>
> ...i dzięki niej dozywajac wieku dojzrałego przekazują potomkom swoje
> dziedziczne choroby, powodując lawinowy wzrost notowań tych chorób w
> populacji.
>
> > podobnie ludzie starzejący
> > się. Np. mój teściu i moja teściowa w tej chwili żyją dzięki lekom
> > nasercowym, a nie dzięki temu, że myją ręce przed obiadem.
> > Teściowa po dwóch zawałach, teściu po bypasach i poważnym złamaniu
> > kości udowej.
>
> Gdyby mieszkali w szałasie i byli wygłodzeni, nie mieliby szans na
> wyzdrowienie.
>
>
>
> > Ewolucja wypracowała nasze ciało w taki sposób, że do pewnego
> > momentu, na ogół, żyje ono bardzo dobrze 'samo z siebie', powiedzmy
> > że do 35-40 roku życia. To wystarcza do prokreacji. A potem
> > różne mechanizmy zaczynają się powoli wyłączać, uszkadzać -
> > i w tym też momencie zaczyna 'na dobre' wkraczać zaawansowana medycyna.
> > Dzięki temu też statystki średniej długości życia idą w górę.
> > Jest to także bezpośrednio związane ze zwiększaniem się ryzyka
> > zachorowania na raka, czy zwiększaniem się ryzyka poczęcia
> > chorego dziecka.
>
> Oczywiscie. Czyli medycyna szkodzi, ponieważ przedłuża faze życia w
> dyskomforcie 3-)
> --
>
> XL

Znaczy popierasz radykalną eutanazję, anginka i do piachu tak?



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 19:02:42 - Ikselka

Dnia Wed, 15 Feb 2012 09:35:35 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):

> On 15 Lut, 17:56, Ikselka wrote:
>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 14:53:44 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>
>>
>>
>>
>>> W dniu 2012-02-15 14:16, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 13:09:33 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>>>> W dniu 2012-02-14 12:34, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 12:02:17 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>>>>>> W dniu 2012-02-14 02:28, Ikselka pisze:
>>>>>>>> Oczywiście, poza tymi skromnymi bezimiennymi tysiacami, które nie wiedzieć
>>>>>>>> czemu zapadają na raka wątroby lub piersi albo zatkanie żyły płucnej czy
>>>>>>>> mózgowej przez skrzep.
>>
>>>>>>> Iksi, weź Ty lepiej poczytaj ulotki z leków, które sama bierzesz :)
>>
>>>>>> Hmmmm, aktualnie biorę minerały, witaminy i olej z wiesiołka. Owszem,
>>>>>> staram się nie przedawkować, bo i kreda w duzej dawce szkodzi :->
>>>>>> A mówilam powyżej o wieloletnim(sic!) zażywaniu tabletek hormonalnych.
>>
>>>>> Wiesz Iksi, Twoim słowo nie da się odmówić pewnych racji, ale
>>>>> z drugiej strony podkreślanie negatywów w sytuacji, kiedy to dzięki
>>>>> medycynie i przemysłowi farmaceutycznemu właśnie żyjemy coraz dłużej ...
>>>>> No po prostu coś tu się nie klei ... No chyba, że mamy dwie medycyny:
>>>>> jedna 'dobra', która produkuje leki i to dzięki niej wszystko, co dobre
>>>>> i druga - 'zła', która produkuje środki antykoncepcyjne, szkodzi,
>>>>> skraca życie, truje ludzi, zwierzęta, środowisko - ale ukrywa się
>>>>> pod przykrywką pozytywów tej dobrej ...
>>
>>>>> Tak jest właśnie skonstruowany świat farmacji ? :)
>>
>>>> Zyjemy dłużej dzięki powszechnej dostępności do BIAŁKA i powszechnej
>>>> higienie.
>>
>>> Oraz troszkę dzięki szczepionkom w okresie dziecięcym i innym podobnym
>>> 'troszkom'.
>>
>>> Statystycznie rzecz biorąc - nie masz racji. Ponieważ ludzie chorujący
>>> od urodzenia żyją długo dzięki medycynie,
>>
>> ...i dzięki niej dozywajac wieku dojzrałego przekazują potomkom swoje
>> dziedziczne choroby, powodując lawinowy wzrost notowań tych chorób w
>> populacji.
>>
>>> podobnie ludzie starzejący
>>> się. Np. mój teściu i moja teściowa w tej chwili żyją dzięki lekom
>>> nasercowym, a nie dzięki temu, że myją ręce przed obiadem.
>>> Teściowa po dwóch zawałach, teściu po bypasach i poważnym złamaniu
>>> kości udowej.
>>
>> Gdyby mieszkali w szałasie i byli wygłodzeni, nie mieliby szans na
>> wyzdrowienie.
>>
>>
>>
>>> Ewolucja wypracowała nasze ciało w taki sposób, że do pewnego
>>> momentu, na ogół, żyje ono bardzo dobrze 'samo z siebie', powiedzmy
>>> że do 35-40 roku życia. To wystarcza do prokreacji. A potem
>>> różne mechanizmy zaczynają się powoli wyłączać, uszkadzać -
>>> i w tym też momencie zaczyna 'na dobre' wkraczać zaawansowana medycyna.
>>> Dzięki temu też statystki średniej długości życia idą w górę.
>>> Jest to także bezpośrednio związane ze zwiększaniem się ryzyka
>>> zachorowania na raka, czy zwiększaniem się ryzyka poczęcia
>>> chorego dziecka.
>>
>> Oczywiscie. Czyli medycyna szkodzi, ponieważ przedłuża faze życia w
>> dyskomforcie 3-)
>> --
>>
>> XL
>
> Znaczy popierasz radykalną eutanazję, anginka i do piachu tak?

Nie znaczy.
Znaczy stwierdzam fakt.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 10:10:22 - zażółcony

W dniu 2012-02-15 19:02, Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 15 Feb 2012 09:35:35 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):
>> Znaczy popierasz radykalną eutanazję, anginka i do piachu tak?
>
> Nie znaczy.
> Znaczy stwierdzam fakt.

To teraz coś zaproponuj :)



Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 10:09:46 - zażółcony

W dniu 2012-02-15 17:56, Ikselka pisze:

>> Statystycznie rzecz biorąc - nie masz racji. Ponieważ ludzie chorujący
>> od urodzenia żyją długo dzięki medycynie,
>
> ...i dzięki niej dozywajac wieku dojzrałego przekazują potomkom swoje
> dziedziczne choroby, powodując lawinowy wzrost notowań tych chorób w
> populacji.
>
>
>> podobnie ludzie starzejący
>> się. Np. mój teściu i moja teściowa w tej chwili żyją dzięki lekom
>> nasercowym, a nie dzięki temu, że myją ręce przed obiadem.
>> Teściowa po dwóch zawałach, teściu po bypasach i poważnym złamaniu
>> kości udowej.
>
>
> Gdyby mieszkali w szałasie i byli wygłodzeni, nie mieliby szans na
> wyzdrowienie.

Czyli co, zaproponujemy jakiś rodzaj eugeniki, ale bez użycia tego
fuj-słowa, a zamiast niego coś w rodzaju kalendarzyk śmierci,
lub jakieś naturalne odstawianie leków ?




Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 18:31:03 - Ikselka

Dnia Thu, 16 Feb 2012 10:09:46 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-15 17:56, Ikselka pisze:
>
>>> Statystycznie rzecz biorąc - nie masz racji. Ponieważ ludzie chorujący
>>> od urodzenia żyją długo dzięki medycynie,
>>
>> ...i dzięki niej dozywajac wieku dojzrałego przekazują potomkom swoje
>> dziedziczne choroby, powodując lawinowy wzrost notowań tych chorób w
>> populacji.
>>
>>
>>> podobnie ludzie starzejący
>>> się. Np. mój teściu i moja teściowa w tej chwili żyją dzięki lekom
>>> nasercowym, a nie dzięki temu, że myją ręce przed obiadem.
>>> Teściowa po dwóch zawałach, teściu po bypasach i poważnym złamaniu
>>> kości udowej.
>>
>>
>> Gdyby mieszkali w szałasie i byli wygłodzeni, nie mieliby szans na
>> wyzdrowienie.
>
> Czyli co, zaproponujemy jakiś rodzaj eugeniki, ale bez użycia tego
> fuj-słowa, a zamiast niego coś w rodzaju kalendarzyk śmierci,
> lub jakieś naturalne odstawianie leków ?

Dlaczego stwierdzanie faktów uważasz za wstęp do dalszych działań,
propozycji, planów, przedsiewzięć?

--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 18:38:44 - zażółcony

W dniu 2012-02-16 18:31, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 16 Feb 2012 10:09:46 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-15 17:56, Ikselka pisze:
>>
>>>> Statystycznie rzecz biorąc - nie masz racji. Ponieważ ludzie chorujący
>>>> od urodzenia żyją długo dzięki medycynie,
>>>
>>> ...i dzięki niej dozywajac wieku dojzrałego przekazują potomkom swoje
>>> dziedziczne choroby, powodując lawinowy wzrost notowań tych chorób w
>>> populacji.
>>>
>>>
>>>> podobnie ludzie starzejący
>>>> się. Np. mój teściu i moja teściowa w tej chwili żyją dzięki lekom
>>>> nasercowym, a nie dzięki temu, że myją ręce przed obiadem.
>>>> Teściowa po dwóch zawałach, teściu po bypasach i poważnym złamaniu
>>>> kości udowej.
>>>
>>>
>>> Gdyby mieszkali w szałasie i byli wygłodzeni, nie mieliby szans na
>>> wyzdrowienie.
>>
>> Czyli co, zaproponujemy jakiś rodzaj eugeniki, ale bez użycia tego
>> fuj-słowa, a zamiast niego coś w rodzaju kalendarzyk śmierci,
>> lub jakieś naturalne odstawianie leków ?
>
> Dlaczego stwierdzanie faktów uważasz za wstęp do dalszych działań,
> propozycji, planów, przedsiewzięć?

ja szukam konstruktywnych wniosków w tym całym biciu internetowej piany.
Patrzę, czy ludzie marudzą na to, że jest źle, wykazują choć ślad
myślenia 'co zrobić, żeby było lepiej' - i cieszę się, kiedy rozwiązania
są realne.

Zauważyłaś problem tego, że medycyna pozwala ludziom z wadami przeżywać
a Ci przekazują swoje geny dalej. Jest to jakiś problem, np. koszt
dla służby zdrowia. Pytanie: co proponujesz poprawić ?



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 12:25:06 - Qrczak

Dnia dzisiejszego niebożę Ikselka wylazło do ludzi i marudzi:
> Dnia Mon, 13 Feb 2012 16:11:29 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):
>> Lukasz Kozicki napisał(a):
>>> W dniu 2012-02-13 21:13, Iwon(K)a pisze:
>>>
>>>> a widziales jakis lek bez skutkow ubocznych?
>>>
>>> Skutki uboczne mog� by� �agodne albo �miertelne.
>>> Ale może trzebaby zacząć od stwierdzenia, że
>>> preparaty antykoncepcyjne niczego nie leczą,
>>> a jedynie trują (chyba, że lecą chuć).
>>>
>>> Ukłony,
>>> --
>>> ŁK
>>
>> Jednak jesteś jebnięty. Milony kobiet zajadają środki antykoncepcyjne
>> i funkcjonują całkiem sprawnie.
>
> Oczywiście, poza tymi skromnymi bezimiennymi tysiacami, które nie wiedzieć
> czemu zapadają na raka wątroby lub piersi albo zatkanie żyły płucnej czy
> mózgowej przez skrzep.
> (...)Skrzepliny mogące powodować zatory płucne powstają zwykle poniżej
> rozwidlenia żyły głównej dolnej bądź w sercu. Najczęściej pochodzą one z
> głębokich żył kończyn dolnych i z miednicy, a w pewnych przypadkach
> (chorzy z niewydolnością krążenia, z migotaniem przedsionków, po
> operacjach, także w przypadkach zapalenia zastawki trójdzielnej, żył
> nerkowych) można również rozważać prawy przedsionek jako ich pierwotną
> lokalizację. Czynnikami zwiększającymi ryzyko powstawania skrzeplin są:
> stosowanie środków antykoncepcyjnych,

Ale podobno sama brałaś, oczywiście leczniczo...

Qra




Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 14:48:07 - medea

W dniu 2012-02-14 12:25, Qrczak pisze:
>
> Ale podobno sama brałaś, oczywiście leczniczo...

Cel uświęca środki antykoncepcyjne - stosowane leczniczo nie szkodzą.

Ewa




Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 15:27:39 - Ikselka

Dnia Tue, 14 Feb 2012 14:48:07 +0100, medea napisał(a):

> W dniu 2012-02-14 12:25, Qrczak pisze:
>>
>> Ale podobno sama brałaś, oczywiście leczniczo...
>
> Cel uświęca środki antykoncepcyjne - stosowane leczniczo nie szkodzą.
>


Lecznicze stosowanie jest krótkotrwałe.


--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 17:35:27 - Paulinka

Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 14 Feb 2012 14:48:07 +0100, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-14 12:25, Qrczak pisze:
>>> Ale podobno sama brałaś, oczywiście leczniczo...
>> Cel uświęca środki antykoncepcyjne - stosowane leczniczo nie szkodzą.

> Lecznicze stosowanie jest krótkotrwałe.

Ha ha ha !


--

Paulinka z cyklami np. 90-dniowymi bez hormonów :-)



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 18:58:32 - Ikselka

Dnia Wed, 15 Feb 2012 17:35:27 +0100, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 14:48:07 +0100, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-14 12:25, Qrczak pisze:
>>>> Ale podobno sama brałaś, oczywiście leczniczo...
>>> Cel uświęca środki antykoncepcyjne - stosowane leczniczo nie szkodzą.
>
>> Lecznicze stosowanie jest krótkotrwałe.
>
> Ha ha ha !

W porównaniu do wieloletniego zażywania w celach anty.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 19:12:46 - Paulinka

Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 15 Feb 2012 17:35:27 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 14:48:07 +0100, medea napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-02-14 12:25, Qrczak pisze:
>>>>> Ale podobno sama brałaś, oczywiście leczniczo...
>>>> Cel uświęca środki antykoncepcyjne - stosowane leczniczo nie szkodzą.
>>> Lecznicze stosowanie jest krótkotrwałe.
>> Ha ha ha !
>
> W porównaniu do wieloletniego zażywania w celach anty.

A zdajesz sobie sprawę, że rozsypany system hormonalny= wieloletnie
stosowanie hormonów i to niekoniecznie w celu anty czy pro.

--

Paulinka



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 19:50:45 - Ikselka

Dnia Wed, 15 Feb 2012 19:12:46 +0100, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 17:35:27 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 14:48:07 +0100, medea napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2012-02-14 12:25, Qrczak pisze:
>>>>>> Ale podobno sama brałaś, oczywiście leczniczo...
>>>>> Cel uświęca środki antykoncepcyjne - stosowane leczniczo nie szkodzą.
>>>> Lecznicze stosowanie jest krótkotrwałe.
>>> Ha ha ha !
>>
>> W porównaniu do wieloletniego zażywania w celach anty.
>
> A zdajesz sobie sprawę, że rozsypany system hormonalny= wieloletnie
> stosowanie hormonów i to niekoniecznie w celu anty czy pro.

Daj spokój, mówisz o marginesie.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 20:02:04 - Paulinka

Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 15 Feb 2012 19:12:46 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 17:35:27 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 14:48:07 +0100, medea napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 2012-02-14 12:25, Qrczak pisze:
>>>>>>> Ale podobno sama brałaś, oczywiście leczniczo...
>>>>>> Cel uświęca środki antykoncepcyjne - stosowane leczniczo nie szkodzą.
>>>>> Lecznicze stosowanie jest krótkotrwałe.
>>>> Ha ha ha !
>>> W porównaniu do wieloletniego zażywania w celach anty.
>> A zdajesz sobie sprawę, że rozsypany system hormonalny= wieloletnie
>> stosowanie hormonów i to niekoniecznie w celu anty czy pro.
>
> Daj spokój, mówisz o marginesie.

Witam. Mam na imię Margines i co więcej udało mi się urodzić 3 dzieci.

--

Margines



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 20:16:11 - Ikselka

Dnia Wed, 15 Feb 2012 20:02:04 +0100, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 19:12:46 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 17:35:27 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 14:48:07 +0100, medea napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 2012-02-14 12:25, Qrczak pisze:
>>>>>>>> Ale podobno sama brałaś, oczywiście leczniczo...
>>>>>>> Cel uświęca środki antykoncepcyjne - stosowane leczniczo nie szkodzą.
>>>>>> Lecznicze stosowanie jest krótkotrwałe.
>>>>> Ha ha ha !
>>>> W porównaniu do wieloletniego zażywania w celach anty.
>>> A zdajesz sobie sprawę, że rozsypany system hormonalny= wieloletnie
>>> stosowanie hormonów i to niekoniecznie w celu anty czy pro.
>>
>> Daj spokój, mówisz o marginesie.
>
> Witam. Mam na imię Margines i co więcej udało mi się urodzić 3 dzieci.

Długoletni Margines? - moze jednak można był krócej?
Hmmm, więc chyba powinnaś się zastanowić nad słusznoscią badań, że
szkodzą...

--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 20:27:30 - Paulinka

Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 15 Feb 2012 20:02:04 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 19:12:46 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 17:35:27 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 14:48:07 +0100, medea napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> W dniu 2012-02-14 12:25, Qrczak pisze:
>>>>>>>>> Ale podobno sama brałaś, oczywiście leczniczo...
>>>>>>>> Cel uświęca środki antykoncepcyjne - stosowane leczniczo nie szkodzą.
>>>>>>> Lecznicze stosowanie jest krótkotrwałe.
>>>>>> Ha ha ha !
>>>>> W porównaniu do wieloletniego zażywania w celach anty.
>>>> A zdajesz sobie sprawę, że rozsypany system hormonalny= wieloletnie
>>>> stosowanie hormonów i to niekoniecznie w celu anty czy pro.
>>> Daj spokój, mówisz o marginesie.
>> Witam. Mam na imię Margines i co więcej udało mi się urodzić 3 dzieci.
>
> Długoletni Margines? - moze jednak można był krócej?

Jakby było można żaden lekarz przy mojej chorobie, nie faszerowałby mnie
hormonami.

> Hmmm, więc chyba powinnaś się zastanowić nad słusznoscią badań, że
> szkodzą...

Chciałam mieć dzieci, jest ryzyko, jest zabawa.

A teraz mogę sobie tylko antykoncepcję zapodać, jak się będę źle czuła,
zaprzyjaźnię się z wkładką.



--

Paulinka



Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 10:12:34 - zażółcony

W dniu 2012-02-15 20:02, Paulinka pisze:
> Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 19:12:46 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 17:35:27 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 14:48:07 +0100, medea napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 2012-02-14 12:25, Qrczak pisze:
>>>>>>>> Ale podobno sama brałaś, oczywiście leczniczo...
>>>>>>> Cel uświęca środki antykoncepcyjne - stosowane leczniczo nie
>>>>>>> szkodzą.
>>>>>> Lecznicze stosowanie jest krótkotrwałe.
>>>>> Ha ha ha !
>>>> W porównaniu do wieloletniego zażywania w celach anty.
>>> A zdajesz sobie sprawę, że rozsypany system hormonalny= wieloletnie
>>> stosowanie hormonów i to niekoniecznie w celu anty czy pro.
>>
>> Daj spokój, mówisz o marginesie.
>
> Witam. Mam na imię Margines i co więcej udało mi się urodzić 3 dzieci.

Witam, moja żona również ma na imię Margines i urodziła już dwójkę
dzieci, aczkolwiek każde następne to bardzo duże ryzyko kalectwa,
więc następnych nie będzie :)




Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 22:00:01 - medea

W dniu 2012-02-15 17:35, Paulinka pisze:
> Paulinka z cyklami np. 90-dniowymi bez hormonów :-)

Paulinka, a pytałaś Ty lekarza o tę luteinę, o której Ci pisałam kiedyś?
Na mnie zadziałała jak złoto, a też miałam takie problemy. Teraz chodzę
jak zegarek.

Ewa



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 22:07:33 - Paulinka

medea pisze:
> W dniu 2012-02-15 17:35, Paulinka pisze:
>> Paulinka z cyklami np. 90-dniowymi bez hormonów :-)
>
> Paulinka, a pytałaś Ty lekarza o tę luteinę, o której Ci pisałam kiedyś?
> Na mnie zadziałała jak złoto, a też miałam takie problemy. Teraz chodzę
> jak zegarek.

Nawet na niej działam. Mój gin po Miśku stwierdził, że nie mam szans na
inne dzieci (co drugi cykl bez owulacji, macica jak u 12-letniej
dziewczynki, jeden jajnik nie funkcjonuje w ogóle).
Swój plan wypełniłam wbrew naturze :)

--

Paulinka



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 22:22:56 - Ikselka

Dnia Wed, 15 Feb 2012 22:07:33 +0100, Paulinka napisał(a):

> medea pisze:
>> W dniu 2012-02-15 17:35, Paulinka pisze:
>>> Paulinka z cyklami np. 90-dniowymi bez hormonów :-)
>>
>> Paulinka, a pytałaś Ty lekarza o tę luteinę, o której Ci pisałam kiedyś?
>> Na mnie zadziałała jak złoto, a też miałam takie problemy. Teraz chodzę
>> jak zegarek.
>
> Nawet na niej działam. Mój gin po Miśku stwierdził, że nie mam szans na
> inne dzieci (co drugi cykl bez owulacji, macica jak u 12-letniej
> dziewczynki, jeden jajnik nie funkcjonuje w ogóle).
> Swój plan wypełniłam wbrew naturze :)

No, przy tych zwierzeniach to moje 24,5 cm to bedłka 333-)
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 22:31:27 - Paulinka

Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 15 Feb 2012 22:07:33 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> medea pisze:
>>> W dniu 2012-02-15 17:35, Paulinka pisze:
>>>> Paulinka z cyklami np. 90-dniowymi bez hormonów :-)
>>> Paulinka, a pytałaś Ty lekarza o tę luteinę, o której Ci pisałam kiedyś?
>>> Na mnie zadziałała jak złoto, a też miałam takie problemy. Teraz chodzę
>>> jak zegarek.
>> Nawet na niej działam. Mój gin po Miśku stwierdził, że nie mam szans na
>> inne dzieci (co drugi cykl bez owulacji, macica jak u 12-letniej
>> dziewczynki, jeden jajnik nie funkcjonuje w ogóle).
>> Swój plan wypełniłam wbrew naturze :)
>
> No, przy tych zwierzeniach to moje 24,5 cm to bedłka 333-)

Sorry nic tego nie przebije. Ja się starałam o dzieci a nie o puchar
najdłuższego członka. W moim przypadku nawet najkrótszy mógł zapłodnić
3-)))))) A jeśli chodzi o cykl i wymiary macicy, to ci pewnie
niewidoczny L. dopowie atrakcje z łódzką prostytutką, panią weterynarz etc.

--

Paulinka



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 22:25:43 - medea

W dniu 2012-02-15 22:07, Paulinka pisze:
> medea pisze:
>> W dniu 2012-02-15 17:35, Paulinka pisze:
>>> Paulinka z cyklami np. 90-dniowymi bez hormonów :-)
>>
>> Paulinka, a pytałaś Ty lekarza o tę luteinę, o której Ci pisałam
>> kiedyś? Na mnie zadziałała jak złoto, a też miałam takie problemy.
>> Teraz chodzę jak zegarek.
>
> Nawet na niej działam.

A w jakiej postaci? Łykasz?

> Mój gin po Miśku stwierdził, że nie mam szans na inne dzieci

Zdarzają się tacy prorocy. ;)

Ewa




Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 22:35:51 - Paulinka

medea pisze:
> W dniu 2012-02-15 22:07, Paulinka pisze:
>> medea pisze:
>>> W dniu 2012-02-15 17:35, Paulinka pisze:
>>>> Paulinka z cyklami np. 90-dniowymi bez hormonów :-)
>>>
>>> Paulinka, a pytałaś Ty lekarza o tę luteinę, o której Ci pisałam
>>> kiedyś? Na mnie zadziałała jak złoto, a też miałam takie problemy.
>>> Teraz chodzę jak zegarek.
>>
>> Nawet na niej działam.
>
> A w jakiej postaci? Łykasz?


Teraz nie. Nawtykałam się przed.

>> Mój gin po Miśku stwierdził, że nie mam szans na inne dzieci
>
> Zdarzają się tacy prorocy. ;)

Jasne. Nawet w szpitalu nikt nie mógł uwierzyć, ze to 3 ciąża.

--

Paulinka



Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 17:46:26 - Ikselka

Dnia Wed, 15 Feb 2012 22:31:27 +0100, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 22:07:33 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> medea pisze:
>>>> W dniu 2012-02-15 17:35, Paulinka pisze:
>>>>> Paulinka z cyklami np. 90-dniowymi bez hormonów :-)
>>>> Paulinka, a pytałaś Ty lekarza o tę luteinę, o której Ci pisałam kiedyś?
>>>> Na mnie zadziałała jak złoto, a też miałam takie problemy. Teraz chodzę
>>>> jak zegarek.
>>> Nawet na niej działam. Mój gin po Miśku stwierdził, że nie mam szans na
>>> inne dzieci (co drugi cykl bez owulacji, macica jak u 12-letniej
>>> dziewczynki, jeden jajnik nie funkcjonuje w ogóle).
>>> Swój plan wypełniłam wbrew naturze :)
>>
>> No, przy tych zwierzeniach to moje 24,5 cm to bedłka 333-)
>
> Sorry nic tego nie przebije


To już kwestia uznania 3-)

> Ja się starałam o dzieci a nie o puchar
> najdłuższego członka. W moim przypadku nawet najkrótszy mógł zapłodnić
> 3-)))))) A jeśli chodzi o cykl i wymiary macicy, to ci pewnie
> niewidoczny L. dopowie atrakcje z łódzką prostytutką, panią weterynarz etc.

Niemniej zwierzenia tynfa warte 3-)
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 18:55:54 - Qrczak

Dnia 2012-02-15 15:27, niebożę Ikselka wylazło do ludzi i marudzi:
> Dnia Tue, 14 Feb 2012 14:48:07 +0100, medea napisał(a):
>> W dniu 2012-02-14 12:25, Qrczak pisze:
>>>
>>> Ale podobno sama brałaś, oczywiście leczniczo...
>>
>> Cel uświęca środki antykoncepcyjne - stosowane leczniczo nie szkodzą.
>
> Lecznicze stosowanie jest krótkotrwałe.

Musi albo lek taki rewelacyjny, albo choroba taka trochę naciągnięta.

Qra
--
Młodość musi się wyszumieć, starość musi się wypalić.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 03:45:04 - Iwon(K)a

Lukasz Kozicki wrote in message
news:4f399e0d$1@news.home.net.pl...
> W dniu 2012-02-13 21:13, Iwon(K)a pisze:
>
>> a widziales jakis lek bez skutkow ubocznych?
>
> Skutki uboczne mogą być łagodne albo śmiertelne.

raczysz zartowac z tymi smiertelnymi.....

> Ale może trzebaby zacząć od stwierdzenia, że
> preparaty antykoncepcyjne niczego nie leczą,
> a jedynie trują (chyba, że leczą chuć).

stosuje sie je czasami zeby leczyc.


i,.




Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 10:26:53 - Lukasz Kozicki

W dniu 2012-02-14 03:45, Iwon(K)a pisze:
> Lukasz Kozicki wrote in message
>>
>> Skutki uboczne mogą być łagodne albo śmiertelne.
>
> raczysz zartowac z tymi smiertelnymi.....

Niestety nie.

>> Ale może trzebaby zacząć od stwierdzenia, że
>> preparaty antykoncepcyjne niczego nie leczą,
>> a jedynie trują (chyba, że leczą chuć).
>
> stosuje sie je czasami zeby leczyc.

Owszem, ale wtedy nie są stosowane do celów antykoncepcji.

Pozdr,
--
ŁK



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 12:27:11 - Qrczak

Dnia dzisiejszego niebożę Lukasz Kozicki wylazło do ludzi i marudzi:
> W dniu 2012-02-14 03:45, Iwon(K)a pisze:
>> Lukasz Kozicki wrote in message
>>>
>>> Skutki uboczne mogą być łagodne albo śmiertelne.
>>
>> raczysz zartowac z tymi smiertelnymi.....
>
> Niestety nie.
>
>>> Ale może trzebaby zacząć od stwierdzenia, że
>>> preparaty antykoncepcyjne niczego nie leczą,
>>> a jedynie trują (chyba, że leczą chuć).
>>
>> stosuje sie je czasami zeby leczyc.
>
> Owszem, ale wtedy nie są stosowane do celów antykoncepcji.

Czyli ta antykoncepcja jest niczym innym, jak skutkiem ubocznym. Jest-li to
zapisane w ulotce?

Qra




Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 12:31:43 - Ikselka

Dnia Tue, 14 Feb 2012 10:26:53 +0100, Lukasz Kozicki napisał(a):

> W dniu 2012-02-14 03:45, Iwon(K)a pisze:
>> Lukasz Kozicki wrote in message
>>>
>>> Skutki uboczne mogą być łagodne albo śmiertelne.
>>
>> raczysz zartowac z tymi smiertelnymi.....
>
> Niestety nie.
>
>>> Ale może trzebaby zacząć od stwierdzenia, że
>>> preparaty antykoncepcyjne niczego nie leczą,
>>> a jedynie trują (chyba, że leczą chuć).
>>
>> stosuje sie je czasami zeby leczyc.
>
> Owszem, ale wtedy nie są stosowane do celów antykoncepcji.
>

Owszem.
A jak ktoś się tłumaczy nieregularnościami jako problemem ze stosowaniem
kalendarzyka, to niech idzie do lekarza, a nie zwala winę na to, co można
(w większości przypadków) uregulować, m.in. tabletkami HORMONALNYMI.


--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 13:10:45 - zażółcony

W dniu 2012-02-14 12:31, Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 14 Feb 2012 10:26:53 +0100, Lukasz Kozicki napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-14 03:45, Iwon(K)a pisze:
>>> Lukasz Kozicki wrote in message
>>>>
>>>> Skutki uboczne mogą być łagodne albo śmiertelne.
>>>
>>> raczysz zartowac z tymi smiertelnymi.....
>>
>> Niestety nie.
>>
>>>> Ale może trzebaby zacząć od stwierdzenia, że
>>>> preparaty antykoncepcyjne niczego nie leczą,
>>>> a jedynie trują (chyba, że leczą chuć).
>>>
>>> stosuje sie je czasami zeby leczyc.
>>
>> Owszem, ale wtedy nie są stosowane do celów antykoncepcji.
>>
>
> Owszem.
> A jak ktoś się tłumaczy nieregularnościami jako problemem ze stosowaniem
> kalendarzyka, to niech idzie do lekarza, a nie zwala winę na to, co można
> (w większości przypadków) uregulować, m.in. tabletkami HORMONALNYMI.

.... a nie daj boże, jak do tego jest albinosem homoseksualistą.
Wtedy nie powinien ychodzić z gabinetu.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 13:25:29 - glob



zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-02-14 12:31, Ikselka pisze:
> > Dnia Tue, 14 Feb 2012 10:26:53 +0100, Lukasz Kozicki napisaďż˝(a):
> >
> >> W dniu 2012-02-14 03:45, Iwon(K)a pisze:
> >>> Lukasz Kozicki wrote in message
> >>>>
> >>>> Skutki uboczne mog� by� �agodne albo �miertelne.
> >>>
> >>> raczysz zartowac z tymi smiertelnymi.....
> >>
> >> Niestety nie.
> >>
> >>>> Ale mo�e trzebaby zacz�� od stwierdzenia, �e
> >>>> preparaty antykoncepcyjne niczego nie leczďż˝,
> >>>> a jedynie truj� (chyba, �e lecz� chu�).
> >>>
> >>> stosuje sie je czasami zeby leczyc.
> >>
> >> Owszem, ale wtedy nie s� stosowane do cel�w antykoncepcji.
> >>
> >
> > Owszem.
> > A jak kto� si� t�umaczy nieregularno�ciami jako problemem ze stosowaniem
> > kalendarzyka, to niech idzie do lekarza, a nie zwala win� na to, co mo�na
> > (w wi�kszo�ci przypadk�w) uregulowa�, m..in. tabletkami HORMONALNYMI.
>
> ... a nie daj bo�e, jak do tego jest albinosem homoseksualist�.
> Wtedy nie powinien ychodziďż˝ z gabinetu.


Ikselci to ja już bym za bardzo poważnie nie traktował, no zobacz jak
One się zachowują.............


Natchniona wydarzeniami dzisiejszego poranka zakładam wątek o babciach
którym
się nudzi. Chyba było już coś takiego o wyżej wymienionych paniach w
autobusach, ale obcować z nimi w przychodni rejonowej to dopieko
akcja, a że
oczekiwanie na wizytę jakoś się przeciągało, a średnia wieku na sali
to
jakieś 130 lat tak więc
byłam świadkiem:
-szantażu, że jak nie wejdzie(babcia przychodniowa) bez kolejki to
natychmiast ZEMGLEJE (recepcjonistki powiedziały że to się powtarza
codziennie)
-inne babcie oczywiście broniąc jak lwice swojej kolejki, zostały
nazwane starymi ku.rwami
-ja sie w ogóle nie
odzywałam ale czytałam książkę w związku z czym
powiedziano, że chyba jestem jakaś Jechowa
-długie wykłucanie się o to...czyj proboszcz jest przystojniejszy i
śpiewa
głośno bez mikrofonu (na mszach)
-chwalenie się że czyjś syn jest bogaty jak prezydent bo ma komórkę
i
laptopa
-tradycyjne ostrzeżenia przed Żydami i Niemcami co to tylko czekają
kradzież
naszej polskiej ziemi
Zawsze mnie boli głowa jak stamtąd wychodzę...



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 14:17:25 - Ikselka

Dnia Tue, 14 Feb 2012 13:10:45 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-14 12:31, Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 10:26:53 +0100, Lukasz Kozicki napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-14 03:45, Iwon(K)a pisze:
>>>> Lukasz Kozicki wrote in message
>>>>>
>>>>> Skutki uboczne mogą być łagodne albo śmiertelne.
>>>>
>>>> raczysz zartowac z tymi smiertelnymi.....
>>>
>>> Niestety nie.
>>>
>>>>> Ale może trzebaby zacząć od stwierdzenia, że
>>>>> preparaty antykoncepcyjne niczego nie leczą,
>>>>> a jedynie trują (chyba, że leczą chuć).
>>>>
>>>> stosuje sie je czasami zeby leczyc.
>>>
>>> Owszem, ale wtedy nie są stosowane do celów antykoncepcji.
>>>
>>
>> Owszem.
>> A jak ktoś się tłumaczy nieregularnościami jako problemem ze stosowaniem
>> kalendarzyka, to niech idzie do lekarza, a nie zwala winę na to, co można
>> (w większości przypadków) uregulować, m.in. tabletkami HORMONALNYMI.
>
> ... a nie daj boże, jak do tego jest albinosem homoseksualistą.
> Wtedy nie powinien ychodzić z gabinetu.

A tak z sensem?
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 14:56:57 - zażółcony

W dniu 2012-02-15 14:17, Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 14 Feb 2012 13:10:45 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-14 12:31, Ikselka pisze:
>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 10:26:53 +0100, Lukasz Kozicki napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-02-14 03:45, Iwon(K)a pisze:
>>>>> Lukasz Kozicki wrote in message
>>>>>>
>>>>>> Skutki uboczne mogą być łagodne albo śmiertelne.
>>>>>
>>>>> raczysz zartowac z tymi smiertelnymi.....
>>>>
>>>> Niestety nie.
>>>>
>>>>>> Ale może trzebaby zacząć od stwierdzenia, że
>>>>>> preparaty antykoncepcyjne niczego nie leczą,
>>>>>> a jedynie trują (chyba, że leczą chuć).
>>>>>
>>>>> stosuje sie je czasami zeby leczyc.
>>>>
>>>> Owszem, ale wtedy nie są stosowane do celów antykoncepcji.
>>>>
>>>
>>> Owszem.
>>> A jak ktoś się tłumaczy nieregularnościami jako problemem ze stosowaniem
>>> kalendarzyka, to niech idzie do lekarza, a nie zwala winę na to, co można
>>> (w większości przypadków) uregulować, m.in. tabletkami HORMONALNYMI.
>>
>> ... a nie daj boże, jak do tego jest albinosem homoseksualistą.
>> Wtedy nie powinien ychodzić z gabinetu.
>
> A tak z sensem?

Z sensem to by było tak: Bóg dał wybór: kalendarzyk, prezerwatywa
albo pigułki. Do wyboru, do koloru. Każde ma swoje wady i zalety.
Niektórzy zaś zamiast merytorycznych wad wymyślają takie:
prezerwatywa i pigułki nie pochodzą od Boga !



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 18:42:05 - Ikselka

Dnia Wed, 15 Feb 2012 14:56:57 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-15 14:17, Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 13:10:45 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-14 12:31, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 10:26:53 +0100, Lukasz Kozicki napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2012-02-14 03:45, Iwon(K)a pisze:
>>>>>> Lukasz Kozicki wrote in message
>>>>>>>
>>>>>>> Skutki uboczne mogą być łagodne albo śmiertelne.
>>>>>>
>>>>>> raczysz zartowac z tymi smiertelnymi.....
>>>>>
>>>>> Niestety nie.
>>>>>
>>>>>>> Ale może trzebaby zacząć od stwierdzenia, że
>>>>>>> preparaty antykoncepcyjne niczego nie leczą,
>>>>>>> a jedynie trują (chyba, że leczą chuć).
>>>>>>
>>>>>> stosuje sie je czasami zeby leczyc.
>>>>>
>>>>> Owszem, ale wtedy nie są stosowane do celów antykoncepcji.
>>>>>
>>>>
>>>> Owszem.
>>>> A jak ktoś się tłumaczy nieregularnościami jako problemem ze stosowaniem
>>>> kalendarzyka, to niech idzie do lekarza, a nie zwala winę na to, co można
>>>> (w większości przypadków) uregulować, m.in. tabletkami HORMONALNYMI.
>>>
>>> ... a nie daj boże, jak do tego jest albinosem homoseksualistą.
>>> Wtedy nie powinien ychodzić z gabinetu.
>>
>> A tak z sensem?
>
> Z sensem to by było tak: Bóg dał wybór: kalendarzyk, prezerwatywa
> albo pigułki. Do wyboru, do koloru. Każde ma swoje wady i zalety.
> Niektórzy zaś zamiast merytorycznych wad wymyślają takie:
> prezerwatywa i pigułki nie pochodzą od Boga !

Nie widzę problemu - niech ci, którzy uważają przeciwnie, założą
konkurencyjny kościół, wreszcie ten pierwszy właściwy - zamiast z uporem
próbować poprawiać ten zły, który jest.
Ty widzisz problem?
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 10:19:36 - zażółcony

W dniu 2012-02-15 18:42, Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 15 Feb 2012 14:56:57 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-15 14:17, Ikselka pisze:
>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 13:10:45 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-02-14 12:31, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 10:26:53 +0100, Lukasz Kozicki napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 2012-02-14 03:45, Iwon(K)a pisze:
>>>>>>> Lukasz Kozicki wrote in message
>>>>>>>>
>>>>>>>> Skutki uboczne mogą być łagodne albo śmiertelne.
>>>>>>>
>>>>>>> raczysz zartowac z tymi smiertelnymi.....
>>>>>>
>>>>>> Niestety nie.
>>>>>>
>>>>>>>> Ale może trzebaby zacząć od stwierdzenia, że
>>>>>>>> preparaty antykoncepcyjne niczego nie leczą,
>>>>>>>> a jedynie trują (chyba, że leczą chuć).
>>>>>>>
>>>>>>> stosuje sie je czasami zeby leczyc.
>>>>>>
>>>>>> Owszem, ale wtedy nie są stosowane do celów antykoncepcji.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Owszem.
>>>>> A jak ktoś się tłumaczy nieregularnościami jako problemem ze stosowaniem
>>>>> kalendarzyka, to niech idzie do lekarza, a nie zwala winę na to, co można
>>>>> (w większości przypadków) uregulować, m.in. tabletkami HORMONALNYMI.
>>>>
>>>> ... a nie daj boże, jak do tego jest albinosem homoseksualistą.
>>>> Wtedy nie powinien ychodzić z gabinetu.
>>>
>>> A tak z sensem?
>>
>> Z sensem to by było tak: Bóg dał wybór: kalendarzyk, prezerwatywa
>> albo pigułki. Do wyboru, do koloru. Każde ma swoje wady i zalety.
>> Niektórzy zaś zamiast merytorycznych wad wymyślają takie:
>> prezerwatywa i pigułki nie pochodzą od Boga !
>
> Nie widzę problemu - niech ci, którzy uważają przeciwnie, założą
> konkurencyjny kościół, wreszcie ten pierwszy właściwy - zamiast z uporem
> próbować poprawiać ten zły, który jest.
> Ty widzisz problem?

Ależ ja nie widzę problemu w kościele, problem jest w konkordacie :)
Tak bardzo upraszczając. Przeca nie trzeba zakładać, już są.
nawet żenią homoseksualistów, chwaląc Pana i jego dzieła i radość,
którą ludziom dał :) Ale tylko jeden kościół czai się podstępnie
na moje podatki :)



Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 13:52:27 - Nemezis



zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-02-15 18:42, Ikselka pisze:
> > Dnia Wed, 15 Feb 2012 14:56:57 +0100, za��cony napisa�(a):
> >
> >> W dniu 2012-02-15 14:17, Ikselka pisze:
> >>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 13:10:45 +0100, za��cony napisa�(a):
> >>>
> >>>> W dniu 2012-02-14 12:31, Ikselka pisze:
> >>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 10:26:53 +0100, Lukasz Kozicki napisaďż˝(a):
> >>>>>
> >>>>>> W dniu 2012-02-14 03:45, Iwon(K)a pisze:
> >>>>>>> Lukasz Kozicki wrote in message
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Skutki uboczne mog� by� �agodne albo �miertelne.
> >>>>>>>
> >>>>>>> raczysz zartowac z tymi smiertelnymi.....
> >>>>>>
> >>>>>> Niestety nie.
> >>>>>>
> >>>>>>>> Ale mo�e trzebaby zacz�� od stwierdzenia, �e
> >>>>>>>> preparaty antykoncepcyjne niczego nie leczďż˝,
> >>>>>>>> a jedynie truj� (chyba, �e lecz� chu�).
> >>>>>>>
> >>>>>>> stosuje sie je czasami zeby leczyc.
> >>>>>>
> >>>>>> Owszem, ale wtedy nie s� stosowane do cel�w antykoncepcji.
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>> Owszem.
> >>>>> A jak kto� si� t�umaczy nieregularno�ciami jako problemem ze stosowaniem
> >>>>> kalendarzyka, to niech idzie do lekarza, a nie zwala win� na to, co mo�na
> >>>>> (w wi�kszo�ci przypadk�w) uregulowa�, m.in. tabletkami HORMONALNYMI.
> >>>>
> >>>> ... a nie daj bo�e, jak do tego jest albinosem homoseksualist�.
> >>>> Wtedy nie powinien ychodziďż˝ z gabinetu.
> >>>
> >>> A tak z sensem?
> >>
> >> Z sensem to by by�o tak: B�g da� wyb�r: kalendarzyk, prezerwatywa
> >> albo pigu�ki. Do wyboru, do koloru. Ka�de ma swoje wady i zalety.
> >> Niekt�rzy za� zamiast merytorycznych wad wymy�laj� takie:
> >> prezerwatywa i pigu�ki nie pochodz� od Boga !
> >
> > Nie widz� problemu - niech ci, kt�rzy uwa�aj� przeciwnie, za�o��
> > konkurencyjny ko�ci�, wreszcie ten pierwszy w�a�ciwy - zamiast z uporem
> > pr�bowa� poprawia� ten z�y, kt�ry jest.
> > Ty widzisz problem?
>
> Ale� ja nie widz� problemu w ko�ciele, problem jest w konkordacie :)
> Tak bardzo upraszczaj�c. Przeca nie trzeba zak�ada�, ju� s�.
> nawet �eni� homoseksualist�w, chwal�c Pana i jego dzie�a i rado��,
> kt�r� ludziom da� :) Ale tylko jeden ko�ci� czai si� podst�pnie
> na moje podatki :)

Kościół obecny jest kościołem inkwizycyjnym, a ty jako buddysta jesteś
złem wcielonym i chronić trzeba Ikselcie przed tobą.

groups.google.com/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/c275174e594139fd/f61df7dfc5326fe9?hl=pl&lnk=raot



Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 14:24:35 - zażółcony

W dniu 2012-02-16 13:52, Nemezis pisze:

>> Ale� ja nie widz� problemu w ko�ciele, problem jest w konkordacie :)
>> Tak bardzo upraszczaj�c. Przeca nie trzeba zak�ada�, ju� s�.
>> nawet �eni� homoseksualist�w, chwal�c Pana i jego dzie�a i rado��,
>> kt�r� ludziom da� :) Ale tylko jeden ko�ci� czai si� podst�pnie
>> na moje podatki :)
>
> Kościół obecny jest kościołem inkwizycyjnym, a ty jako buddysta jesteś
> złem wcielonym i chronić trzeba Ikselcie przed tobą.
>
> groups.google.com/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/c275174e594139fd/f61df7dfc5326fe9?hl=pl&lnk=raot

Ty mi tego kuriozum 'abc' pod nos nie podtykaj, bo mi niedobrze ...
Trzymam się od takich z daleka. Dyskusja nie ma sensu.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 18:33:37 - Ikselka

Dnia Thu, 16 Feb 2012 10:19:36 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-15 18:42, Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 14:56:57 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-15 14:17, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 13:10:45 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2012-02-14 12:31, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 10:26:53 +0100, Lukasz Kozicki napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 2012-02-14 03:45, Iwon(K)a pisze:
>>>>>>>> Lukasz Kozicki wrote in message
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Skutki uboczne mogą być łagodne albo śmiertelne.
>>>>>>>>
>>>>>>>> raczysz zartowac z tymi smiertelnymi.....
>>>>>>>
>>>>>>> Niestety nie.
>>>>>>>
>>>>>>>>> Ale może trzebaby zacząć od stwierdzenia, że
>>>>>>>>> preparaty antykoncepcyjne niczego nie leczą,
>>>>>>>>> a jedynie trują (chyba, że leczą chuć).
>>>>>>>>
>>>>>>>> stosuje sie je czasami zeby leczyc.
>>>>>>>
>>>>>>> Owszem, ale wtedy nie są stosowane do celów antykoncepcji.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Owszem.
>>>>>> A jak ktoś się tłumaczy nieregularnościami jako problemem ze stosowaniem
>>>>>> kalendarzyka, to niech idzie do lekarza, a nie zwala winę na to, co można
>>>>>> (w większości przypadków) uregulować, m.in. tabletkami HORMONALNYMI.
>>>>>
>>>>> ... a nie daj boże, jak do tego jest albinosem homoseksualistą.
>>>>> Wtedy nie powinien ychodzić z gabinetu.
>>>>
>>>> A tak z sensem?
>>>
>>> Z sensem to by było tak: Bóg dał wybór: kalendarzyk, prezerwatywa
>>> albo pigułki. Do wyboru, do koloru. Każde ma swoje wady i zalety.
>>> Niektórzy zaś zamiast merytorycznych wad wymyślają takie:
>>> prezerwatywa i pigułki nie pochodzą od Boga !
>>
>> Nie widzę problemu - niech ci, którzy uważają przeciwnie, założą
>> konkurencyjny kościół, wreszcie ten pierwszy właściwy - zamiast z uporem
>> próbować poprawiać ten zły, który jest.
>> Ty widzisz problem?
>
> Ależ ja nie widzę problemu w kościele, problem jest w konkordacie :)
> Tak bardzo upraszczając. Przeca nie trzeba zakładać, już są.
> nawet żenią homoseksualistów, chwaląc Pana i jego dzieła i radość,
> którą ludziom dał :) Ale tylko jeden kościół czai się podstępnie
> na moje podatki :)

Nosz mówię, załóż inny i jemu dawaj.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 18:44:04 - zażółcony

W dniu 2012-02-16 18:33, Ikselka pisze:

> Nosz mówię, załóż inny i jemu dawaj.

Nosz mówię - jest. A konkordat ściąga w zupełnie innym
kierunku. mam nadzieję, że jak będą rozmowy na ten temat
w sejmie w najbliższym czasie (marzec ?), to przejdą ustawy,
w których mamy większy wpływ na to, jakie kościoły chcemy
wspierać (i czy w ogóle) i poza tym żadnych innych transferów
państwo->kościół.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 19:09:04 - Ikselka

Dnia Thu, 16 Feb 2012 18:44:04 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-16 18:33, Ikselka pisze:
>
>> Nosz mówię, załóż inny i jemu dawaj.
>
> Nosz mówię - jest. A konkordat ściąga w zupełnie innym
> kierunku. mam nadzieję, że jak będą rozmowy na ten temat
> w sejmie w najbliższym czasie (marzec ?), to przejdą ustawy,
> w których mamy większy wpływ na to, jakie kościoły chcemy
> wspierać (i czy w ogóle) i poza tym żadnych innych transferów
> państwo->kościół.

No i dobrze :-)

--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 14:28:56 - glob



Ikselka napisał(a):
> Dnia Tue, 14 Feb 2012 10:26:53 +0100, Lukasz Kozicki napisaďż˝(a):
>
> > W dniu 2012-02-14 03:45, Iwon(K)a pisze:
> >> Lukasz Kozicki wrote in message
> >>>
> >>> Skutki uboczne mog� by� �agodne albo �miertelne.
> >>
> >> raczysz zartowac z tymi smiertelnymi.....
> >
> > Niestety nie.
> >
> >>> Ale mo�e trzebaby zacz�� od stwierdzenia, �e
> >>> preparaty antykoncepcyjne niczego nie leczďż˝,
> >>> a jedynie truj� (chyba, �e lecz� chu�).
> >>
> >> stosuje sie je czasami zeby leczyc.
> >
> > Owszem, ale wtedy nie s� stosowane do cel�w antykoncepcji.
> >
>
> Owszem.
> A jak kto� si� t�umaczy nieregularno�ciami jako problemem ze stosowaniem
> kalendarzyka, to niech idzie do lekarza, a nie zwala win� na to, co mo�na
> (w wi�kszo�ci przypadk�w) uregulowa�, m.in. tabletkami HORMONALNYMI.
>
>
> --
>
> XL



Nie dla każdego
To fakt - antykoncepcja naturalna (lubpółnaturalna) nie jest dla
wszystkich. Z całą pewnością nie jest to dobra metoda dla kobiet
bardzo młodych - żeby z powodzeniem stosować kalendarzyk, trzeba
mieć regularne cykle miesiączkowe i - tak jak Marta - dobrze znać
swoje ciało, umieć odczytywać
Marta - dobrze znać swoje ciało, umieć odczytywać wysyłane przez nie
sygnały. To także metoda wyłącznie dla par, najlepiej o dłuższym
stażu. Po pierwsze, oczywiście dlatego, że antykoncepcja naturalna
(tak jak hormonalna i chemiczna) nie daje żadnego zabezpieczenia przed
chorobami przenoszonymi drogą płciową. Po drugie - wymaga współpracy i
zrozumienia ze strony
partnera, który (jeśli para nie zabezpiecza się dodatkowo podczas
owulacji) musi zrozumieć i uszanować fakt, że w dni płodne seksu nie
będzie. (Ogromna liczba ciąż,do których doszło pomimo stosowania metod
naturalnych, to nie tyle konsekwencja pomyłki w obliczeniach czy
przesunięcia momentu owulacji, ile raczej efekt braku silnej woli).
Ważna jest także - jak widać na przykładzie Marty - zgoda na fakt, że
ciąża mimo wszystko może się przydarzyć. Osoby, dla których narodziny
dziecka byłyby tragedią, w żadnym razie nie powinny stosować metod
naturalnych - lęk przed niechcianą ciążą mógłby zabić całą przyjemność
z seksu.


www.zdrowy-seks.dev.netiology.pl/dzialy/antykoncepcja/2010/05/antykoncepcja-dla-nastolatek.aspx



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 14:49:51 - medea

W dniu 2012-02-14 12:31, Ikselka pisze:
> Owszem. A jak ktoś się tłumaczy nieregularnościami jako problemem ze
> stosowaniem kalendarzyka, to niech idzie do lekarza, a nie zwala winę
> na to, co można (w większości przypadków) uregulować, m.in. tabletkami
> HORMONALNYMI.

I oczywiście te hormonalne nie zaszkodzą. ;>

Pomijając już fakt, że wyregulowanie cyklu to nie jest taka prosta i
oczywista sprawa.

Ewa




Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 15:04:19 - Iwon(K)a

Ikselka wrote in message
news:7b43qt0yst1.1pbr3atccuuak$.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 14 Feb 2012 10:26:53 +0100, Lukasz Kozicki napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-14 03:45, Iwon(K)a pisze:
>>> Lukasz Kozicki wrote in message
>>>>
>>>> Skutki uboczne mogą być łagodne albo śmiertelne.
>>>
>>> raczysz zartowac z tymi smiertelnymi.....
>>
>> Niestety nie.
>>
>>>> Ale może trzebaby zacząć od stwierdzenia, że
>>>> preparaty antykoncepcyjne niczego nie leczą,
>>>> a jedynie trują (chyba, że leczą chuć).
>>>
>>> stosuje sie je czasami zeby leczyc.
>>
>> Owszem, ale wtedy nie są stosowane do celów antykoncepcji.
>>
>
> Owszem.
> A jak ktoś się tłumaczy nieregularnościami jako problemem ze stosowaniem
> kalendarzyka, to niech idzie do lekarza, a nie zwala winę na to, co można
> (w większości przypadków) uregulować, m.in. tabletkami HORMONALNYMI.


:DDDDDD
bo tabletki antykoncepcyje to niby jakie sa - HORMONALNE sa. Ty to naprawde
kupisz
kazde dziadostwo przez ta swoja glupote.


i.





Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 14:20:22 - glob



Lukasz Kozicki napisał(a):
> W dniu 2012-02-14 03:45, Iwon(K)a pisze:
> > Lukasz Kozicki wrote in message
> >>
> >> Skutki uboczne mog� by� �agodne albo �miertelne.
> >
> > raczysz zartowac z tymi smiertelnymi.....
>
> Niestety nie.
>
> >> Ale mo�e trzebaby zacz�� od stwierdzenia, �e
> >> preparaty antykoncepcyjne niczego nie leczďż˝,
> >> a jedynie truj� (chyba, �e lecz� chu�)..
> >
> > stosuje sie je czasami zeby leczyc.
>
> Owszem, ale wtedy nie s� stosowane do cel�w antykoncepcji..
>
> Pozdr,
> --
> �K


Pigułki hormonalne
Wybierają je przede wszystkim dziewczyny, które współżyją regularnie z
jednym, stałym partnerem. Zalet tej metody jest wiele, a największa z
nich to bardzo wysoka skuteczność (0,2-2,5 w skali Pearla). Przyjmując
pigułki, unikniesz też przykrych dolegliwości związanych z napięciem
przedmiesiączkowym, będziesz mieć krótsze i mniej bolesne krwawienia
miesięczne, wyregulujesz gospodarkę hormonalną, zmniejszysz także
ryzyko zachorowania na raka jajnika i trzonu macicy.


www.zdrowy-seks.dev.netiology.pl/dzialy/antykoncepcja/2010/05/antykoncepcja-dla-nastolatek.aspx



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 15:16:50 - Ikselka

Dnia Tue, 14 Feb 2012 05:20:22 -0800 (PST), glob napisał(a):

> wyregulujesz gospodarkę hormonalną, zmniejszysz także
> ryzyko zachorowania na raka jajnika i trzonu macicy.

....a zwiększysz na raka sutka. Zapomniano dopowiedzieć.
:-/
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 15:33:12 - glob



Ikselka napisał(a):
> Dnia Tue, 14 Feb 2012 05:20:22 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> > wyregulujesz gospodark� hormonaln�, zmniejszysz tak�e
> > ryzyko zachorowania na raka jajnika i trzonu macicy.
>
> ...a zwi�kszysz na raka sutka. Zapomniano dopowiedzie�.
> :-/
> --
>
> XL

W katolickiej propagandzie tak sobie znajdziesz.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 15:02:34 - Iwon(K)a

Lukasz Kozicki wrote in message
news:4f3a28e9$1@news.home.net.pl...
> W dniu 2012-02-14 03:45, Iwon(K)a pisze:
>> Lukasz Kozicki wrote in message
>>>
>>> Skutki uboczne mogą być łagodne albo śmiertelne.
>>
>> raczysz zartowac z tymi smiertelnymi.....
>
> Niestety nie.

smierc sie zdarzy nawet po aspirynie....jednak nie wprowadza sie na rynek
takie, ktore
spowoduja smierc u wiekszej ilosci osob.
>
>>> Ale może trzebaby zacząć od stwierdzenia, że
>>> preparaty antykoncepcyjne niczego nie leczą,
>>> a jedynie trują (chyba, że leczą chuć).
>>
>> stosuje sie je czasami zeby leczyc.
>
> Owszem, ale wtedy nie są stosowane do celów antykoncepcji.

nie odwracaj teraz kota ogonem.

i.




Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 12:01:14 - zażółcony

W dniu 2012-02-14 00:34, Lukasz Kozicki pisze:
> W dniu 2012-02-13 21:13, Iwon(K)a pisze:
>
>> a widziales jakis lek bez skutkow ubocznych?
>
> Skutki uboczne mogą być łagodne albo śmiertelne.
> Ale może trzebaby zacząć od stwierdzenia, że
> preparaty antykoncepcyjne niczego nie leczą,
> a jedynie trują (chyba, że leczą chuć).
>
> Ukłony,

Brawo dla tego Pana !
Zdaje się, że już posunięty w latach i wzięło Pana
na wspomnienia z utraconej młodości ?



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 12:51:51 - glob



zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-02-14 00:34, Lukasz Kozicki pisze:
> > W dniu 2012-02-13 21:13, Iwon(K)a pisze:
> >
> >> a widziales jakis lek bez skutkow ubocznych?
> >
> > Skutki uboczne mog� by� �agodne albo �miertelne.
> > Ale mo�e trzebaby zacz�� od stwierdzenia, �e
> > preparaty antykoncepcyjne niczego nie leczďż˝,
> > a jedynie truj� (chyba, �e lecz� chu�).
> >
> > Uk�ony,
>
> Brawo dla tego Pana !
> Zdaje si�, �e ju� posuni�ty w latach i wzi�o Pana
> na wspomnienia z utraconej m�odo�ci ?

Zapomiał wół jak cielęciem był.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 21:20:37 - Paulinka

Lukasz Kozicki pisze:
> W dniu 2012-02-13 18:55, glob pisze:
>> [...]ja mówię o tym że jednak testy leków na tyle są
>> skrupulatne że nie mogą szkodzić zdrowiu jeśli zażywa
>> się to zgodnie z twoją ulotką.
>
> Oczywiście, nie zajrzałeś do apteczki.
>
> Ułatwię Ci - oto ulotka popularnego leku dla dzieci,
> Eurespalu. Źródło - Urząd Rejestracj Leków RP.
> www.urpl.gov.pl/system/drugs/adm/ulotka/2012-01-11_Eurespal_tabs._PIL_LSI_nowy_adres_LLS.pdf
>
>
> Fragment z tej ulotki:
> =======================================================
> 4. MOŻLIWE DZIAŁANIA NIEPOŻĄDANE
> Jak każdy lek, Eurespal może powodować działania niepożądane, chociaż
> nie u każdego one wystąpią.
> Mogą wystąpić następujące działania niepożądane:
> - zaburzenia serca.
> Rzadko (u więcej niż 1 na 10000 pacjentów ale u mniej niż 1 na 1000
> pacjentów): umiarkowane
> przyspieszenie czynności serca ustępujące po zmniejszeniu dawki.
> - zaburzenia żołądka i jelit.
> Często (u więcej niż 1 na 100 pacjentów ale u mniej niż 1 na 10
> pacjentów): zaburzenia czynności
> żołądka i jelit, nudności, bóle nadbrzusza;
> - senność;
> - zaburzenia skóry i tkanki podskórnej.
> Rzadko (u więcej niż 1 na 10000 pacjentów ale u mniej niż 1 na 1000
> pacjentów): rumień, wysypka,
> pokrzywka, obrzęk naczynioruchowy, rumień trwały.
> Jeśli nasili się którykolwiek z objawów niepożądanych lub wystąpią
> jakiekolwiek objawy niepożądane, niewymienione w ulotce, należy
> powiadomić lekarza lub farmaceutę.
> =======================================================
>
> Wkleiłem _całą_ treść rozdziału 4 ulotki - skutki przedawkowania
> opisuje inny rozdział.
>
> A z opisu pewnego środka antykoncepcyjnego, źródło to samo.
> Nie wybierałem jakiegoś szczególnie drastycznego opisu -
> nie znam nazw środków antykoncepcyjnych, więc wziąłem opis
> pierwszego jaki znalazłem i który nadawał się do skopiowania
> i wklejenia (tj. nie skan).
> Celowo nie podaję nazwy tego środka żeby nie robić reklamy
> - w każdym razie jest to środek aktualnie zarejestrowany i
> legalnie przepisywany w Polsce. Podaję też całą treść rozdziału
> 4, ale pominąłem długie i fascynujące rozdziały Kiedy nie
> należy stosować leku X, Kiedy zachować szczególną ostrożność
> stosując lek X, Lek X a zakrzepica żylna i tętnicza,
> Lek X a rak, czy Krwawienie śródcykliczne. Pomijam też
> rozdział dotyczący przedawkowania.
>
> =======================================================
> 4. MOŻLIWE DZIAŁANIA NIEPOŻĄDANE
> Jak każdy lek, lek X może powodować działania niepożądane, chociaż nie u
> każdego one wystąpią.
> Następujące działania niepożądane zostały powiązane ze stosowaniem leku X.
> Częste działania niepożądane (występują u od 1 na 10 na każde 100 osób):
> - wahania nastroju
> - ból głowy
> - ból brzucha (żołądka)
> - trądzik
> - ból piersi, powiększenie piersi, bolesne lub nieregularne miesiączki
> - zwiększenie masy ciała.
> Niezbyt częste działania niepożądane (występują u od 1 do 10 na każde
> 1000 osób):
> - kandydoza (zakażenie grzybicze)
> - opryszczka (herpes simplex)
> - reakcje alergiczne
> - zwiększony apetyt
> - depresja, nerwowość, zaburzenia snu, zmniejszenie popędu seksualnego
> - odczuwanie mrowienia i drętwienia, zawroty głowy
> - problemy ze wzrokiem
> - zaburzenia rytmu serca lub niezwykle szybki rytm serca
> - zakrzep krwi (zakrzepica) w naczyniu nogi lub płuc (zatorowość
> płucna), wysokie ciśnienie krwi, migrena, żylaki
> - ból gardła
> - mdłości, wymioty, zapalenie żołądka i (lub) jelit, biegunka, zaparcie
> - nagły obrzęk skóry i (lub) błon śluzowych (np. języka lub gardła), i
> (lub) trudności w przełykaniu lub pokrzywka wraz z trudnościami w
> oddychaniu (obrzęk naczynioruchowy), wypadanie włosów (łysienie), świąd,
> wysypki, suchość skóry, zaburzenia skóry tłustej (łojotokowe zapalenie
> skóry)
> - ból szyi, ból kończyn, kurcze mięśni
> - zakażenie pęcherza moczowego
> - guz piersi (łagodny i rak), wydzielanie mleka u kobiet nie będących w
> ciąży (mlekotok), torbiele jajników, nagłe zaczerwienienie twarzy, brak
> miesiączek, bardzo obfite miesiączki, upławy, suchość pochwy, ból w
> dolnej części brzucha (miednica), nieprawidłowy rozmaz szyjkowy (metodą
> Papanicolau)
> - zatrzymanie płynów, brak energii, silne pragnienie, zwiększone pocenie
> się
> - zmniejszenie masy ciała.
> Jeśli nasili się którykolwiek z objawów niepożądanych lub wystąpią
> jakiekolwiek objawy niepożądane nie wymienione w ulotce, należy
> powiadomić lekarza lub farmaceutę.
> =======================================================
>
> Ukłony


Wow odkrywcze. Dysponuję osobiście tak złośliwą chorobą, że nawet ulotki
do mnie mrugają z oddali.
BTW nie mogę nawet B6 i witaminy C brać ot tak sobie.
Do wyboru do koloru ileś tam dzieci- kontra perturbacje hormonalne.

--

Paulinka



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 01:06:43 - Lukasz Kozicki

W dniu 2012-02-13 21:20, Paulinka pisze:

> Do wyboru do koloru ileś tam dzieci - kontra perturbacje
> hormonalne.

Wybór jest znacznie szerszy - np. abstynencja w dni płodne.
Jeśli do ich wykrycia nie chcesz stosować metod objawowych
lub objawowo-termicznych, możesz kupić komputerek taki jak
np. Persona, Bioself, Cyclotest, czy Lady-Comp.

Pozdr,
--
ŁK



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 01:14:42 - Nemezis



Lukasz Kozicki napisał(a):
> W dniu 2012-02-13 21:20, Paulinka pisze:
>
> > Do wyboru do koloru ileďż˝ tam dzieci - kontra perturbacje
> > hormonalne.
>
> Wyb�r jest znacznie szerszy - np. abstynencja w dni p�odne.
> Je�li do ich wykrycia nie chcesz stosowa� metod objawowych
> lub objawowo-termicznych, mo�esz kupi� komputerek taki jak
> np. Persona, Bioself, Cyclotest, czy Lady-Comp.
>
> Pozdr,
> --
> �K

Większość kobiet nie zna swojego organizmu na tyle aby dobrze wytyczyć
dni płodne, zachęcasz do wpadki. Mówiłem że jebnięty.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 02:31:01 - Ikselka

Dnia Mon, 13 Feb 2012 16:14:42 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):

> Lukasz Kozicki napisał(a):
>> W dniu 2012-02-13 21:20, Paulinka pisze:
>>
>>> Do wyboru do koloru ileďż˝ tam dzieci - kontra perturbacje
>>> hormonalne.
>>
>> Wyb�r jest znacznie szerszy - np. abstynencja w dni p�odne.
>> Je�li do ich wykrycia nie chcesz stosowa� metod objawowych
>> lub objawowo-termicznych, mo�esz kupi� komputerek taki jak
>> np. Persona, Bioself, Cyclotest, czy Lady-Comp.
>>
>> Pozdr,
>> --
>> �K
>
> Większość kobiet nie zna swojego organizmu na tyle aby dobrze wytyczyć
> dni płodne, zachęcasz do wpadki. Mówiłem że jebnięty.

No, jak możesz tak naskakiwać. Skoro zachęca do wpadki, to i do aborcji,
której tak zażarcie tu sekundujesz! Powinieneś być zadowolony :->

--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 02:41:54 - Nemezis

On 14 Lut, 02:31, Ikselka wrote:
> Dnia Mon, 13 Feb 2012 16:14:42 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):
>
>
>
>
>
> > Lukasz Kozicki napisał(a):
> >> W dniu 2012-02-13 21:20, Paulinka pisze:
>
> >>> Do wyboru do koloru ileďż˝ tam dzieci - kontra perturbacje
> >>> hormonalne.
>
> >> Wyb�r jest znacznie szerszy - np. abstynencja w dni p�odne.
> >> Je�li do ich wykrycia nie chcesz stosowa� metod objawowych
> >> lub objawowo-termicznych, mo�esz kupi� komputerek taki jak
> >> np. Persona, Bioself, Cyclotest, czy Lady-Comp.
>
> >> Pozdr,
> >> --
> >> �K
>
> > Większość kobiet nie zna swojego organizmu na tyle aby dobrze wytyczyć
> > dni płodne, zachęcasz do wpadki. Mówiłem że jebnięty.
>
> No, jak możesz tak naskakiwać. Skoro zachęca do wpadki, to i do aborcji,
> której tak zażarcie tu sekundujesz! Powinieneś być zadowolony :->
>
> --
>
> XL

A po co aborcja, młoda dziewczyna ma przesunięcia płodności, nie zna
dobrze ciała a aborcja kosztuje. Dzieci z kalendarzyka. Więc
antykoncepcja.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 02:47:36 - Nemezis



Ikselka napisał(a):
> Dnia Mon, 13 Feb 2012 16:14:42 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>
> > Lukasz Kozicki napisaďż˝(a):
> >> W dniu 2012-02-13 21:20, Paulinka pisze:
> >>
> >>> Do wyboru do koloru ileďż˝ tam dzieci - kontra perturbacje
> >>> hormonalne.
> >>
> >> Wyb�r jest znacznie szerszy - np. abstynencja w dni p�odne.
> >> Je�li do ich wykrycia nie chcesz stosowa� metod objawowych
> >> lub objawowo-termicznych, mo�esz kupi� komputerek taki jak
> >> np. Persona, Bioself, Cyclotest, czy Lady-Comp.
> >>
> >> Pozdr,
> >> --
> >> �K
> >
> > Wi�kszo�� kobiet nie zna swojego organizmu na tyle aby dobrze wytyczy�
> > dni p�odne, zach�casz do wpadki. M�wi�em �e jebni�ty.
>
> No, jak mo�esz tak naskakiwa�. Skoro zach�ca do wpadki, to i do aborcji,
> kt�rej tak za�arcie tu sekundujesz! Powiniene� by� zadowolony :->
>
> --
>
> XL

Młode dziewczyny nie znają swojego ciała, mają przesunięcia płodności,
aborcja kosztuje, więc nie warto mieć dzieci z kalendarzyka lepsza
antykoncepcja.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 03:01:40 - Ikselka

Dnia Mon, 13 Feb 2012 17:47:36 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):

> Młode dziewczyny nie znają swojego ciała, mają przesunięcia płodności,

No jasne! Dlatego powinny się szanować i nie narażać. Tymczasem
gimnazjalistki grają z chłopakami w słoneczko. Horroro.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 03:06:18 - glob



Ikselka napisał(a):
> Dnia Mon, 13 Feb 2012 17:47:36 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>
> > M�ode dziewczyny nie znaj� swojego cia�a, maj� przesuni�cia p�odno�ci,
>
> No jasne! Dlatego powinny si� szanowa� i nie nara�a�. Tymczasem
> gimnazjalistki graj� z ch�opakami w s�oneczko. Horroro.
> --
>
> XL

Powinny się zabezpieczać, a twoje słoneczko to wina braku edukacji
seksualnej, czyli twoja wina i tobie podobnych.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 15:15:42 - Iwon(K)a

Ikselka wrote in message
news:1xpirv0sfjevr.1c820qzkoiply$.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 13 Feb 2012 17:47:36 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):
>
>> Młode dziewczyny nie znają swojego ciała, mają przesunięcia płodności,
>
> No jasne! Dlatego powinny się szanować i nie narażać. Tymczasem
> gimnazjalistki grają z chłopakami w słoneczko. Horroro.


graja??? niemozliwe. Pewnie za duzo edukacji seksualne maja....

i.





Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 01:46:18 - Nemezis


Temat: Re: Dobro kobiety???
Wiadomość:
Lukasz Kozicki napisał(a):
> W dniu 2012-02-13 21:20, Paulinka pisze:
>
> > Do wyboru do koloru ileďż˝ tam dzieci - kontra perturbacje
> > hormonalne.
>
> Wyb�r jest znacznie szerszy - np. abstynencja w dni p�odne.
> Je�li do ich wykrycia nie chcesz stosowa� metod objawowych
> lub objawowo-termicznych, mo�esz kupi� komputerek taki jak
> np. Persona, Bioself, Cyclotest, czy Lady-Comp.
>
> Pozdr,
> --
> �K





To się nazywa ,,watykańska ruletka,, lub ,,dzieci z kalendarzyka,,.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 02:24:45 - Ikselka

Dnia Tue, 14 Feb 2012 01:06:43 +0100, Lukasz Kozicki napisał(a):

> W dniu 2012-02-13 21:20, Paulinka pisze:
>
>> Do wyboru do koloru ileś tam dzieci - kontra perturbacje
>> hormonalne.
>
> Wybór jest znacznie szerszy - np. abstynencja w dni płodne.
> Jeśli do ich wykrycia nie chcesz stosować metod objawowych
> lub objawowo-termicznych, możesz kupić komputerek taki jak
> np. Persona, Bioself, Cyclotest, czy Lady-Comp.



Zaraz będzie o nieregularnościach cyklu...
No ale zwiększenie marginesu bezpieczeństwa to wszak nie do pomyślenia...
Chuć rządzi!
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 02:52:23 - Nemezis



Ikselka napisał(a):
> Dnia Tue, 14 Feb 2012 01:06:43 +0100, Lukasz Kozicki napisaďż˝(a):
>
> > W dniu 2012-02-13 21:20, Paulinka pisze:
> >
> >> Do wyboru do koloru ileďż˝ tam dzieci - kontra perturbacje
> >> hormonalne.
> >
> > Wyb�r jest znacznie szerszy - np. abstynencja w dni p�odne.
> > Je�li do ich wykrycia nie chcesz stosowa� metod objawowych
> > lub objawowo-termicznych, mo�esz kupi� komputerek taki jak
> > np. Persona, Bioself, Cyclotest, czy Lady-Comp.
>
>
>
> Zaraz b�dzie o nieregularno�ciach cyklu...
> No ale zwi�kszenie marginesu bezpiecze�stwa to wszak nie do pomy�lenia...
> Chu� rz�dzi!
> --
>
> XL

Nie ma też przyjemności z seksu, bo jest wielki stres przed wpadką,
więc nie warto męczyć się tylko dlatego że katolstwo wynaturzone
odmawia ludziom miłości i wpierdala się z buciorami w czyjeś życie.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 03:02:22 - Ikselka

Dnia Mon, 13 Feb 2012 17:52:23 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 01:06:43 +0100, Lukasz Kozicki napisaďż˝(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-13 21:20, Paulinka pisze:
>>>
>>>> Do wyboru do koloru ileďż˝ tam dzieci - kontra perturbacje
>>>> hormonalne.
>>>
>>> Wyb�r jest znacznie szerszy - np. abstynencja w dni p�odne.
>>> Je�li do ich wykrycia nie chcesz stosowa� metod objawowych
>>> lub objawowo-termicznych, mo�esz kupi� komputerek taki jak
>>> np. Persona, Bioself, Cyclotest, czy Lady-Comp.
>>
>>
>>
>> Zaraz b�dzie o nieregularno�ciach cyklu...
>> No ale zwi�kszenie marginesu bezpiecze�stwa to wszak nie do pomy�lenia...
>> Chu� rz�dzi!
>> --
>>
>> XL
>
> Nie ma też przyjemności z seksu, bo jest wielki stres przed wpadką,
> więc nie warto męczyć się tylko dlatego że katolstwo wynaturzone
> odmawia ludziom miłości i wpierdala się z buciorami w czyjeś życie.

Co ty nazywasz miłoscią? - seks w szkolnej ubikacji??
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 04:32:39 - glob



Ikselka napisał(a):
> Dnia Mon, 13 Feb 2012 17:52:23 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Tue, 14 Feb 2012 01:06:43 +0100, Lukasz Kozicki napisaďż˝(a):
> >>
> >>> W dniu 2012-02-13 21:20, Paulinka pisze:
> >>>
> >>>> Do wyboru do koloru ileďż˝ tam dzieci - kontra perturbacje
> >>>> hormonalne.
> >>>
> >>> Wyb�r jest znacznie szerszy - np. abstynencja w dni p�odne.
> >>> Je�li do ich wykrycia nie chcesz stosowa� metod objawowych
> >>> lub objawowo-termicznych, mo�esz kupi� komputerek taki jak
> >>> np. Persona, Bioself, Cyclotest, czy Lady-Comp.
> >>
> >>
> >>
> >> Zaraz b�dzie o nieregularno�ciach cyklu...
> >> No ale zwi�kszenie marginesu bezpiecze�stwa to wszak nie do pomy�lenia...
> >> Chu� rz�dzi!
> >> --
> >>
> >> XL
> >
> > Nie ma te� przyjemno�ci z seksu, bo jest wielki stres przed wpadk�,
> > wi�c nie warto m�czy� si� tylko dlatego �e katolstwo wynaturzone
> > odmawia ludziom mi�o�ci i wpierdala si� z buciorami w czyje� �ycie.
>
> Co ty nazywasz mi�osci�? - seks w szkolnej ubikacji??
> --
>
> XL

Nie każdy seks jest w toalecie a gdyby nie porno bo edukacji nie ma to
też by takich obrazków było jeszcze mniej.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 12:28:07 - Ikselka

Dnia Mon, 13 Feb 2012 19:32:39 -0800 (PST), glob napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 17:52:23 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>>
>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 01:06:43 +0100, Lukasz Kozicki napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2012-02-13 21:20, Paulinka pisze:
>>>>>
>>>>>> Do wyboru do koloru ileďż˝ tam dzieci - kontra perturbacje
>>>>>> hormonalne.
>>>>>
>>>>> Wyb�r jest znacznie szerszy - np. abstynencja w dni p�odne.
>>>>> Je�li do ich wykrycia nie chcesz stosowa� metod objawowych
>>>>> lub objawowo-termicznych, mo�esz kupi� komputerek taki jak
>>>>> np. Persona, Bioself, Cyclotest, czy Lady-Comp.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Zaraz b�dzie o nieregularno�ciach cyklu...
>>>> No ale zwi�kszenie marginesu bezpiecze�stwa to wszak nie do pomy�lenia...
>>>> Chu� rz�dzi!
>>>> --
>>>>
>>>> XL
>>>
>>> Nie ma te� przyjemno�ci z seksu, bo jest wielki stres przed wpadk�,
>>> wi�c nie warto m�czy� si� tylko dlatego �e katolstwo wynaturzone
>>> odmawia ludziom mi�o�ci i wpierdala si� z buciorami w czyje� �ycie.
>>
>> Co ty nazywasz mi�osci�? - seks w szkolnej ubikacji??
>> --
>>
>> XL
>
> Nie każdy seks jest w toalecie a gdyby nie porno bo edukacji nie ma to
> też by takich obrazków było jeszcze mniej.

Toaleta to tylko hasło - dla tzw spontaniczności :->
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 12:50:52 - glob



Ikselka napisał(a):
> Dnia Mon, 13 Feb 2012 19:32:39 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Mon, 13 Feb 2012 17:52:23 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 01:06:43 +0100, Lukasz Kozicki napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>> W dniu 2012-02-13 21:20, Paulinka pisze:
> >>>>>
> >>>>>> Do wyboru do koloru ileďż˝ tam dzieci - kontra perturbacje
> >>>>>> hormonalne.
> >>>>>
> >>>>> Wyb�r jest znacznie szerszy - np. abstynencja w dni p�odne.
> >>>>> Je�li do ich wykrycia nie chcesz stosowa� metod objawowych
> >>>>> lub objawowo-termicznych, mo�esz kupi� komputerek taki jak
> >>>>> np. Persona, Bioself, Cyclotest, czy Lady-Comp.
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> Zaraz b�dzie o nieregularno�ciach cyklu...
> >>>> No ale zwi�kszenie marginesu bezpiecze�stwa to wszak nie do pomy�lenia...
> >>>> Chu� rz�dzi!
> >>>> --
> >>>>
> >>>> XL
> >>>
> >>> Nie ma te� przyjemno�ci z seksu, bo jest wielki stres przed wpadk�,
> >>> wi�c nie warto m�czy� si� tylko dlatego �e katolstwo wynaturzone
> >>> odmawia ludziom mi�o�ci i wpierdala si� z buciorami w czyje� �ycie.
> >>
> >> Co ty nazywasz mi�osci�? - seks w szkolnej ubikacji??
> >> --
> >>
> >> XL
> >
> > Nie ka�dy seks jest w toalecie a gdyby nie porno bo edukacji nie ma to
> > te� by takich obrazk�w by�o jeszcze mniej.
>
> Toaleta to tylko has�o - dla tzw spontaniczno�ci :->
> --
>
> XL

Acha, czyli już wymachujesz na młodych laską jak się za ręce na ulicy
trzymają



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 14:08:40 - Ikselka

Dnia Tue, 14 Feb 2012 03:50:52 -0800 (PST), glob napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 19:32:39 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>
>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 17:52:23 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 01:06:43 +0100, Lukasz Kozicki napisaďż˝(a):
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 2012-02-13 21:20, Paulinka pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>> Do wyboru do koloru ileďż˝ tam dzieci - kontra perturbacje
>>>>>>>> hormonalne.
>>>>>>>
>>>>>>> Wyb�r jest znacznie szerszy - np. abstynencja w dni p�odne.
>>>>>>> Je�li do ich wykrycia nie chcesz stosowa� metod objawowych
>>>>>>> lub objawowo-termicznych, mo�esz kupi� komputerek taki jak
>>>>>>> np. Persona, Bioself, Cyclotest, czy Lady-Comp.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Zaraz b�dzie o nieregularno�ciach cyklu...
>>>>>> No ale zwi�kszenie marginesu bezpiecze�stwa to wszak nie do pomy�lenia...
>>>>>> Chu� rz�dzi!
>>>>>> --
>>>>>>
>>>>>> XL
>>>>>
>>>>> Nie ma te� przyjemno�ci z seksu, bo jest wielki stres przed wpadk�,
>>>>> wi�c nie warto m�czy� si� tylko dlatego �e katolstwo wynaturzone
>>>>> odmawia ludziom mi�o�ci i wpierdala si� z buciorami w czyje� �ycie.
>>>>
>>>> Co ty nazywasz mi�osci�? - seks w szkolnej ubikacji??
>>>> --
>>>>
>>>> XL
>>>
>>> Nie ka�dy seks jest w toalecie a gdyby nie porno bo edukacji nie ma to
>>> te� by takich obrazk�w by�o jeszcze mniej.
>>
>> Toaleta to tylko has�o - dla tzw spontaniczno�ci :->
>> --
>>
>> XL
>
> Acha, czyli już wymachujesz na młodych laską jak się za ręce na ulicy
> trzymają

Nie, to ty dostajesz histerii, kiedy ja mówię, żeby się dziewczyny
szanowały.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 03:45:58 - Iwon(K)a

Lukasz Kozicki wrote in message
news:4f39a5a0$1@news.home.net.pl...
> W dniu 2012-02-13 21:20, Paulinka pisze:
>
>> Do wyboru do koloru ileś tam dzieci - kontra perturbacje
>> hormonalne.
>
> Wybór jest znacznie szerszy - np. abstynencja w dni płodne.
> Jeśli do ich wykrycia nie chcesz stosować metod objawowych
> lub objawowo-termicznych, możesz kupić komputerek taki jak
> np. Persona, Bioself, Cyclotest, czy Lady-Comp.


i szczerze sie jeszcze pomodlic. Na pewno pomoze.

i.




Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 04:39:38 - glob



Iwon(K)a napisał(a):
> Lukasz Kozicki wrote in message
> news:4f39a5a0$1@news.home.net.pl...
> > W dniu 2012-02-13 21:20, Paulinka pisze:
> >
> >> Do wyboru do koloru ileďż˝ tam dzieci - kontra perturbacje
> >> hormonalne.
> >
> > Wyb�r jest znacznie szerszy - np. abstynencja w dni p�odne.
> > Je�li do ich wykrycia nie chcesz stosowa� metod objawowych
> > lub objawowo-termicznych, mo�esz kupi� komputerek taki jak
> > np. Persona, Bioself, Cyclotest, czy Lady-Comp.
>
>
> i szczerze sie jeszcze pomodlic. Na pewno pomoze.
>
> i.

Że też tacy ludzie nie mają wstydu takich bredni pleść. Watykańska
ruletka i dzieci z kalendarzyka.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 15:05:41 - Iwon(K)a


glob wrote in message
news:156dc7bb-9bed-42c4-a7cb-61118aed1624@i18g2000yqf.googlegroups.com...
>
>
> Iwon(K)a napisał(a):
>> Lukasz Kozicki wrote in message
>> news:4f39a5a0$1@news.home.net.pl...
>> > W dniu 2012-02-13 21:20, Paulinka pisze:
>> >
>> >> Do wyboru do koloru ileďż˝ tam dzieci - kontra perturbacje
>> >> hormonalne.
>> >
>> > Wyb�r jest znacznie szerszy - np. abstynencja w dni p�odne.
>> > Je�li do ich wykrycia nie chcesz stosowa� metod objawowych
>> > lub objawowo-termicznych, mo�esz kupi� komputerek taki jak
>> > np. Persona, Bioself, Cyclotest, czy Lady-Comp.
>>
>>
>> i szczerze sie jeszcze pomodlic. Na pewno pomoze.
>>
>> i.
>
> Że też tacy ludzie nie mają wstydu takich bredni pleść. Watykańska
> ruletka i dzieci z kalendarzyka.


sieczke z mozgu im zrobili.

i.




Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 15:24:54 - glob



Iwon(K)a napisał(a):
> glob wrote in message
> news:156dc7bb-9bed-42c4-a7cb-61118aed1624@i18g2000yqf.googlegroups.com...
> >
> >
> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
> >> Lukasz Kozicki wrote in message
> >> news:4f39a5a0$1@news.home.net.pl...
> >> > W dniu 2012-02-13 21:20, Paulinka pisze:
> >> >
> >> >> Do wyboru do koloru ileďż˝ tam dzieci - kontra perturbacje
> >> >> hormonalne.
> >> >
> >> > Wyb�r jest znacznie szerszy - np. abstynencja w dni p�odne.
> >> > Je�li do ich wykrycia nie chcesz stosowa� metod objawowych
> >> > lub objawowo-termicznych, mo�esz kupi� komputerek taki jak
> >> > np. Persona, Bioself, Cyclotest, czy Lady-Comp.
> >>
> >>
> >> i szczerze sie jeszcze pomodlic. Na pewno pomoze.
> >>
> >> i.
> >
> > �e te� tacy ludzie nie maj� wstydu takich bredni ple��. Watyka�ska
> > ruletka i dzieci z kalendarzyka.
>
>
> sieczke z mozgu im zrobili.
>
> i.

Co kościółek do władzy dochodzi to we wszelkich przejawach życia
ludziom odwala, tak jak metody zabezpieczania ze średniowiecza, które
sobie wkleiłem na wątku Doktor Condom, a już w starożytności ludzie
potrafili się dobrze zabezpieczyć.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 15:35:29 - Iwon(K)a

glob wrote in message
news:5e2bf6e8-32cf-4ee9-9fcd-43600531853b@f14g2000yqe.googlegroups.com...
>
>
> Iwon(K)a napisał(a):
>> glob wrote in message
>> news:156dc7bb-9bed-42c4-a7cb-61118aed1624@i18g2000yqf.googlegroups.com...
>> >
>> >
>> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
>> >> Lukasz Kozicki wrote in message
>> >> news:4f39a5a0$1@news.home.net.pl...
>> >> > W dniu 2012-02-13 21:20, Paulinka pisze:
>> >> >
>> >> >> Do wyboru do koloru ileďż˝ tam dzieci - kontra perturbacje
>> >> >> hormonalne.
>> >> >
>> >> > Wyb�r jest znacznie szerszy - np. abstynencja w dni p�odne.
>> >> > Je�li do ich wykrycia nie chcesz stosowa� metod objawowych
>> >> > lub objawowo-termicznych, mo�esz kupi� komputerek taki jak
>> >> > np. Persona, Bioself, Cyclotest, czy Lady-Comp.
>> >>
>> >>
>> >> i szczerze sie jeszcze pomodlic. Na pewno pomoze.
>> >>
>> >> i.
>> >
>> > �e te� tacy ludzie nie maj� wstydu takich bredni ple��.
>> > Watyka�ska
>> > ruletka i dzieci z kalendarzyka.
>>
>>
>> sieczke z mozgu im zrobili.
>>
>> i.
>
> Co kościółek do władzy dochodzi to we wszelkich przejawach życia
> ludziom odwala, tak jak metody zabezpieczania ze średniowiecza, które
> sobie wkleiłem na wątku Doktor Condom, a już w starożytności ludzie
> potrafili się dobrze zabezpieczyć.


kosciol z tymi swoimi naukami pruderyjnosci udowodnil tylko, ze
nauka o wstrzemiezliwosci nie dziala. Nawet straszeniem grzechem, pieklem
nie pomaga
na wspolzycie ludzkie i decyzje w tym zawarte. Rodzi to tylko frustracje, i
spycha czlowieka z jego potrzebami
do podziemia.

i.




Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 15:52:15 - glob


Iwon(K)a napisał(a):
> glob wrote in message
> news:5e2bf6e8-32cf-4ee9-9fcd-43600531853b@f14g2000yqe.googlegroups.com...
> >
> >
> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
> >> glob wrote in message
> >> news:156dc7bb-9bed-42c4-a7cb-61118aed1624@i18g2000yqf.googlegroups.com....
> >> >
> >> >
> >> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
> >> >> Lukasz Kozicki wrote in message
> >> >> news:4f39a5a0$1@news.home.net.pl...
> >> >> > W dniu 2012-02-13 21:20, Paulinka pisze:
> >> >> >
> >> >> >> Do wyboru do koloru ileďż˝ tam dzieci - kontra perturbacje
> >> >> >> hormonalne.
> >> >> >
> >> >> > Wyb�r jest znacznie szerszy - np. abstynencja w dni p�odne.
> >> >> > Je�li do ich wykrycia nie chcesz stosowa� metod objawowych
> >> >> > lub objawowo-termicznych, mo�esz kupi� komputerek taki jak
> >> >> > np. Persona, Bioself, Cyclotest, czy Lady-Comp.
> >> >>
> >> >>
> >> >> i szczerze sie jeszcze pomodlic. Na pewno pomoze.
> >> >>
> >> >> i.
> >> >
> >> > �e te� tacy ludzie nie maj� wstydu takich bredni ple��.
> >> > Watyka�ska
> >> > ruletka i dzieci z kalendarzyka.
> >>
> >>
> >> sieczke z mozgu im zrobili.
> >>
> >> i.
> >
> > Co ko�ci�ek do w�adzy dochodzi to we wszelkich przejawach �ycia
> > ludziom odwala, tak jak metody zabezpieczania ze �redniowiecza, kt�re
> > sobie wklei�em na w�tku Doktor Condom, a ju� w staro�ytno�ci ludzie
> > potrafili siďż˝ dobrze zabezpieczyďż˝.
>
>
> kosciol z tymi swoimi naukami pruderyjnosci udowodnil tylko, ze
> nauka o wstrzemiezliwosci nie dziala. Nawet straszeniem grzechem, pieklem
> nie pomaga
> na wspolzycie ludzkie i decyzje w tym zawarte. Rodzi to tylko frustracje, i
> spycha czlowieka z jego potrzebami
> do podziemia.
>
> i.


Jako dziecko pytałem się matki- co księdzu tak śmierdzi, jak
przychodził po kolędzie, bo mają jakąś taką manierę, jakby im własne
ciało śmierdziało i taką manekinalność w ruchach. Żyją tylko po to
żeby się życiem brzydzić. Później we snach mnie prześladowali księża,
posągowe postacie, które chcą mnie pod płaszcz schować i wiedziałem we
śnie że to będzie koniec wszystkiego, więc uciekałem, ale uciec nie
mogłem i się budziłem z krzykiem, a raz tak chciałem uciekać że
obudziłem się na kanapie za moim łóżkiem. Musiałem nieźle się wyrywać,
że przefrunąłem na kanapę. Ale cały dzień miałem zrąbany przez te sny,
bo się wszystkiego bałem, ale wkońcu dochodziło do mnie to tylko sen.
Teraz jest gorzej bo dobrze śpię, ale jak otwieram oczy widzę że
koszmary z dzieciństwa wedrują w biały dzień i nie ma gdzie uciec.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 16:09:23 - Iwon(K)a

glob wrote in message
news:74c90c5a-9dcb-43db-b03c-659201e14770@i18g2000yqf.googlegroups.com...
>
> Iwon(K)a napisał(a):
>> glob wrote in message
>> news:5e2bf6e8-32cf-4ee9-9fcd-43600531853b@f14g2000yqe.googlegroups.com...
>> >
>> >
>> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
>> >> glob wrote in message
>> >> news:156dc7bb-9bed-42c4-a7cb-61118aed1624@i18g2000yqf.googlegroups.com...
>> >> >
>> >> >
>> >> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
>> >> >> Lukasz Kozicki wrote in message
>> >> >> news:4f39a5a0$1@news.home.net.pl...
>> >> >> > W dniu 2012-02-13 21:20, Paulinka pisze:
>> >> >> >
>> >> >> >> Do wyboru do koloru ileďż˝ tam dzieci - kontra perturbacje
>> >> >> >> hormonalne.
>> >> >> >
>> >> >> > Wyb�r jest znacznie szerszy - np. abstynencja w dni p�odne.
>> >> >> > Je�li do ich wykrycia nie chcesz stosowa� metod objawowych
>> >> >> > lub objawowo-termicznych, mo�esz kupi� komputerek taki jak
>> >> >> > np. Persona, Bioself, Cyclotest, czy Lady-Comp.
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> i szczerze sie jeszcze pomodlic. Na pewno pomoze.
>> >> >>
>> >> >> i.
>> >> >
>> >> > �e te� tacy ludzie nie maj� wstydu takich bredni ple��.
>> >> > Watyka�ska
>> >> > ruletka i dzieci z kalendarzyka.
>> >>
>> >>
>> >> sieczke z mozgu im zrobili.
>> >>
>> >> i.
>> >
>> > Co ko�ci�ek do w�adzy dochodzi to we wszelkich przejawach �ycia
>> > ludziom odwala, tak jak metody zabezpieczania ze �redniowiecza,
>> > kt�re
>> > sobie wklei�em na w�tku Doktor Condom, a ju� w staro�ytno�ci
>> > ludzie
>> > potrafili siďż˝ dobrze zabezpieczyďż˝.
>>
>>
>> kosciol z tymi swoimi naukami pruderyjnosci udowodnil tylko, ze
>> nauka o wstrzemiezliwosci nie dziala. Nawet straszeniem grzechem,
>> pieklem
>> nie pomaga
>> na wspolzycie ludzkie i decyzje w tym zawarte. Rodzi to tylko frustracje,
>> i
>> spycha czlowieka z jego potrzebami
>> do podziemia.
>>
>> i.
>
>
> Jako dziecko pytałem się matki- co księdzu tak śmierdzi, jak
> przychodził po kolędzie, bo mają jakąś taką manierę, jakby im własne
> ciało śmierdziało i taką manekinalność w ruchach. Żyją tylko po to
> żeby się życiem brzydzić. Później we snach mnie prześladowali księża,
> posągowe postacie, które chcą mnie pod płaszcz schować i wiedziałem we
> śnie że to będzie koniec wszystkiego, więc uciekałem, ale uciec nie
> mogłem i się budziłem z krzykiem, a raz tak chciałem uciekać że
> obudziłem się na kanapie za moim łóżkiem. Musiałem nieźle się wyrywać,
> że przefrunąłem na kanapę. Ale cały dzień miałem zrąbany przez te sny,
> bo się wszystkiego bałem, ale wkońcu dochodziło do mnie to tylko sen.
> Teraz jest gorzej bo dobrze śpię, ale jak otwieram oczy widzę że
> koszmary z dzieciństwa wedrują w biały dzień i nie ma gdzie uciec.


a nie da sie zaprzegnac mysli do innego miejsca?

i.




Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 16:22:11 - glob


Iwon(K)a napisał(a):
> glob wrote in message
> news:74c90c5a-9dcb-43db-b03c-659201e14770@i18g2000yqf.googlegroups.com...
> >
> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
> >> glob wrote in message
> >> news:5e2bf6e8-32cf-4ee9-9fcd-43600531853b@f14g2000yqe.googlegroups.com....
> >> >
> >> >
> >> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
> >> >> glob wrote in message
> >> >> news:156dc7bb-9bed-42c4-a7cb-61118aed1624@i18g2000yqf.googlegroups.com...
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
> >> >> >> Lukasz Kozicki wrote in message
> >> >> >> news:4f39a5a0$1@news.home.net.pl...
> >> >> >> > W dniu 2012-02-13 21:20, Paulinka pisze:
> >> >> >> >
> >> >> >> >> Do wyboru do koloru ileďż˝ tam dzieci - kontra perturbacje
> >> >> >> >> hormonalne.
> >> >> >> >
> >> >> >> > Wyb�r jest znacznie szerszy - np. abstynencja w dni p�odne.
> >> >> >> > Je�li do ich wykrycia nie chcesz stosowa� metod objawowych
> >> >> >> > lub objawowo-termicznych, mo�esz kupi� komputerek taki jak
> >> >> >> > np. Persona, Bioself, Cyclotest, czy Lady-Comp.
> >> >> >>
> >> >> >>
> >> >> >> i szczerze sie jeszcze pomodlic. Na pewno pomoze.
> >> >> >>
> >> >> >> i.
> >> >> >
> >> >> > �e te� tacy ludzie nie maj� wstydu takich bredni ple��.
> >> >> > Watyka�ska
> >> >> > ruletka i dzieci z kalendarzyka.
> >> >>
> >> >>
> >> >> sieczke z mozgu im zrobili.
> >> >>
> >> >> i.
> >> >
> >> > Co ko�ci�ek do w�adzy dochodzi to we wszelkich przejawach �ycia
> >> > ludziom odwala, tak jak metody zabezpieczania ze �redniowiecza,
> >> > kt�re
> >> > sobie wklei�em na w�tku Doktor Condom, a ju� w staro�ytno�ci
> >> > ludzie
> >> > potrafili siďż˝ dobrze zabezpieczyďż˝.
> >>
> >>
> >> kosciol z tymi swoimi naukami pruderyjnosci udowodnil tylko, ze
> >> nauka o wstrzemiezliwosci nie dziala. Nawet straszeniem grzechem,
> >> pieklem
> >> nie pomaga
> >> na wspolzycie ludzkie i decyzje w tym zawarte. Rodzi to tylko frustracje,
> >> i
> >> spycha czlowieka z jego potrzebami
> >> do podziemia.
> >>
> >> i.
> >
> >
> > Jako dziecko pyta�em si� matki- co ksi�dzu tak �mierdzi, jak
> > przychodzi� po kol�dzie, bo maj� jak�� tak� manier�, jakby im w�asne
> > cia�o �mierdzia�o i tak� manekinalno�� w ruchach. �yj� tylko po to
> > �eby si� �yciem brzydzi�. P�niej we snach mnie prze�ladowali ksi�a,
> > pos�gowe postacie, kt�re chc� mnie pod p�aszcz schowa� i wiedzia�em we
> > �nie �e to b�dzie koniec wszystkiego, wi�c ucieka�em, ale uciec nie
> > mog�em i si� budzi�em z krzykiem, a raz tak chcia�em ucieka� �e
> > obudzi�em si� na kanapie za moim ��kiem.. Musia�em nie�le si� wyrywa�,
> > �e przefrun��em na kanap�. Ale ca�y dzie� mia�em zr�bany przez te sny,
> > bo si� wszystkiego ba�em, ale wko�cu dochodzi�o do mnie to tylko sen.
> > Teraz jest gorzej bo dobrze �pi�, ale jak otwieram oczy widz� �e
> > koszmary z dzieci�stwa wedruj� w bia�y dzie� i nie ma gdzie uciec.
>
>
> a nie da sie zaprzegnac mysli do innego miejsca?
>
> i.

A nie da się żeby kościółek zniknął?
Ja wiem dlaczego miałem takie sny, oni od dzieciństwa kojrzali mi się
z martwotą, że śmiercią, z brakiem radości, z brakiem możliwości
realizacji swojego życia, trochę później z chorobą umysłową, ale
główna linia to to że ja lubiłem swoje ciało a oni jakby się nad
własnym unosili. Dziecko instynktownie broniło życia i wszystkiego co
w życiu daje szczęście. Teraz mamy na jawie osoby które chcą nam
zabrać chwilę radości z tego jedynego naszego życia. A poza tym ta
posągowość symbolizuje chłód emocjonalny a ja jestem expresynie
emocjonalny i często mam po prostu wrażenie że walę sobą w ścianę tej
obojętności.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 16:31:50 - Iwon(K)a

glob wrote in message
news:41159f39-7874-4f1c-867a-2c7bdaf6db71@j15g2000yqb.googlegroups.com...
>
> Iwon(K)a napisał(a):
>> glob wrote in message
>> news:74c90c5a-9dcb-43db-b03c-659201e14770@i18g2000yqf.googlegroups.com...
>> >
>> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
>> >> glob wrote in message
>> >> news:5e2bf6e8-32cf-4ee9-9fcd-43600531853b@f14g2000yqe.googlegroups.com...
>> >> >
>> >> >
>> >> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
>> >> >> glob wrote in message
>> >> >> news:156dc7bb-9bed-42c4-a7cb-61118aed1624@i18g2000yqf.googlegroups.com...
>> >> >> >
>> >> >> >
>> >> >> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
>> >> >> >> Lukasz Kozicki wrote in message
>> >> >> >> news:4f39a5a0$1@news.home.net.pl...
>> >> >> >> > W dniu 2012-02-13 21:20, Paulinka pisze:
>> >> >> >> >
>> >> >> >> >> Do wyboru do koloru ileďż˝ tam dzieci - kontra perturbacje
>> >> >> >> >> hormonalne.
>> >> >> >> >
>> >> >> >> > Wyb�r jest znacznie szerszy - np. abstynencja w dni
>> >> >> >> > p�odne.
>> >> >> >> > Je�li do ich wykrycia nie chcesz stosowa� metod objawowych
>> >> >> >> > lub objawowo-termicznych, mo�esz kupi� komputerek taki jak
>> >> >> >> > np. Persona, Bioself, Cyclotest, czy Lady-Comp.
>> >> >> >>
>> >> >> >>
>> >> >> >> i szczerze sie jeszcze pomodlic. Na pewno pomoze.
>> >> >> >>
>> >> >> >> i.
>> >> >> >
>> >> >> > �e te� tacy ludzie nie maj� wstydu takich bredni ple��.
>> >> >> > Watyka�ska
>> >> >> > ruletka i dzieci z kalendarzyka.
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> sieczke z mozgu im zrobili.
>> >> >>
>> >> >> i.
>> >> >
>> >> > Co ko�ci�ek do w�adzy dochodzi to we wszelkich przejawach
>> >> > �ycia
>> >> > ludziom odwala, tak jak metody zabezpieczania ze �redniowiecza,
>> >> > kt�re
>> >> > sobie wklei�em na w�tku Doktor Condom, a ju� w
>> >> > staro�ytno�ci
>> >> > ludzie
>> >> > potrafili siďż˝ dobrze zabezpieczyďż˝.
>> >>
>> >>
>> >> kosciol z tymi swoimi naukami pruderyjnosci udowodnil tylko, ze
>> >> nauka o wstrzemiezliwosci nie dziala. Nawet straszeniem grzechem,
>> >> pieklem
>> >> nie pomaga
>> >> na wspolzycie ludzkie i decyzje w tym zawarte. Rodzi to tylko
>> >> frustracje,
>> >> i
>> >> spycha czlowieka z jego potrzebami
>> >> do podziemia.
>> >>
>> >> i.
>> >
>> >
>> > Jako dziecko pyta�em si� matki- co ksi�dzu tak �mierdzi, jak
>> > przychodzi� po kol�dzie, bo maj� jak�� tak� manier�,
>> > jakby im w�asne
>> > cia�o �mierdzia�o i tak� manekinalno�� w ruchach. �yj�
>> > tylko po to
>> > �eby si� �yciem brzydzi�. P�niej we snach mnie
>> > prze�ladowali ksi�a,
>> > pos�gowe postacie, kt�re chc� mnie pod p�aszcz schowa� i
>> > wiedzia�em we
>> > �nie �e to b�dzie koniec wszystkiego, wi�c ucieka�em, ale
>> > uciec nie
>> > mog�em i si� budzi�em z krzykiem, a raz tak chcia�em ucieka�
>> > �e
>> > obudzi�em si� na kanapie za moim ��kiem. Musia�em nie�le
>> > siďż˝ wyrywaďż˝,
>> > �e przefrun��em na kanap�. Ale ca�y dzie� mia�em
>> > zr�bany przez te sny,
>> > bo si� wszystkiego ba�em, ale wko�cu dochodzi�o do mnie to
>> > tylko sen.
>> > Teraz jest gorzej bo dobrze �pi�, ale jak otwieram oczy widz�
>> > �e
>> > koszmary z dzieci�stwa wedruj� w bia�y dzie� i nie ma gdzie
>> > uciec.
>>
>>
>> a nie da sie zaprzegnac mysli do innego miejsca?
>>
>> i.
>
> A nie da się żeby kościółek zniknął?

nie sadze zeby to sie stalo za naszej generacji.

i.




Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 21:22:46 - glob



Lukasz Kozicki napisał(a):
> W dniu 2012-02-13 18:55, glob pisze:
> > [...]ja m�wi� o tym �e jednak testy lek�w na tyle s�
> > skrupulatne �e nie mog� szkodzi� zdrowiu je�li za�ywa
> > siďż˝ to zgodnie z twojďż˝ ulotkďż˝.
>
> Oczywi�cie, nie zajrza�e� do apteczki.
>
> U�atwi� Ci - oto ulotka popularnego leku dla dzieci,
> Eurespalu. �r�d�o - Urz�d Rejestracj Lek�w RP.
> www.urpl.gov.pl/system/drugs/adm/ulotka/2012-01-11_Eurespal_tabs._PIL_LSI_nowy_adres_LLS.pdf
>
> Fragment z tej ulotki:
> =======================================================
> 4. MO�LIWE DZIA�ANIA NIEPO��DANE
> Jak ka�dy lek, Eurespal mo�e powodowa� dzia�ania niepo��dane, chocia�
> nie u ka�dego one wyst�pi�.
> Mog� wyst�pi� nast�puj�ce dzia�ania niepo��dane:
> - zaburzenia serca.
> Rzadko (u wi�cej ni� 1 na 10000 pacjent�w ale u mniej ni� 1 na 1000
> pacjent�w): umiarkowane
> przyspieszenie czynno�ci serca ust�puj�ce po zmniejszeniu dawki.
> - zaburzenia �o��dka i jelit.
> Cz�sto (u wi�cej ni� 1 na 100 pacjent�w ale u mniej ni� 1 na 10
> pacjent�w): zaburzenia czynno�ci
> �o��dka i jelit, nudno�ci, b�le nadbrzusza;
> - senno��;
> - zaburzenia sk�ry i tkanki podsk�rnej.
> Rzadko (u wi�cej ni� 1 na 10000 pacjent�w ale u mniej ni� 1 na 1000
> pacjent�w): rumie�, wysypka,
> pokrzywka, obrz�k naczynioruchowy, rumie� trwa�y.
> Je�li nasili si� kt�rykolwiek z objaw�w niepo��danych lub wyst�pi�
> jakiekolwiek objawy niepo��dane, niewymienione w ulotce, nale�y
> powiadomiďż˝ lekarza lub farmaceutďż˝.
> =======================================================
>
> Wklei�em _ca��_ tre�� rozdzia�u 4 ulotki - skutki przedawkowania
> opisuje inny rozdziaďż˝.
>
> A z opisu pewnego �rodka antykoncepcyjnego, �r�d�o to samo.
> Nie wybiera�em jakiego� szczeg�lnie drastycznego opisu -
> nie znam nazw �rodk�w antykoncepcyjnych, wi�c wzi��em opis
> pierwszego jaki znalaz�em i kt�ry nadawa� si� do skopiowania
> i wklejenia (tj. nie skan).
> Celowo nie podaj� nazwy tego �rodka �eby nie robi� reklamy
> - w ka�dym razie jest to �rodek aktualnie zarejestrowany i
> legalnie przepisywany w Polsce. Podaj� te� ca�� tre�� rozdzia�u
> 4, ale pomin��em d�ugie i fascynuj�ce rozdzia�y Kiedy nie
> nale�y stosowa� leku X, Kiedy zachowa� szczeg�ln� ostro�no��
> stosuj�c lek X, Lek X a zakrzepica �ylna i t�tnicza,
> Lek X a rak, czy Krwawienie �r�dcykliczne. Pomijam te�
> rozdzia� dotycz�cy przedawkowania.
>
> =======================================================
> 4. MO�LIWE DZIA�ANIA NIEPO��DANE
> Jak ka�dy lek, lek X mo�e powodowa� dzia�ania niepo��dane, chocia� nie u
> ka�dego one wyst�pi�.
> Nast�puj�ce dzia�ania niepo��dane zosta�y powi�zane ze stosowaniem leku X.
> Cz�ste dzia�ania niepo��dane (wyst�puj� u od 1 na 10 na ka�de 100 os�b):
> - wahania nastroju
> - b�l g�owy
> - b�l brzucha (�o��dka)
> - tr�dzik
> - b�l piersi, powi�kszenie piersi, bolesne lub nieregularne miesi�czki
> - zwi�kszenie masy cia�a.
> Niezbyt cz�ste dzia�ania niepo��dane (wyst�puj� u od 1 do 10 na ka�de
> 1000 os�b):
> - kandydoza (zaka�enie grzybicze)
> - opryszczka (herpes simplex)
> - reakcje alergiczne
> - zwi�kszony apetyt
> - depresja, nerwowo��, zaburzenia snu, zmniejszenie pop�du seksualnego
> - odczuwanie mrowienia i dr�twienia, zawroty g�owy
> - problemy ze wzrokiem
> - zaburzenia rytmu serca lub niezwykle szybki rytm serca
> - zakrzep krwi (zakrzepica) w naczyniu nogi lub p�uc (zatorowo��
> p�ucna), wysokie ci�nienie krwi, migrena, �ylaki
> - b�l gard�a
> - md�o�ci, wymioty, zapalenie �o��dka i (lub) jelit, biegunka, zaparcie
> - nag�y obrz�k sk�ry i (lub) b�on �luzowych (np. j�zyka lub gard�a), i
> (lub) trudno�ci w prze�ykaniu lub pokrzywka wraz z trudno�ciami w
> oddychaniu (obrz�k naczynioruchowy), wypadanie w�os�w (�ysienie), �wi�d,
> wysypki, sucho�� sk�ry, zaburzenia sk�ry t�ustej (�ojotokowe zapalenie
> sk�ry)
> - b�l szyi, b�l ko�czyn, kurcze mi�ni
> - zaka�enie p�cherza moczowego
> - guz piersi (�agodny i rak), wydzielanie mleka u kobiet nie b�d�cych w
> ci��y (mlekotok), torbiele jajnik�w, nag�e zaczerwienienie twarzy, brak
> miesi�czek, bardzo obfite miesi�czki, up�awy, sucho�� pochwy, b�l w
> dolnej cz�ci brzucha (miednica), nieprawid�owy rozmaz szyjkowy (metod�
> Papanicolau)
> - zatrzymanie p�yn�w, brak energii, silne pragnienie, zwi�kszone pocenie si�
> - zmniejszenie masy cia�a.
> Je�li nasili si� kt�rykolwiek z objaw�w niepo��danych lub wyst�pi�
> jakiekolwiek objawy niepo��dane nie wymienione w ulotce, nale�y
> powiadomiďż˝ lekarza lub farmaceutďż˝.
> =======================================================
>
> Uk�ony
> --
> �K

Czy ty jesteś nienormalny? Na desce klozetowej też masz ulotki jak jej
używać?
Ja nie mówię że się nie zgadzam, ja mówię, że leki są też badane
zanim wejdą do użytku.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 00:31:52 - Lukasz Kozicki

W dniu 2012-02-13 21:22, glob pisze:

> Lukasz Kozicki napisał(a):
>> W dniu 2012-02-13 18:55, glob pisze:
>>> [...]ja m�wi� o tym �e jednak testy lek�w na tyle s�
>>> skrupulatne �e nie mog� szkodzi� zdrowiu je�li za�ywa
>>> siďż˝ to zgodnie z twojďż˝ ulotkďż˝.
>>
>> Oczywi�cie, nie zajrza�e� do apteczki.
>> [...]
>> Niezbyt częste działania niepożądane (występują u od 1 do 10
>> na każde 1000 osób):
>> - zakrzep krwi (zakrzepica) w naczyniu nogi [...]
>> - guz piersi (łagodny i rak)[...]
>
> Czy ty jesteś nienormalny?

Jestem zupełnie normalny i zanim coś powiem, upewniam się czy
nie jestem w błędzie.

> Ja nie mówię że się nie zgadzam, ja mówię, że leki są też badane
> zanim wejdą do użytku.

Napisałeś zupełnie co innego, cytuję: nie mogą szkodzić zdrowiu
jeśli zażywa się to zgodnie z twoją ulotką. Tymczasem ich
producent zaznacza, że u 0,1% do 1,0% osób zażywających ten
środek zgodnie z wytycznymi może on wywołać zakrzepicę i u 0,1%
do 1,0% może wywołać raka.

Zakrzepica może być śmiertelna, jak np. u Vicky Caprice Mersereau
z Kanady w roku 2009
sideeffectslawsuitsnews.com/yasmin-wrongful-death-lawsuit-filed-n-canada/
Z kolei w USA między 1 kwartałem 2004 a 3 kwartałem roku 2008
stwierdzono 50 zgonów spowodowanych zażywaniem środka
antykoncepcyjnego.
www.zimbio.com/Oral+contraceptives/articles/Ma8ZqaSL8A8/Yaz+Yasmin+Birth+Control+Pill+Can+Cause+Death
Środek Yasmin który to spowodował jest wciąż legalny w Polsce.

Ukłony,
--
ŁK



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 01:08:50 - Nemezis


Temat: Re: Dobro kobiety???
Wiadomość:
Lukasz Kozicki napisał(a):
> W dniu 2012-02-13 21:22, glob pisze:
>
> > Lukasz Kozicki napisaďż˝(a):
> >> W dniu 2012-02-13 18:55, glob pisze:
> >>> [...]ja m�wi� o tym �e jednak testy lek�w na tyle s�
> >>> skrupulatne �e nie mog� szkodzi� zdrowiu je�li za�ywa
> >>> siďż˝ to zgodnie z twojďż˝ ulotkďż˝.
> >>
> >> Oczywi�cie, nie zajrza�e� do apteczki.
> >> [...]
> >> Niezbyt cz�ste dzia�ania niepo��dane (wyst�puj� u od 1 do 10
> >> na ka�de 1000 os�b):
> >> - zakrzep krwi (zakrzepica) w naczyniu nogi [...]
> >> - guz piersi (�agodny i rak)[...]
> >
> > Czy ty jesteďż˝ nienormalny?
>
> Jestem zupe�nie normalny i zanim co� powiem, upewniam si� czy
> nie jestem w b��dzie.
>
> > Ja nie m�wi� �e si� nie zgadzam, ja m�wi�, �e leki s� te� badane
> > zanim wejd� do u�ytku.
>
> Napisa�e� zupe�nie co innego, cytuj�: nie mog� szkodzi� zdrowiu
> je�li za�ywa si� to zgodnie z twoj� ulotk�. Tymczasem ich
> producent zaznacza, �e u 0,1% do 1,0% os�b za�ywaj�cych ten
> �rodek zgodnie z wytycznymi mo�e on wywo�a� zakrzepic� i u 0,1%
> do 1,0% mo�e wywo�a� raka.
>
> Zakrzepica mo�e by� �miertelna, jak np. u Vicky Caprice Mersereau
> z Kanady w roku 2009
> sideeffectslawsuitsnews.com/yasmin-wrongful-death-lawsuit-filed-n-canada/
> Z kolei w USA mi�dzy 1 kwarta�em 2004 a 3 kwarta�em roku 2008
> stwierdzono 50 zgon�w spowodowanych za�ywaniem �rodka
> antykoncepcyjnego.
> www.zimbio.com/Oral+contraceptives/articles/Ma8ZqaSL8A8/Yaz+Yasmin+Birth+Control+Pill+Can+Cause+Death
> �rodek Yasmin kt�ry to spowodowa� jest wci�� legalny w Polsce.
>
> Uk�ony,
> --
> �K

Jednak jesteś nienormalny, przecież ten cytat ma inny sens niż go
odebrałeś. Ty na rozporku też masz receptę używania suwaka? Bo mam
wrażenie że ty bez recept nie jesteś w stanie się ruszyć.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 20:34:16 - Iwon(K)a

glob wrote in message
news:bade7e73-1970-41d1-93c6-500576e12720@p21g2000yqm.googlegroups.com...
>
>
> Lukasz Kozicki napisał(a):
>> W dniu 2012-02-13 09:32, za��cony pisze:
>>
>> > Ale pomy�l, Iksi - dlaczego antykoncepcja mia�aby by� bardziej
>> > szkodliwa, ni� np. leki przeciwko grypie, czy wspomagaj�ce
>> > staruszk�w po zawa�ach ?
>>
>> Aby si� tego dowiedzie�, wystarczy�obby przeczyta� ulotk�
>> informacyjn�, jaka jest przy ka�dym preparacie hormonalnym
>> - bo jak s�dz�, por�wnuj�c do lek�w, takie preparaty masz
>> w�a�nie na my�li.
>>
>> Uk�ony
>> --
>> �K
>
> Jak coś z leków wypuszczają do ludzi, czy to pastylki na gardło, czy
> antykoncepcja, to jest tak to przebadane że nie może szkodzić i
> wywoływać chorób. Dlatego też widać że mamy w artykułach celowe
> fałszerstwo.

wszystko szkodzi, mniej lub bardziej. W medycynie zawsze wybiera sie
mniejsze zlo
nad tym wiekszym. Zeby bylo lepiej. Straszenie tabletka wczesnioporonna
swiadczy tylko
o tym, ze sie chce przyczepic

i.




Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 21:07:37 - glob


Iwon(K)a napisał(a):
> glob wrote in message
> news:bade7e73-1970-41d1-93c6-500576e12720@p21g2000yqm.googlegroups.com...
> >
> >
> > Lukasz Kozicki napisaďż˝(a):
> >> W dniu 2012-02-13 09:32, za��cony pisze:
> >>
> >> > Ale pomy�l, Iksi - dlaczego antykoncepcja mia�aby by� bardziej
> >> > szkodliwa, ni� np. leki przeciwko grypie, czy wspomagaj�ce
> >> > staruszk�w po zawa�ach ?
> >>
> >> Aby si� tego dowiedzie�, wystarczy�obby przeczyta� ulotk�
> >> informacyjn�, jaka jest przy ka�dym preparacie hormonalnym
> >> - bo jak s�dz�, por�wnuj�c do lek�w, takie preparaty masz
> >> w�a�nie na my�li.
> >>
> >> Uk�ony
> >> --
> >> �K
> >
> > Jak co� z lek�w wypuszczaj� do ludzi, czy to pastylki na gard�o, czy
> > antykoncepcja, to jest tak to przebadane �e nie mo�e szkodzi� i
> > wywo�ywa� chor�b. Dlatego te� wida� �e mamy w artyku�ach celowe
> > fa�szerstwo.
>
> wszystko szkodzi, mniej lub bardziej. W medycynie zawsze wybiera sie
> mniejsze zlo
> nad tym wiekszym. Zeby bylo lepiej. Straszenie tabletka wczesnioporonna
> swiadczy tylko
> o tym, ze sie chce przyczepic
>
> i.

No w tą stronę też można.
No ale nikt nie ma po lekach na astme raka, czerwonki, kiły czy
cukrzycy. Więc jest pewien zakres który lek ma spełniać i pod tym
kątem jest sprawdzany. Raczej nikt nie wypuści tabletki
antykoncepcyjnej po której wypadną włosy. A w tym artykule ma się
wrażenie że wypadają. Czyli ktoś tendencyjne podkręca skutki uboczne
dla własnej propagandy.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 21:12:25 - Iwon(K)a

glob wrote in message
news:5c641118-1044-4af4-a385-e761f8d54b83@k10g2000yqk.googlegroups.com...
>
> Iwon(K)a napisał(a):
>> glob wrote in message
>> news:bade7e73-1970-41d1-93c6-500576e12720@p21g2000yqm.googlegroups.com...
>> >
>> >
>> > Lukasz Kozicki napisaďż˝(a):
>> >> W dniu 2012-02-13 09:32, za��cony pisze:
>> >>
>> >> > Ale pomy�l, Iksi - dlaczego antykoncepcja mia�aby by� bardziej
>> >> > szkodliwa, ni� np. leki przeciwko grypie, czy wspomagaj�ce
>> >> > staruszk�w po zawa�ach ?
>> >>
>> >> Aby si� tego dowiedzie�, wystarczy�obby przeczyta� ulotk�
>> >> informacyjn�, jaka jest przy ka�dym preparacie hormonalnym
>> >> - bo jak s�dz�, por�wnuj�c do lek�w, takie preparaty masz
>> >> w�a�nie na my�li.
>> >>
>> >> Uk�ony
>> >> --
>> >> �K
>> >
>> > Jak co� z lek�w wypuszczaj� do ludzi, czy to pastylki na
>> > gard�o, czy
>> > antykoncepcja, to jest tak to przebadane �e nie mo�e szkodzi� i
>> > wywo�ywa� chor�b. Dlatego te� wida� �e mamy w artyku�ach
>> > celowe
>> > fa�szerstwo.
>>
>> wszystko szkodzi, mniej lub bardziej. W medycynie zawsze wybiera sie
>> mniejsze zlo
>> nad tym wiekszym. Zeby bylo lepiej. Straszenie tabletka wczesnioporonna
>> swiadczy tylko
>> o tym, ze sie chce przyczepic
>>
>> i.
>
> No w tą stronę też można.
> No ale nikt nie ma po lekach na astme raka, czerwonki, kiły czy
> cukrzycy. Więc jest pewien zakres który lek ma spełniać i pod tym
> kątem jest sprawdzany. Raczej nikt nie wypuści tabletki
> antykoncepcyjnej po której wypadną włosy. A w tym artykule ma się
> wrażenie że wypadają. Czyli ktoś tendencyjne podkręca skutki uboczne
> dla własnej propagandy.

oczywiscie. To jest statystyczna korelacja. Trzeba sie z tym liczyc. A nie
czekac, bo na
pewno tak sie stanie. Iksleka po prostu znowu wyskoczyla jak Dyzio z siana.

i.




Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 22:27:54 - Ikselka

Dnia Mon, 13 Feb 2012 08:35:52 -0800 (PST), glob napisał(a):

> Jak coś z leków wypuszczają do ludzi, czy to pastylki na gardło, czy
> antykoncepcja, to jest tak to przebadane że nie może szkodzić i
> wywoływać chorób.

To już jest tragedia, to już nie jest naiwność u ciebie.



www.infowars.pl/joomla15/pl/artykuy-konspiracje/eugenika/vaccination
www.wiadomosci24.pl/artykul/naukowcy_coraz_blizej_rozwiazania_zagadki_talidomidu_129673.html
www.biomedical.pl/ciaza/teratogenny-wplyw-lekow-na-rozwoj-zarodka-i-plodu-2298.html

I nie tylko leki:
tabita.com.pl/zdrowie.php - o podpaskach
wieslawsekulowicz.cali.pl/woda/ - chlorowanej wodzie

Itd.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 23:54:07 - glob



Ikselka napisał(a):
> Dnia Mon, 13 Feb 2012 08:35:52 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> > Jak co� z lek�w wypuszczaj� do ludzi, czy to pastylki na gard�o, czy
> > antykoncepcja, to jest tak to przebadane �e nie mo�e szkodzi� i
> > wywo�ywa� chor�b.
>
> To ju� jest tragedia, to ju� nie jest naiwno�� u ciebie.
>
>
>
> www.infowars.pl/joomla15/pl/artykuy-konspiracje/eugenika/vaccination
> www.wiadomosci24.pl/artykul/naukowcy_coraz_blizej_rozwiazania_zagadki_talidomidu_129673.html
> www.biomedical.pl/ciaza/teratogenny-wplyw-lekow-na-rozwoj-zarodka-i-plodu-2298.html
>
> I nie tylko leki:
> tabita.com.pl/zdrowie.php - o podpaskach
> wieslawsekulowicz.cali.pl/woda/ - chlorowanej wodzie
>
> Itd.
> --
>
> XL

To przestań brać aspirynę bo ci jeszcze głowa odpadnie, i podpasek nie
używaj bo ciebie jeszcze uduszą w nocy. Zdarzają się wadliwe produkty
jak w każdej fabryce, ale antykoncepcja jest dla niektórych tak
kontrowersyjna że tu bardzo się troszczą aby produkty były bezpieczne
i są.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 02:20:00 - Ikselka

Dnia Mon, 13 Feb 2012 14:54:07 -0800 (PST), glob napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 08:35:52 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>
>>> Jak co� z lek�w wypuszczaj� do ludzi, czy to pastylki na gard�o, czy
>>> antykoncepcja, to jest tak to przebadane �e nie mo�e szkodzi� i
>>> wywo�ywa� chor�b.
>>
>> To ju� jest tragedia, to ju� nie jest naiwno�� u ciebie.
>>
>>
>>
>> www.infowars.pl/joomla15/pl/artykuy-konspiracje/eugenika/vaccination
>> www.wiadomosci24.pl/artykul/naukowcy_coraz_blizej_rozwiazania_zagadki_talidomidu_129673.html
>> www.biomedical.pl/ciaza/teratogenny-wplyw-lekow-na-rozwoj-zarodka-i-plodu-2298.html
>>
>> I nie tylko leki:
>> tabita.com.pl/zdrowie.php - o podpaskach
>> wieslawsekulowicz.cali.pl/woda/ - chlorowanej wodzie
>>
>> Itd.
>> --
>>
>> XL
>
> To przestań brać aspirynę bo ci jeszcze głowa odpadnie, i podpasek nie
> używaj bo ciebie jeszcze uduszą w nocy. Zdarzają się wadliwe produkty
> jak w każdej fabryce, ale antykoncepcja jest dla niektórych tak
> kontrowersyjna że tu bardzo się troszczą aby produkty były bezpieczne

Przede wszystkim żeby były kupowane.


> i są.


Nie, nie są.

--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 02:30:15 - Nemezis

On 14 Lut, 02:20, Ikselka wrote:
> Dnia Mon, 13 Feb 2012 14:54:07 -0800 (PST), glob napisał(a):
>
>
>
>
>
> > Ikselka napisał(a):
> >> Dnia Mon, 13 Feb 2012 08:35:52 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> >>> Jak co� z lek�w wypuszczaj� do ludzi, czy to pastylki na gard�o, czy
> >>> antykoncepcja, to jest tak to przebadane �e nie mo�e szkodzi� i
> >>> wywo�ywa� chor�b.
>
> >> To ju� jest tragedia, to ju� nie jest naiwno�� u ciebie.
>
> >>www.infowars.pl/joomla15/pl/artykuy-konspiracje/eugenika/vacci....
> >>www.wiadomosci24.pl/artykul/naukowcy_coraz_blizej_rozwiazania_....
> >>www.biomedical.pl/ciaza/teratogenny-wplyw-lekow-na-rozwoj-zaro....
>
> >> I nie tylko leki:
> >>tabita.com.pl/zdrowie.php  - o podpaskach
> >>wieslawsekulowicz.cali.pl/woda/  - chlorowanej wodzie
>
> >> Itd.
> >> --
>
> >> XL
>
> > To przestań brać aspirynę bo ci jeszcze głowa odpadnie, i podpasek nie
> > używaj bo ciebie jeszcze uduszą w nocy. Zdarzają się wadliwe produkty
> > jak w każdej fabryce, ale antykoncepcja jest dla niektórych tak
> > kontrowersyjna że tu bardzo się troszczą aby produkty były bezpieczne
>
> Przede wszystkim żeby były kupowane.
>
> > i są.
>
> Nie, nie są.
>
> --
>
> XL

Miliony kobiet zażywa tych leków i bardziej jest szkodliwa aspiryna
niż te tabletki, bo tu chodzi o to że muszą dobrze działać i muszą
mieć niewielkie, nieodczuwalne skutki uboczne.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 02:48:52 - Ikselka

Dnia Mon, 13 Feb 2012 17:30:15 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):

> On 14 Lut, 02:20, Ikselka wrote:
>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 14:54:07 -0800 (PST), glob napisał(a):
>>
>>
>>
>>
>>
>>> Ikselka napisał(a):
>>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 08:35:52 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>
>>>>> Jak co� z lek�w wypuszczaj� do ludzi, czy to pastylki na gard�o, czy
>>>>> antykoncepcja, to jest tak to przebadane �e nie mo�e szkodzi� i
>>>>> wywo�ywa� chor�b.
>>
>>>> To ju� jest tragedia, to ju� nie jest naiwno�� u ciebie.
>>
>>>>www.infowars.pl/joomla15/pl/artykuy-konspiracje/eugenika/vacci...
>>>>www.wiadomosci24.pl/artykul/naukowcy_coraz_blizej_rozwiazania_...
>>>>www.biomedical.pl/ciaza/teratogenny-wplyw-lekow-na-rozwoj-zaro...
>>
>>>> I nie tylko leki:
>>>>tabita.com.pl/zdrowie.php  - o podpaskach
>>>>wieslawsekulowicz.cali.pl/woda/  - chlorowanej wodzie
>>
>>>> Itd.
>>>> --
>>
>>>> XL
>>
>>> To przestań brać aspirynę bo ci jeszcze głowa odpadnie, i podpasek nie
>>> używaj bo ciebie jeszcze uduszą w nocy. Zdarzają się wadliwe produkty
>>> jak w każdej fabryce, ale antykoncepcja jest dla niektórych tak
>>> kontrowersyjna że tu bardzo się troszczą aby produkty były bezpieczne
>>
>> Przede wszystkim żeby były kupowane.
>>
>>> i są.
>>
>> Nie, nie są.
>>
>> --
>>
>> XL
>
> Miliony kobiet zażywa tych leków i bardziej jest szkodliwa aspiryna
> niż te tabletki, bo tu chodzi o to że muszą dobrze działać i muszą
> mieć niewielkie, nieodczuwalne skutki uboczne.

Niewielkie, nieodczuwalne podczas brania - ale co po latach, to już ich
problem, nie?
:-///
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 02:59:45 - glob



Ikselka napisał(a):
> Dnia Mon, 13 Feb 2012 17:30:15 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>
> > On 14 Lut, 02:20, Ikselka wrote:
> >> Dnia Mon, 13 Feb 2012 14:54:07 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 08:35:52 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>>>> Jak co� z lek�w wypuszczaj� do ludzi, czy to pastylki na gard�o, czy
> >>>>> antykoncepcja, to jest tak to przebadane �e nie mo�e szkodzi� i
> >>>>> wywo�ywa� chor�b.
> >>
> >>>> To ju� jest tragedia, to ju� nie jest naiwno�� u ciebie.
> >>
> >>>>www.infowars.pl/joomla15/pl/artykuy-konspiracje/eugenika/vacci....
> >>>>www.wiadomosci24.pl/artykul/naukowcy_coraz_blizej_rozwiazania_....
> >>>>www.biomedical.pl/ciaza/teratogenny-wplyw-lekow-na-rozwoj-zaro....
> >>
> >>>> I nie tylko leki:
> >>>>tabita.com.pl/zdrowie.phpďż˝ - o podpaskach
> >>>>wieslawsekulowicz.cali.pl/woda/ďż˝ - chlorowanej wodzie
> >>
> >>>> Itd.
> >>>> --
> >>
> >>>> XL
> >>
> >>> To przesta� bra� aspiryn� bo ci jeszcze g�owa odpadnie, i podpasek nie
> >>> u�ywaj bo ciebie jeszcze udusz� w nocy. Zdarzaj� si� wadliwe produkty
> >>> jak w ka�dej fabryce, ale antykoncepcja jest dla niekt�rych tak
> >>> kontrowersyjna �e tu bardzo si� troszcz� aby produkty by�y bezpieczne
> >>
> >> Przede wszystkim �eby by�y kupowane.
> >>
> >>> i sďż˝.
> >>
> >> Nie, nie sďż˝.
> >>
> >> --
> >>
> >> XL
> >
> > Miliony kobiet za�ywa tych lek�w i bardziej jest szkodliwa aspiryna
> > ni� te tabletki, bo tu chodzi o to �e musz� dobrze dzia�a� i musz�
> > mieďż˝ niewielkie, nieodczuwalne skutki uboczne.
>
> Niewielkie, nieodczuwalne podczas brania - ale co po latach, to juďż˝ ich
> problem, nie?
> :-///
> --
>
> XL





Po konserwantach w mięsie zdechniesz szybciej.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 03:05:50 - Ikselka

Dnia Mon, 13 Feb 2012 17:59:45 -0800 (PST), glob napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 17:30:15 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>>
>>> On 14 Lut, 02:20, Ikselka wrote:
>>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 14:54:07 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 08:35:52 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>>>> Jak co� z lek�w wypuszczaj� do ludzi, czy to pastylki na gard�o, czy
>>>>>>> antykoncepcja, to jest tak to przebadane �e nie mo�e szkodzi� i
>>>>>>> wywo�ywa� chor�b.
>>>>
>>>>>> To ju� jest tragedia, to ju� nie jest naiwno�� u ciebie.
>>>>
>>>>>>www.infowars.pl/joomla15/pl/artykuy-konspiracje/eugenika/vacci...
>>>>>>www.wiadomosci24.pl/artykul/naukowcy_coraz_blizej_rozwiazania_...
>>>>>>www.biomedical.pl/ciaza/teratogenny-wplyw-lekow-na-rozwoj-zaro...
>>>>
>>>>>> I nie tylko leki:
>>>>>>tabita.com.pl/zdrowie.phpďż˝ - o podpaskach
>>>>>>wieslawsekulowicz.cali.pl/woda/ďż˝ - chlorowanej wodzie
>>>>
>>>>>> Itd.
>>>>>> --
>>>>
>>>>>> XL
>>>>
>>>>> To przesta� bra� aspiryn� bo ci jeszcze g�owa odpadnie, i podpasek nie
>>>>> u�ywaj bo ciebie jeszcze udusz� w nocy. Zdarzaj� si� wadliwe produkty
>>>>> jak w ka�dej fabryce, ale antykoncepcja jest dla niekt�rych tak
>>>>> kontrowersyjna �e tu bardzo si� troszcz� aby produkty by�y bezpieczne
>>>>
>>>> Przede wszystkim �eby by�y kupowane.
>>>>
>>>>> i sďż˝.
>>>>
>>>> Nie, nie sďż˝.
>>>>
>>>> --
>>>>
>>>> XL
>>>
>>> Miliony kobiet za�ywa tych lek�w i bardziej jest szkodliwa aspiryna
>>> ni� te tabletki, bo tu chodzi o to �e musz� dobrze dzia�a� i musz�
>>> mieďż˝ niewielkie, nieodczuwalne skutki uboczne.
>>
>> Niewielkie, nieodczuwalne podczas brania - ale co po latach, to juďż˝ ich
>> problem, nie?
>> :-///
>> --
>>
>> XL
>
>
>
>
>
> Po konserwantach w mięsie zdechniesz szybciej.

I dlatego trzeba to spotęgowac antykoncepcją małolat, zażywaną od pierwszej
miesiaczki :>
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 04:36:58 - glob



Ikselka napisał(a):
> Dnia Mon, 13 Feb 2012 17:59:45 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Mon, 13 Feb 2012 17:30:15 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
> >>
> >>> On 14 Lut, 02:20, Ikselka wrote:
> >>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 14:54:07 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 08:35:52 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>>>> Jak co� z lek�w wypuszczaj� do ludzi, czy to pastylki na gard�o, czy
> >>>>>>> antykoncepcja, to jest tak to przebadane �e nie mo�e szkodzi� i
> >>>>>>> wywo�ywa� chor�b.
> >>>>
> >>>>>> To ju� jest tragedia, to ju� nie jest naiwno�� u ciebie.
> >>>>
> >>>>>>www.infowars.pl/joomla15/pl/artykuy-konspiracje/eugenika/vacci...
> >>>>>>www.wiadomosci24.pl/artykul/naukowcy_coraz_blizej_rozwiazania_...
> >>>>>>www.biomedical.pl/ciaza/teratogenny-wplyw-lekow-na-rozwoj-zaro...
> >>>>
> >>>>>> I nie tylko leki:
> >>>>>>tabita.com.pl/zdrowie.phpďż˝ - o podpaskach
> >>>>>>wieslawsekulowicz.cali.pl/woda/ďż˝ - chlorowanej wodzie
> >>>>
> >>>>>> Itd.
> >>>>>> --
> >>>>
> >>>>>> XL
> >>>>
> >>>>> To przesta� bra� aspiryn� bo ci jeszcze g�owa odpadnie, i podpasek nie
> >>>>> u�ywaj bo ciebie jeszcze udusz� w nocy. Zdarzaj� si� wadliwe produkty
> >>>>> jak w ka�dej fabryce, ale antykoncepcja jest dla niekt�rych tak
> >>>>> kontrowersyjna �e tu bardzo si� troszcz� aby produkty by�y bezpieczne
> >>>>
> >>>> Przede wszystkim �eby by�y kupowane.
> >>>>
> >>>>> i sďż˝.
> >>>>
> >>>> Nie, nie sďż˝.
> >>>>
> >>>> --
> >>>>
> >>>> XL
> >>>
> >>> Miliony kobiet za�ywa tych lek�w i bardziej jest szkodliwa aspiryna
> >>> ni� te tabletki, bo tu chodzi o to �e musz� dobrze dzia�a� i musz�
> >>> mieďż˝ niewielkie, nieodczuwalne skutki uboczne.
> >>
> >> Niewielkie, nieodczuwalne podczas brania - ale co po latach, to juďż˝ ich
> >> problem, nie?
> >> :-///
> >> --
> >>
> >> XL
> >
> >
> >
> >
> >
> > Po konserwantach w mi�sie zdechniesz szybciej.
>
> I dlatego trzeba to spot�gowac antykoncepcj� ma�olat, za�ywan� od pierwszej
> miesiaczki :>
> --
>
> XL

Dobry pomysł.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 17:45:47 - zażółcony

W dniu 2012-02-13 17:26, Lukasz Kozicki pisze:
> W dniu 2012-02-13 09:32, zażółcony pisze:
>
>> Ale pomyśl, Iksi - dlaczego antykoncepcja miałaby być bardziej
>> szkodliwa, niż np. leki przeciwko grypie, czy wspomagające
>> staruszków po zawałach ?
>
> Aby się tego dowiedzieć, wystarczyłobby przeczytać ulotkę
> informacyjną, jaka jest przy każdym preparacie hormonalnym
> - bo jak sądzę, porównując do leków, takie preparaty masz
> właśnie na myśli.

No. Ostatnio czytałem ulotki leków nasercowych teścia.
Uuu. Mocna lektura, trzeba mieć nerwy.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 22:16:08 - Ikselka

Dnia Mon, 13 Feb 2012 17:26:14 +0100, Lukasz Kozicki napisał(a):

> W dniu 2012-02-13 09:32, zażółcony pisze:
>
>> Ale pomyśl, Iksi - dlaczego antykoncepcja miałaby być bardziej
>> szkodliwa, niż np. leki przeciwko grypie, czy wspomagające
>> staruszków po zawałach ?
>
> Aby się tego dowiedzieć, wystarczyłobby przeczytać ulotkę
> informacyjną, jaka jest przy każdym preparacie hormonalnym
> - bo jak sądzę, porównując do leków, takie preparaty masz
> właśnie na myśli.


Wtajemniczę Cię, bo może nie czytałes początku wątku: Żółty pisząc
antykoncepcja ma na myśli chemiczną aborcję.
:/
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 00:44:22 - Lukasz Kozicki

W dniu 2012-02-13 22:16, Ikselka pisze:

> Wtajemniczę Cię, bo może nie czytałes początku wątku: Żółty
> pisząc antykoncepcja ma na myśli chemiczną aborcję. :/

Ups. Rzeczywiście.
Pozdr,
--
ŁK




Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 23:55:17 - glob



Stalker napisał(a):
> On 13 Lut, 21:50, Ikselka wrote:
> > Dnia Mon, 13 Feb 2012 07:29:24 -0800 (PST), glob napisał(a):
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > > Ikselka napisał(a):
> > >> Dnia Mon, 13 Feb 2012 06:12:10 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >
> > >>> Ikselka napisaďż˝(a):
> > >>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 00:46:17 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >
> > >>>>> za��cony napisa�(a):
> > >>>>>> W dniu 2012-02-13 03:02, Ikselka pisze:
> > >>>>>>> Mo�esz sobie gada�. Sama znam kobiet� z dalszej rodziny, kt�ra razu pewnego
> > >>>>>>> przyzna�a mi si� do aborcji. Aborcji W MA��E�STWIE!
> > >>>>>>> Jest to dzi� wrak psychiczny, bo nie ma si� dok�d uda� z tym. Gdyby chocia�
> > >>>>>>> wierzy�a w Boga, to w KK s� metody pracy z kobietami po aborcji, one mog�
> > >>>>>>> jako� to sobie pouk�ada� w g�owie wtedy, znale�� relacj� z problemem.
> > >>>>>>> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, ma��e�stwo
> > >>>>>>> jej siďż˝ rozlatuje, bo maďż˝ jej siďż˝ brzydzi (po tej aborcji).
> >
> > >>>>>> Nie ma sie gdzie udaďż˝ ... Bo psychoterapii to jej nie polecisz, prawda ?
> >
> > >>>>>> Spr�buj pouk�ada� tu skutki z przyczynami i nie nazywaj syndromem
> > >>>>>> poaborcyjnym faktu odrzucenia przez jej kochaj�cego m�a.
> > >>>>>> Dlaczego w dobrym ma��e�stwie, przy 'kochaj�cym' m�u kobieta decyduje
> > >>>>>> siďż˝ na aborcjďż˝ ???
> >
> > >>>>> Gdyby j� wys�a�a do psychoterapeuty to tamten by jej powiedzia�, �e
> > >>>>> nie ma �adnego syndromu a jedynie histeri� wywo�an� przes b��dne
> > >>>>> informacjďż˝.
> >
> > >>>> Oczywiscie! - on po prpstu wytlumaczy�by kobiecie, �e powinna dalej zabija�
> > >>>> swoje dzieci - i MA CZUďż˝ siďż˝ wspaniale.
> > >>>>:->
> >
> > >>>> --
> >
> > >>>> XL
> >
> > >>> Ona nie zabija �adnych dzieci, a ulg� odczuwa �e przysz�e dziecko nie
> > >>> b�dzie mia�o okrutnego losu.
> >
> > >> Oczywiscie - przy boku TAKIEJ matki mia�oby w�a�nie taki, skoro ju� na
> > >> wst�pie zdolna jest zabija�.
> >
> > >> --
> >
> > >> XL
> >
> > > Ależ to właśnie ciebie nieobchodzi los dziecka,
> >
> > Nie zwracaj się tu do mnie, tylko do tych, którzy nie wiedzą, ze jak się
> > robi, to się zrobić może też :->
> >
> > > ty jesteś typem
> > > wyrodnej matki, która nie myśli , nie troszczy się o przyszłość
> > > swojego dziecka, bo albo państwo ma ci dać, albo kto inny ma się
> > > zajmować, troszczyć i planować. A pokłony ci jeszcze oddawać ,że
> > > bezmyślnie rodzisz.
> >
> > No Ty, takiowaki, moje rodzenie było wyliczone i upragnione co do jednego.
> > Chyba zapominasz, z kim rozmawiasz 3-)
>
> Nie pruj gobowi patchworka :-)
>
> Stalker

Morderca dzieci.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 18:33:42 - Nemezis

On 15 Lut, 17:52, Ikselka wrote:
> Dnia Wed, 15 Feb 2012 05:23:32 -0800 (PST), glob napisał(a):
>
>
>
>
>
> > Ikselka napisał(a):
> >> Dnia Tue, 14 Feb 2012 13:09:33 +0100, za��cony napisa�(a):
>
> >>> W dniu 2012-02-14 12:34, Ikselka pisze:
> >>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 12:02:17 +0100, za��cony napisa�(a):
>
> >>>>> W dniu 2012-02-14 02:28, Ikselka pisze:
> >>>>>> Oczywi�cie, poza tymi skromnymi bezimiennymi tysiacami, kt�re nie wiedzie�
> >>>>>> czemu zapadaj� na raka w�troby lub piersi albo zatkanie �y�y p�ucnej czy
> >>>>>> m�zgowej przez skrzep.
>
> >>>>> Iksi, we� Ty lepiej poczytaj ulotki z lek�w, kt�re sama bierzesz :)
>
> >>>> Hmmmm, aktualnie bior� minera�y, witaminy i olej z wiesio�ka. Owszem,
> >>>> staram siďż˝ nie przedawkowaďż˝, bo i kreda w duzej dawce szkodzi :->
> >>>> A m�wilam powy�ej o wieloletnim(sic!) za�ywaniu tabletek hormonalnych.
>
> >>> Wiesz Iksi, Twoim s�owo nie da si� odm�wi� pewnych racji, ale
> >>> z drugiej strony podkre�lanie negatyw�w w sytuacji, kiedy to dzi�ki
> >>> medycynie i przemys�owi farmaceutycznemu w�a�nie �yjemy coraz d�u�ej ...
> >>> No po prostu co� tu si� nie klei ... No chyba, �e mamy dwie medycyny:
> >>> jedna 'dobra', kt�ra produkuje leki i to dzi�ki niej wszystko, co dobre
> >>> i druga - 'z�a', kt�ra produkuje �rodki antykoncepcyjne, szkodzi,
> >>> skraca �ycie, truje ludzi, zwierz�ta, �rodowisko - ale ukrywa si�
> >>> pod przykrywk� pozytyw�w tej dobrej ...
>
> >>> Tak jest w�a�nie skonstruowany �wiat farmacji ? :)
>
> >> Zyjemy d�u�ej dzi�ki powszechnej dost�pno�ci do BIA�KA i powszechnej
> >> higienie.
>
> >> --
>
> >> XL
>
> > To zamykamy przychodnie i szpitale....damy im tylko białko
>
> A higienę?
> :->
> --
>
> XL

Większość tylko alergików bez leków by nie żyła, mnóstwo śmierci
dzieci i starców już by nieżyła, medycyna spowodowała że wydłuża się
nasz byt , nawet jeśli chodzi o problem emerytur obecny



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 19:02:15 - Ikselka

Dnia Wed, 15 Feb 2012 09:33:42 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):

> On 15 Lut, 17:52, Ikselka wrote:
>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 05:23:32 -0800 (PST), glob napisał(a):
>>
>>
>>
>>
>>
>>> Ikselka napisał(a):
>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 13:09:33 +0100, za��cony napisa�(a):
>>
>>>>> W dniu 2012-02-14 12:34, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 12:02:17 +0100, za��cony napisa�(a):
>>
>>>>>>> W dniu 2012-02-14 02:28, Ikselka pisze:
>>>>>>>> Oczywi�cie, poza tymi skromnymi bezimiennymi tysiacami, kt�re nie wiedzie�
>>>>>>>> czemu zapadaj� na raka w�troby lub piersi albo zatkanie �y�y p�ucnej czy
>>>>>>>> m�zgowej przez skrzep.
>>
>>>>>>> Iksi, we� Ty lepiej poczytaj ulotki z lek�w, kt�re sama bierzesz :)
>>
>>>>>> Hmmmm, aktualnie bior� minera�y, witaminy i olej z wiesio�ka. Owszem,
>>>>>> staram siďż˝ nie przedawkowaďż˝, bo i kreda w duzej dawce szkodzi :->
>>>>>> A m�wilam powy�ej o wieloletnim(sic!) za�ywaniu tabletek hormonalnych.
>>
>>>>> Wiesz Iksi, Twoim s�owo nie da si� odm�wi� pewnych racji, ale
>>>>> z drugiej strony podkre�lanie negatyw�w w sytuacji, kiedy to dzi�ki
>>>>> medycynie i przemys�owi farmaceutycznemu w�a�nie �yjemy coraz d�u�ej ...
>>>>> No po prostu co� tu si� nie klei ... No chyba, �e mamy dwie medycyny:
>>>>> jedna 'dobra', kt�ra produkuje leki i to dzi�ki niej wszystko, co dobre
>>>>> i druga - 'z�a', kt�ra produkuje �rodki antykoncepcyjne, szkodzi,
>>>>> skraca �ycie, truje ludzi, zwierz�ta, �rodowisko - ale ukrywa si�
>>>>> pod przykrywk� pozytyw�w tej dobrej ...
>>
>>>>> Tak jest w�a�nie skonstruowany �wiat farmacji ? :)
>>
>>>> Zyjemy d�u�ej dzi�ki powszechnej dost�pno�ci do BIA�KA i powszechnej
>>>> higienie.
>>
>>>> --
>>
>>>> XL
>>
>>> To zamykamy przychodnie i szpitale....damy im tylko białko
>>
>> A higienę?
>>:->
>> --
>>
>> XL
>
> Większość tylko alergików bez leków by nie żyła, mnóstwo śmierci
> dzieci i starców już by nieżyła, medycyna spowodowała że wydłuża się
> nasz byt , nawet jeśli chodzi o problem emerytur obecny

To własnie medycyna stworzyła miliony alergików - poprzez przedłuzanie
życia do wieku prokreacyjnego drogą przekazywania genów ich liczba się
lawinowo powiększyła; kiedyś po prostu nie dożywali do dorosłosci.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 10:06:37 - zażółcony

W dniu 2012-02-15 19:02, Ikselka pisze:

> To własnie medycyna stworzyła miliony alergików - poprzez przedłuzanie
> życia do wieku prokreacyjnego drogą przekazywania genów ich liczba się
> lawinowo powiększyła; kiedyś po prostu nie dożywali do dorosłosci.

Jesteś może za jakąś formą eugeniki, ubraną w fartuszek nazewnictwa
'metody naturalne' ? Tak jak ubranie antykoncepcji w terminologię
'kalendarzyka' ?



Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 18:30:05 - Ikselka

Dnia Thu, 16 Feb 2012 10:06:37 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-15 19:02, Ikselka pisze:
>
>> To własnie medycyna stworzyła miliony alergików - poprzez przedłuzanie
>> życia do wieku prokreacyjnego drogą przekazywania genów ich liczba się
>> lawinowo powiększyła; kiedyś po prostu nie dożywali do dorosłosci.
>
> Jesteś może za jakąś formą eugeniki, ubraną w fartuszek nazewnictwa
> 'metody naturalne' ? Tak jak ubranie antykoncepcji w terminologię
> 'kalendarzyka' ?

Dlaczego mam być za czymś, myśląc logicznie i niezależnie?
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 18:31:20 - Ikselka

Dnia Thu, 16 Feb 2012 10:10:22 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-15 19:02, Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 09:35:35 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):
>>> Znaczy popierasz radykalną eutanazję, anginka i do piachu tak?
>>
>> Nie znaczy.
>> Znaczy stwierdzam fakt.
>
> To teraz coś zaproponuj :)

No masz. czytaj post wyżej.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 19:06:40 - Ikselka

Dnia Thu, 16 Feb 2012 18:38:44 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-16 18:31, Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 16 Feb 2012 10:09:46 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-15 17:56, Ikselka pisze:
>>>
>>>>> Statystycznie rzecz biorąc - nie masz racji. Ponieważ ludzie chorujący
>>>>> od urodzenia żyją długo dzięki medycynie,
>>>>
>>>> ...i dzięki niej dozywajac wieku dojzrałego przekazują potomkom swoje
>>>> dziedziczne choroby, powodując lawinowy wzrost notowań tych chorób w
>>>> populacji.
>>>>
>>>>
>>>>> podobnie ludzie starzejący
>>>>> się. Np. mój teściu i moja teściowa w tej chwili żyją dzięki lekom
>>>>> nasercowym, a nie dzięki temu, że myją ręce przed obiadem.
>>>>> Teściowa po dwóch zawałach, teściu po bypasach i poważnym złamaniu
>>>>> kości udowej.
>>>>
>>>>
>>>> Gdyby mieszkali w szałasie i byli wygłodzeni, nie mieliby szans na
>>>> wyzdrowienie.
>>>
>>> Czyli co, zaproponujemy jakiś rodzaj eugeniki, ale bez użycia tego
>>> fuj-słowa, a zamiast niego coś w rodzaju kalendarzyk śmierci,
>>> lub jakieś naturalne odstawianie leków ?
>>
>> Dlaczego stwierdzanie faktów uważasz za wstęp do dalszych działań,
>> propozycji, planów, przedsiewzięć?
>
> ja szukam konstruktywnych wniosków w tym całym biciu internetowej piany.
> Patrzę, czy ludzie marudzą na to, że jest źle, wykazują choć ślad
> myślenia 'co zrobić, żeby było lepiej' - i cieszę się, kiedy rozwiązania
> są realne.
>
> Zauważyłaś problem tego, że medycyna pozwala ludziom z wadami przeżywać
> a Ci przekazują swoje geny dalej. Jest to jakiś problem, np. koszt
> dla służby zdrowia. Pytanie: co proponujesz poprawić ?

Wybierz mnie na prezydenta, to Ci powiem.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 19:19:50 - zażółcony

W dniu 2012-02-16 19:06, Ikselka pisze:

>>> Dlaczego stwierdzanie faktów uważasz za wstęp do dalszych działań,
>>> propozycji, planów, przedsiewzięć?
>>
>> ja szukam konstruktywnych wniosków w tym całym biciu internetowej piany.
>> Patrzę, czy ludzie marudzą na to, że jest źle, wykazują choć ślad
>> myślenia 'co zrobić, żeby było lepiej' - i cieszę się, kiedy rozwiązania
>> są realne.
>>
>> Zauważyłaś problem tego, że medycyna pozwala ludziom z wadami przeżywać
>> a Ci przekazują swoje geny dalej. Jest to jakiś problem, np. koszt
>> dla służby zdrowia. Pytanie: co proponujesz poprawić ?
>
> Wybierz mnie na prezydenta, to Ci powiem.

Czyli przeszłaś już w fazę 'pieprzyć od rzeczy. Ok. tedy EOT.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 20:28:56 - medea

W dniu 2012-02-16 19:06, Ikselka pisze:
> Wybierz mnie na prezydenta, to Ci powiem.

Tak bez kampanii wyborczej podającej konkretne pomysły?

Ewa



Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 14:35:11 - Nemezis



zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-02-16 13:52, Nemezis pisze:
>
> >> Ale� ja nie widz� problemu w ko�ciele, problem jest w konkordacie :)
> >> Tak bardzo upraszczaj�c. Przeca nie trzeba zak�ada�, ju� s�.
> >> nawet �eni� homoseksualist�w, chwal�c Pana i jego dzie�a i rado��,
> >> kt�r� ludziom da� :) Ale tylko jeden ko�ci� czai si� podst�pnie
> >> na moje podatki :)
> >
> > Ko�ci� obecny jest ko�cio�em inkwizycyjnym, a ty jako buddysta jeste�
> > z�em wcielonym i chroni� trzeba Ikselcie przed tob�.
> >
> > groups.google.com/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/c275174e594139fd/f61df7dfc5326fe9?hl=pl&lnk=raot
>
> Ty mi tego kuriozum 'abc' pod nos nie podtykaj, bo mi niedobrze ...
> Trzymam siďż˝ od takich z daleka. Dyskusja nie ma sensu.

Ale on reprezentuje ciągoty kk i nastawienie katoli, a że jest dołem
społecznym trudno mu to nastawienie maskować.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 14:21:25 - Nemezis

On 15 Lut, 14:08, Ikselka wrote:
> Dnia Tue, 14 Feb 2012 03:50:52 -0800 (PST), glob napisał(a):
>
>
>
>
>
> > Ikselka napisał(a):
> >> Dnia Mon, 13 Feb 2012 19:32:39 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> >>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 17:52:23 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>
> >>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 01:06:43 +0100, Lukasz Kozicki napisaďż˝(a):
>
> >>>>>>> W dniu 2012-02-13 21:20, Paulinka pisze:
>
> >>>>>>>> Do wyboru do koloru ileďż˝ tam dzieci - kontra perturbacje
> >>>>>>>> hormonalne.
>
> >>>>>>> Wyb�r jest znacznie szerszy - np. abstynencja w dni p�odne.
> >>>>>>> Je�li do ich wykrycia nie chcesz stosowa� metod objawowych
> >>>>>>> lub objawowo-termicznych, mo�esz kupi� komputerek taki jak
> >>>>>>> np. Persona, Bioself, Cyclotest, czy Lady-Comp.
>
> >>>>>> Zaraz b�dzie o nieregularno�ciach cyklu...
> >>>>>> No ale zwi�kszenie marginesu bezpiecze�stwa to wszak nie do pomy�lenia...
> >>>>>> Chu� rz�dzi!
> >>>>>> --
>
> >>>>>> XL
>
> >>>>> Nie ma te� przyjemno�ci z seksu, bo jest wielki stres przed wpadk�,
> >>>>> wi�c nie warto m�czy� si� tylko dlatego �e katolstwo wynaturzone
> >>>>> odmawia ludziom mi�o�ci i wpierdala si� z buciorami w czyje� �ycie.
>
> >>>> Co ty nazywasz mi�osci�? - seks w szkolnej ubikacji??
> >>>> --
>
> >>>> XL
>
> >>> Nie ka�dy seks jest w toalecie a gdyby nie porno bo edukacji nie ma to
> >>> te� by takich obrazk�w by�o jeszcze mniej.
>
> >> Toaleta to tylko has�o - dla tzw spontaniczno�ci :->
> >> --
>
> >> XL
>
> > Acha, czyli już wymachujesz na młodych laską jak się za ręce na ulicy
> > trzymają
>
> Nie, to ty dostajesz histerii, kiedy ja mówię, żeby się dziewczyny
> szanowały.
> --
>
> XL

Nie to ty wszystko wularyzujesz.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 14:29:33 - glob



Ikselka napisał(a):
> Dnia Tue, 14 Feb 2012 03:50:52 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Mon, 13 Feb 2012 19:32:39 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 17:52:23 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 01:06:43 +0100, Lukasz Kozicki napisaďż˝(a):
> >>>>>>
> >>>>>>> W dniu 2012-02-13 21:20, Paulinka pisze:
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Do wyboru do koloru ileďż˝ tam dzieci - kontra perturbacje
> >>>>>>>> hormonalne.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Wyb�r jest znacznie szerszy - np. abstynencja w dni p�odne.
> >>>>>>> Je�li do ich wykrycia nie chcesz stosowa� metod objawowych
> >>>>>>> lub objawowo-termicznych, mo�esz kupi� komputerek taki jak
> >>>>>>> np. Persona, Bioself, Cyclotest, czy Lady-Comp.
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Zaraz b�dzie o nieregularno�ciach cyklu...
> >>>>>> No ale zwi�kszenie marginesu bezpiecze�stwa to wszak nie do pomy�lenia...
> >>>>>> Chu� rz�dzi!
> >>>>>> --
> >>>>>>
> >>>>>> XL
> >>>>>
> >>>>> Nie ma te� przyjemno�ci z seksu, bo jest wielki stres przed wpadk�,
> >>>>> wi�c nie warto m�czy� si� tylko dlatego �e katolstwo wynaturzone
> >>>>> odmawia ludziom mi�o�ci i wpierdala si� z buciorami w czyje� �ycie.
> >>>>
> >>>> Co ty nazywasz mi�osci�? - seks w szkolnej ubikacji??
> >>>> --
> >>>>
> >>>> XL
> >>>
> >>> Nie ka�dy seks jest w toalecie a gdyby nie porno bo edukacji nie ma to
> >>> te� by takich obrazk�w by�o jeszcze mniej.
> >>
> >> Toaleta to tylko has�o - dla tzw spontaniczno�ci :->
> >> --
> >>
> >> XL
> >
> > Acha, czyli ju� wymachujesz na m�odych lask� jak si� za r�ce na ulicy
> > trzymajďż˝
>
> Nie, to ty dostajesz histerii, kiedy ja m�wi�, �eby si� dziewczyny
> szanowa�y.
> --
>
> XL

Nie to ty wszystko wulgaryzujesz, poza tym takie rzeczy biorą się z
braku edukacji seksualnej. Ty zwróć uwagę w końcu, że wszystko co
podajesz zgodne z myślą kk ,,,,wszystko to w rzeczywistości wychodzi
bokiem. Bojkotujesz edukacje to co ryja drzesz że się ruchają na
latarni.?



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 16:45:57 - glob

Iwon(K)a napisał(a):
> glob wrote in message
> news:41159f39-7874-4f1c-867a-2c7bdaf6db71@j15g2000yqb.googlegroups.com...
> >
> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
> >> glob wrote in message
> >> news:74c90c5a-9dcb-43db-b03c-659201e14770@i18g2000yqf.googlegroups.com....
> >> >
> >> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
> >> >> glob wrote in message
> >> >> news:5e2bf6e8-32cf-4ee9-9fcd-43600531853b@f14g2000yqe.googlegroups.com...
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
> >> >> >> glob wrote in message
> >> >> >> news:156dc7bb-9bed-42c4-a7cb-61118aed1624@i18g2000yqf.googlegroups.com...
> >> >> >> >
> >> >> >> >
> >> >> >> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
> >> >> >> >> Lukasz Kozicki wrote in message
> >> >> >> >> news:4f39a5a0$1@news.home.net.pl...
> >> >> >> >> > W dniu 2012-02-13 21:20, Paulinka pisze:
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> Do wyboru do koloru ileďż˝ tam dzieci - kontra perturbacje
> >> >> >> >> >> hormonalne.
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> > Wyb�r jest znacznie szerszy - np. abstynencja w dni
> >> >> >> >> > p�odne.
> >> >> >> >> > Je�li do ich wykrycia nie chcesz stosowa� metod objawowych
> >> >> >> >> > lub objawowo-termicznych, mo�esz kupi� komputerek taki jak
> >> >> >> >> > np. Persona, Bioself, Cyclotest, czy Lady-Comp.
> >> >> >> >>
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> i szczerze sie jeszcze pomodlic. Na pewno pomoze.
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> i.
> >> >> >> >
> >> >> >> > �e te� tacy ludzie nie maj� wstydu takich bredni ple��.
> >> >> >> > Watyka�ska
> >> >> >> > ruletka i dzieci z kalendarzyka.
> >> >> >>
> >> >> >>
> >> >> >> sieczke z mozgu im zrobili.
> >> >> >>
> >> >> >> i.
> >> >> >
> >> >> > Co ko�ci�ek do w�adzy dochodzi to we wszelkich przejawach
> >> >> > �ycia
> >> >> > ludziom odwala, tak jak metody zabezpieczania ze �redniowiecza,
> >> >> > kt�re
> >> >> > sobie wklei�em na w�tku Doktor Condom, a ju� w
> >> >> > staro�ytno�ci
> >> >> > ludzie
> >> >> > potrafili siďż˝ dobrze zabezpieczyďż˝.
> >> >>
> >> >>
> >> >> kosciol z tymi swoimi naukami pruderyjnosci udowodnil tylko, ze
> >> >> nauka o wstrzemiezliwosci nie dziala. Nawet straszeniem grzechem,
> >> >> pieklem
> >> >> nie pomaga
> >> >> na wspolzycie ludzkie i decyzje w tym zawarte. Rodzi to tylko
> >> >> frustracje,
> >> >> i
> >> >> spycha czlowieka z jego potrzebami
> >> >> do podziemia.
> >> >>
> >> >> i.
> >> >
> >> >
> >> > Jako dziecko pyta�em si� matki- co ksi�dzu tak �mierdzi, jak
> >> > przychodzi� po kol�dzie, bo maj� jak�� tak� manier�,
> >> > jakby im w�asne
> >> > cia�o �mierdzia�o i tak� manekinalno�� w ruchach. �yj�
> >> > tylko po to
> >> > �eby si� �yciem brzydzi�. P�niej we snach mnie
> >> > prze�ladowali ksi�a,
> >> > pos�gowe postacie, kt�re chc� mnie pod p�aszcz schowa� i
> >> > wiedzia�em we
> >> > �nie �e to b�dzie koniec wszystkiego, wi�c ucieka�em, ale
> >> > uciec nie
> >> > mog�em i si� budzi�em z krzykiem, a raz tak chcia�em ucieka�
> >> > �e
> >> > obudzi�em si� na kanapie za moim ��kiem. Musia�em nie�le
> >> > siďż˝ wyrywaďż˝,
> >> > �e przefrun��em na kanap�. Ale ca�y dzie� mia�em
> >> > zr�bany przez te sny,
> >> > bo si� wszystkiego ba�em, ale wko�cu dochodzi�o do mnie to
> >> > tylko sen.
> >> > Teraz jest gorzej bo dobrze �pi�, ale jak otwieram oczy widz�
> >> > �e
> >> > koszmary z dzieci�stwa wedruj� w bia�y dzie� i nie ma gdzie
> >> > uciec.
> >>
> >>
> >> a nie da sie zaprzegnac mysli do innego miejsca?
> >>
> >> i.
> >
> > A nie da si� �eby ko�ci�ek znikn��?
>
> nie sadze zeby to sie stalo za naszej generacji.
>
> i.

Ty chcesz mnie dobić?;))
Przecież to monstra, potwory. Ja pierdziule jak nam głupki zgotowały
horror na jawie. Grzeczność, moralność, powaga, jak pisał Nicze jest
spowodowana osłabieniem żywotności społeczeństwa. Ograniczono sobie
żywotność z dziecinnego lęku przed życiem, a u mnie naodwrót,
ograniczanie żywotności wprowadza w przerażenie, życie jest dla mnie
wartością.

I raczej nie mam ochoty czekać jak monstra znikną z naszej
przestrzeni, trzeba żyć , żyć pełnią życia.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 16:50:25 - Iwon(K)a

glob wrote in message
news:19a4f395-310c-48a7-8074-b67e196de094@f30g2000yqh.googlegroups.com...
> Iwon(K)a napisał(a):
>> glob wrote in message
>> news:41159f39-7874-4f1c-867a-2c7bdaf6db71@j15g2000yqb.googlegroups.com...
>> >
>> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
>> >> glob wrote in message
>> >> news:74c90c5a-9dcb-43db-b03c-659201e14770@i18g2000yqf.googlegroups.com...
>> >> >
>> >> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
>> >> >> glob wrote in message
>> >> >> news:5e2bf6e8-32cf-4ee9-9fcd-43600531853b@f14g2000yqe.googlegroups.com...
>> >> >> >
>> >> >> >
>> >> >> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
>> >> >> >> glob wrote in message
>> >> >> >> news:156dc7bb-9bed-42c4-a7cb-61118aed1624@i18g2000yqf.googlegroups.com...
>> >> >> >> >
>> >> >> >> >
>> >> >> >> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
>> >> >> >> >> Lukasz Kozicki wrote in
>> >> >> >> >> message
>> >> >> >> >> news:4f39a5a0$1@news.home.net.pl...
>> >> >> >> >> > W dniu 2012-02-13 21:20, Paulinka pisze:
>> >> >> >> >> >
>> >> >> >> >> >> Do wyboru do koloru ileďż˝ tam dzieci - kontra perturbacje
>> >> >> >> >> >> hormonalne.
>> >> >> >> >> >
>> >> >> >> >> > Wyb�r jest znacznie szerszy - np. abstynencja w dni
>> >> >> >> >> > p�odne.
>> >> >> >> >> > Je�li do ich wykrycia nie chcesz stosowa� metod
>> >> >> >> >> > objawowych
>> >> >> >> >> > lub objawowo-termicznych, mo�esz kupi� komputerek taki
>> >> >> >> >> > jak
>> >> >> >> >> > np. Persona, Bioself, Cyclotest, czy Lady-Comp.
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> i szczerze sie jeszcze pomodlic. Na pewno pomoze.
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> i.
>> >> >> >> >
>> >> >> >> > �e te� tacy ludzie nie maj� wstydu takich bredni
>> >> >> >> > ple��.
>> >> >> >> > Watyka�ska
>> >> >> >> > ruletka i dzieci z kalendarzyka.
>> >> >> >>
>> >> >> >>
>> >> >> >> sieczke z mozgu im zrobili.
>> >> >> >>
>> >> >> >> i.
>> >> >> >
>> >> >> > Co ko�ci�ek do w�adzy dochodzi to we wszelkich przejawach
>> >> >> > �ycia
>> >> >> > ludziom odwala, tak jak metody zabezpieczania ze �redniowiecza,
>> >> >> > kt�re
>> >> >> > sobie wklei�em na w�tku Doktor Condom, a ju� w
>> >> >> > staro�ytno�ci
>> >> >> > ludzie
>> >> >> > potrafili siďż˝ dobrze zabezpieczyďż˝.
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> kosciol z tymi swoimi naukami pruderyjnosci udowodnil tylko, ze
>> >> >> nauka o wstrzemiezliwosci nie dziala. Nawet straszeniem grzechem,
>> >> >> pieklem
>> >> >> nie pomaga
>> >> >> na wspolzycie ludzkie i decyzje w tym zawarte. Rodzi to tylko
>> >> >> frustracje,
>> >> >> i
>> >> >> spycha czlowieka z jego potrzebami
>> >> >> do podziemia.
>> >> >>
>> >> >> i.
>> >> >
>> >> >
>> >> > Jako dziecko pyta�em si� matki- co ksi�dzu tak �mierdzi, jak
>> >> > przychodzi� po kol�dzie, bo maj� jak�� tak� manier�,
>> >> > jakby im w�asne
>> >> > cia�o �mierdzia�o i tak� manekinalno�� w ruchach.
>> >> > �yj�
>> >> > tylko po to
>> >> > �eby si� �yciem brzydzi�. P�niej we snach mnie
>> >> > prze�ladowali ksi�a,
>> >> > pos�gowe postacie, kt�re chc� mnie pod p�aszcz schowa� i
>> >> > wiedzia�em we
>> >> > �nie �e to b�dzie koniec wszystkiego, wi�c ucieka�em, ale
>> >> > uciec nie
>> >> > mog�em i si� budzi�em z krzykiem, a raz tak chcia�em
>> >> > uciekaďż˝
>> >> > �e
>> >> > obudzi�em si� na kanapie za moim ��kiem. Musia�em nie�le
>> >> > siďż˝ wyrywaďż˝,
>> >> > �e przefrun��em na kanap�. Ale ca�y dzie� mia�em
>> >> > zr�bany przez te sny,
>> >> > bo si� wszystkiego ba�em, ale wko�cu dochodzi�o do mnie to
>> >> > tylko sen.
>> >> > Teraz jest gorzej bo dobrze �pi�, ale jak otwieram oczy widz�
>> >> > �e
>> >> > koszmary z dzieci�stwa wedruj� w bia�y dzie� i nie ma gdzie
>> >> > uciec.
>> >>
>> >>
>> >> a nie da sie zaprzegnac mysli do innego miejsca?
>> >>
>> >> i.
>> >
>> > A nie da si� �eby ko�ci�ek znikn��?
>>
>> nie sadze zeby to sie stalo za naszej generacji.
>>
>> i.
>
> Ty chcesz mnie dobić?;))
> Przecież to monstra, potwory. Ja pierdziule jak nam głupki zgotowały
> horror na jawie. Grzeczność, moralność, powaga, jak pisał Nicze jest
> spowodowana osłabieniem żywotności społeczeństwa. Ograniczono sobie
> żywotność z dziecinnego lęku przed życiem, a u mnie naodwrót,
> ograniczanie żywotności wprowadza w przerażenie, życie jest dla mnie
> wartością.
>
> I raczej nie mam ochoty czekać jak monstra znikną z naszej
> przestrzeni, trzeba żyć , żyć pełnią życia.

no wlasnie. Je tez nie czekam. Po prostu zyje pelnia zycia :)

i.




Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 15:33:01 - Ikselka

Dnia Tue, 14 Feb 2012 07:45:57 -0800 (PST), glob napisał(a):

> Iwon(K)a napisał(a):
>> glob wrote in message
>> news:41159f39-7874-4f1c-867a-2c7bdaf6db71@j15g2000yqb.googlegroups.com...
>>>
>>> Iwon(K)a napisaďż˝(a):
>>>> glob wrote in message
>>>> news:74c90c5a-9dcb-43db-b03c-659201e14770@i18g2000yqf.googlegroups.com...
>>>> >
>>>> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
>>>> >> glob wrote in message
>>>> >> news:5e2bf6e8-32cf-4ee9-9fcd-43600531853b@f14g2000yqe.googlegroups.com...
>>>> >> >
>>>> >> >
>>>> >> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
>>>> >> >> glob wrote in message
>>>> >> >> news:156dc7bb-9bed-42c4-a7cb-61118aed1624@i18g2000yqf.googlegroups.com...
>>>> >> >> >
>>>> >> >> >
>>>> >> >> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
>>>> >> >> >> Lukasz Kozicki wrote in message
>>>> >> >> >> news:4f39a5a0$1@news.home.net.pl...
>>>> >> >> >> > W dniu 2012-02-13 21:20, Paulinka pisze:
>>>> >> >> >> >
>>>> >> >> >> >> Do wyboru do koloru ileďż˝ tam dzieci - kontra perturbacje
>>>> >> >> >> >> hormonalne.
>>>> >> >> >> >
>>>> >> >> >> > Wyb�r jest znacznie szerszy - np. abstynencja w dni
>>>> >> >> >> > p�odne.
>>>> >> >> >> > Je�li do ich wykrycia nie chcesz stosowa� metod objawowych
>>>> >> >> >> > lub objawowo-termicznych, mo�esz kupi� komputerek taki jak
>>>> >> >> >> > np. Persona, Bioself, Cyclotest, czy Lady-Comp.
>>>> >> >> >>
>>>> >> >> >>
>>>> >> >> >> i szczerze sie jeszcze pomodlic. Na pewno pomoze.
>>>> >> >> >>
>>>> >> >> >> i.
>>>> >> >> >
>>>> >> >> > �e te� tacy ludzie nie maj� wstydu takich bredni ple��.
>>>> >> >> > Watyka�ska
>>>> >> >> > ruletka i dzieci z kalendarzyka.
>>>> >> >>
>>>> >> >>
>>>> >> >> sieczke z mozgu im zrobili.
>>>> >> >>
>>>> >> >> i.
>>>> >> >
>>>> >> > Co ko�ci�ek do w�adzy dochodzi to we wszelkich przejawach
>>>> >> > �ycia
>>>> >> > ludziom odwala, tak jak metody zabezpieczania ze �redniowiecza,
>>>> >> > kt�re
>>>> >> > sobie wklei�em na w�tku Doktor Condom, a ju� w
>>>> >> > staro�ytno�ci
>>>> >> > ludzie
>>>> >> > potrafili siďż˝ dobrze zabezpieczyďż˝.
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> kosciol z tymi swoimi naukami pruderyjnosci udowodnil tylko, ze
>>>> >> nauka o wstrzemiezliwosci nie dziala. Nawet straszeniem grzechem,
>>>> >> pieklem
>>>> >> nie pomaga
>>>> >> na wspolzycie ludzkie i decyzje w tym zawarte. Rodzi to tylko
>>>> >> frustracje,
>>>> >> i
>>>> >> spycha czlowieka z jego potrzebami
>>>> >> do podziemia.
>>>> >>
>>>> >> i.
>>>> >
>>>> >
>>>> > Jako dziecko pyta�em si� matki- co ksi�dzu tak �mierdzi, jak
>>>> > przychodzi� po kol�dzie, bo maj� jak�� tak� manier�,
>>>> > jakby im w�asne
>>>> > cia�o �mierdzia�o i tak� manekinalno�� w ruchach. �yj�
>>>> > tylko po to
>>>> > �eby si� �yciem brzydzi�. P�niej we snach mnie
>>>> > prze�ladowali ksi�a,
>>>> > pos�gowe postacie, kt�re chc� mnie pod p�aszcz schowa� i
>>>> > wiedzia�em we
>>>> > �nie �e to b�dzie koniec wszystkiego, wi�c ucieka�em, ale
>>>> > uciec nie
>>>> > mog�em i si� budzi�em z krzykiem, a raz tak chcia�em ucieka�
>>>> > �e
>>>> > obudzi�em si� na kanapie za moim ��kiem. Musia�em nie�le
>>>> > siďż˝ wyrywaďż˝,
>>>> > �e przefrun��em na kanap�. Ale ca�y dzie� mia�em
>>>> > zr�bany przez te sny,
>>>> > bo si� wszystkiego ba�em, ale wko�cu dochodzi�o do mnie to
>>>> > tylko sen.
>>>> > Teraz jest gorzej bo dobrze �pi�, ale jak otwieram oczy widz�
>>>> > �e
>>>> > koszmary z dzieci�stwa wedruj� w bia�y dzie� i nie ma gdzie
>>>> > uciec.
>>>>
>>>>
>>>> a nie da sie zaprzegnac mysli do innego miejsca?
>>>>
>>>> i.
>>>
>>> A nie da si� �eby ko�ci�ek znikn��?
>>
>> nie sadze zeby to sie stalo za naszej generacji.
>>
>> i.
>
> Ty chcesz mnie dobić?;))
> Przecież to monstra, potwory. Ja pierdziule jak nam głupki zgotowały
> horror na jawie. Grzeczność, moralność, powaga, jak pisał Nicze jest
> spowodowana osłabieniem żywotności społeczeństwa. Ograniczono sobie
> żywotność z dziecinnego lęku przed życiem, a u mnie naodwrót,
> ograniczanie żywotności wprowadza w przerażenie, życie jest dla mnie
> wartością.
>
> I raczej nie mam ochoty czekać jak monstra znikną z naszej
> przestrzeni, trzeba żyć , żyć pełnią życia.

Tobie nie przeszkadza Kosciół, Tobie przeszkadzają ludzie.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 02:25:41 - Nemezis

On 14 Lut, 02:08, Ikselka wrote:
> Dnia Mon, 13 Feb 2012 13:07:10 -0800 (PST), glob napisał(a):
>
>
>
>
>
> > Ikselka napisał(a):
> >> Dnia Mon, 13 Feb 2012 07:29:24 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> >>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 06:12:10 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> >>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 00:46:17 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> >>>>>>> za��cony napisa�(a):
> >>>>>>>> W dniu 2012-02-13 03:02, Ikselka pisze:
> >>>>>>>>> Mo�esz sobie gada�. Sama znam kobiet� z dalszej rodziny, kt�ra razu pewnego
> >>>>>>>>> przyzna�a mi si� do aborcji. Aborcji W MA��E�STWIE!
> >>>>>>>>> Jest to dzi� wrak psychiczny, bo nie ma si� dok�d uda� z tym. Gdyby chocia�
> >>>>>>>>> wierzy�a w Boga, to w KK s� metody pracy z kobietami po aborcji, one mog�
> >>>>>>>>> jako� to sobie pouk�ada� w g�owie wtedy, znale�� relacj� z problemem.
> >>>>>>>>> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, ma��e�stwo
> >>>>>>>>> jej siďż˝ rozlatuje, bo maďż˝ jej siďż˝ brzydzi (po tej aborcji).
>
> >>>>>>>> Nie ma sie gdzie udaďż˝ ... Bo psychoterapii to jej nie polecisz, prawda ?
>
> >>>>>>>> Spr�buj pouk�ada� tu skutki z przyczynami i nie nazywaj syndromem
> >>>>>>>> poaborcyjnym faktu odrzucenia przez jej kochaj�cego m�a.
> >>>>>>>> Dlaczego w dobrym ma��e�stwie, przy 'kochaj�cym' m�u kobieta decyduje
> >>>>>>>> siďż˝ na aborcjďż˝ ???
>
> >>>>>>> Gdyby j� wys�a�a do psychoterapeuty to tamten by jej powiedzia�, �e
> >>>>>>> nie ma �adnego syndromu a jedynie histeri� wywo�an� przes b��dne
> >>>>>>> informacjďż˝.
>
> >>>>>> Oczywiscie! - on po prpstu wytlumaczy�by kobiecie, �e powinna dalej zabija�
> >>>>>> swoje dzieci - i MA CZUďż˝ siďż˝ wspaniale.
> >>>>>>:->
>
> >>>>>> --
>
> >>>>>> XL
>
> >>>>> Ona nie zabija �adnych dzieci, a ulg� odczuwa �e przysz�e dziecko nie
> >>>>> b�dzie mia�o okrutnego losu.
>
> >>>> Oczywiscie - przy boku TAKIEJ matki mia�oby w�a�nie taki, skoro ju� na
> >>>> wst�pie zdolna jest zabija�.
>
> >>>> --
>
> >>>> XL
>
> >>> Ale� to w�a�nie ciebie nieobchodzi los dziecka,
>
> >> Nie zwracaj si� tu do mnie, tylko do tych, kt�rzy nie wiedz�, ze jak si�
> >> robi, to si� zrobi� mo�e te� :->
>
> >>> ty jesteďż˝ typem
> >>> wyrodnej matki, kt�ra nie my�li , nie troszczy si� o przysz�o��
> >>> swojego dziecka, bo albo pa�stwo ma ci da�, albo kto inny ma si�
> >>> zajmowa�, troszczy� i planowa�. A pok�ony ci jeszcze oddawa� ,�e
> >>> bezmy�lnie rodzisz.
>
> >> No Ty, takiowaki, moje rodzenie by�o wyliczone i upragnione co do jednego.
> >> Chyba zapominasz, z kim rozmawiasz 3-)
> >> --
>
> >> XL
>
> > I ktoś ciebie zmuszał do rodzenia, jak ty teraz z bandą fanatyków inne
> > kobiety?
>
> Nikt mnie nie zmuszał do rodzenia. I ja nie zmuszam nikogo do rodzenia,
> lecz do myślenia, co będzie z dzieckiem, zanim je spłodzi.
> To ty zmuszasz do zabijania, mówiąc że można sobie hasac bezkarnie, bo
> aborcja to taki kosmetyczny zabieg jak depilacja nóg.
> --
>
> XL

Zmuszasz do rodzenia bo aborcja to wybór dla kobiety bo jest w różnej
sytułacji a nigdy w twojej.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 02:47:46 - Ikselka

Dnia Mon, 13 Feb 2012 17:25:41 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):

> On 14 Lut, 02:08, Ikselka wrote:
>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 13:07:10 -0800 (PST), glob napisał(a):
>>
>>
>>
>>
>>
>>> Ikselka napisał(a):
>>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 07:29:24 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>
>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 06:12:10 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>
>>>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>>>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 00:46:17 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>
>>>>>>>>> za��cony napisa�(a):
>>>>>>>>>> W dniu 2012-02-13 03:02, Ikselka pisze:
>>>>>>>>>>> Mo�esz sobie gada�. Sama znam kobiet� z dalszej rodziny, kt�ra razu pewnego
>>>>>>>>>>> przyzna�a mi si� do aborcji. Aborcji W MA��E�STWIE!
>>>>>>>>>>> Jest to dzi� wrak psychiczny, bo nie ma si� dok�d uda� z tym. Gdyby chocia�
>>>>>>>>>>> wierzy�a w Boga, to w KK s� metody pracy z kobietami po aborcji, one mog�
>>>>>>>>>>> jako� to sobie pouk�ada� w g�owie wtedy, znale�� relacj� z problemem.
>>>>>>>>>>> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, ma��e�stwo
>>>>>>>>>>> jej siďż˝ rozlatuje, bo maďż˝ jej siďż˝ brzydzi (po tej aborcji).
>>
>>>>>>>>>> Nie ma sie gdzie udaďż˝ ... Bo psychoterapii to jej nie polecisz, prawda ?
>>
>>>>>>>>>> Spr�buj pouk�ada� tu skutki z przyczynami i nie nazywaj syndromem
>>>>>>>>>> poaborcyjnym faktu odrzucenia przez jej kochaj�cego m�a.
>>>>>>>>>> Dlaczego w dobrym ma��e�stwie, przy 'kochaj�cym' m�u kobieta decyduje
>>>>>>>>>> siďż˝ na aborcjďż˝ ???
>>
>>>>>>>>> Gdyby j� wys�a�a do psychoterapeuty to tamten by jej powiedzia�, �e
>>>>>>>>> nie ma �adnego syndromu a jedynie histeri� wywo�an� przes b��dne
>>>>>>>>> informacjďż˝.
>>
>>>>>>>> Oczywiscie! - on po prpstu wytlumaczy�by kobiecie, �e powinna dalej zabija�
>>>>>>>> swoje dzieci - i MA CZUďż˝ siďż˝ wspaniale.
>>>>>>>>:->
>>
>>>>>>>> --
>>
>>>>>>>> XL
>>
>>>>>>> Ona nie zabija �adnych dzieci, a ulg� odczuwa �e przysz�e dziecko nie
>>>>>>> b�dzie mia�o okrutnego losu.
>>
>>>>>> Oczywiscie - przy boku TAKIEJ matki mia�oby w�a�nie taki, skoro ju� na
>>>>>> wst�pie zdolna jest zabija�.
>>
>>>>>> --
>>
>>>>>> XL
>>
>>>>> Ale� to w�a�nie ciebie nieobchodzi los dziecka,
>>
>>>> Nie zwracaj si� tu do mnie, tylko do tych, kt�rzy nie wiedz�, ze jak si�
>>>> robi, to si� zrobi� mo�e te� :->
>>
>>>>> ty jesteďż˝ typem
>>>>> wyrodnej matki, kt�ra nie my�li , nie troszczy si� o przysz�o��
>>>>> swojego dziecka, bo albo pa�stwo ma ci da�, albo kto inny ma si�
>>>>> zajmowa�, troszczy� i planowa�. A pok�ony ci jeszcze oddawa� ,�e
>>>>> bezmy�lnie rodzisz.
>>
>>>> No Ty, takiowaki, moje rodzenie by�o wyliczone i upragnione co do jednego.
>>>> Chyba zapominasz, z kim rozmawiasz 3-)
>>>> --
>>
>>>> XL
>>
>>> I ktoś ciebie zmuszał do rodzenia, jak ty teraz z bandą fanatyków inne
>>> kobiety?
>>
>> Nikt mnie nie zmuszał do rodzenia. I ja nie zmuszam nikogo do rodzenia,
>> lecz do myślenia, co będzie z dzieckiem, zanim je spłodzi.
>> To ty zmuszasz do zabijania, mówiąc że można sobie hasac bezkarnie, bo
>> aborcja to taki kosmetyczny zabieg jak depilacja nóg.
>> --
>>
>> XL
>
> Zmuszasz do rodzenia bo aborcja to wybór dla kobiety bo jest w różnej
> sytułacji a nigdy w twojej.

To jej stwórz lepszy wybór!
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 23:58:25 - Stalker

On 13 Lut, 23:55, glob wrote:
> Stalker napisał(a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 13 Lut, 21:50, Ikselka wrote:
> > > Dnia Mon, 13 Feb 2012 07:29:24 -0800 (PST), glob napisał(a):
>
> > > > Ikselka napisał(a):
> > > >> Dnia Mon, 13 Feb 2012 06:12:10 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> > > >>> Ikselka napisaďż˝(a):
> > > >>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 00:46:17 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> > > >>>>> za��cony napisa�(a):
> > > >>>>>> W dniu 2012-02-13 03:02, Ikselka pisze:
> > > >>>>>>> Mo�esz sobie gada�. Sama znam kobiet� z dalszej rodziny, kt�ra razu pewnego
> > > >>>>>>> przyzna�a mi si� do aborcji. Aborcji W MA��E�STWIE!
> > > >>>>>>> Jest to dzi� wrak psychiczny, bo nie ma si� dok�d uda� z tym. Gdyby chocia�
> > > >>>>>>> wierzy�a w Boga, to w KK s� metody pracy z kobietami po aborcji, one mog�
> > > >>>>>>> jako� to sobie pouk�ada� w g�owie wtedy, znale�� relacj� z problemem.
> > > >>>>>>> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, ma��e�stwo
> > > >>>>>>> jej siďż˝ rozlatuje, bo maďż˝ jej siďż˝ brzydzi (po tej aborcji).
>
> > > >>>>>> Nie ma sie gdzie udaďż˝ ... Bo psychoterapii to jej nie polecisz, prawda ?
>
> > > >>>>>> Spr�buj pouk�ada� tu skutki z przyczynami i nie nazywaj syndromem
> > > >>>>>> poaborcyjnym faktu odrzucenia przez jej kochaj�cego m�a.
> > > >>>>>> Dlaczego w dobrym ma��e�stwie, przy 'kochaj�cym' m�u kobieta decyduje
> > > >>>>>> siďż˝ na aborcjďż˝ ???
>
> > > >>>>> Gdyby j� wys�a�a do psychoterapeuty to tamten by jej powiedzia�, �e
> > > >>>>> nie ma �adnego syndromu a jedynie histeri� wywo�an� przes b��dne
> > > >>>>> informacjďż˝.
>
> > > >>>> Oczywiscie! - on po prpstu wytlumaczy�by kobiecie, �e powinna dalej zabija�
> > > >>>> swoje dzieci - i MA CZUďż˝ siďż˝ wspaniale.
> > > >>>>:->
>
> > > >>>> --
>
> > > >>>> XL
>
> > > >>> Ona nie zabija �adnych dzieci, a ulg� odczuwa �e przysz�e dziecko nie
> > > >>> b�dzie mia�o okrutnego losu.
>
> > > >> Oczywiscie - przy boku TAKIEJ matki mia�oby w�a�nie taki, skoro ju� na
> > > >> wst�pie zdolna jest zabija�.
>
> > > >> --
>
> > > >> XL
>
> > > > Ależ to właśnie ciebie nieobchodzi los dziecka,
>
> > > Nie zwracaj się tu do mnie, tylko do tych, którzy nie wiedzą, ze jak się
> > > robi, to się zrobić może też :->
>
> > > > ty jesteś typem
> > > > wyrodnej matki, która nie myśli , nie troszczy się o przyszłość
> > > > swojego dziecka, bo albo państwo ma ci dać, albo kto inny ma się
> > > > zajmować, troszczyć i planować. A pokłony ci jeszcze oddawać ,że
> > > > bezmyślnie rodzisz.
>
> > > No Ty, takiowaki, moje rodzenie było wyliczone i upragnione co do jednego.
> > > Chyba zapominasz, z kim rozmawiasz 3-)
>
> > Nie pruj gobowi patchworka :-)
>
> > Stalker
>
> Morderca dzieci.

Wstrzymaj glob w głowie galop...

Stalker



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 00:18:12 - glob



Stalker napisał(a):
> On 13 Lut, 23:55, glob wrote:
> > Stalker napisał(a):
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > > On 13 Lut, 21:50, Ikselka wrote:
> > > > Dnia Mon, 13 Feb 2012 07:29:24 -0800 (PST), glob napisał(a):
> >
> > > > > Ikselka napisał(a):
> > > > >> Dnia Mon, 13 Feb 2012 06:12:10 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >
> > > > >>> Ikselka napisaďż˝(a):
> > > > >>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 00:46:17 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >
> > > > >>>>> za��cony napisa�(a):
> > > > >>>>>> W dniu 2012-02-13 03:02, Ikselka pisze:
> > > > >>>>>>> Mo�esz sobie gada�. Sama znam kobiet� z dalszej rodziny, kt�ra razu pewnego
> > > > >>>>>>> przyzna�a mi si� do aborcji. Aborcji W MA��E�STWIE!
> > > > >>>>>>> Jest to dzi� wrak psychiczny, bo nie ma si� dok�d uda� z tym. Gdyby chocia�
> > > > >>>>>>> wierzy�a w Boga, to w KK s� metody pracy z kobietami po aborcji, one mog�
> > > > >>>>>>> jako� to sobie pouk�ada� w g�owie wtedy, znale�� relacj� z problemem.
> > > > >>>>>>> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, ma��e�stwo
> > > > >>>>>>> jej siďż˝ rozlatuje, bo maďż˝ jej siďż˝ brzydzi (po tej aborcji).
> >
> > > > >>>>>> Nie ma sie gdzie udaďż˝ ... Bo psychoterapii to jej nie polecisz, prawda ?
> >
> > > > >>>>>> Spr�buj pouk�ada� tu skutki z przyczynami i nie nazywaj syndromem
> > > > >>>>>> poaborcyjnym faktu odrzucenia przez jej kochaj�cego m�a.
> > > > >>>>>> Dlaczego w dobrym ma��e�stwie, przy 'kochaj�cym' m�u kobieta decyduje
> > > > >>>>>> siďż˝ na aborcjďż˝ ???
> >
> > > > >>>>> Gdyby j� wys�a�a do psychoterapeuty to tamten by jej powiedzia�, �e
> > > > >>>>> nie ma �adnego syndromu a jedynie histeri� wywo�an� przes b��dne
> > > > >>>>> informacjďż˝.
> >
> > > > >>>> Oczywiscie! - on po prpstu wytlumaczy�by kobiecie, �e powinna dalej zabija�
> > > > >>>> swoje dzieci - i MA CZUďż˝ siďż˝ wspaniale.
> > > > >>>>:->
> >
> > > > >>>> --
> >
> > > > >>>> XL
> >
> > > > >>> Ona nie zabija �adnych dzieci, a ulg� odczuwa �e przysz�e dziecko nie
> > > > >>> b�dzie mia�o okrutnego losu.
> >
> > > > >> Oczywiscie - przy boku TAKIEJ matki mia�oby w�a�nie taki, skoro ju� na
> > > > >> wst�pie zdolna jest zabija�.
> >
> > > > >> --
> >
> > > > >> XL
> >
> > > > > Ależ to właśnie ciebie nieobchodzi los dziecka,
> >
> > > > Nie zwracaj się tu do mnie, tylko do tych, którzy nie wiedzą, ze jak się
> > > > robi, to się zrobić może też :->
> >
> > > > > ty jesteś typem
> > > > > wyrodnej matki, która nie myśli , nie troszczy się o przyszłość
> > > > > swojego dziecka, bo albo państwo ma ci dać, albo kto inny ma się
> > > > > zajmować, troszczyć i planować. A pokłony ci jeszcze oddawać ,że
> > > > > bezmyślnie rodzisz.
> >
> > > > No Ty, takiowaki, moje rodzenie było wyliczone i upragnione co do jednego.
> > > > Chyba zapominasz, z kim rozmawiasz 3-)
> >
> > > Nie pruj gobowi patchworka :-)
> >
> > > Stalker
> >
> > Morderca dzieci.
>
> Wstrzymaj glob w głowie galop...
>
> Stalker

Stwierdzam tylko fakt, co ty historii nie znasz, że gdy nie było
aborcji to dzieci na ulicach umierały. Masz przykład tego co tu kiedyś
było w Afryce, Brazyli ...



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 02:22:31 - Ikselka

Dnia Mon, 13 Feb 2012 15:18:12 -0800 (PST), glob napisał(a):

> Stwierdzam tylko fakt, co ty historii nie znasz, że gdy nie było
> aborcji to dzieci na ulicach umierały. Masz przykład tego co tu kiedyś
> było w Afryce, Brazyli ...

A KIEDY nie było aborcji, globuś?
333333-)
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 02:56:51 - Nemezis



Ikselka napisał(a):
> Dnia Mon, 13 Feb 2012 17:25:41 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>
> > On 14 Lut, 02:08, Ikselka wrote:
> >> Dnia Mon, 13 Feb 2012 13:07:10 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 07:29:24 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 06:12:10 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>>>>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 00:46:17 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>>>>>>>> za��cony napisa�(a):
> >>>>>>>>>> W dniu 2012-02-13 03:02, Ikselka pisze:
> >>>>>>>>>>> Mo�esz sobie gada�. Sama znam kobiet� z dalszej rodziny, kt�ra razu pewnego
> >>>>>>>>>>> przyzna�a mi si� do aborcji. Aborcji W MA��E�STWIE!
> >>>>>>>>>>> Jest to dzi� wrak psychiczny, bo nie ma si� dok�d uda� z tym. Gdyby chocia�
> >>>>>>>>>>> wierzy�a w Boga, to w KK s� metody pracy z kobietami po aborcji, one mog�
> >>>>>>>>>>> jako� to sobie pouk�ada� w g�owie wtedy, znale�� relacj� z problemem.
> >>>>>>>>>>> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, ma��e�stwo
> >>>>>>>>>>> jej siďż˝ rozlatuje, bo maďż˝ jej siďż˝ brzydzi (po tej aborcji).
> >>
> >>>>>>>>>> Nie ma sie gdzie udaďż˝ ... Bo psychoterapii to jej nie polecisz, prawda ?
> >>
> >>>>>>>>>> Spr�buj pouk�ada� tu skutki z przyczynami i nie nazywaj syndromem
> >>>>>>>>>> poaborcyjnym faktu odrzucenia przez jej kochaj�cego m�a.
> >>>>>>>>>> Dlaczego w dobrym ma��e�stwie, przy 'kochaj�cym' m�u kobieta decyduje
> >>>>>>>>>> siďż˝ na aborcjďż˝ ???
> >>
> >>>>>>>>> Gdyby j� wys�a�a do psychoterapeuty to tamten by jej powiedzia�, �e
> >>>>>>>>> nie ma �adnego syndromu a jedynie histeri� wywo�an� przes b��dne
> >>>>>>>>> informacjďż˝.
> >>
> >>>>>>>> Oczywiscie! - on po prpstu wytlumaczy�by kobiecie, �e powinna dalej zabija�
> >>>>>>>> swoje dzieci - i MA CZUďż˝ siďż˝ wspaniale.
> >>>>>>>>:->
> >>
> >>>>>>>> --
> >>
> >>>>>>>> XL
> >>
> >>>>>>> Ona nie zabija �adnych dzieci, a ulg� odczuwa �e przysz�e dziecko nie
> >>>>>>> b�dzie mia�o okrutnego losu.
> >>
> >>>>>> Oczywiscie - przy boku TAKIEJ matki mia�oby w�a�nie taki, skoro ju� na
> >>>>>> wst�pie zdolna jest zabija�.
> >>
> >>>>>> --
> >>
> >>>>>> XL
> >>
> >>>>> Ale� to w�a�nie ciebie nieobchodzi los dziecka,
> >>
> >>>> Nie zwracaj si� tu do mnie, tylko do tych, kt�rzy nie wiedz�, ze jak si�
> >>>> robi, to si� zrobi� mo�e te� :->
> >>
> >>>>> ty jesteďż˝ typem
> >>>>> wyrodnej matki, kt�ra nie my�li , nie troszczy si� o przysz�o��
> >>>>> swojego dziecka, bo albo pa�stwo ma ci da�, albo kto inny ma si�
> >>>>> zajmowa�, troszczy� i planowa�. A pok�ony ci jeszcze oddawa� ,�e
> >>>>> bezmy�lnie rodzisz.
> >>
> >>>> No Ty, takiowaki, moje rodzenie by�o wyliczone i upragnione co do jednego.
> >>>> Chyba zapominasz, z kim rozmawiasz 3-)
> >>>> --
> >>
> >>>> XL
> >>
> >>> I kto� ciebie zmusza� do rodzenia, jak ty teraz z band� fanatyk�w inne
> >>> kobiety?
> >>
> >> Nikt mnie nie zmuszaďż˝ do rodzenia. I ja nie zmuszam nikogo do rodzenia,
> >> lecz do my�lenia, co b�dzie z dzieckiem, zanim je sp�odzi.
> >> To ty zmuszasz do zabijania, m�wi�c �e mo�na sobie hasac bezkarnie, bo
> >> aborcja to taki kosmetyczny zabieg jak depilacja n�g.
> >> --
> >>
> >> XL
> >
> > Zmuszasz do rodzenia bo aborcja to wyb�r dla kobiety bo jest w r�nej
> > sytu�acji a nigdy w twojej.
>
> To jej stw�rz lepszy wyb�r!
> --
>
> XL

Takie gnidy jak ty właśnie odebrały możliwość wyboru i dlatego
zbieramy dzieci po śmietnikach.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 03:03:51 - Ikselka

Dnia Mon, 13 Feb 2012 17:56:51 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 17:25:41 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>>
>>> On 14 Lut, 02:08, Ikselka wrote:
>>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 13:07:10 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 07:29:24 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>>>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 06:12:10 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>>>>>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 00:46:17 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>>>>>>>> za��cony napisa�(a):
>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-02-13 03:02, Ikselka pisze:
>>>>>>>>>>>>> Mo�esz sobie gada�. Sama znam kobiet� z dalszej rodziny, kt�ra razu pewnego
>>>>>>>>>>>>> przyzna�a mi si� do aborcji. Aborcji W MA��E�STWIE!
>>>>>>>>>>>>> Jest to dzi� wrak psychiczny, bo nie ma si� dok�d uda� z tym. Gdyby chocia�
>>>>>>>>>>>>> wierzy�a w Boga, to w KK s� metody pracy z kobietami po aborcji, one mog�
>>>>>>>>>>>>> jako� to sobie pouk�ada� w g�owie wtedy, znale�� relacj� z problemem.
>>>>>>>>>>>>> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, ma��e�stwo
>>>>>>>>>>>>> jej siďż˝ rozlatuje, bo maďż˝ jej siďż˝ brzydzi (po tej aborcji).
>>>>
>>>>>>>>>>>> Nie ma sie gdzie udaďż˝ ... Bo psychoterapii to jej nie polecisz, prawda ?
>>>>
>>>>>>>>>>>> Spr�buj pouk�ada� tu skutki z przyczynami i nie nazywaj syndromem
>>>>>>>>>>>> poaborcyjnym faktu odrzucenia przez jej kochaj�cego m�a.
>>>>>>>>>>>> Dlaczego w dobrym ma��e�stwie, przy 'kochaj�cym' m�u kobieta decyduje
>>>>>>>>>>>> siďż˝ na aborcjďż˝ ???
>>>>
>>>>>>>>>>> Gdyby j� wys�a�a do psychoterapeuty to tamten by jej powiedzia�, �e
>>>>>>>>>>> nie ma �adnego syndromu a jedynie histeri� wywo�an� przes b��dne
>>>>>>>>>>> informacjďż˝.
>>>>
>>>>>>>>>> Oczywiscie! - on po prpstu wytlumaczy�by kobiecie, �e powinna dalej zabija�
>>>>>>>>>> swoje dzieci - i MA CZUďż˝ siďż˝ wspaniale.
>>>>>>>>>>:->
>>>>
>>>>>>>>>> --
>>>>
>>>>>>>>>> XL
>>>>
>>>>>>>>> Ona nie zabija �adnych dzieci, a ulg� odczuwa �e przysz�e dziecko nie
>>>>>>>>> b�dzie mia�o okrutnego losu.
>>>>
>>>>>>>> Oczywiscie - przy boku TAKIEJ matki mia�oby w�a�nie taki, skoro ju� na
>>>>>>>> wst�pie zdolna jest zabija�.
>>>>
>>>>>>>> --
>>>>
>>>>>>>> XL
>>>>
>>>>>>> Ale� to w�a�nie ciebie nieobchodzi los dziecka,
>>>>
>>>>>> Nie zwracaj si� tu do mnie, tylko do tych, kt�rzy nie wiedz�, ze jak si�
>>>>>> robi, to si� zrobi� mo�e te� :->
>>>>
>>>>>>> ty jesteďż˝ typem
>>>>>>> wyrodnej matki, kt�ra nie my�li , nie troszczy si� o przysz�o��
>>>>>>> swojego dziecka, bo albo pa�stwo ma ci da�, albo kto inny ma si�
>>>>>>> zajmowa�, troszczy� i planowa�. A pok�ony ci jeszcze oddawa� ,�e
>>>>>>> bezmy�lnie rodzisz.
>>>>
>>>>>> No Ty, takiowaki, moje rodzenie by�o wyliczone i upragnione co do jednego.
>>>>>> Chyba zapominasz, z kim rozmawiasz 3-)
>>>>>> --
>>>>
>>>>>> XL
>>>>
>>>>> I kto� ciebie zmusza� do rodzenia, jak ty teraz z band� fanatyk�w inne
>>>>> kobiety?
>>>>
>>>> Nikt mnie nie zmuszaďż˝ do rodzenia. I ja nie zmuszam nikogo do rodzenia,
>>>> lecz do my�lenia, co b�dzie z dzieckiem, zanim je sp�odzi.
>>>> To ty zmuszasz do zabijania, m�wi�c �e mo�na sobie hasac bezkarnie, bo
>>>> aborcja to taki kosmetyczny zabieg jak depilacja n�g.
>>>> --
>>>>
>>>> XL
>>>
>>> Zmuszasz do rodzenia bo aborcja to wyb�r dla kobiety bo jest w r�nej
>>> sytu�acji a nigdy w twojej.
>>
>> To jej stw�rz lepszy wyb�r!
>> --
>>
>> XL
>
> Takie gnidy jak ty właśnie odebrały możliwość wyboru i dlatego
> zbieramy dzieci po śmietnikach.

Kto zbiera? Ty?
Lepiej puszczać z dymem po aborcji?
:>
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 02:34:10 - Nemezis



Ikselka napisał(a):
> Dnia Mon, 13 Feb 2012 15:18:12 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> > Stwierdzam tylko fakt, co ty historii nie znasz, �e gdy nie by�o
> > aborcji to dzieci na ulicach umiera�y. Masz przyk�ad tego co tu kiedy�
> > by�o w Afryce, Brazyli ...
>
> A KIEDY nie by�o aborcji, globu�?
> 333333-)
> --
>
> XL

Kiedy twój kk deptał buzie dzieci na chodnikach w imię dogmatów.
Medyczna aborcja powstała niedawno co spowodowało że dzieci z głodu na
ulicach przestały umierać. Idę spać bo już mam dość, ja nie mogę
strawić że można być tak nieczułą kurwą.?



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 02:50:07 - Ikselka

Dnia Mon, 13 Feb 2012 17:34:10 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 15:18:12 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>
>>> Stwierdzam tylko fakt, co ty historii nie znasz, �e gdy nie by�o
>>> aborcji to dzieci na ulicach umiera�y. Masz przyk�ad tego co tu kiedy�
>>> by�o w Afryce, Brazyli ...
>>
>> A KIEDY nie by�o aborcji, globu�?
>> 333333-)
>> --
>>
>> XL
>
> Kiedy twój kk deptał buzie dzieci na chodnikach w imię dogmatów.
> Medyczna aborcja powstała niedawno co spowodowało że dzieci z głodu na
> ulicach przestały umierać. Idę spać bo już mam dość, ja nie mogę
> strawić że można być tak nieczułą kurwą.?

Będziesz musiał to strawić.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 04:35:15 - glob



Ikselka napisał(a):
> Dnia Mon, 13 Feb 2012 17:56:51 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Mon, 13 Feb 2012 17:25:41 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
> >>
> >>> On 14 Lut, 02:08, Ikselka wrote:
> >>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 13:07:10 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 07:29:24 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>>>>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 06:12:10 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>>>>>>>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 00:46:17 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>>>>>>>> za��cony napisa�(a):
> >>>>>>>>>>>> W dniu 2012-02-13 03:02, Ikselka pisze:
> >>>>>>>>>>>>> Mo�esz sobie gada�. Sama znam kobiet� z dalszej rodziny, kt�ra razu pewnego
> >>>>>>>>>>>>> przyzna�a mi si� do aborcji. Aborcji W MA��E�STWIE!
> >>>>>>>>>>>>> Jest to dzi� wrak psychiczny, bo nie ma si� dok�d uda� z tym. Gdyby chocia�
> >>>>>>>>>>>>> wierzy�a w Boga, to w KK s� metody pracy z kobietami po aborcji, one mog�
> >>>>>>>>>>>>> jako� to sobie pouk�ada� w g�owie wtedy, znale�� relacj� z problemem.
> >>>>>>>>>>>>> Tymczasem po prostu jej odbija - pije, psychicznie rozklekotana, ma��e�stwo
> >>>>>>>>>>>>> jej siďż˝ rozlatuje, bo maďż˝ jej siďż˝ brzydzi (po tej aborcji).
> >>>>
> >>>>>>>>>>>> Nie ma sie gdzie udaďż˝ ... Bo psychoterapii to jej nie polecisz, prawda ?
> >>>>
> >>>>>>>>>>>> Spr�buj pouk�ada� tu skutki z przyczynami i nie nazywaj syndromem
> >>>>>>>>>>>> poaborcyjnym faktu odrzucenia przez jej kochaj�cego m�a.
> >>>>>>>>>>>> Dlaczego w dobrym ma��e�stwie, przy 'kochaj�cym' m�u kobieta decyduje
> >>>>>>>>>>>> siďż˝ na aborcjďż˝ ???
> >>>>
> >>>>>>>>>>> Gdyby j� wys�a�a do psychoterapeuty to tamten by jej powiedzia�, �e
> >>>>>>>>>>> nie ma �adnego syndromu a jedynie histeri� wywo�an� przes b��dne
> >>>>>>>>>>> informacjďż˝.
> >>>>
> >>>>>>>>>> Oczywiscie! - on po prpstu wytlumaczy�by kobiecie, �e powinna dalej zabija�
> >>>>>>>>>> swoje dzieci - i MA CZUďż˝ siďż˝ wspaniale.
> >>>>>>>>>>:->
> >>>>
> >>>>>>>>>> --
> >>>>
> >>>>>>>>>> XL
> >>>>
> >>>>>>>>> Ona nie zabija �adnych dzieci, a ulg� odczuwa �e przysz�e dziecko nie
> >>>>>>>>> b�dzie mia�o okrutnego losu.
> >>>>
> >>>>>>>> Oczywiscie - przy boku TAKIEJ matki mia�oby w�a�nie taki, skoro ju� na
> >>>>>>>> wst�pie zdolna jest zabija�.
> >>>>
> >>>>>>>> --
> >>>>
> >>>>>>>> XL
> >>>>
> >>>>>>> Ale� to w�a�nie ciebie nieobchodzi los dziecka,
> >>>>
> >>>>>> Nie zwracaj si� tu do mnie, tylko do tych, kt�rzy nie wiedz�, ze jak si�
> >>>>>> robi, to si� zrobi� mo�e te� :->
> >>>>
> >>>>>>> ty jesteďż˝ typem
> >>>>>>> wyrodnej matki, kt�ra nie my�li , nie troszczy si� o przysz�o��
> >>>>>>> swojego dziecka, bo albo pa�stwo ma ci da�, albo kto inny ma si�
> >>>>>>> zajmowa�, troszczy� i planowa�. A pok�ony ci jeszcze oddawa� ,�e
> >>>>>>> bezmy�lnie rodzisz.
> >>>>
> >>>>>> No Ty, takiowaki, moje rodzenie by�o wyliczone i upragnione co do jednego.
> >>>>>> Chyba zapominasz, z kim rozmawiasz 3-)
> >>>>>> --
> >>>>
> >>>>>> XL
> >>>>
> >>>>> I kto� ciebie zmusza� do rodzenia, jak ty teraz z band� fanatyk�w inne
> >>>>> kobiety?
> >>>>
> >>>> Nikt mnie nie zmuszaďż˝ do rodzenia. I ja nie zmuszam nikogo do rodzenia,
> >>>> lecz do my�lenia, co b�dzie z dzieckiem, zanim je sp�odzi.
> >>>> To ty zmuszasz do zabijania, m�wi�c �e mo�na sobie hasac bezkarnie, bo
> >>>> aborcja to taki kosmetyczny zabieg jak depilacja n�g.
> >>>> --
> >>>>
> >>>> XL
> >>>
> >>> Zmuszasz do rodzenia bo aborcja to wyb�r dla kobiety bo jest w r�nej
> >>> sytu�acji a nigdy w twojej.
> >>
> >> To jej stw�rz lepszy wyb�r!
> >> --
> >>
> >> XL
> >
> > Takie gnidy jak ty w�a�nie odebra�y mo�liwo�� wyboru i dlatego
> > zbieramy dzieci po �mietnikach.
>
> Kto zbiera? Ty?
> Lepiej puszczaďż˝ z dymem po aborcji?
> :>
> --
>
> XL

To wasza wina- dzieci w śmieciach, katowane, zażynanych i poniżanych,
bo są niechciane.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 07:01:41 - J-23

On 13 Lut, 00:33, Ikselka wrote:
> info-ru-486.blogspot.com/2008/04/wszystko-co-powinna-wiedzie-o...http://info-ru-486.blogspot.com/2008/04/zaleno-midzy-aborcj-rakiem-pi...
>
> --
>
> XL polecam całość obu artykułów

dobro kobiety polega na tym ze sama decyduje o swoim losie, i o tym
czy pragnie urodzic czy nie. dobro dzieci szczegolnie polega na tym by
byly oczekiwane, chciane i kochane. z medycznego punktu wiekszym
zagrozeniem dla zycia i zdrowia kobiety jest donoszona ciaza i
prawidlowy porod, niz odpowiednio przeprowadzona aborcja. Zagrozeniem
dla zycia kobiety jest podziemie aborcyjne, i desperacja jak jej
towarzyszy w podjeciu decyzji o przerwaniu ciazy w warunkach
uragajacych cywilizowanym standardom.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-13 12:09:51 - Ikselka

Dnia Sun, 12 Feb 2012 22:01:41 -0800 (PST), J-23 napisał(a):

> dobro kobiety polega na tym ze sama decyduje o swoim losie,


A owszem - czyli na tym, że moze decydować, czy ZAJŚĆ w ciążę, czy nie. Bo
po zajściu to już zaczyna się dobro DZIECKA.

> i o tym
> czy pragnie urodzic czy nie.

Jaki paskudny eufemizm dla czy pragnie zabić, czy nie...
:-/
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 20:36:21 - Ikselka

Dnia Wed, 15 Feb 2012 20:27:30 +0100, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 20:02:04 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 19:12:46 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 17:35:27 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 14:48:07 +0100, medea napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> W dniu 2012-02-14 12:25, Qrczak pisze:
>>>>>>>>>> Ale podobno sama brałaś, oczywiście leczniczo...
>>>>>>>>> Cel uświęca środki antykoncepcyjne - stosowane leczniczo nie szkodzą.
>>>>>>>> Lecznicze stosowanie jest krótkotrwałe.
>>>>>>> Ha ha ha !
>>>>>> W porównaniu do wieloletniego zażywania w celach anty.
>>>>> A zdajesz sobie sprawę, że rozsypany system hormonalny= wieloletnie
>>>>> stosowanie hormonów i to niekoniecznie w celu anty czy pro.
>>>> Daj spokój, mówisz o marginesie.
>>> Witam. Mam na imię Margines i co więcej udało mi się urodzić 3 dzieci.
>>
>> Długoletni Margines? - moze jednak można był krócej?
>
> Jakby było można żaden lekarz przy mojej chorobie, nie faszerowałby mnie
> hormonami.
>
>> Hmmm, więc chyba powinnaś się zastanowić nad słusznoscią badań, że
>> szkodzą...
>
> Chciałam mieć dzieci, jest ryzyko, jest zabawa.
>
> A teraz mogę sobie tylko antykoncepcję zapodać, jak się będę źle czuła,
> zaprzyjaźnię się z wkładką.

Antykoncepcja jako lek to zawsze wybór mniejszego zła przed większym.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 20:45:53 - Paulinka

Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 15 Feb 2012 20:27:30 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 20:02:04 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 19:12:46 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 17:35:27 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 14:48:07 +0100, medea napisał(a):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> W dniu 2012-02-14 12:25, Qrczak pisze:
>>>>>>>>>>> Ale podobno sama brałaś, oczywiście leczniczo...
>>>>>>>>>> Cel uświęca środki antykoncepcyjne - stosowane leczniczo nie szkodzą.
>>>>>>>>> Lecznicze stosowanie jest krótkotrwałe.
>>>>>>>> Ha ha ha !
>>>>>>> W porównaniu do wieloletniego zażywania w celach anty.
>>>>>> A zdajesz sobie sprawę, że rozsypany system hormonalny= wieloletnie
>>>>>> stosowanie hormonów i to niekoniecznie w celu anty czy pro.
>>>>> Daj spokój, mówisz o marginesie.
>>>> Witam. Mam na imię Margines i co więcej udało mi się urodzić 3 dzieci.
>>> Długoletni Margines? - moze jednak można był krócej?
>> Jakby było można żaden lekarz przy mojej chorobie, nie faszerowałby mnie
>> hormonami.
>>
>>> Hmmm, więc chyba powinnaś się zastanowić nad słusznoscią badań, że
>>> szkodzą...
>> Chciałam mieć dzieci, jest ryzyko, jest zabawa.
>>
>> A teraz mogę sobie tylko antykoncepcję zapodać, jak się będę źle czuła,
>> zaprzyjaźnię się z wkładką.
>
> Antykoncepcja jako lek to zawsze wybór mniejszego zła przed większym.

Jakby się literalnie trzymać wytycznych KK to i tak nie wolno.

--

Paulinka



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 03:02:01 - glob



Ikselka napisał(a):
> Dnia Mon, 13 Feb 2012 17:34:10 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Mon, 13 Feb 2012 15:18:12 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Stwierdzam tylko fakt, co ty historii nie znasz, �e gdy nie by�o
> >>> aborcji to dzieci na ulicach umiera�y. Masz przyk�ad tego co tu kiedy�
> >>> by�o w Afryce, Brazyli ...
> >>
> >> A KIEDY nie by�o aborcji, globu�?
> >> 333333-)
> >> --
> >>
> >> XL
> >
> > Kiedy tw�j kk depta� buzie dzieci na chodnikach w imi� dogmat�w.
> > Medyczna aborcja powsta�a niedawno co spowodowa�o �e dzieci z g�odu na
> > ulicach przesta�y umiera�. Id� spa� bo ju� mam do��, ja nie mog�
> > strawi� �e mo�na by� tak nieczu�� kurw�.?
>
> B�dziesz musia� to strawi�.
> --
>
> XL

Dlatego trzeba wam wprost mówić czym jesteście, oficjalnie i
publicznie....mordercy dzieci w imie dogmatów.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 19:28:09 - Nemezis



Ikselka napisał(a):
> Dnia Wed, 15 Feb 2012 09:33:42 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>
> > On 15 Lut, 17:52, Ikselka wrote:
> >> Dnia Wed, 15 Feb 2012 05:23:32 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 13:09:33 +0100, za��cony napisa�(a):
> >>
> >>>>> W dniu 2012-02-14 12:34, Ikselka pisze:
> >>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 12:02:17 +0100, za��cony napisa�(a):
> >>
> >>>>>>> W dniu 2012-02-14 02:28, Ikselka pisze:
> >>>>>>>> Oczywi�cie, poza tymi skromnymi bezimiennymi tysiacami, kt�re nie wiedzie�
> >>>>>>>> czemu zapadaj� na raka w�troby lub piersi albo zatkanie �y�y p�ucnej czy
> >>>>>>>> m�zgowej przez skrzep.
> >>
> >>>>>>> Iksi, we� Ty lepiej poczytaj ulotki z lek�w, kt�re sama bierzesz :)
> >>
> >>>>>> Hmmmm, aktualnie bior� minera�y, witaminy i olej z wiesio�ka. Owszem,
> >>>>>> staram siďż˝ nie przedawkowaďż˝, bo i kreda w duzej dawce szkodzi :->
> >>>>>> A m�wilam powy�ej o wieloletnim(sic!) za�ywaniu tabletek hormonalnych.
> >>
> >>>>> Wiesz Iksi, Twoim s�owo nie da si� odm�wi� pewnych racji, ale
> >>>>> z drugiej strony podkre�lanie negatyw�w w sytuacji, kiedy to dzi�ki
> >>>>> medycynie i przemys�owi farmaceutycznemu w�a�nie �yjemy coraz d�u�ej ...
> >>>>> No po prostu co� tu si� nie klei ... No chyba, �e mamy dwie medycyny:
> >>>>> jedna 'dobra', kt�ra produkuje leki i to dzi�ki niej wszystko, co dobre
> >>>>> i druga - 'z�a', kt�ra produkuje �rodki antykoncepcyjne, szkodzi,
> >>>>> skraca �ycie, truje ludzi, zwierz�ta, �rodowisko - ale ukrywa si�
> >>>>> pod przykrywk� pozytyw�w tej dobrej ...
> >>
> >>>>> Tak jest w�a�nie skonstruowany �wiat farmacji ? :)
> >>
> >>>> Zyjemy d�u�ej dzi�ki powszechnej dost�pno�ci do BIA�KA i powszechnej
> >>>> higienie.
> >>
> >>>> --
> >>
> >>>> XL
> >>
> >>> To zamykamy przychodnie i szpitale....damy im tylko bia�ko
> >>
> >> A higienďż˝?
> >>:->
> >> --
> >>
> >> XL
> >
> > Wi�kszo�� tylko alergik�w bez lek�w by nie �y�a, mn�stwo �mierci
> > dzieci i starc�w ju� by nie�y�a, medycyna spowodowa�a �e wyd�u�a si�
> > nasz byt , nawet je�li chodzi o problem emerytur obecny
>
> To w�asnie medycyna stworzy�a miliony alergik�w - poprzez przed�uzanie
> �ycia do wieku prokreacyjnego drog� przekazywania gen�w ich liczba si�
> lawinowo powi�kszy�a; kiedy� po prostu nie do�ywali do doros�osci.
> --
>
> XL

No tak bo by nieżyli gdyby nie ta medycyna. Ale na innym wątku
postulusz żeby ludzi nie odłanczać, a tu nawet wszystkim byś leki
pozabierała.....



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 19:55:33 - Ikselka

Dnia Wed, 15 Feb 2012 10:28:09 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 09:33:42 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>>
>>> On 15 Lut, 17:52, Ikselka wrote:
>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 05:23:32 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 13:09:33 +0100, za��cony napisa�(a):
>>>>
>>>>>>> W dniu 2012-02-14 12:34, Ikselka pisze:
>>>>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 12:02:17 +0100, za��cony napisa�(a):
>>>>
>>>>>>>>> W dniu 2012-02-14 02:28, Ikselka pisze:
>>>>>>>>>> Oczywi�cie, poza tymi skromnymi bezimiennymi tysiacami, kt�re nie wiedzie�
>>>>>>>>>> czemu zapadaj� na raka w�troby lub piersi albo zatkanie �y�y p�ucnej czy
>>>>>>>>>> m�zgowej przez skrzep.
>>>>
>>>>>>>>> Iksi, we� Ty lepiej poczytaj ulotki z lek�w, kt�re sama bierzesz :)
>>>>
>>>>>>>> Hmmmm, aktualnie bior� minera�y, witaminy i olej z wiesio�ka. Owszem,
>>>>>>>> staram siďż˝ nie przedawkowaďż˝, bo i kreda w duzej dawce szkodzi :->
>>>>>>>> A m�wilam powy�ej o wieloletnim(sic!) za�ywaniu tabletek hormonalnych.
>>>>
>>>>>>> Wiesz Iksi, Twoim s�owo nie da si� odm�wi� pewnych racji, ale
>>>>>>> z drugiej strony podkre�lanie negatyw�w w sytuacji, kiedy to dzi�ki
>>>>>>> medycynie i przemys�owi farmaceutycznemu w�a�nie �yjemy coraz d�u�ej ...
>>>>>>> No po prostu co� tu si� nie klei ... No chyba, �e mamy dwie medycyny:
>>>>>>> jedna 'dobra', kt�ra produkuje leki i to dzi�ki niej wszystko, co dobre
>>>>>>> i druga - 'z�a', kt�ra produkuje �rodki antykoncepcyjne, szkodzi,
>>>>>>> skraca �ycie, truje ludzi, zwierz�ta, �rodowisko - ale ukrywa si�
>>>>>>> pod przykrywk� pozytyw�w tej dobrej ...
>>>>
>>>>>>> Tak jest w�a�nie skonstruowany �wiat farmacji ? :)
>>>>
>>>>>> Zyjemy d�u�ej dzi�ki powszechnej dost�pno�ci do BIA�KA i powszechnej
>>>>>> higienie.
>>>>
>>>>>> --
>>>>
>>>>>> XL
>>>>
>>>>> To zamykamy przychodnie i szpitale....damy im tylko bia�ko
>>>>
>>>> A higienďż˝?
>>>>:->
>>>> --
>>>>
>>>> XL
>>>
>>> Wi�kszo�� tylko alergik�w bez lek�w by nie �y�a, mn�stwo �mierci
>>> dzieci i starc�w ju� by nie�y�a, medycyna spowodowa�a �e wyd�u�a si�
>>> nasz byt , nawet je�li chodzi o problem emerytur obecny
>>
>> To w�asnie medycyna stworzy�a miliony alergik�w - poprzez przed�uzanie
>> �ycia do wieku prokreacyjnego drog� przekazywania gen�w ich liczba si�
>> lawinowo powi�kszy�a; kiedy� po prostu nie do�ywali do doros�osci.
>> --
>>
>> XL
>
> No tak bo by nieżyli gdyby nie ta medycyna. Ale na innym wątku
> postulusz żeby ludzi nie odłanczać, a tu nawet wszystkim byś leki
> pozabierała.....

Stwierdzanie faktu mylisz z deklaracjami.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 19:25:27 - Ikselka

Dnia Thu, 16 Feb 2012 19:19:50 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-16 19:06, Ikselka pisze:
>
>>>> Dlaczego stwierdzanie faktów uważasz za wstęp do dalszych działań,
>>>> propozycji, planów, przedsiewzięć?
>>>
>>> ja szukam konstruktywnych wniosków w tym całym biciu internetowej piany.
>>> Patrzę, czy ludzie marudzą na to, że jest źle, wykazują choć ślad
>>> myślenia 'co zrobić, żeby było lepiej' - i cieszę się, kiedy rozwiązania
>>> są realne.
>>>
>>> Zauważyłaś problem tego, że medycyna pozwala ludziom z wadami przeżywać
>>> a Ci przekazują swoje geny dalej. Jest to jakiś problem, np. koszt
>>> dla służby zdrowia. Pytanie: co proponujesz poprawić ?
>>
>> Wybierz mnie na prezydenta, to Ci powiem.
>
> Czyli przeszłaś już w fazę 'pieprzyć od rzeczy. Ok. tedy EOT.

Wbrew pozorom to nie jest pieprzenie od rzeczy, to wyraźna sugestia.
:->
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 20:08:03 - zażółcony

W dniu 2012-02-16 19:25, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 16 Feb 2012 19:19:50 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-16 19:06, Ikselka pisze:
>>
>>>>> Dlaczego stwierdzanie faktów uważasz za wstęp do dalszych działań,
>>>>> propozycji, planów, przedsiewzięć?
>>>>
>>>> ja szukam konstruktywnych wniosków w tym całym biciu internetowej piany.
>>>> Patrzę, czy ludzie marudzą na to, że jest źle, wykazują choć ślad
>>>> myślenia 'co zrobić, żeby było lepiej' - i cieszę się, kiedy rozwiązania
>>>> są realne.
>>>>
>>>> Zauważyłaś problem tego, że medycyna pozwala ludziom z wadami przeżywać
>>>> a Ci przekazują swoje geny dalej. Jest to jakiś problem, np. koszt
>>>> dla służby zdrowia. Pytanie: co proponujesz poprawić ?
>>>
>>> Wybierz mnie na prezydenta, to Ci powiem.
>>
>> Czyli przeszłaś już w fazę 'pieprzyć od rzeczy. Ok. tedy EOT.
>
> Wbrew pozorom to nie jest pieprzenie od rzeczy, to wyraźna sugestia.

najpierw pomysły, potem wybory




Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 20:51:46 - Ikselka

Dnia Thu, 16 Feb 2012 20:28:56 +0100, medea napisał(a):

> W dniu 2012-02-16 19:06, Ikselka pisze:
>> Wybierz mnie na prezydenta, to Ci powiem.
>
> Tak bez kampanii wyborczej podającej konkretne pomysły?
>

Widzę, że Państwo nie wiedzą, kogo JUŻ wybrali.
Gdzie są pomysły tej osoby?


--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 21:06:05 - medea

W dniu 2012-02-16 20:51, Ikselka pisze:
> Widzę, że Państwo nie wiedzą, kogo JUŻ wybrali.

A to głosowanie nie było tajne ostatnim razem? Nie wiedziałam.

Ewa




Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 20:54:59 - Ikselka

Dnia Wed, 15 Feb 2012 20:45:53 +0100, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 20:27:30 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 20:02:04 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 19:12:46 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 17:35:27 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 14:48:07 +0100, medea napisał(a):
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> W dniu 2012-02-14 12:25, Qrczak pisze:
>>>>>>>>>>>> Ale podobno sama brałaś, oczywiście leczniczo...
>>>>>>>>>>> Cel uświęca środki antykoncepcyjne - stosowane leczniczo nie szkodzą.
>>>>>>>>>> Lecznicze stosowanie jest krótkotrwałe.
>>>>>>>>> Ha ha ha !
>>>>>>>> W porównaniu do wieloletniego zażywania w celach anty.
>>>>>>> A zdajesz sobie sprawę, że rozsypany system hormonalny= wieloletnie
>>>>>>> stosowanie hormonów i to niekoniecznie w celu anty czy pro.
>>>>>> Daj spokój, mówisz o marginesie.
>>>>> Witam. Mam na imię Margines i co więcej udało mi się urodzić 3 dzieci.
>>>> Długoletni Margines? - moze jednak można był krócej?
>>> Jakby było można żaden lekarz przy mojej chorobie, nie faszerowałby mnie
>>> hormonami.
>>>
>>>> Hmmm, więc chyba powinnaś się zastanowić nad słusznoscią badań, że
>>>> szkodzą...
>>> Chciałam mieć dzieci, jest ryzyko, jest zabawa.
>>>
>>> A teraz mogę sobie tylko antykoncepcję zapodać, jak się będę źle czuła,
>>> zaprzyjaźnię się z wkładką.
>>
>> Antykoncepcja jako lek to zawsze wybór mniejszego zła przed większym.
>
> Jakby się literalnie trzymać wytycznych KK to i tak nie wolno.

Mylisz się. Kiedy jest to warunek Twego zdrowia (w ujęciu mniejsze zło),
to wolno. Pytałam i wiem.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 21:02:03 - Paulinka

Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 15 Feb 2012 20:45:53 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 20:27:30 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 20:02:04 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 19:12:46 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 17:35:27 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 14:48:07 +0100, medea napisał(a):
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-02-14 12:25, Qrczak pisze:
>>>>>>>>>>>>> Ale podobno sama brałaś, oczywiście leczniczo...
>>>>>>>>>>>> Cel uświęca środki antykoncepcyjne - stosowane leczniczo nie szkodzą.
>>>>>>>>>>> Lecznicze stosowanie jest krótkotrwałe.
>>>>>>>>>> Ha ha ha !
>>>>>>>>> W porównaniu do wieloletniego zażywania w celach anty.
>>>>>>>> A zdajesz sobie sprawę, że rozsypany system hormonalny= wieloletnie
>>>>>>>> stosowanie hormonów i to niekoniecznie w celu anty czy pro.
>>>>>>> Daj spokój, mówisz o marginesie.
>>>>>> Witam. Mam na imię Margines i co więcej udało mi się urodzić 3 dzieci.
>>>>> Długoletni Margines? - moze jednak można był krócej?
>>>> Jakby było można żaden lekarz przy mojej chorobie, nie faszerowałby mnie
>>>> hormonami.
>>>>
>>>>> Hmmm, więc chyba powinnaś się zastanowić nad słusznoscią badań, że
>>>>> szkodzą...
>>>> Chciałam mieć dzieci, jest ryzyko, jest zabawa.
>>>>
>>>> A teraz mogę sobie tylko antykoncepcję zapodać, jak się będę źle czuła,
>>>> zaprzyjaźnię się z wkładką.
>>> Antykoncepcja jako lek to zawsze wybór mniejszego zła przed większym.
>> Jakby się literalnie trzymać wytycznych KK to i tak nie wolno.
>
> Mylisz się. Kiedy jest to warunek Twego zdrowia (w ujęciu mniejsze zło),
> to wolno. Pytałam i wiem.

Wkładka też ? :>

--

Paulinka



Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 10:15:52 - zażółcony

W dniu 2012-02-15 20:54, Ikselka pisze:

>>> Antykoncepcja jako lek to zawsze wybór mniejszego zła przed większym.
>>
>> Jakby się literalnie trzymać wytycznych KK to i tak nie wolno.
>
> Mylisz się. Kiedy jest to warunek Twego zdrowia (w ujęciu mniejsze zło),
> to wolno. Pytałam i wiem.

Zapodaj jakiś oficjalny dokument, a nie kuluarowe rozmowy o życiu,
człowiek-człowiek, do których jaśnie nam panujące papiestwo dopiero w
wielkich bólach dojrzewa, od dziesięcioleci :)

Przecież wszyscy wiemy, że kościół ma niejedną twarz i że 'doły'
są częstokroć mądrzejsze i bardziej 'do życia' niż skostniała
wierchuszka.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-14 17:53:39 - glob


Wiadomość:

Iwon(K)a napisał(a):
> glob wrote in message
> news:19a4f395-310c-48a7-8074-b67e196de094@f30g2000yqh.googlegroups.com...
> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
> >> glob wrote in message
> >> news:41159f39-7874-4f1c-867a-2c7bdaf6db71@j15g2000yqb.googlegroups.com....
> >> >
> >> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
> >> >> glob wrote in message
> >> >> news:74c90c5a-9dcb-43db-b03c-659201e14770@i18g2000yqf.googlegroups.com...
> >> >> >
> >> >> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
> >> >> >> glob wrote in message
> >> >> >> news:5e2bf6e8-32cf-4ee9-9fcd-43600531853b@f14g2000yqe.googlegroups.com...
> >> >> >> >
> >> >> >> >
> >> >> >> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
> >> >> >> >> glob wrote in message
> >> >> >> >> news:156dc7bb-9bed-42c4-a7cb-61118aed1624@i18g2000yqf.googlegroups.com...
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
> >> >> >> >> >> Lukasz Kozicki wrote in
> >> >> >> >> >> message
> >> >> >> >> >> news:4f39a5a0$1@news.home.net.pl...
> >> >> >> >> >> > W dniu 2012-02-13 21:20, Paulinka pisze:
> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >> Do wyboru do koloru ileďż˝ tam dzieci - kontra perturbacje
> >> >> >> >> >> >> hormonalne.
> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> > Wyb�r jest znacznie szerszy - np. abstynencja w dni
> >> >> >> >> >> > p�odne.
> >> >> >> >> >> > Je�li do ich wykrycia nie chcesz stosowa� metod
> >> >> >> >> >> > objawowych
> >> >> >> >> >> > lub objawowo-termicznych, mo�esz kupi� komputerek taki
> >> >> >> >> >> > jak
> >> >> >> >> >> > np. Persona, Bioself, Cyclotest, czy Lady-Comp.
> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> i szczerze sie jeszcze pomodlic. Na pewno pomoze.
> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> i.
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> > �e te� tacy ludzie nie maj� wstydu takich bredni
> >> >> >> >> > ple��.
> >> >> >> >> > Watyka�ska
> >> >> >> >> > ruletka i dzieci z kalendarzyka.
> >> >> >> >>
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> sieczke z mozgu im zrobili.
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> i.
> >> >> >> >
> >> >> >> > Co ko�ci�ek do w�adzy dochodzi to we wszelkich przejawach
> >> >> >> > �ycia
> >> >> >> > ludziom odwala, tak jak metody zabezpieczania ze �redniowiecza,
> >> >> >> > kt�re
> >> >> >> > sobie wklei�em na w�tku Doktor Condom, a ju� w
> >> >> >> > staro�ytno�ci
> >> >> >> > ludzie
> >> >> >> > potrafili siďż˝ dobrze zabezpieczyďż˝.
> >> >> >>
> >> >> >>
> >> >> >> kosciol z tymi swoimi naukami pruderyjnosci udowodnil tylko, ze
> >> >> >> nauka o wstrzemiezliwosci nie dziala. Nawet straszeniem grzechem,
> >> >> >> pieklem
> >> >> >> nie pomaga
> >> >> >> na wspolzycie ludzkie i decyzje w tym zawarte. Rodzi to tylko
> >> >> >> frustracje,
> >> >> >> i
> >> >> >> spycha czlowieka z jego potrzebami
> >> >> >> do podziemia.
> >> >> >>
> >> >> >> i.
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> > Jako dziecko pyta�em si� matki- co ksi�dzu tak �mierdzi, jak
> >> >> > przychodzi� po kol�dzie, bo maj� jak�� tak� manier�,
> >> >> > jakby im w�asne
> >> >> > cia�o �mierdzia�o i tak� manekinalno�� w ruchach.
> >> >> > �yj�
> >> >> > tylko po to
> >> >> > �eby si� �yciem brzydzi�. P�niej we snach mnie
> >> >> > prze�ladowali ksi�a,
> >> >> > pos�gowe postacie, kt�re chc� mnie pod p�aszcz schowa� i
> >> >> > wiedzia�em we
> >> >> > �nie �e to b�dzie koniec wszystkiego, wi�c ucieka�em, ale
> >> >> > uciec nie
> >> >> > mog�em i si� budzi�em z krzykiem, a raz tak chcia�em
> >> >> > uciekaďż˝
> >> >> > �e
> >> >> > obudzi�em si� na kanapie za moim ��kiem. Musia�em nie�le
> >> >> > siďż˝ wyrywaďż˝,
> >> >> > �e przefrun��em na kanap�. Ale ca�y dzie� mia�em
> >> >> > zr�bany przez te sny,
> >> >> > bo si� wszystkiego ba�em, ale wko�cu dochodzi�o do mnie to
> >> >> > tylko sen.
> >> >> > Teraz jest gorzej bo dobrze �pi�, ale jak otwieram oczy widz�
> >> >> > �e
> >> >> > koszmary z dzieci�stwa wedruj� w bia�y dzie� i nie ma gdzie
> >> >> > uciec.
> >> >>
> >> >>
> >> >> a nie da sie zaprzegnac mysli do innego miejsca?
> >> >>
> >> >> i.
> >> >
> >> > A nie da si� �eby ko�ci�ek znikn��?
> >>
> >> nie sadze zeby to sie stalo za naszej generacji.
> >>
> >> i.
> >
> > Ty chcesz mnie dobiďż˝?;))
> > Przecie� to monstra, potwory. Ja pierdziule jak nam g�upki zgotowa�y
> > horror na jawie. Grzeczno��, moralno��, powaga, jak pisa� Nicze jest
> > spowodowana os�abieniem �ywotno�ci spo�ecze�stwa. Ograniczono sobie
> > �ywotno�� z dziecinnego l�ku przed �yciem, a u mnie naodwr�t,
> > ograniczanie �ywotno�ci wprowadza w przera�enie, �ycie jest dla mnie
> > warto�ci�.
> >
> > I raczej nie mam ochoty czekaďż˝ jak monstra zniknďż˝ z naszej
> > przestrzeni, trzeba �y� , �y� pe�ni� �ycia.
>
> no wlasnie. Je tez nie czekam. Po prostu zyje pelnia zycia :)
>
> i.

Ale spójrz, kto chodzi do kk....stare pryki, a ile jest w takich
osobach żywotności? W nich już nie ma żywotności, dlatego łażą tam
gdzie ona jest wykluczona. A zobacz jak stare pryki regują na młodych
którzy idą i trzymają się za ręce lub całują....kuśtykają za nimi
grożąc laską, bo przesuwa im się przed oczami żywotność , życie,
kwitnienie i rozwój......a martwota nie cierpi życia jak moi księża ze
snów. Nawet kiedyś wysunąłem hipotezę do vonBrauna że pedofilia to
chęć zabicia życia w dziecku.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 15:33:58 - Ikselka

Dnia Tue, 14 Feb 2012 08:53:39 -0800 (PST), glob napisał(a):

> A zobacz jak stare pryki regują na młodych
> którzy idą i trzymają się za ręce lub całują....kuśtykają za nimi
> grożąc laską, bo przesuwa im się przed oczami żywotność

Gdzieś ty to widział? - chyba w tych swoich chorych imaginacjach sennych.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 15:37:02 - glob



Ikselka napisał(a):
> Dnia Tue, 14 Feb 2012 07:45:57 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
> >> glob wrote in message
> >> news:41159f39-7874-4f1c-867a-2c7bdaf6db71@j15g2000yqb.googlegroups.com....
> >>>
> >>> Iwon(K)a napisaďż˝(a):
> >>>> glob wrote in message
> >>>> news:74c90c5a-9dcb-43db-b03c-659201e14770@i18g2000yqf.googlegroups.com...
> >>>> >
> >>>> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
> >>>> >> glob wrote in message
> >>>> >> news:5e2bf6e8-32cf-4ee9-9fcd-43600531853b@f14g2000yqe.googlegroups.com...
> >>>> >> >
> >>>> >> >
> >>>> >> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
> >>>> >> >> glob wrote in message
> >>>> >> >> news:156dc7bb-9bed-42c4-a7cb-61118aed1624@i18g2000yqf.googlegroups.com...
> >>>> >> >> >
> >>>> >> >> >
> >>>> >> >> > Iwon(K)a napisaďż˝(a):
> >>>> >> >> >> Lukasz Kozicki wrote in message
> >>>> >> >> >> news:4f39a5a0$1@news.home.net.pl...
> >>>> >> >> >> > W dniu 2012-02-13 21:20, Paulinka pisze:
> >>>> >> >> >> >
> >>>> >> >> >> >> Do wyboru do koloru ileďż˝ tam dzieci - kontra perturbacje
> >>>> >> >> >> >> hormonalne.
> >>>> >> >> >> >
> >>>> >> >> >> > Wyb�r jest znacznie szerszy - np. abstynencja w dni
> >>>> >> >> >> > p�odne.
> >>>> >> >> >> > Je�li do ich wykrycia nie chcesz stosowa� metod objawowych
> >>>> >> >> >> > lub objawowo-termicznych, mo�esz kupi� komputerek taki jak
> >>>> >> >> >> > np. Persona, Bioself, Cyclotest, czy Lady-Comp.
> >>>> >> >> >>
> >>>> >> >> >>
> >>>> >> >> >> i szczerze sie jeszcze pomodlic. Na pewno pomoze.
> >>>> >> >> >>
> >>>> >> >> >> i.
> >>>> >> >> >
> >>>> >> >> > �e te� tacy ludzie nie maj� wstydu takich bredni ple��.
> >>>> >> >> > Watyka�ska
> >>>> >> >> > ruletka i dzieci z kalendarzyka.
> >>>> >> >>
> >>>> >> >>
> >>>> >> >> sieczke z mozgu im zrobili.
> >>>> >> >>
> >>>> >> >> i.
> >>>> >> >
> >>>> >> > Co ko�ci�ek do w�adzy dochodzi to we wszelkich przejawach
> >>>> >> > �ycia
> >>>> >> > ludziom odwala, tak jak metody zabezpieczania ze �redniowiecza,
> >>>> >> > kt�re
> >>>> >> > sobie wklei�em na w�tku Doktor Condom, a ju� w
> >>>> >> > staro�ytno�ci
> >>>> >> > ludzie
> >>>> >> > potrafili siďż˝ dobrze zabezpieczyďż˝.
> >>>> >>
> >>>> >>
> >>>> >> kosciol z tymi swoimi naukami pruderyjnosci udowodnil tylko, ze
> >>>> >> nauka o wstrzemiezliwosci nie dziala. Nawet straszeniem grzechem,
> >>>> >> pieklem
> >>>> >> nie pomaga
> >>>> >> na wspolzycie ludzkie i decyzje w tym zawarte. Rodzi to tylko
> >>>> >> frustracje,
> >>>> >> i
> >>>> >> spycha czlowieka z jego potrzebami
> >>>> >> do podziemia.
> >>>> >>
> >>>> >> i.
> >>>> >
> >>>> >
> >>>> > Jako dziecko pyta�em si� matki- co ksi�dzu tak �mierdzi, jak
> >>>> > przychodzi� po kol�dzie, bo maj� jak�� tak� manier�,
> >>>> > jakby im w�asne
> >>>> > cia�o �mierdzia�o i tak� manekinalno�� w ruchach. �yj�
> >>>> > tylko po to
> >>>> > �eby si� �yciem brzydzi�. P�niej we snach mnie
> >>>> > prze�ladowali ksi�a,
> >>>> > pos�gowe postacie, kt�re chc� mnie pod p�aszcz schowa� i
> >>>> > wiedzia�em we
> >>>> > �nie �e to b�dzie koniec wszystkiego, wi�c ucieka�em, ale
> >>>> > uciec nie
> >>>> > mog�em i si� budzi�em z krzykiem, a raz tak chcia�em ucieka�
> >>>> > �e
> >>>> > obudzi�em si� na kanapie za moim ��kiem. Musia�em nie�le
> >>>> > siďż˝ wyrywaďż˝,
> >>>> > �e przefrun��em na kanap�. Ale ca�y dzie� mia�em
> >>>> > zr�bany przez te sny,
> >>>> > bo si� wszystkiego ba�em, ale wko�cu dochodzi�o do mnie to
> >>>> > tylko sen.
> >>>> > Teraz jest gorzej bo dobrze �pi�, ale jak otwieram oczy widz�
> >>>> > �e
> >>>> > koszmary z dzieci�stwa wedruj� w bia�y dzie� i nie ma gdzie
> >>>> > uciec.
> >>>>
> >>>>
> >>>> a nie da sie zaprzegnac mysli do innego miejsca?
> >>>>
> >>>> i.
> >>>
> >>> A nie da si� �eby ko�ci�ek znikn��?
> >>
> >> nie sadze zeby to sie stalo za naszej generacji.
> >>
> >> i.
> >
> > Ty chcesz mnie dobiďż˝?;))
> > Przecie� to monstra, potwory. Ja pierdziule jak nam g�upki zgotowa�y
> > horror na jawie. Grzeczno��, moralno��, powaga, jak pisa� Nicze jest
> > spowodowana os�abieniem �ywotno�ci spo�ecze�stwa. Ograniczono sobie
> > �ywotno�� z dziecinnego l�ku przed �yciem, a u mnie naodwr�t,
> > ograniczanie �ywotno�ci wprowadza w przera�enie, �ycie jest dla mnie
> > warto�ci�.
> >
> > I raczej nie mam ochoty czekaďż˝ jak monstra zniknďż˝ z naszej
> > przestrzeni, trzeba �y� , �y� pe�ni� �ycia.
>
> Tobie nie przeszkadza Kosciďż˝, Tobie przeszkadzajďż˝ ludzie.
> --
>
> XL

Po wejściu do tej instytucji już nie ma ludzi i Fromm to dobrze ujął---
NEKROFILE, jak również pisał że dzieci od takich trzeba trzymać z
daleka.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 20:01:44 - Nemezis



Ikselka napisał(a):
> Dnia Wed, 15 Feb 2012 10:28:09 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Wed, 15 Feb 2012 09:33:42 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
> >>
> >>> On 15 Lut, 17:52, Ikselka wrote:
> >>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 05:23:32 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 13:09:33 +0100, za��cony napisa�(a):
> >>>>
> >>>>>>> W dniu 2012-02-14 12:34, Ikselka pisze:
> >>>>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 12:02:17 +0100, za��cony napisa�(a):
> >>>>
> >>>>>>>>> W dniu 2012-02-14 02:28, Ikselka pisze:
> >>>>>>>>>> Oczywi�cie, poza tymi skromnymi bezimiennymi tysiacami, kt�re nie wiedzie�
> >>>>>>>>>> czemu zapadaj� na raka w�troby lub piersi albo zatkanie �y�y p�ucnej czy
> >>>>>>>>>> m�zgowej przez skrzep.
> >>>>
> >>>>>>>>> Iksi, we� Ty lepiej poczytaj ulotki z lek�w, kt�re sama bierzesz :)
> >>>>
> >>>>>>>> Hmmmm, aktualnie bior� minera�y, witaminy i olej z wiesio�ka. Owszem,
> >>>>>>>> staram siďż˝ nie przedawkowaďż˝, bo i kreda w duzej dawce szkodzi :->
> >>>>>>>> A m�wilam powy�ej o wieloletnim(sic!) za�ywaniu tabletek hormonalnych.
> >>>>
> >>>>>>> Wiesz Iksi, Twoim s�owo nie da si� odm�wi� pewnych racji, ale
> >>>>>>> z drugiej strony podkre�lanie negatyw�w w sytuacji, kiedy to dzi�ki
> >>>>>>> medycynie i przemys�owi farmaceutycznemu w�a�nie �yjemy coraz d�u�ej ...
> >>>>>>> No po prostu co� tu si� nie klei ... No chyba, �e mamy dwie medycyny:
> >>>>>>> jedna 'dobra', kt�ra produkuje leki i to dzi�ki niej wszystko, co dobre
> >>>>>>> i druga - 'z�a', kt�ra produkuje �rodki antykoncepcyjne, szkodzi,
> >>>>>>> skraca �ycie, truje ludzi, zwierz�ta, �rodowisko - ale ukrywa si�
> >>>>>>> pod przykrywk� pozytyw�w tej dobrej ...
> >>>>
> >>>>>>> Tak jest w�a�nie skonstruowany �wiat farmacji ? :)
> >>>>
> >>>>>> Zyjemy d�u�ej dzi�ki powszechnej dost�pno�ci do BIA�KA i powszechnej
> >>>>>> higienie.
> >>>>
> >>>>>> --
> >>>>
> >>>>>> XL
> >>>>
> >>>>> To zamykamy przychodnie i szpitale....damy im tylko bia�ko
> >>>>
> >>>> A higienďż˝?
> >>>>:->
> >>>> --
> >>>>
> >>>> XL
> >>>
> >>> Wi�kszo�� tylko alergik�w bez lek�w by nie �y�a, mn�stwo �mierci
> >>> dzieci i starc�w ju� by nie�y�a, medycyna spowodowa�a �e wyd�u�a si�
> >>> nasz byt , nawet je�li chodzi o problem emerytur obecny
> >>
> >> To w�asnie medycyna stworzy�a miliony alergik�w - poprzez przed�uzanie
> >> �ycia do wieku prokreacyjnego drog� przekazywania gen�w ich liczba si�
> >> lawinowo powi�kszy�a; kiedy� po prostu nie do�ywali do doros�osci.
> >> --
> >>
> >> XL
> >
> > No tak bo by nie�yli gdyby nie ta medycyna. Ale na innym w�tku
> > postulusz �eby ludzi nie od�ancza�, a tu nawet wszystkim by� leki
> > pozabiera�a.....
>
> Stwierdzanie faktu mylisz z deklaracjami.
> --
>
> XL

Deklarujesz aby ludzi nie odłączać, a tu deklarusz że medycyna szkodzi
ludziom. No to są sprzeczności, bo albo pomaga albo szkodzi.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 20:14:44 - Ikselka

Dnia Wed, 15 Feb 2012 11:01:44 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 10:28:09 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>>
>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 09:33:42 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>> On 15 Lut, 17:52, Ikselka wrote:
>>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 05:23:32 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 13:09:33 +0100, za��cony napisa�(a):
>>>>>>
>>>>>>>>> W dniu 2012-02-14 12:34, Ikselka pisze:
>>>>>>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 12:02:17 +0100, za��cony napisa�(a):
>>>>>>
>>>>>>>>>>> W dniu 2012-02-14 02:28, Ikselka pisze:
>>>>>>>>>>>> Oczywi�cie, poza tymi skromnymi bezimiennymi tysiacami, kt�re nie wiedzie�
>>>>>>>>>>>> czemu zapadaj� na raka w�troby lub piersi albo zatkanie �y�y p�ucnej czy
>>>>>>>>>>>> m�zgowej przez skrzep.
>>>>>>
>>>>>>>>>>> Iksi, we� Ty lepiej poczytaj ulotki z lek�w, kt�re sama bierzesz :)
>>>>>>
>>>>>>>>>> Hmmmm, aktualnie bior� minera�y, witaminy i olej z wiesio�ka. Owszem,
>>>>>>>>>> staram siďż˝ nie przedawkowaďż˝, bo i kreda w duzej dawce szkodzi :->
>>>>>>>>>> A m�wilam powy�ej o wieloletnim(sic!) za�ywaniu tabletek hormonalnych.
>>>>>>
>>>>>>>>> Wiesz Iksi, Twoim s�owo nie da si� odm�wi� pewnych racji, ale
>>>>>>>>> z drugiej strony podkre�lanie negatyw�w w sytuacji, kiedy to dzi�ki
>>>>>>>>> medycynie i przemys�owi farmaceutycznemu w�a�nie �yjemy coraz d�u�ej ...
>>>>>>>>> No po prostu co� tu si� nie klei ... No chyba, �e mamy dwie medycyny:
>>>>>>>>> jedna 'dobra', kt�ra produkuje leki i to dzi�ki niej wszystko, co dobre
>>>>>>>>> i druga - 'z�a', kt�ra produkuje �rodki antykoncepcyjne, szkodzi,
>>>>>>>>> skraca �ycie, truje ludzi, zwierz�ta, �rodowisko - ale ukrywa si�
>>>>>>>>> pod przykrywk� pozytyw�w tej dobrej ...
>>>>>>
>>>>>>>>> Tak jest w�a�nie skonstruowany �wiat farmacji ? :)
>>>>>>
>>>>>>>> Zyjemy d�u�ej dzi�ki powszechnej dost�pno�ci do BIA�KA i powszechnej
>>>>>>>> higienie.
>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>
>>>>>>>> XL
>>>>>>
>>>>>>> To zamykamy przychodnie i szpitale....damy im tylko bia�ko
>>>>>>
>>>>>> A higienďż˝?
>>>>>>:->
>>>>>> --
>>>>>>
>>>>>> XL
>>>>>
>>>>> Wi�kszo�� tylko alergik�w bez lek�w by nie �y�a, mn�stwo �mierci
>>>>> dzieci i starc�w ju� by nie�y�a, medycyna spowodowa�a �e wyd�u�a si�
>>>>> nasz byt , nawet je�li chodzi o problem emerytur obecny
>>>>
>>>> To w�asnie medycyna stworzy�a miliony alergik�w - poprzez przed�uzanie
>>>> �ycia do wieku prokreacyjnego drog� przekazywania gen�w ich liczba si�
>>>> lawinowo powi�kszy�a; kiedy� po prostu nie do�ywali do doros�osci.
>>>> --
>>>>
>>>> XL
>>>
>>> No tak bo by nie�yli gdyby nie ta medycyna. Ale na innym w�tku
>>> postulusz �eby ludzi nie od�ancza�, a tu nawet wszystkim by� leki
>>> pozabiera�a.....
>>
>> Stwierdzanie faktu mylisz z deklaracjami.
>> --
>>
>> XL
>
> Deklarujesz aby ludzi nie odłączać, a tu deklarusz że medycyna szkodzi
> ludziom. No to są sprzeczności, bo albo pomaga albo szkodzi.

STWIERDZAM, ze skoro medycyna umoiśliwiła zycie ludziom z wadami, to nie
moze ich potem tak sobie odłączać, bo za długo żyją!
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 20:48:03 - Ikselka

Dnia Thu, 16 Feb 2012 20:08:03 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-16 19:25, Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 16 Feb 2012 19:19:50 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-16 19:06, Ikselka pisze:
>>>
>>>>>> Dlaczego stwierdzanie faktów uważasz za wstęp do dalszych działań,
>>>>>> propozycji, planów, przedsiewzięć?
>>>>>
>>>>> ja szukam konstruktywnych wniosków w tym całym biciu internetowej piany.
>>>>> Patrzę, czy ludzie marudzą na to, że jest źle, wykazują choć ślad
>>>>> myślenia 'co zrobić, żeby było lepiej' - i cieszę się, kiedy rozwiązania
>>>>> są realne.
>>>>>
>>>>> Zauważyłaś problem tego, że medycyna pozwala ludziom z wadami przeżywać
>>>>> a Ci przekazują swoje geny dalej. Jest to jakiś problem, np. koszt
>>>>> dla służby zdrowia. Pytanie: co proponujesz poprawić ?
>>>>
>>>> Wybierz mnie na prezydenta, to Ci powiem.
>>>
>>> Czyli przeszłaś już w fazę 'pieprzyć od rzeczy. Ok. tedy EOT.
>>
>> Wbrew pozorom to nie jest pieprzenie od rzeczy, to wyraźna sugestia.
>
> najpierw pomysły, potem wybory

Nie zrozumiałeś sugestii.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 21:09:15 - Ikselka

Dnia Thu, 16 Feb 2012 21:06:05 +0100, medea napisał(a):

> W dniu 2012-02-16 20:51, Ikselka pisze:
>> Widzę, że Państwo nie wiedzą, kogo JUŻ wybrali.
>
> A to głosowanie nie było tajne ostatnim razem? Nie wiedziałam.
>

Nie wiedziałaś, kogo wybierasz na prezydenta??? Tak bez pomysłów wybrała?
anonimowego gościa?
33333-)


--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 21:20:31 - medea

W dniu 2012-02-16 21:09, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 16 Feb 2012 21:06:05 +0100, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-16 20:51, Ikselka pisze:
>>> Widzę, że Państwo nie wiedzą, kogo JUŻ wybrali.
>> A to głosowanie nie było tajne ostatnim razem? Nie wiedziałam.
>>
> Nie wiedziałaś, kogo wybierasz na prezydenta??? Tak bez pomysłów wybrała?
> anonimowego gościa?
> 33333-)

A to którymś z kandydatów był jakiś anonim?

Ewa



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 21:10:21 - Ikselka

Dnia Wed, 15 Feb 2012 21:02:03 +0100, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 20:45:53 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 20:27:30 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 20:02:04 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 19:12:46 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 17:35:27 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 14:48:07 +0100, medea napisał(a):
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-02-14 12:25, Qrczak pisze:
>>>>>>>>>>>>>> Ale podobno sama brałaś, oczywiście leczniczo...
>>>>>>>>>>>>> Cel uświęca środki antykoncepcyjne - stosowane leczniczo nie szkodzą.
>>>>>>>>>>>> Lecznicze stosowanie jest krótkotrwałe.
>>>>>>>>>>> Ha ha ha !
>>>>>>>>>> W porównaniu do wieloletniego zażywania w celach anty.
>>>>>>>>> A zdajesz sobie sprawę, że rozsypany system hormonalny= wieloletnie
>>>>>>>>> stosowanie hormonów i to niekoniecznie w celu anty czy pro.
>>>>>>>> Daj spokój, mówisz o marginesie.
>>>>>>> Witam. Mam na imię Margines i co więcej udało mi się urodzić 3 dzieci.
>>>>>> Długoletni Margines? - moze jednak można był krócej?
>>>>> Jakby było można żaden lekarz przy mojej chorobie, nie faszerowałby mnie
>>>>> hormonami.
>>>>>
>>>>>> Hmmm, więc chyba powinnaś się zastanowić nad słusznoscią badań, że
>>>>>> szkodzą...
>>>>> Chciałam mieć dzieci, jest ryzyko, jest zabawa.
>>>>>
>>>>> A teraz mogę sobie tylko antykoncepcję zapodać, jak się będę źle czuła,
>>>>> zaprzyjaźnię się z wkładką.
>>>> Antykoncepcja jako lek to zawsze wybór mniejszego zła przed większym.
>>> Jakby się literalnie trzymać wytycznych KK to i tak nie wolno.
>>
>> Mylisz się. Kiedy jest to warunek Twego zdrowia (w ujęciu mniejsze zło),
>> to wolno. Pytałam i wiem.
>
> Wkładka też ? :>

Ach, TY o domacicznej... Teraz dopiero zrozumiałam.

Watpię.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 21:15:31 - Paulinka

Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 15 Feb 2012 21:02:03 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 20:45:53 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 20:27:30 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 20:02:04 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 19:12:46 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 17:35:27 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 14:48:07 +0100, medea napisał(a):
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-02-14 12:25, Qrczak pisze:
>>>>>>>>>>>>>>> Ale podobno sama brałaś, oczywiście leczniczo...
>>>>>>>>>>>>>> Cel uświęca środki antykoncepcyjne - stosowane leczniczo nie szkodzą.
>>>>>>>>>>>>> Lecznicze stosowanie jest krótkotrwałe.
>>>>>>>>>>>> Ha ha ha !
>>>>>>>>>>> W porównaniu do wieloletniego zażywania w celach anty.
>>>>>>>>>> A zdajesz sobie sprawę, że rozsypany system hormonalny= wieloletnie
>>>>>>>>>> stosowanie hormonów i to niekoniecznie w celu anty czy pro.
>>>>>>>>> Daj spokój, mówisz o marginesie.
>>>>>>>> Witam. Mam na imię Margines i co więcej udało mi się urodzić 3 dzieci.
>>>>>>> Długoletni Margines? - moze jednak można był krócej?
>>>>>> Jakby było można żaden lekarz przy mojej chorobie, nie faszerowałby mnie
>>>>>> hormonami.
>>>>>>
>>>>>>> Hmmm, więc chyba powinnaś się zastanowić nad słusznoscią badań, że
>>>>>>> szkodzą...
>>>>>> Chciałam mieć dzieci, jest ryzyko, jest zabawa.
>>>>>>
>>>>>> A teraz mogę sobie tylko antykoncepcję zapodać, jak się będę źle czuła,
>>>>>> zaprzyjaźnię się z wkładką.
>>>>> Antykoncepcja jako lek to zawsze wybór mniejszego zła przed większym.
>>>> Jakby się literalnie trzymać wytycznych KK to i tak nie wolno.
>>> Mylisz się. Kiedy jest to warunek Twego zdrowia (w ujęciu mniejsze zło),
>>> to wolno. Pytałam i wiem.
>> Wkładka też ? :>
>
> Ach, TY o domacicznej... Teraz dopiero zrozumiałam.
>
> Watpię.

Dla mnie to najmniejsze zło. Czyli o co chodzi?

--

Paulinka



Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 18:33:03 - Ikselka

Dnia Thu, 16 Feb 2012 10:15:52 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-15 20:54, Ikselka pisze:
>
>>>> Antykoncepcja jako lek to zawsze wybór mniejszego zła przed większym.
>>>
>>> Jakby się literalnie trzymać wytycznych KK to i tak nie wolno.
>>
>> Mylisz się. Kiedy jest to warunek Twego zdrowia (w ujęciu mniejsze zło),
>> to wolno. Pytałam i wiem.
>
> Zapodaj jakiś oficjalny dokument, a nie kuluarowe rozmowy o życiu,
> człowiek-człowiek, do których jaśnie nam panujące papiestwo dopiero w
> wielkich bólach dojrzewa, od dziesięcioleci :)
>
> Przecież wszyscy wiemy, że kościół ma niejedną twarz i że 'doły'
> są częstokroć mądrzejsze i bardziej 'do życia' niż skostniała
> wierchuszka.

Mam tę przewagę nad Tobą, że dla mnie ważny jest mądry kapłan, niż sztywne
dokumenty.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 18:41:15 - zażółcony

W dniu 2012-02-16 18:33, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 16 Feb 2012 10:15:52 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-15 20:54, Ikselka pisze:
>>
>>>>> Antykoncepcja jako lek to zawsze wybór mniejszego zła przed większym.
>>>>
>>>> Jakby się literalnie trzymać wytycznych KK to i tak nie wolno.
>>>
>>> Mylisz się. Kiedy jest to warunek Twego zdrowia (w ujęciu mniejsze zło),
>>> to wolno. Pytałam i wiem.
>>
>> Zapodaj jakiś oficjalny dokument, a nie kuluarowe rozmowy o życiu,
>> człowiek-człowiek, do których jaśnie nam panujące papiestwo dopiero w
>> wielkich bólach dojrzewa, od dziesięcioleci :)
>>
>> Przecież wszyscy wiemy, że kościół ma niejedną twarz i że 'doły'
>> są częstokroć mądrzejsze i bardziej 'do życia' niż skostniała
>> wierchuszka.
>
> Mam tę przewagę nad Tobą, że dla mnie ważny jest mądry kapłan, niż sztywne
> dokumenty.

Gdyby tak było, to byś wzorem wielu innych katolików nie upierała
się przy wiązaniu państwa z kościołem (w sposób formalny, finansowy
itp). Powinien w zupełności wystarczyć Ci swobodny, osobisty dostęp
do mądrego kapłana. Finito :)



Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 23:44:00 - Fragile

Dnia Thu, 16 Feb 2012 10:15:52 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-15 20:54, Ikselka pisze:
>
>>>> Antykoncepcja jako lek to zawsze wybór mniejszego zła przed większym.
>>>
>>> Jakby się literalnie trzymać wytycznych KK to i tak nie wolno.
>>
>> Mylisz się. Kiedy jest to warunek Twego zdrowia (w ujęciu mniejsze zło),
>> to wolno. Pytałam i wiem.
>
> Zapodaj jakiś oficjalny dokument,
>
A po co Ci dokument?
Tobie nie potrzebny, a i prawdziwemu katolikowi również nie.
>
> a nie kuluarowe rozmowy o życiu,
> człowiek-człowiek, do których jaśnie nam panujące papiestwo dopiero w
> wielkich bólach dojrzewa, od dziesięcioleci :)
>
> Przecież wszyscy wiemy, że kościół ma niejedną twarz i że 'doły'
> są częstokroć mądrzejsze i bardziej 'do życia' niż skostniała
> wierchuszka.
>
No to skoro wiemy, to o co chodzi? :)

Pozdrawiam,
M.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 08:18:40 - Chiron

Użytkownik Fragile napisał w wiadomości
news:1tgze8xdxlebl$.1cd2k9i79ti0h.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 16 Feb 2012 10:15:52 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-15 20:54, Ikselka pisze:
>>
>>>>> Antykoncepcja jako lek to zawsze wybór mniejszego zła przed większym.
>>>>
>>>> Jakby się literalnie trzymać wytycznych KK to i tak nie wolno.
>>>
>>> Mylisz się. Kiedy jest to warunek Twego zdrowia (w ujęciu mniejsze
>>> zło),
>>> to wolno. Pytałam i wiem.
>>
>> Zapodaj jakiś oficjalny dokument,
>>
> A po co Ci dokument?
> Tobie nie potrzebny, a i prawdziwemu katolikowi również nie.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,8691393,Papiez__Prezerwatywy_dopuszczalne__w_konkretnych_przypadkach_.html

A ja znam sytuację, w której ksiądz udzielał dyspensy na prezerwatywy- bo
mężczyzna był po żółtaczce.
Ważne, by nie był to środek antykoncepcyjny. Akt płciowy nie może być
jedynie czynnością mechaniczną, mającą na celu jedynie przyjemność

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron





Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 09:05:48 - zażółcony

W dniu 2012-02-16 23:44, Fragile pisze:
> Dnia Thu, 16 Feb 2012 10:15:52 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-15 20:54, Ikselka pisze:
>>
>>>>> Antykoncepcja jako lek to zawsze wybór mniejszego zła przed większym.
>>>>
>>>> Jakby się literalnie trzymać wytycznych KK to i tak nie wolno.
>>>
>>> Mylisz się. Kiedy jest to warunek Twego zdrowia (w ujęciu mniejsze zło),
>>> to wolno. Pytałam i wiem.
>>
>> Zapodaj jakiś oficjalny dokument,
>>
> A po co Ci dokument?
> Tobie nie potrzebny, a i prawdziwemu katolikowi również nie.
>>
>> a nie kuluarowe rozmowy o życiu,
>> człowiek-człowiek, do których jaśnie nam panujące papiestwo dopiero w
>> wielkich bólach dojrzewa, od dziesięcioleci :)
>>
>> Przecież wszyscy wiemy, że kościół ma niejedną twarz i że 'doły'
>> są częstokroć mądrzejsze i bardziej 'do życia' niż skostniała
>> wierchuszka.
>>
> No to skoro wiemy, to o co chodzi? :)

Może o swobodę w krytykowaniu 'czapki' ? Jest powiedzenie
'ryba psuje się od głowy'. Jak głowa jest popsuta, to ciało
nie może funkcjonować dobrze.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 20:54:12 - Nemezis



Ikselka napisał(a):
> Dnia Wed, 15 Feb 2012 11:01:44 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Wed, 15 Feb 2012 10:28:09 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 09:33:42 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>> On 15 Lut, 17:52, Ikselka wrote:
> >>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 05:23:32 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 13:09:33 +0100, za��cony napisa�(a):
> >>>>>>
> >>>>>>>>> W dniu 2012-02-14 12:34, Ikselka pisze:
> >>>>>>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 12:02:17 +0100, za��cony napisa�(a):
> >>>>>>
> >>>>>>>>>>> W dniu 2012-02-14 02:28, Ikselka pisze:
> >>>>>>>>>>>> Oczywi�cie, poza tymi skromnymi bezimiennymi tysiacami, kt�re nie wiedzie�
> >>>>>>>>>>>> czemu zapadaj� na raka w�troby lub piersi albo zatkanie �y�y p�ucnej czy
> >>>>>>>>>>>> m�zgowej przez skrzep.
> >>>>>>
> >>>>>>>>>>> Iksi, we� Ty lepiej poczytaj ulotki z lek�w, kt�re sama bierzesz :)
> >>>>>>
> >>>>>>>>>> Hmmmm, aktualnie bior� minera�y, witaminy i olej z wiesio�ka. Owszem,
> >>>>>>>>>> staram siďż˝ nie przedawkowaďż˝, bo i kreda w duzej dawce szkodzi :->
> >>>>>>>>>> A m�wilam powy�ej o wieloletnim(sic!) za�ywaniu tabletek hormonalnych.
> >>>>>>
> >>>>>>>>> Wiesz Iksi, Twoim s�owo nie da si� odm�wi� pewnych racji, ale
> >>>>>>>>> z drugiej strony podkre�lanie negatyw�w w sytuacji, kiedy to dzi�ki
> >>>>>>>>> medycynie i przemys�owi farmaceutycznemu w�a�nie �yjemy coraz d�u�ej ...
> >>>>>>>>> No po prostu co� tu si� nie klei ... No chyba, �e mamy dwie medycyny:
> >>>>>>>>> jedna 'dobra', kt�ra produkuje leki i to dzi�ki niej wszystko, co dobre
> >>>>>>>>> i druga - 'z�a', kt�ra produkuje �rodki antykoncepcyjne, szkodzi,
> >>>>>>>>> skraca �ycie, truje ludzi, zwierz�ta, �rodowisko - ale ukrywa si�
> >>>>>>>>> pod przykrywk� pozytyw�w tej dobrej ...
> >>>>>>
> >>>>>>>>> Tak jest w�a�nie skonstruowany �wiat farmacji ? :)
> >>>>>>
> >>>>>>>> Zyjemy d�u�ej dzi�ki powszechnej dost�pno�ci do BIA�KA i powszechnej
> >>>>>>>> higienie.
> >>>>>>
> >>>>>>>> --
> >>>>>>
> >>>>>>>> XL
> >>>>>>
> >>>>>>> To zamykamy przychodnie i szpitale....damy im tylko bia�ko
> >>>>>>
> >>>>>> A higienďż˝?
> >>>>>>:->
> >>>>>> --
> >>>>>>
> >>>>>> XL
> >>>>>
> >>>>> Wi�kszo�� tylko alergik�w bez lek�w by nie �y�a, mn�stwo �mierci
> >>>>> dzieci i starc�w ju� by nie�y�a, medycyna spowodowa�a �e wyd�u�a si�
> >>>>> nasz byt , nawet je�li chodzi o problem emerytur obecny
> >>>>
> >>>> To w�asnie medycyna stworzy�a miliony alergik�w - poprzez przed�uzanie
> >>>> �ycia do wieku prokreacyjnego drog� przekazywania gen�w ich liczba si�
> >>>> lawinowo powi�kszy�a; kiedy� po prostu nie do�ywali do doros�osci.
> >>>> --
> >>>>
> >>>> XL
> >>>
> >>> No tak bo by nie�yli gdyby nie ta medycyna. Ale na innym w�tku
> >>> postulusz �eby ludzi nie od�ancza�, a tu nawet wszystkim by� leki
> >>> pozabiera�a.....
> >>
> >> Stwierdzanie faktu mylisz z deklaracjami.
> >> --
> >>
> >> XL
> >
> > Deklarujesz aby ludzi nie od��cza�, a tu deklarusz �e medycyna szkodzi
> > ludziom. No to s� sprzeczno�ci, bo albo pomaga albo szkodzi.
>
> STWIERDZAM, ze skoro medycyna umoi�liwi�a zycie ludziom z wadami, to nie
> moze ich potem tak sobie od��cza�, bo za d�ugo �yj�!
> --
>
> XL

Z jakimi wadami, zwykły zdrowy facet miał wypadek i liczysz że
medycyna mu pomoże, a w tym wątku stwierdzasz że medycyna szkodzi bo
ładuje nas lekami i wychodzą z tego niedorobieni.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 21:01:49 - Ikselka

Dnia Wed, 15 Feb 2012 11:54:12 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 11:01:44 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>>
>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 10:28:09 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 09:33:42 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>>>>>>
>>>>>>> On 15 Lut, 17:52, Ikselka wrote:
>>>>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 05:23:32 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>>>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 13:09:33 +0100, za��cony napisa�(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> W dniu 2012-02-14 12:34, Ikselka pisze:
>>>>>>>>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 12:02:17 +0100, za��cony napisa�(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-02-14 02:28, Ikselka pisze:
>>>>>>>>>>>>>> Oczywi�cie, poza tymi skromnymi bezimiennymi tysiacami, kt�re nie wiedzie�
>>>>>>>>>>>>>> czemu zapadaj� na raka w�troby lub piersi albo zatkanie �y�y p�ucnej czy
>>>>>>>>>>>>>> m�zgowej przez skrzep.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Iksi, we� Ty lepiej poczytaj ulotki z lek�w, kt�re sama bierzesz :)
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Hmmmm, aktualnie bior� minera�y, witaminy i olej z wiesio�ka. Owszem,
>>>>>>>>>>>> staram siďż˝ nie przedawkowaďż˝, bo i kreda w duzej dawce szkodzi :->
>>>>>>>>>>>> A m�wilam powy�ej o wieloletnim(sic!) za�ywaniu tabletek hormonalnych.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Wiesz Iksi, Twoim s�owo nie da si� odm�wi� pewnych racji, ale
>>>>>>>>>>> z drugiej strony podkre�lanie negatyw�w w sytuacji, kiedy to dzi�ki
>>>>>>>>>>> medycynie i przemys�owi farmaceutycznemu w�a�nie �yjemy coraz d�u�ej ...
>>>>>>>>>>> No po prostu co� tu si� nie klei ... No chyba, �e mamy dwie medycyny:
>>>>>>>>>>> jedna 'dobra', kt�ra produkuje leki i to dzi�ki niej wszystko, co dobre
>>>>>>>>>>> i druga - 'z�a', kt�ra produkuje �rodki antykoncepcyjne, szkodzi,
>>>>>>>>>>> skraca �ycie, truje ludzi, zwierz�ta, �rodowisko - ale ukrywa si�
>>>>>>>>>>> pod przykrywk� pozytyw�w tej dobrej ...
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Tak jest w�a�nie skonstruowany �wiat farmacji ? :)
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Zyjemy d�u�ej dzi�ki powszechnej dost�pno�ci do BIA�KA i powszechnej
>>>>>>>>>> higienie.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> XL
>>>>>>>>
>>>>>>>>> To zamykamy przychodnie i szpitale....damy im tylko bia�ko
>>>>>>>>
>>>>>>>> A higienďż˝?
>>>>>>>>:->
>>>>>>>> --
>>>>>>>>
>>>>>>>> XL
>>>>>>>
>>>>>>> Wi�kszo�� tylko alergik�w bez lek�w by nie �y�a, mn�stwo �mierci
>>>>>>> dzieci i starc�w ju� by nie�y�a, medycyna spowodowa�a �e wyd�u�a si�
>>>>>>> nasz byt , nawet je�li chodzi o problem emerytur obecny
>>>>>>
>>>>>> To w�asnie medycyna stworzy�a miliony alergik�w - poprzez przed�uzanie
>>>>>> �ycia do wieku prokreacyjnego drog� przekazywania gen�w ich liczba si�
>>>>>> lawinowo powi�kszy�a; kiedy� po prostu nie do�ywali do doros�osci.
>>>>>> --
>>>>>>
>>>>>> XL
>>>>>
>>>>> No tak bo by nie�yli gdyby nie ta medycyna. Ale na innym w�tku
>>>>> postulusz �eby ludzi nie od�ancza�, a tu nawet wszystkim by� leki
>>>>> pozabiera�a.....
>>>>
>>>> Stwierdzanie faktu mylisz z deklaracjami.
>>>> --
>>>>
>>>> XL
>>>
>>> Deklarujesz aby ludzi nie od��cza�, a tu deklarusz �e medycyna szkodzi
>>> ludziom. No to s� sprzeczno�ci, bo albo pomaga albo szkodzi.
>>
>> STWIERDZAM, ze skoro medycyna umoi�liwi�a zycie ludziom z wadami, to nie
>> moze ich potem tak sobie od��cza�, bo za d�ugo �yj�!
>> --
>>
>> XL
>
> Z jakimi wadami, zwykły zdrowy facet miał wypadek i liczysz że
> medycyna mu pomoże, a w tym wątku stwierdzasz że medycyna szkodzi bo
> ładuje nas lekami i wychodzą z tego niedorobieni.

Piszę o ogólnym rachunku - fizycznym i MORALNYM.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 13:06:31 - Ikselka

Dnia Thu, 16 Feb 2012 21:20:31 +0100, medea napisał(a):

> W dniu 2012-02-16 21:09, Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 16 Feb 2012 21:06:05 +0100, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-16 20:51, Ikselka pisze:
>>>> Widzę, że Państwo nie wiedzą, kogo JUŻ wybrali.
>>> A to głosowanie nie było tajne ostatnim razem? Nie wiedziałam.
>>>
>> Nie wiedziałaś, kogo wybierasz na prezydenta??? Tak bez pomysłów wybrała?
>> anonimowego gościa?
>> 33333-)
>
> A to którymś z kandydatów był jakiś anonim?
>

A co różni sprawy w przypadku obecnego prezydenta, że podał imię i
nazwisko?


--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 13:15:19 - medea

W dniu 2012-02-17 13:06, Ikselka pisze:
> A co różni sprawy w przypadku obecnego prezydenta, że podał imię i
> nazwisko?

No, jeśli to jest dla Ciebie autorytet, to bierz przykład i startuj bez
programu.

Ewa




Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 21:32:53 - Ikselka

Dnia Wed, 15 Feb 2012 21:15:31 +0100, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 21:02:03 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 20:45:53 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 20:27:30 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 20:02:04 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 19:12:46 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 17:35:27 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>>>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 14:48:07 +0100, medea napisał(a):
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-02-14 12:25, Qrczak pisze:
>>>>>>>>>>>>>>>> Ale podobno sama brałaś, oczywiście leczniczo...
>>>>>>>>>>>>>>> Cel uświęca środki antykoncepcyjne - stosowane leczniczo nie szkodzą.
>>>>>>>>>>>>>> Lecznicze stosowanie jest krótkotrwałe.
>>>>>>>>>>>>> Ha ha ha !
>>>>>>>>>>>> W porównaniu do wieloletniego zażywania w celach anty.
>>>>>>>>>>> A zdajesz sobie sprawę, że rozsypany system hormonalny= wieloletnie
>>>>>>>>>>> stosowanie hormonów i to niekoniecznie w celu anty czy pro.
>>>>>>>>>> Daj spokój, mówisz o marginesie.
>>>>>>>>> Witam. Mam na imię Margines i co więcej udało mi się urodzić 3 dzieci.
>>>>>>>> Długoletni Margines? - moze jednak można był krócej?
>>>>>>> Jakby było można żaden lekarz przy mojej chorobie, nie faszerowałby mnie
>>>>>>> hormonami.
>>>>>>>
>>>>>>>> Hmmm, więc chyba powinnaś się zastanowić nad słusznoscią badań, że
>>>>>>>> szkodzą...
>>>>>>> Chciałam mieć dzieci, jest ryzyko, jest zabawa.
>>>>>>>
>>>>>>> A teraz mogę sobie tylko antykoncepcję zapodać, jak się będę źle czuła,
>>>>>>> zaprzyjaźnię się z wkładką.
>>>>>> Antykoncepcja jako lek to zawsze wybór mniejszego zła przed większym.
>>>>> Jakby się literalnie trzymać wytycznych KK to i tak nie wolno.
>>>> Mylisz się. Kiedy jest to warunek Twego zdrowia (w ujęciu mniejsze zło),
>>>> to wolno. Pytałam i wiem.
>>> Wkładka też ? :>
>>
>> Ach, TY o domacicznej... Teraz dopiero zrozumiałam.
>>
>> Watpię.
>
> Dla mnie to najmniejsze zło. Czyli o co chodzi?

O to, że wkaldka nie sluży bezpośrednio ratowaniu twego zdrowia, w
odróżnieniu od tabletek.
No ale lepiej sama się upewnij u źródeł, bo ja na ten temat wyrokować nie
będę.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 19:08:24 - Ikselka

Dnia Thu, 16 Feb 2012 18:41:15 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-16 18:33, Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 16 Feb 2012 10:15:52 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-15 20:54, Ikselka pisze:
>>>
>>>>>> Antykoncepcja jako lek to zawsze wybór mniejszego zła przed większym.
>>>>>
>>>>> Jakby się literalnie trzymać wytycznych KK to i tak nie wolno.
>>>>
>>>> Mylisz się. Kiedy jest to warunek Twego zdrowia (w ujęciu mniejsze zło),
>>>> to wolno. Pytałam i wiem.
>>>
>>> Zapodaj jakiś oficjalny dokument, a nie kuluarowe rozmowy o życiu,
>>> człowiek-człowiek, do których jaśnie nam panujące papiestwo dopiero w
>>> wielkich bólach dojrzewa, od dziesięcioleci :)
>>>
>>> Przecież wszyscy wiemy, że kościół ma niejedną twarz i że 'doły'
>>> są częstokroć mądrzejsze i bardziej 'do życia' niż skostniała
>>> wierchuszka.
>>
>> Mam tę przewagę nad Tobą, że dla mnie ważny jest mądry kapłan, niż sztywne
>> dokumenty.
>
> Gdyby tak było, to byś wzorem wielu innych katolików nie upierała
> się przy wiązaniu państwa z kościołem (w sposób formalny, finansowy
> itp). Powinien w zupełności wystarczyć Ci swobodny, osobisty dostęp
> do mądrego kapłana. Finito :)

A dlaczego uważasz, że się upierałam?
Mnie po prostu wszystko jedno. A jeśli Tobie nie, to trzeba było
przeciwdziałać, głosowac na właściwe siły 3-)
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 19:20:54 - zażółcony

W dniu 2012-02-16 19:08, Ikselka pisze:

>> Gdyby tak było, to byś wzorem wielu innych katolików nie upierała
>> się przy wiązaniu państwa z kościołem (w sposób formalny, finansowy
>> itp). Powinien w zupełności wystarczyć Ci swobodny, osobisty dostęp
>> do mądrego kapłana. Finito :)
>
> A dlaczego uważasz, że się upierałam?
> Mnie po prostu wszystko jedno. A jeśli Tobie nie, to trzeba było
> przeciwdziałać, głosowac na właściwe siły 3-)

Palikot ? :)
Cieszę się, ze uważasz, ze demokracja jest gut.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 13:36:32 - Ikselka

Dnia Fri, 17 Feb 2012 08:18:40 +0100, Chiron napisał(a):

> Użytkownik Fragile napisał w wiadomości
> news:1tgze8xdxlebl$.1cd2k9i79ti0h.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 16 Feb 2012 10:15:52 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-15 20:54, Ikselka pisze:
>>>
>>>>>> Antykoncepcja jako lek to zawsze wybór mniejszego zła przed większym.
>>>>>
>>>>> Jakby się literalnie trzymać wytycznych KK to i tak nie wolno.
>>>>
>>>> Mylisz się. Kiedy jest to warunek Twego zdrowia (w ujęciu mniejsze
>>>> zło),
>>>> to wolno. Pytałam i wiem.
>>>
>>> Zapodaj jakiś oficjalny dokument,
>>>
>> A po co Ci dokument?
>> Tobie nie potrzebny, a i prawdziwemu katolikowi również nie.
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,8691393,Papiez__Prezerwatywy_dopuszczalne__w_konkretnych_przypadkach_.html
>
> A ja znam sytuację, w której ksiądz udzielał dyspensy na prezerwatywy- bo
> mężczyzna był po żółtaczce.
> Ważne, by nie był to środek antykoncepcyjny. Akt płciowy nie może być
> jedynie czynnością mechaniczną, mającą na celu jedynie przyjemność

Otóż to.
Np wkładka domaciczna raczej nie ma szans na zaakceptowanie przez kościól,
z powodu swego działania - de facto zabijającego(sic!) zarodek także
poprzez umiemożliwienie mu zagnieżdżenia się... Jesli kobieta nie POWINNA
zachodzić w ciążę ze względu na stan swojego zdrowia, wkładka domaciczna
stwarza problem, zachodzi wybór między życiem kobiety i dziecka... Trudna
sprawa i nie wiem, jakie rozwiazanie w tym przypadku może zaproponować KK.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 14:40:27 - Chiron


Użytkownik Ikselka napisał w wiadomości
news:165d35z1x5mpf.1pn69yczhmi1v$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 17 Feb 2012 08:18:40 +0100, Chiron napisał(a):
>
>> Użytkownik Fragile napisał w wiadomości
>> news:1tgze8xdxlebl$.1cd2k9i79ti0h.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Thu, 16 Feb 2012 10:15:52 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-02-15 20:54, Ikselka pisze:
>>>>
>>>>>>> Antykoncepcja jako lek to zawsze wybór mniejszego zła przed
>>>>>>> większym.
>>>>>>
>>>>>> Jakby się literalnie trzymać wytycznych KK to i tak nie wolno.
>>>>>
>>>>> Mylisz się. Kiedy jest to warunek Twego zdrowia (w ujęciu mniejsze
>>>>> zło),
>>>>> to wolno. Pytałam i wiem.
>>>>
>>>> Zapodaj jakiś oficjalny dokument,
>>>>
>>> A po co Ci dokument?
>>> Tobie nie potrzebny, a i prawdziwemu katolikowi również nie.
>> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,8691393,Papiez__Prezerwatywy_dopuszczalne__w_konkretnych_przypadkach_.html
>>
>> A ja znam sytuację, w której ksiądz udzielał dyspensy na prezerwatywy- bo
>> mężczyzna był po żółtaczce.
>> Ważne, by nie był to środek antykoncepcyjny. Akt płciowy nie może być
>> jedynie czynnością mechaniczną, mającą na celu jedynie przyjemność
>
> Otóż to.
> Np wkładka domaciczna raczej nie ma szans na zaakceptowanie przez kościól,
> z powodu swego działania - de facto zabijającego(sic!) zarodek także
> poprzez umiemożliwienie mu zagnieżdżenia się... Jesli kobieta nie POWINNA
> zachodzić w ciążę ze względu na stan swojego zdrowia, wkładka domaciczna
> stwarza problem, zachodzi wybór między życiem kobiety i dziecka... Trudna
> sprawa i nie wiem, jakie rozwiazanie w tym przypadku może zaproponować KK.


Jak Ci się uda, to pogadaj sobie z kimś, kto był na misji np w Afryce, gdzie
gwałty na zakonnicach są czymś powszechnym. One mająna wiele rzeczy
dyspensę.

--

serdecznie pozdrawiam

Chiron





Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 13:37:59 - Ikselka

Dnia Fri, 17 Feb 2012 09:05:48 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-16 23:44, Fragile pisze:
>> Dnia Thu, 16 Feb 2012 10:15:52 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-15 20:54, Ikselka pisze:
>>>
>>>>>> Antykoncepcja jako lek to zawsze wybór mniejszego zła przed większym.
>>>>>
>>>>> Jakby się literalnie trzymać wytycznych KK to i tak nie wolno.
>>>>
>>>> Mylisz się. Kiedy jest to warunek Twego zdrowia (w ujęciu mniejsze zło),
>>>> to wolno. Pytałam i wiem.
>>>
>>> Zapodaj jakiś oficjalny dokument,
>>>
>> A po co Ci dokument?
>> Tobie nie potrzebny, a i prawdziwemu katolikowi również nie.
>>>
>>> a nie kuluarowe rozmowy o życiu,
>>> człowiek-człowiek, do których jaśnie nam panujące papiestwo dopiero w
>>> wielkich bólach dojrzewa, od dziesięcioleci :)
>>>
>>> Przecież wszyscy wiemy, że kościół ma niejedną twarz i że 'doły'
>>> są częstokroć mądrzejsze i bardziej 'do życia' niż skostniała
>>> wierchuszka.
>>>
>> No to skoro wiemy, to o co chodzi? :)
>
> Może o swobodę w krytykowaniu 'czapki' ? Jest powiedzenie
> 'ryba psuje się od głowy'. Jak głowa jest popsuta, to ciało
> nie może funkcjonować dobrze.

No ale Bóg się nie zepsuł - co z tego, że kolporter czasem nawala...
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 15:03:41 - zażółcony

W dniu 2012-02-17 13:37, Ikselka pisze:

> No ale Bóg się nie zepsuł - co z tego, że kolporter czasem nawala...

boga się nosi w sercu a nie na ustach. to tyle w kwestii używania Boga
jako argumentu w dyskusjach.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 14:05:55 - Ikselka

Dnia Fri, 17 Feb 2012 13:15:19 +0100, medea napisał(a):

> W dniu 2012-02-17 13:06, Ikselka pisze:
>> A co różni sprawy w przypadku obecnego prezydenta, że podał imię i
>> nazwisko?
>
> No, jeśli to jest dla Ciebie autorytet,

Chyba nadinterpretujesz.


> to bierz przykład i startuj bez
> programu.


Ale ja MAM program.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 15:19:53 - medea

W dniu 2012-02-17 14:05, Ikselka pisze:
> Ale ja MAM program.

No to startuj.

Ewa




Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 10:13:05 - Hanka

On 17 Lut, 08:18, Chiron wrote:

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,8691393,Papiez__Preze...
> A ja znam sytuację, w której ksiądz udzielał dyspensy na prezerwatywy- bo
> mężczyzna był po żółtaczce.
> Ważne, by nie był to środek antykoncepcyjny. Akt płciowy nie może być
> jedynie czynnością mechaniczną, mającą  na celu jedynie przyjemność

Tak troche obok:
W swietle powyzszych slow zastanawia mnie,
jak w kraju, gdzie zadeklarowanych jest 95 %
katolikow, mamy tak ogromny deficyt urodzen.

Jedna z kobiet w mojej rodzinie, bardzo przykladna
katoliczka, stosuje wylacznie metody naturalne,
przyjmujac powyzsze slowa (o akcie plciowym)
za swiete. W przeciagu 11 lat urodzila 6 dzieci.

No wiec, nie ukrywam, ze ciekawi mnie, jakie
_skuteczne_ metody naturalne stosuje pozostale
94,999 % Polakow-katolikow.









Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 10:26:22 - olo

Użytkownik Hanka
>
>Jedna z kobiet w mojej rodzinie, bardzo przykladna
>katoliczka, stosuje wylacznie metody naturalne,
>przyjmujac powyzsze slowa (o akcie plciowym)
>za swiete. W przeciagu 11 lat urodzila 6 dzieci.
>
>No wiec, nie ukrywam, ze ciekawi mnie, jakie
>_skuteczne_ metody naturalne stosuje pozostale
>94,999 % Polakow-katolikow.
>
Ludzie najczęściej używają 2 kompletów systemów etycznych. Jeden zalecany do
stosowania innym, oraz drugi którą sami stosują. Logicznym i potwierdzonym
poprzez statystykę wydaje się więc być że to nie są te same metody których
stosowanie zalecają innym.

pzdr
olo




Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 15:55:13 - kiwiko


Użytkownik olo napisał w wiadomości
news:jhl6gk$kgu$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik Hanka
>>
>>Jedna z kobiet w mojej rodzinie, bardzo przykladna
>>katoliczka, stosuje wylacznie metody naturalne,
>>przyjmujac powyzsze slowa (o akcie plciowym)
>>za swiete. W przeciagu 11 lat urodzila 6 dzieci.
>>
>>No wiec, nie ukrywam, ze ciekawi mnie, jakie
>>_skuteczne_ metody naturalne stosuje pozostale
>>94,999 % Polakow-katolikow.
>>
> Ludzie najczęściej używają 2 kompletów systemów etycznych. Jeden zalecany
> do stosowania innym, oraz drugi którą sami stosują. Logicznym i
> potwierdzonym poprzez statystykę wydaje się więc być że to nie są te same
> metody których stosowanie zalecają innym.

Ty też tak robisz?

kiwiko





Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 12:01:01 - Chiron


Użytkownik Hanka napisał w wiadomości
news:a69144b5-c848-44e9-8341-9176724faea5@k6g2000vbz.googlegroups.com...
On 17 Lut, 08:18, Chiron wrote:

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,8691393,Papiez__Preze...
> A ja znam sytuację, w której ksiądz udzielał dyspensy na prezerwatywy- bo
> mężczyzna był po żółtaczce.
> Ważne, by nie był to środek antykoncepcyjny. Akt płciowy nie może być
> jedynie czynnością mechaniczną, mającą na celu jedynie przyjemność

Tak troche obok:
W swietle powyzszych slow zastanawia mnie,
jak w kraju, gdzie zadeklarowanych jest 95 %
katolikow, mamy tak ogromny deficyt urodzen.

Jedna z kobiet w mojej rodzinie, bardzo przykladna
katoliczka, stosuje wylacznie metody naturalne,
przyjmujac powyzsze slowa (o akcie plciowym)
za swiete. W przeciagu 11 lat urodzila 6 dzieci.

No wiec, nie ukrywam, ze ciekawi mnie, jakie
_skuteczne_ metody naturalne stosuje pozostale
94,999 % Polakow-katolikow.

==================================================

IMO- katolików jest w Polsce ok.65%. To są dane z kilku łódzkich parafii-
jaki procent przyjmuje księdza po kolędzie. Ja oczywiście nie wiem, co
stosują- ale nie zawsze kalendarzyk bywa tak bardzo nieskuteczny. Ba! Z
tego, czego uczą- ma on u kobiet z regularnym okresem bardzo wysoką
skuteczność.
Kiedyś czytałem o sekcie religijnej w USA, w której to mają obowiązek
współżyć ze sobą małżonkowie co najmniej raz dziennie- i nie używają żadnych
środków (za wyjątkiem okresu- wtedy nie współżyją). Średnio mają po 12
dzieci.
Jak już Ci też napisał olo- niektórzy mają 2 moralności- pewno tak. Jednak-
ogólnie- pojawiła się w społeczeństwach kultury europejskiej taka dekadencka
tendencja, że nic nie jest naprawdę. Mówi się nam, że jest jakiś rozdział:
sumienie- państwo, więc wierz w co chcesz, byle byś tylko postępował nie
zgodnie z tym, w co wierzysz, ale tak, jak my ci każemy. No i jak ktoś mimo
to postępuje zgodnie ze swoją wiarą, to często jest uważany za wariata
wręcz. No cóż- tak się kończy cywilizacja...

--

serdecznie pozdrawiam

Chiron










Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 12:35:50 - medea

W dniu 2012-02-17 10:13, Hanka pisze:
> No wiec, nie ukrywam, ze ciekawi mnie, jakie _skuteczne_ metody
> naturalne stosuje pozostale 94,999 % Polakow-katolikow.

Przypuszczam, że najczęściej powstrzymują się przed zagrożeniem. ;)

Ewa




Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 13:59:06 - Ikselka

Dnia Fri, 17 Feb 2012 01:13:05 -0800 (PST), Hanka napisał(a):

> Tak troche obok:
> W swietle powyzszych slow zastanawia mnie,
> jak w kraju, gdzie zadeklarowanych jest 95 %
> katolikow, mamy tak ogromny deficyt urodzen.

O to spytaj nasz kochany rząd. katolicyzm nie ma tu nic do rzeczy.

>
> Jedna z kobiet w mojej rodzinie, bardzo przykladna
> katoliczka, stosuje wylacznie metody naturalne,
> przyjmujac powyzsze slowa (o akcie plciowym)
> za swiete. W przeciagu 11 lat urodzila 6 dzieci.


To Twój dowód na nieskuteczność metod naturalnych?
3333-)
Nie dopuszczasz, że można CHCIEĆ mieć dzieci?

>
> No wiec, nie ukrywam, ze ciekawi mnie, jakie
> _skuteczne_ metody naturalne stosuje pozostale
> 94,999 % Polakow-katolikow.

Stosują wszelkie dostępne, jak mi się zdaje. Bo są ludźmi. NIkt nigdzie nie
twierdzi, ze nie stosują prezerwatyw ani spiral czy tabletek, nikt nie
wpiera, że wszyscy tylko naturalnie.
Bog nie wymaga od ludzi nadludzkich wysiłków i wyrzeczeń. Grzech jest
wpisany w życie ludzkie. Inaczej wiara katolicka nie znałaby pojęcia
grzechu i czyśćca.

Kard. J.Wyszyński:

?Mamy swój obraz świętości i dlatego tak trudno jest nam pogodzić się z
prawdą, że świętość jest współżyciem z Chrystusem, zespoleniem i obcowaniem
z Nim na miarę naszych możliwości. Zawsze jednak z udziałem zaparcia się
samego siebie, z ciężarem własnego życia, który jest lżejszym lub cięższym
krzyżem każdego z nas(..) Każdy z nas zwycięża siebie według własnej miary
i możliwości. Ale Bogu to wystarcza, ponieważ On dla każdego z nas ma
odmienną miarę i niezwykłą wyrozumiałość(?)

(...)Świętość to nie to samo co bezgrzeszność. Warto sobie to nie tylko
uświadomić ale i z pokorą przyjąć. A z pokorą przyjąć ? tzn., że trzeba
zrezygnować ze swojej koncepcji świętości. Bardzo często zdarza się, że
świętość mylona jest z bezgrzesznością, nieskazitelnością, z idealną
czystością. Zdarza się nie rzadko, że ktoś przyjmuje Komunię Świętą tylko
zaraz po spowiedzi?! Po dwóch, trzech dniach już do Komunii Świętej nie
idzie. Dlaczego? Ponieważ czuje gdzieś wewnątrz swego serca, że tylko
nieskazitelny może dostąpić tej łaski - a tylko zaraz po spowiedzi czuje
się taki. Otóż jest to ogromny błąd i wiąże się on z błędnym pojmowaniem
świętości. Logika tego błędnego wnioskowania mówi tak: ponieważ tylko
święty może przyjąć komunię Świętą, a święty to ktoś bezgrzeszny, to
ponieważ nie jestem bezgrzeszny nie mogę przyjąć Komunii Św. W tym
rozumowaniu tylko pierwszy wniosek jest prawdziwy ? że Komunię Świętą może
przyjąć tylko osoba święta. Następne są już fałszywe ? czyli nieprawdziwe.
Rozumienie świętości jest fałszywe. Otóż najprostszą definicją Świętości
jest ta: ?Świętym jest ten, kto trwa w łasce uświęcającej ? czyli ma w
sobie życie Jezusa Chrystusa Zmartwychwstałego?. A więc innymi słowy: trwa
w Chrystusie, a Chrystus w nim. A to wcale nie oznacza bezgrzeszności.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 10:59:14 - Nemezis


Chiron napisał(a):
> U�ytkownik Fragile napisa� w wiadomo�ci
> news:1tgze8xdxlebl$.1cd2k9i79ti0h.dlg@40tude.net...
> > Dnia Thu, 16 Feb 2012 10:15:52 +0100, za��cony napisa�(a):
> >
> >> W dniu 2012-02-15 20:54, Ikselka pisze:
> >>
> >>>>> Antykoncepcja jako lek to zawsze wyb�r mniejszego z�a przed wi�kszym.
> >>>>
> >>>> Jakby siďż˝ literalnie trzymaďż˝ wytycznych KK to i tak nie wolno.
> >>>
> >>> Mylisz si�. Kiedy jest to warunek Twego zdrowia (w uj�ciu mniejsze
> >>> z�o),
> >>> to wolno. Pyta�am i wiem.
> >>
> >> Zapodaj jakiďż˝ oficjalny dokument,
> >>
> > A po co Ci dokument?
> > Tobie nie potrzebny, a i prawdziwemu katolikowi r�wnie� nie.
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,8691393,Papiez__Prezerwatywy_dopuszczalne__w_konkretnych_przypadkach_.html
>
> A ja znam sytuacj�, w kt�rej ksi�dz udziela� dyspensy na prezerwatywy- bo
> m�czyzna by� po ��taczce.
> Wa�ne, by nie by� to �rodek antykoncepcyjny. Akt p�ciowy nie mo�e by�
> jedynie czynno�ci� mechaniczn�, maj�c� na celu jedynie przyjemno��
>
> --
> --
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron

A to ciekawe, seks do rozpłodu nie jest mechaniczny....tylko że seks
jedynie do rozpłodu to dewiacja seksualna, a dlatego że natura dała
seks jako cechę łączącą i budującą więź psycho-emocjonalną z
partnerem. Gdyby było jak kk twierdzi chciałoby się nam tylko raz na
rok i po zapłodnieniu już nie.
Dlatego katolstwo ma zerwane więzi z drugą osobą emocjonale a związek
dominuje chłód, który następnie powoduje że łatwo matce dziecko wypada
z rąk.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 11:46:46 - Chiron

Użytkownik Nemezis napisał w wiadomości
news:1de853c3-3620-42ff-921a-ce9b84044145@q12g2000yqg.googlegroups.com...

Chiron napisał(a):
> U�ytkownik Fragile napisa� w wiadomo�ci
> news:1tgze8xdxlebl$.1cd2k9i79ti0h.dlg@40tude.net...
> > Dnia Thu, 16 Feb 2012 10:15:52 +0100, za��cony napisa�(a):
> >
> >> W dniu 2012-02-15 20:54, Ikselka pisze:
> >>
> >>>>> Antykoncepcja jako lek to zawsze wyb�r mniejszego z�a przed
> >>>>> wi�kszym.
> >>>>
> >>>> Jakby siďż˝ literalnie trzymaďż˝ wytycznych KK to i tak nie wolno.
> >>>
> >>> Mylisz si�. Kiedy jest to warunek Twego zdrowia (w uj�ciu
> >>> mniejsze
> >>> z�o),
> >>> to wolno. Pyta�am i wiem.
> >>
> >> Zapodaj jakiďż˝ oficjalny dokument,
> >>
> > A po co Ci dokument?
> > Tobie nie potrzebny, a i prawdziwemu katolikowi r�wnie� nie.
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,8691393,Papiez__Prezerwatywy_dopuszczalne__w_konkretnych_przypadkach_.html
>
> A ja znam sytuacj�, w kt�rej ksi�dz udziela� dyspensy na
> prezerwatywy- bo
> m�czyzna by� po ��taczce.
> Wa�ne, by nie by� to �rodek antykoncepcyjny. Akt p�ciowy nie
> mo�e by�
> jedynie czynno�ci� mechaniczn�, maj�c� na celu jedynie
> przyjemno��
>
> --
> --
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron

A to ciekawe, seks do rozpłodu nie jest mechaniczny....tylko że seks
jedynie do rozpłodu to dewiacja seksualna, a dlatego że natura dała
seks jako cechę łączącą i budującą więź psycho-emocjonalną z
partnerem. Gdyby było jak kk twierdzi chciałoby się nam tylko raz na
rok i po zapłodnieniu już nie.
Dlatego katolstwo ma zerwane więzi z drugą osobą emocjonale a związek
dominuje chłód, który następnie powoduje że łatwo matce dziecko wypada
z rąk.

============================================================

Nie twierdzę, że JEDYNIE do rozpłodu. Jednak para MUSI brać pod uwagę, że z
tego się biorą dzieci- i_brać_za_to_odpowiedzialność. Glob- jeśli kochacie
się z dziewczyną, to przecież nie powiesz jej: łykaj piguły, które przecież
ci szkodzą- ale mam to gdzieś, ja założę dodatkowo gumę, która mnie od
ciebie oddziela, także emocjonalnie, a jak i tak zajdziesz- to łykniesz
wczesnoporonną, niech dziecko trafi szlag.. Jeśli tak powiesz (pomyślisz)-
to z całą pewnością jej nie kochasz, a wręcz uważasz za przedmiot. Jeśli
tak- lepiej kupić wiadomą lalkę.

--

serdecznie pozdrawiam

Chiron





Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 14:08:17 - Ikselka

Dnia Fri, 17 Feb 2012 13:36:32 +0100, Ikselka napisał(a):

> Dnia Fri, 17 Feb 2012 08:18:40 +0100, Chiron napisał(a):
>
>> Użytkownik Fragile napisał w wiadomości
>> news:1tgze8xdxlebl$.1cd2k9i79ti0h.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Thu, 16 Feb 2012 10:15:52 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-02-15 20:54, Ikselka pisze:
>>>>
>>>>>>> Antykoncepcja jako lek to zawsze wybór mniejszego zła przed większym.
>>>>>>
>>>>>> Jakby się literalnie trzymać wytycznych KK to i tak nie wolno.
>>>>>
>>>>> Mylisz się. Kiedy jest to warunek Twego zdrowia (w ujęciu mniejsze
>>>>> zło),
>>>>> to wolno. Pytałam i wiem.
>>>>
>>>> Zapodaj jakiś oficjalny dokument,
>>>>
>>> A po co Ci dokument?
>>> Tobie nie potrzebny, a i prawdziwemu katolikowi również nie.
>> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,8691393,Papiez__Prezerwatywy_dopuszczalne__w_konkretnych_przypadkach_.html
>>
>> A ja znam sytuację, w której ksiądz udzielał dyspensy na prezerwatywy- bo
>> mężczyzna był po żółtaczce.
>> Ważne, by nie był to środek antykoncepcyjny. Akt płciowy nie może być
>> jedynie czynnością mechaniczną, mającą na celu jedynie przyjemność
>
> Otóż to.
> Np wkładka domaciczna raczej nie ma szans na zaakceptowanie przez kościól,
> z powodu swego działania - de facto zabijającego(sic!) zarodek także
> poprzez umiemożliwienie mu zagnieżdżenia się... Jesli kobieta nie POWINNA
> zachodzić w ciążę ze względu na stan swojego zdrowia, wkładka domaciczna
> stwarza problem, zachodzi wybór między życiem kobiety i dziecka... Trudna
> sprawa i nie wiem, jakie rozwiazanie w tym przypadku może zaproponować KK.

Ale...

Kard. J.Wyszyński:

?Mamy swój obraz świętości i dlatego tak trudno jest nam pogodzić się z
prawdą, że świętość jest współżyciem z Chrystusem, zespoleniem i obcowaniem
z Nim na miarę naszych możliwości. Zawsze jednak z udziałem zaparcia się
samego siebie, z ciężarem własnego życia, który jest lżejszym lub cięższym
krzyżem każdego z nas(..) Każdy z nas zwycięża siebie według własnej miary
i możliwości. Ale Bogu to wystarcza, ponieważ On dla każdego z nas ma
odmienną miarę i niezwykłą wyrozumiałość(?)

(...)Świętość to nie to samo co bezgrzeszność. Warto sobie to nie tylko
uświadomić ale i z pokorą przyjąć. A z pokorą przyjąć ? tzn., że trzeba
zrezygnować ze swojej koncepcji świętości. Bardzo często zdarza się, że
świętość mylona jest z bezgrzesznością, nieskazitelnością, z idealną
czystością. Zdarza się nie rzadko, że ktoś przyjmuje Komunię Świętą tylko
zaraz po spowiedzi?! Po dwóch, trzech dniach już do Komunii Świętej nie
idzie. Dlaczego? Ponieważ czuje gdzieś wewnątrz swego serca, że tylko
nieskazitelny może dostąpić tej łaski - a tylko zaraz po spowiedzi czuje
się taki. Otóż jest to ogromny błąd i wiąże się on z błędnym pojmowaniem
świętości. Logika tego błędnego wnioskowania mówi tak: ponieważ tylko
święty może przyjąć komunię Świętą, a święty to ktoś bezgrzeszny, to
ponieważ nie jestem bezgrzeszny nie mogę przyjąć Komunii Św. W tym
rozumowaniu tylko pierwszy wniosek jest prawdziwy ? że Komunię Świętą może
przyjąć tylko osoba święta. Następne są już fałszywe ? czyli nieprawdziwe.
Rozumienie świętości jest fałszywe. Otóż najprostszą definicją Świętości
jest ta: ?Świętym jest ten, kto trwa w łasce uświęcającej ? czyli ma w
sobie życie Jezusa Chrystusa Zmartwychwstałego?. A więc innymi słowy: trwa
w Chrystusie, a Chrystus w nim. A to wcale nie oznacza bezgrzeszności.
--

XL warto szukać mądrego kapłana



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 15:23:49 - medea

W dniu 2012-02-17 14:08, Ikselka pisze:
> XL warto szukać mądrego kapłana

Może warto, ale czy trzeba 3 razy cytować w jednym wątku? A może nawet
więcej...

Ewa



Re: Dobro kobiety???

2012-02-16 19:27:39 - Ikselka

Dnia Thu, 16 Feb 2012 19:20:54 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-16 19:08, Ikselka pisze:
>
>>> Gdyby tak było, to byś wzorem wielu innych katolików nie upierała
>>> się przy wiązaniu państwa z kościołem (w sposób formalny, finansowy
>>> itp). Powinien w zupełności wystarczyć Ci swobodny, osobisty dostęp
>>> do mądrego kapłana. Finito :)
>>
>> A dlaczego uważasz, że się upierałam?
>> Mnie po prostu wszystko jedno. A jeśli Tobie nie, to trzeba było
>> przeciwdziałać, głosowac na właściwe siły 3-)
>
> Palikot ? :)
> Cieszę się, ze uważasz, ze demokracja jest gut.

Jak zwykle kulą w płot.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 14:01:09 - Ikselka

Dnia Fri, 17 Feb 2012 11:46:46 +0100, Chiron napisał(a):

> Nie twierdzę, że JEDYNIE do rozpłodu. Jednak para MUSI brać pod uwagę, że z
> tego się biorą dzieci- i_brać_za_to_odpowiedzialność. Glob- jeśli kochacie
> się z dziewczyną, to przecież nie powiesz jej: łykaj piguły, które przecież
> ci szkodzą- ale mam to gdzieś, ja założę dodatkowo gumę, która mnie od
> ciebie oddziela, także emocjonalnie, a jak i tak zajdziesz- to łykniesz
> wczesnoporonną, niech dziecko trafi szlag.. Jeśli tak powiesz (pomyślisz)-
> to z całą pewnością jej nie kochasz, a wręcz uważasz za przedmiot. Jeśli
> tak- lepiej kupić wiadomą lalkę.

Nic dodać, nic ująć.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 15:04:08 - Ikselka

Dnia Fri, 17 Feb 2012 14:40:27 +0100, Chiron napisał(a):

> Użytkownik Ikselka napisał w wiadomości
> news:165d35z1x5mpf.1pn69yczhmi1v$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 17 Feb 2012 08:18:40 +0100, Chiron napisał(a):
>>
>>> Użytkownik Fragile napisał w wiadomości
>>> news:1tgze8xdxlebl$.1cd2k9i79ti0h.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Thu, 16 Feb 2012 10:15:52 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2012-02-15 20:54, Ikselka pisze:
>>>>>
>>>>>>>> Antykoncepcja jako lek to zawsze wybór mniejszego zła przed
>>>>>>>> większym.
>>>>>>>
>>>>>>> Jakby się literalnie trzymać wytycznych KK to i tak nie wolno.
>>>>>>
>>>>>> Mylisz się. Kiedy jest to warunek Twego zdrowia (w ujęciu mniejsze
>>>>>> zło),
>>>>>> to wolno. Pytałam i wiem.
>>>>>
>>>>> Zapodaj jakiś oficjalny dokument,
>>>>>
>>>> A po co Ci dokument?
>>>> Tobie nie potrzebny, a i prawdziwemu katolikowi również nie.
>>> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,8691393,Papiez__Prezerwatywy_dopuszczalne__w_konkretnych_przypadkach_.html
>>>
>>> A ja znam sytuację, w której ksiądz udzielał dyspensy na prezerwatywy- bo
>>> mężczyzna był po żółtaczce.
>>> Ważne, by nie był to środek antykoncepcyjny. Akt płciowy nie może być
>>> jedynie czynnością mechaniczną, mającą na celu jedynie przyjemność
>>
>> Otóż to.
>> Np wkładka domaciczna raczej nie ma szans na zaakceptowanie przez kościól,
>> z powodu swego działania - de facto zabijającego(sic!) zarodek także
>> poprzez umiemożliwienie mu zagnieżdżenia się... Jesli kobieta nie POWINNA
>> zachodzić w ciążę ze względu na stan swojego zdrowia, wkładka domaciczna
>> stwarza problem, zachodzi wybór między życiem kobiety i dziecka... Trudna
>> sprawa i nie wiem, jakie rozwiazanie w tym przypadku może zaproponować KK.
>
>
> Jak Ci się uda, to pogadaj sobie z kimś, kto był na misji np w Afryce, gdzie
> gwałty na zakonnicach są czymś powszechnym. One mająna wiele rzeczy
> dyspensę.

Pewnie tak - pojęcie wyższej potrzeby... No ale nie sądzę, żeby wkładki.
Prędzej tabletki.
No bo na zabijanie w OBRONIE WLASNEJ dyspensy raczej nie trzeba.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 15:10:54 - Agnieszka

Użytkownik Ikselka napisał w wiadomości
news:1n6ip5xgu0zd4.10wyb9vbi8wq8.dlg@40tude.net...
>>
>> Jak Ci się uda, to pogadaj sobie z kimś, kto był na misji np w Afryce,
>> gdzie
>> gwałty na zakonnicach są czymś powszechnym. One mająna wiele rzeczy
>> dyspensę.
>
> Pewnie tak - pojęcie wyższej potrzeby... No ale nie sądzę, żeby wkładki.
> Prędzej tabletki.
> No bo na zabijanie w OBRONIE WLASNEJ dyspensy raczej nie trzeba.

W obronie własnej to by dostawały pozwolenie na broń. Tabletki nie są w
obronie własnej, wszak w razie czego mogą urodzić i wychować w ochronce przy
misji. Zwolennicy zaostrzenia wiadomej ustawy w Polsce takie właśnie
rozwiązania proponują zgwałconym kobietom, dziecko przecież niczemu
niewinne.

Agnieszka





Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 15:45:14 - glob



Ikselka napisał(a):
> Dnia Tue, 14 Feb 2012 08:53:39 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> > A zobacz jak stare pryki reguj� na m�odych
> > kt�rzy id� i trzymaj� si� za r�ce lub ca�uj�....ku�tykaj� za nimi
> > gro��c lask�, bo przesuwa im si� przed oczami �ywotno��
>
> Gdzieďż˝ ty to widziaďż˝? - chyba w tych swoich chorych imaginacjach sennych.
> --
>
> XL

Oj to typowe, każdy z młodych miał takie przeżycia, ale mówią że to
zazdrość i nawet powiedzenie się z tego wykóło.... zapomniał wół jak
cielęciem był..



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 14:00:19 - Ikselka

Dnia Fri, 17 Feb 2012 10:26:22 +0100, olo napisał(a):

> Ludzie najczęściej używają 2 kompletów systemów etycznych. Jeden zalecany do
> stosowania innym, oraz drugi którą sami stosują. Logicznym i potwierdzonym
> poprzez statystykę wydaje się więc być że to nie są te same metody których
> stosowanie zalecają innym.

Kard. J.Wyszyński:

?Mamy swój obraz świętości i dlatego tak trudno jest nam pogodzić się z
prawdą, że świętość jest współżyciem z Chrystusem, zespoleniem i obcowaniem
z Nim na miarę naszych możliwości. Zawsze jednak z udziałem zaparcia się
samego siebie, z ciężarem własnego życia, który jest lżejszym lub cięższym
krzyżem każdego z nas(..) Każdy z nas zwycięża siebie według własnej miary
i możliwości. Ale Bogu to wystarcza, ponieważ On dla każdego z nas ma
odmienną miarę i niezwykłą wyrozumiałość(?)

(...)Świętość to nie to samo co bezgrzeszność. Warto sobie to nie tylko
uświadomić ale i z pokorą przyjąć. A z pokorą przyjąć ? tzn., że trzeba
zrezygnować ze swojej koncepcji świętości. Bardzo często zdarza się, że
świętość mylona jest z bezgrzesznością, nieskazitelnością, z idealną
czystością. Zdarza się nie rzadko, że ktoś przyjmuje Komunię Świętą tylko
zaraz po spowiedzi?! Po dwóch, trzech dniach już do Komunii Świętej nie
idzie. Dlaczego? Ponieważ czuje gdzieś wewnątrz swego serca, że tylko
nieskazitelny może dostąpić tej łaski - a tylko zaraz po spowiedzi czuje
się taki. Otóż jest to ogromny błąd i wiąże się on z błędnym pojmowaniem
świętości. Logika tego błędnego wnioskowania mówi tak: ponieważ tylko
święty może przyjąć komunię Świętą, a święty to ktoś bezgrzeszny, to
ponieważ nie jestem bezgrzeszny nie mogę przyjąć Komunii Św. W tym
rozumowaniu tylko pierwszy wniosek jest prawdziwy ? że Komunię Świętą może
przyjąć tylko osoba święta. Następne są już fałszywe ? czyli nieprawdziwe.
Rozumienie świętości jest fałszywe. Otóż najprostszą definicją Świętości
jest ta: ?Świętym jest ten, kto trwa w łasce uświęcającej ? czyli ma w
sobie życie Jezusa Chrystusa Zmartwychwstałego?. A więc innymi słowy: trwa
w Chrystusie, a Chrystus w nim. A to wcale nie oznacza bezgrzeszności.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-15 21:16:48 - Nemezis



Ikselka napisał(a):
> Dnia Wed, 15 Feb 2012 11:54:12 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Wed, 15 Feb 2012 11:01:44 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 10:28:09 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 09:33:42 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
> >>>>>>
> >>>>>>> On 15 Lut, 17:52, Ikselka wrote:
> >>>>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 05:23:32 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>>>>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 13:09:33 +0100, za��cony napisa�(a):
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> W dniu 2012-02-14 12:34, Ikselka pisze:
> >>>>>>>>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 12:02:17 +0100, za��cony napisa�(a):
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-02-14 02:28, Ikselka pisze:
> >>>>>>>>>>>>>> Oczywi�cie, poza tymi skromnymi bezimiennymi tysiacami, kt�re nie wiedzie�
> >>>>>>>>>>>>>> czemu zapadaj� na raka w�troby lub piersi albo zatkanie �y�y p�ucnej czy
> >>>>>>>>>>>>>> m�zgowej przez skrzep.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> Iksi, we� Ty lepiej poczytaj ulotki z lek�w, kt�re sama bierzesz :)
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Hmmmm, aktualnie bior� minera�y, witaminy i olej z wiesio�ka. Owszem,
> >>>>>>>>>>>> staram siďż˝ nie przedawkowaďż˝, bo i kreda w duzej dawce szkodzi :->
> >>>>>>>>>>>> A m�wilam powy�ej o wieloletnim(sic!) za�ywaniu tabletek hormonalnych.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Wiesz Iksi, Twoim s�owo nie da si� odm�wi� pewnych racji, ale
> >>>>>>>>>>> z drugiej strony podkre�lanie negatyw�w w sytuacji, kiedy to dzi�ki
> >>>>>>>>>>> medycynie i przemys�owi farmaceutycznemu w�a�nie �yjemy coraz d�u�ej ...
> >>>>>>>>>>> No po prostu co� tu si� nie klei ... No chyba, �e mamy dwie medycyny:
> >>>>>>>>>>> jedna 'dobra', kt�ra produkuje leki i to dzi�ki niej wszystko, co dobre
> >>>>>>>>>>> i druga - 'z�a', kt�ra produkuje �rodki antykoncepcyjne, szkodzi,
> >>>>>>>>>>> skraca �ycie, truje ludzi, zwierz�ta, �rodowisko - ale ukrywa si�
> >>>>>>>>>>> pod przykrywk� pozytyw�w tej dobrej ...
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Tak jest w�a�nie skonstruowany �wiat farmacji ? :)
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Zyjemy d�u�ej dzi�ki powszechnej dost�pno�ci do BIA�KA i powszechnej
> >>>>>>>>>> higienie.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>> --
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>> XL
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> To zamykamy przychodnie i szpitale....damy im tylko bia�ko
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> A higienďż˝?
> >>>>>>>>:->
> >>>>>>>> --
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> XL
> >>>>>>>
> >>>>>>> Wi�kszo�� tylko alergik�w bez lek�w by nie �y�a, mn�stwo �mierci
> >>>>>>> dzieci i starc�w ju� by nie�y�a, medycyna spowodowa�a �e wyd�u�a si�
> >>>>>>> nasz byt , nawet je�li chodzi o problem emerytur obecny
> >>>>>>
> >>>>>> To w�asnie medycyna stworzy�a miliony alergik�w - poprzez przed�uzanie
> >>>>>> �ycia do wieku prokreacyjnego drog� przekazywania gen�w ich liczba si�
> >>>>>> lawinowo powi�kszy�a; kiedy� po prostu nie do�ywali do doros�osci.
> >>>>>> --
> >>>>>>
> >>>>>> XL
> >>>>>
> >>>>> No tak bo by nie�yli gdyby nie ta medycyna. Ale na innym w�tku
> >>>>> postulusz �eby ludzi nie od�ancza�, a tu nawet wszystkim by� leki
> >>>>> pozabiera�a.....
> >>>>
> >>>> Stwierdzanie faktu mylisz z deklaracjami.
> >>>> --
> >>>>
> >>>> XL
> >>>
> >>> Deklarujesz aby ludzi nie od��cza�, a tu deklarusz �e medycyna szkodzi
> >>> ludziom. No to s� sprzeczno�ci, bo albo pomaga albo szkodzi.
> >>
> >> STWIERDZAM, ze skoro medycyna umoi�liwi�a zycie ludziom z wadami, to nie
> >> moze ich potem tak sobie od��cza�, bo za d�ugo �yj�!
> >> --
> >>
> >> XL
> >
> > Z jakimi wadami, zwyk�y zdrowy facet mia� wypadek i liczysz �e
> > medycyna mu pomo�e, a w tym w�tku stwierdzasz �e medycyna szkodzi bo
> > �aduje nas lekami i wychodz� z tego niedorobieni.
>
> Pisz� o og�lnym rachunku - fizycznym i MORALNYM.
> --
>
> XL

Nie, piszesz tak jak ci odpowiada, czyli tam gdy ktoś chce skrócić
cierpienie bo naturalnie już by zdechł , nagle medycyna jest
potrzebna. A tam gdzie ta sama medycyna dała antykoncepcję nagle jest
szkodliwa w całym swoim zakresie i wychodzi z tego to.
1. Warzywo pod respiratorem kosztuje życie innych, którzy są do
odratowania.
2.Nagle szkodliwe jest to co szkodliwe nie jest i wychodzi z tego że
dwunastka rodzi niemowlęta gdzie nie jest w stanie zapewnić mu
przyszłości i ona i dziecko mają potworne życie, gdzie jedno wpadnie w
alkoholizm a drugie skończy w więzieniu za zabójstwo, lub młode matki
wyrzucają maluchy do śmieci,bo antykoncepcji nie wolno.
Reasumując....w jednym i drugim przypadku jesteś szkodliwa.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 17:32:39 - Ikselka

Dnia Fri, 17 Feb 2012 15:19:53 +0100, medea napisał(a):

> W dniu 2012-02-17 14:05, Ikselka pisze:
>> Ale ja MAM program.
>
> No to startuj.
>

Mierzę siły na zamiary - szanse nawyraźniej mają ci bez.
:-/


--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 18:32:55 - medea

W dniu 2012-02-17 17:32, Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 17 Feb 2012 15:19:53 +0100, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-17 14:05, Ikselka pisze:
>>> Ale ja MAM program.
>> No to startuj.
>>
> Mierzę siły na zamiary - szanse nawyraźniej mają ci bez.

To tylko tłumaczenie własnego strachu przed porażką. ;-P

Ewa




Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 15:41:46 - Hanka

On 17 Lut, 13:59, Ikselka wrote:
> Dnia Fri, 17 Feb 2012 01:13:05 -0800 (PST), Hanka napisał(a):
> > Jedna z kobiet w mojej rodzinie, bardzo przykladna
> > katoliczka, stosuje wylacznie metody naturalne,
> > przyjmujac powyzsze slowa (o akcie plciowym)
> > za swiete. W przeciagu 11 lat urodzila 6 dzieci.>
> To Twój dowód na nieskuteczność metod naturalnych?
> 3333-)

Ich dowod.

> Nie dopuszczasz, że można CHCIEĆ mieć dzieci?

Chcieli miec dwoje...



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 15:52:00 - kiwiko


Użytkownik Hanka napisał w wiadomości
news:7faa8124-52df-48db-a868-b094a90a858f@f5g2000yqm.googlegroups.com...
On 17 Lut, 13:59, Ikselka wrote:
> Dnia Fri, 17 Feb 2012 01:13:05 -0800 (PST), Hanka napisał(a):
> > Jedna z kobiet w mojej rodzinie, bardzo przykladna
> > katoliczka, stosuje wylacznie metody naturalne,
> > przyjmujac powyzsze slowa (o akcie plciowym)
> > za swiete. W przeciagu 11 lat urodzila 6 dzieci.>
> To Twój dowód na nieskuteczność metod naturalnych?
> 3333-)

Ich dowod.

> Nie dopuszczasz, że można CHCIEĆ mieć dzieci?

Chcieli miec dwoje...

więc może zmienili zdanie :)

kiwiko





Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 17:34:13 - Ikselka

Dnia Fri, 17 Feb 2012 06:41:46 -0800 (PST), Hanka napisał(a):

> On 17 Lut, 13:59, Ikselka wrote:
>> Dnia Fri, 17 Feb 2012 01:13:05 -0800 (PST), Hanka napisał(a):
>>> Jedna z kobiet w mojej rodzinie, bardzo przykladna
>>> katoliczka, stosuje wylacznie metody naturalne,
>>> przyjmujac powyzsze slowa (o akcie plciowym)
>>> za swiete. W przeciagu 11 lat urodzila 6 dzieci.>
>> To Twój dowód na nieskuteczność metod naturalnych?
>> 3333-)
>
> Ich dowod.
>
>> Nie dopuszczasz, że można CHCIEĆ mieć dzieci?
>
> Chcieli miec dwoje...

Apetyt rośnie w miarę jedzenia 3-)
--

XL poza tym, że jak się robi, to się i zrobi.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 12:07:23 - Nemezis


Chiron napisał(a):
> U?ytkownik Nemezis napisa? w wiadomo?ci
> news:1de853c3-3620-42ff-921a-ce9b84044145@q12g2000yqg.googlegroups.com...
>
> Chiron napisa?(a):
> > U?ytkownik Fragile napisa? w wiadomo?ci
> > news:1tgze8xdxlebl$.1cd2k9i79ti0h.dlg@40tude.net...
> > > Dnia Thu, 16 Feb 2012 10:15:52 +0100, za??cony napisa?(a):
> > >
> > >> W dniu 2012-02-15 20:54, Ikselka pisze:
> > >>
> > >>>>> Antykoncepcja jako lek to zawsze wyb?r mniejszego z?a przed
> > >>>>> wi?kszym.
> > >>>>
> > >>>> Jakby si? literalnie trzyma? wytycznych KK to i tak nie wolno.
> > >>>
> > >>> Mylisz si?. Kiedy jest to warunek Twego zdrowia (w uj?ciu
> > >>> mniejsze
> > >>> z?o),
> > >>> to wolno. Pyta?am i wiem.
> > >>
> > >> Zapodaj jaki? oficjalny dokument,
> > >>
> > > A po co Ci dokument?
> > > Tobie nie potrzebny, a i prawdziwemu katolikowi r?wnie? nie.
> > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,8691393,Papiez__Prezerwatywy_dopuszczalne__w_konkretnych_przypadkach_.html
> >
> > A ja znam sytuacj?, w kt?rej ksi?dz udziela? dyspensy na
> > prezerwatywy- bo
> > m?czyzna by? po ??taczce.
> > Wa?ne, by nie by? to ?rodek antykoncepcyjny. Akt p?ciowy nie
> > mo?e by?
> > jedynie czynno?ci? mechaniczn?, maj?c? na celu jedynie
> > przyjemno??
> >
> > --
> > --
> >
> > serdecznie pozdrawiam
> >
> > Chiron
>
> A to ciekawe, seks do rozp?odu nie jest mechaniczny....tylko ?e seks
> jedynie do rozp?odu to dewiacja seksualna, a dlatego ?e natura da?a
> seks jako cech? ??cz?c? i buduj?c? wi? psycho-emocjonaln? z
> partnerem. Gdyby by?o jak kk twierdzi chcia?oby si? nam tylko raz na
> rok i po zap?odnieniu ju? nie.
> Dlatego katolstwo ma zerwane wi?zi z drug? osob? emocjonale a zwi?zek
> dominuje ch??d, kt?ry nast?pnie powoduje ?e ?atwo matce dziecko wypada
> z r?k.
>
> ============================================================
>
> Nie twierdz?, ?e JEDYNIE do rozp?odu. Jednak para MUSI bra? pod uwag?, ?e z
> tego si? bior? dzieci- i_bra?_za_to_odpowiedzialno??. Glob- je?li kochacie
> si? z dziewczyn?, to przecie? nie powiesz jej: ?ykaj pigu?y, kt?re przecie?
> ci szkodz?- ale mam to gdzie?, ja za?o?? dodatkowo gum?, kt?ra mnie od
> ciebie oddziela, tak?e emocjonalnie, a jak i tak zajdziesz- to ?ykniesz
> wczesnoporonn?, niech dziecko trafi szlag.. Je?li tak powiesz (pomy?lisz)-
> to z ca?? pewno?ci? jej nie kochasz, a wr?cz uwa?asz za przedmiot. Je?li
> tak- lepiej kupi? wiadom? lalk?.
>
> --
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron

Zupełna bzdura, moja cały czas brała pigułki i nic się w jej
organiźmie nie działo oprócz tego że można było się bezpiecznie
kochać. Wcześniej to było utrudnione, bo prezetwatywa zmiejsza
doznania i raz mi spadła( histeria do okresu). To kk wmawia pierdoły o
antykoncepcji mówiąc o jej szkodliwości bo przedmiotowo traktuje ludzi
i uważa że jak dogmacikom jego coś nie pasuje to można ich oszukać i
mamić. Co następnie powoduje niechciane ciąże, lub dyskomfort przy
seksie. A jeśli ty kochając się z drugą osobą, myśląc o jej komforcie
psychicznym i odpowiedzialności za jej przyszłość,... to ci na niej
zależy jak o podmiocie. Bo wsadzać aby zapłonić to jest dopiero proste
i przedmiotowe, nieźle ci kk już wyciął z mózgu emocje więzi. A że
mózg jest plastyczny i części nieużywane zanikają trudno ciebie będzie
odróżnić od manekina ćwiczebnego z policji.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 14:03:00 - Ikselka

Dnia Fri, 17 Feb 2012 03:07:23 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):

> Zupełna bzdura, moja cały czas brała pigułki i nic się w jej
> organiźmie nie działo oprócz tego że można było się bezpiecznie
> kochać.

A dlaczego już z nią nie jesteś?
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 17:32:58 - Ikselka

Dnia Fri, 17 Feb 2012 15:23:49 +0100, medea napisał(a):

> W dniu 2012-02-17 14:08, Ikselka pisze:
>> XL warto szukać mądrego kapłana
>
> Może warto, ale czy trzeba 3 razy cytować w jednym wątku? A może nawet
> więcej...
>

Trzeba.


--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 17:29:08 - Ikselka

Dnia Fri, 17 Feb 2012 15:10:54 +0100, Agnieszka napisał(a):

> Użytkownik Ikselka napisał w wiadomości
> news:1n6ip5xgu0zd4.10wyb9vbi8wq8.dlg@40tude.net...
>>>
>>> Jak Ci się uda, to pogadaj sobie z kimś, kto był na misji np w Afryce,
>>> gdzie
>>> gwałty na zakonnicach są czymś powszechnym. One mająna wiele rzeczy
>>> dyspensę.
>>
>> Pewnie tak - pojęcie wyższej potrzeby... No ale nie sądzę, żeby wkładki.
>> Prędzej tabletki.
>> No bo na zabijanie w OBRONIE WLASNEJ dyspensy raczej nie trzeba.
>
> W obronie własnej to by dostawały pozwolenie na broń. Tabletki nie są w
> obronie własnej, wszak w razie czego mogą urodzić i wychować w ochronce przy
> misji. Zwolennicy zaostrzenia wiadomej ustawy w Polsce takie właśnie
> rozwiązania proponują zgwałconym kobietom, dziecko przecież niczemu
> niewinne.
>
> Agnieszka

Statystycznie w takiej misji można być gwałconą co chwila. Więc tabletki
dla sióstr SĄ w obronie własnej - kobieta nie może rodzić kilkanaście lat z
rzędu 2 razy w roku bez szkody dla swego zdrowia :->
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 18:34:11 - medea

W dniu 2012-02-17 17:29, Ikselka pisze:
> kobieta nie może rodzić kilkanaście lat z rzędu 2 razy w roku bez
> szkody dla swego zdrowia :->

Racja, nawet z biologicznego punktu widzenia jest to niemożliwe. Chyba
że 2 razy do roku rodziłaby wcześniaka.

Ewa




Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 18:41:07 - Agnieszka

Użytkownik Ikselka napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:3ibth247k1s2.bfvydm2wwhxi$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 17 Feb 2012 15:10:54 +0100, Agnieszka napisał(a):
>
>> Użytkownik Ikselka napisał w wiadomości
>> news:1n6ip5xgu0zd4.10wyb9vbi8wq8.dlg@40tude.net...
>>>>
>>>> Jak Ci się uda, to pogadaj sobie z kimś, kto był na misji np w Afryce,
>>>> gdzie
>>>> gwałty na zakonnicach są czymś powszechnym. One mająna wiele rzeczy
>>>> dyspensę.
>>>
>>> Pewnie tak - pojęcie wyższej potrzeby... No ale nie sądzę, żeby wkładki.
>>> Prędzej tabletki.
>>> No bo na zabijanie w OBRONIE WLASNEJ dyspensy raczej nie trzeba.
>>
>> W obronie własnej to by dostawały pozwolenie na broń. Tabletki nie są w
>> obronie własnej, wszak w razie czego mogą urodzić i wychować w ochronce
>> przy
>> misji. Zwolennicy zaostrzenia wiadomej ustawy w Polsce takie właśnie
>> rozwiązania proponują zgwałconym kobietom, dziecko przecież niczemu
>> niewinne.
>>
>> Agnieszka
>
> Statystycznie w takiej misji można być gwałconą co chwila. Więc tabletki
> dla sióstr SĄ w obronie własnej - kobieta nie może rodzić kilkanaście lat
> z
> rzędu 2 razy w roku bez szkody dla swego zdrowia :->

Kilkanaście lat z rzędu 2 razy do roku to byłby prawdziwy cud. Naprawdę.
Ale ogólnie argument za tabletkami wyśmienity. Tylko chyba nie po myśli KK.

Agnieszka




Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 23:59:30 - Qrczak

Dnia 2012-02-17 18:41, niebożę Agnieszka wylazło do ludzi i marudzi:
> Użytkownik Ikselka napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:3ibth247k1s2.bfvydm2wwhxi$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 17 Feb 2012 15:10:54 +0100, Agnieszka napisał(a):
>>> Użytkownik Ikselka napisał w wiadomości
>>> news:1n6ip5xgu0zd4.10wyb9vbi8wq8.dlg@40tude.net...
>>>>>
>>>>> Jak Ci się uda, to pogadaj sobie z kimś, kto był na misji np w Afryce,
>>>>> gdzie
>>>>> gwałty na zakonnicach są czymś powszechnym. One mająna wiele rzeczy
>>>>> dyspensę.
>>>>
>>>> Pewnie tak - pojęcie wyższej potrzeby... No ale nie sądzę, żeby
>>>> wkładki.
>>>> Prędzej tabletki.
>>>> No bo na zabijanie w OBRONIE WLASNEJ dyspensy raczej nie trzeba.
>>>
>>> W obronie własnej to by dostawały pozwolenie na broń. Tabletki nie są w
>>> obronie własnej, wszak w razie czego mogą urodzić i wychować w
>>> ochronce przy
>>> misji. Zwolennicy zaostrzenia wiadomej ustawy w Polsce takie właśnie
>>> rozwiązania proponują zgwałconym kobietom, dziecko przecież niczemu
>>> niewinne.
>>>
>>> Agnieszka
>>
>> Statystycznie w takiej misji można być gwałconą co chwila. Więc tabletki
>> dla sióstr SĄ w obronie własnej - kobieta nie może rodzić kilkanaście
>> lat z
>> rzędu 2 razy w roku bez szkody dla swego zdrowia :->
>
> Kilkanaście lat z rzędu 2 razy do roku to byłby prawdziwy cud.

W końcu, jakby nie było, zakonnice.

Qra
--
Młodość musi się wyszumieć, starość musi się wypalić.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 21:15:13 - Ikselka

Dnia Fri, 17 Feb 2012 18:32:55 +0100, medea napisał(a):

> W dniu 2012-02-17 17:32, Ikselka pisze:
>> Dnia Fri, 17 Feb 2012 15:19:53 +0100, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-17 14:05, Ikselka pisze:
>>>> Ale ja MAM program.
>>> No to startuj.
>>>
>> Mierzę siły na zamiary - szanse nawyraźniej mają ci bez.
>
> To tylko tłumaczenie własnego strachu przed porażką. ;-P
>

Możesz sobie to tłumaczyć po swojemu.
Nie każdy w życiu kieruje się tylko strachem, niektórzy poczuciem realizmu
sytuacji.


--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 21:40:05 - medea

W dniu 2012-02-17 21:15, Ikselka pisze:
> niektórzy poczuciem realizmu sytuacji.

Dlatego właśnie ja nie układam programów.

Ewa




Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 21:48:23 - Ikselka

Dnia Fri, 17 Feb 2012 21:40:05 +0100, medea napisał(a):

> W dniu 2012-02-17 21:15, Ikselka pisze:
>> niektórzy poczuciem realizmu sytuacji.
>
> Dlatego właśnie ja nie układam programów.
>

Ja też nie. Same mi się układają - jak poezja Szymborskiej WiEsławie :->


--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 22:02:24 - medea

W dniu 2012-02-17 21:48, Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 17 Feb 2012 21:40:05 +0100, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-17 21:15, Ikselka pisze:
>>> niektórzy poczuciem realizmu sytuacji.
>> Dlatego właśnie ja nie układam programów.
>>
> Ja też nie. Same mi się układają - jak poezja :->
>
>

No tak, to widać, że Twoim programom bliżej do poezji niż do realizmu.
Szkoda jednak, że ta poezja tak marnej jakości.

Ewa



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 14:50:26 - Nemezis



Ikselka napisał(a):
> Dnia Fri, 17 Feb 2012 03:07:23 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>
> > Zupe�na bzdura, moja ca�y czas bra�a pigu�ki i nic si� w jej
> > organi�mie nie dzia�o opr�cz tego �e mo�na by�o si� bezpiecznie
> > kochaďż˝.
>
> A dlaczego juďż˝ z niďż˝ nie jesteďż˝?
> --
>
> XL

Wyprowadziłem się ,a ona wyjechała studiować chemię.



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 21:23:02 - Ikselka

Dnia Fri, 17 Feb 2012 18:34:11 +0100, medea napisał(a):

> W dniu 2012-02-17 17:29, Ikselka pisze:
>> kobieta nie może rodzić kilkanaście lat z rzędu 2 razy w roku bez
>> szkody dla swego zdrowia :->
>
> Racja, nawet z biologicznego punktu widzenia jest to niemożliwe. Chyba
> że 2 razy do roku rodziłaby wcześniaka.
>

www.porody.pl/menstruacja/plodnosc-po-porodzie/
Kobiety, które wcale nie karmią piersią, lub bardzo wcześnie zaczęły
dokarmiać dziecko sztucznie, mogą bardzo szybko, nawet w ciągu pierwszych
trzech tygodni, utracić wysoki poziom prolaktyny. Wtedy pierwsza owulacja
może wystąpić między 4-6 tyg.
Według Światowej Organizacji Zdrowia, kobiety, które wcale nie karmią
piersią swoich dzieci albo od urodzenia je dokarmiają, mogą być uważane za
niepłodne, tylko przez pierwsze trzy tygodnie po porodzie.



--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 21:43:36 - medea

W dniu 2012-02-17 21:23, Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 17 Feb 2012 18:34:11 +0100, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-17 17:29, Ikselka pisze:
>>> kobieta nie może rodzić kilkanaście lat z rzędu 2 razy w roku bez
>>> szkody dla swego zdrowia :->
>> Racja, nawet z biologicznego punktu widzenia jest to niemożliwe. Chyba
>> że 2 razy do roku rodziłaby wcześniaka.
>>
> www.porody.pl/menstruacja/plodnosc-po-porodzie/
> Kobiety, które wcale nie karmią piersią, lub bardzo wcześnie zaczęły
> dokarmiać dziecko sztucznie, mogą bardzo szybko, nawet w ciągu pierwszych
> trzech tygodni, utracić wysoki poziom prolaktyny. Wtedy pierwsza owulacja
> może wystąpić między 4-6 tyg.
> Według Światowej Organizacji Zdrowia, kobiety, które wcale nie karmią
> piersią swoich dzieci albo od urodzenia je dokarmiają, mogą być uważane za
> niepłodne, tylko przez pierwsze trzy tygodnie po porodzie.
>

Aha, czyli rok ma przynajmniej 18 miesięcy + 4 tygodnie. :>

Mała podpowiedź - to, że kobieta może przebyć w ciągu jednego roku dwie
ciąże, nie znaczy, że może przebyć dwie ciąże CO ROKU.

Ewa



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 21:48:16 - medea

W dniu 2012-02-17 21:43, medea pisze:
> W dniu 2012-02-17 21:23, Ikselka pisze:
>> Dnia Fri, 17 Feb 2012 18:34:11 +0100, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-17 17:29, Ikselka pisze:
>>>> kobieta nie może rodzić kilkanaście lat z rzędu 2 razy w roku bez
>>>> szkody dla swego zdrowia :->
>>> Racja, nawet z biologicznego punktu widzenia jest to niemożliwe. Chyba
>>> że 2 razy do roku rodziłaby wcześniaka.
>>>
>> www.porody.pl/menstruacja/plodnosc-po-porodzie/
>> Kobiety, które wcale nie karmią piersią, lub bardzo wcześnie zaczęły
>> dokarmiać dziecko sztucznie, mogą bardzo szybko, nawet w ciągu
>> pierwszych
>> trzech tygodni, utracić wysoki poziom prolaktyny. Wtedy pierwsza
>> owulacja
>> może wystąpić między 4-6 tyg.
>> Według Światowej Organizacji Zdrowia, kobiety, które wcale nie karmią
>> piersią swoich dzieci albo od urodzenia je dokarmiają, mogą być
>> uważane za
>> niepłodne, tylko przez pierwsze trzy tygodnie po porodzie.
>>
>
> Aha, czyli rok ma przynajmniej 18 miesięcy + 4 tygodnie. :>
>
> Mała podpowiedź - to, że kobieta może przebyć w ciągu jednego roku
> dwie ciąże

A właściwie miało być: może odbyć dwa porody. Bo przebyć dwóch ciąż w
ciągu roku NIE MOŻE.

> , nie znaczy, że może przebyć dwie ciąże CO ROKU.

jw.

Ewa




Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 22:09:15 - Ikselka

Dnia Fri, 17 Feb 2012 22:02:24 +0100, medea napisał(a):

> W dniu 2012-02-17 21:48, Ikselka pisze:
>> Dnia Fri, 17 Feb 2012 21:40:05 +0100, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-17 21:15, Ikselka pisze:
>>>> niektórzy poczuciem realizmu sytuacji.
>>> Dlatego właśnie ja nie układam programów.
>>>
>> Ja też nie. Same mi się układają - jak poezja :->
>>
>>
>
> No tak, to widać, że Twoim programom bliżej do poezji niż do realizmu.
> Szkoda jednak, że ta poezja tak marnej jakości.
>

Zakładam że wiesz, co oceniasz? Czy tak tylko, po chamsku i zawzięcie?


--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 22:29:13 - medea

W dniu 2012-02-17 22:09, Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 17 Feb 2012 22:02:24 +0100, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-17 21:48, Ikselka pisze:
>>> Dnia Fri, 17 Feb 2012 21:40:05 +0100, medea napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-02-17 21:15, Ikselka pisze:
>>>>> niektórzy poczuciem realizmu sytuacji.
>>>> Dlatego właśnie ja nie układam programów.
>>>>
>>> Ja też nie. Same mi się układają - jak poezja :->
>>>
>>>
>> No tak, to widać, że Twoim programom bliżej do poezji niż do realizmu.
>> Szkoda jednak, że ta poezja tak marnej jakości.
>>
> Zakładam że wiesz, co oceniasz? Czy tak tylko, po chamsku i zawzięcie?

Skoro autor się nie chce twórczością pochwalić, to ani chybi sam nie ma
o niej dobrego zdania.

Ewa



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 21:54:20 - Ikselka

Dnia Fri, 17 Feb 2012 21:43:36 +0100, medea napisał(a):

> W dniu 2012-02-17 21:23, Ikselka pisze:
>> Dnia Fri, 17 Feb 2012 18:34:11 +0100, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-17 17:29, Ikselka pisze:
>>>> kobieta nie może rodzić kilkanaście lat z rzędu 2 razy w roku bez
>>>> szkody dla swego zdrowia :->
>>> Racja, nawet z biologicznego punktu widzenia jest to niemożliwe. Chyba
>>> że 2 razy do roku rodziłaby wcześniaka.
>>>
>> www.porody.pl/menstruacja/plodnosc-po-porodzie/
>> Kobiety, które wcale nie karmią piersią, lub bardzo wcześnie zaczęły
>> dokarmiać dziecko sztucznie, mogą bardzo szybko, nawet w ciągu pierwszych
>> trzech tygodni, utracić wysoki poziom prolaktyny. Wtedy pierwsza owulacja
>> może wystąpić między 4-6 tyg.
>> Według Światowej Organizacji Zdrowia, kobiety, które wcale nie karmią
>> piersią swoich dzieci albo od urodzenia je dokarmiają, mogą być uważane za
>> niepłodne, tylko przez pierwsze trzy tygodnie po porodzie.
>>
>
> Aha, czyli rok ma przynajmniej 18 miesięcy + 4 tygodnie. :>

Nie, ma 12 miesięcy - można urodzić w styczniu i w listopadzie/grudniu.

> Mała podpowiedź - to, że kobieta może przebyć w ciągu jednego roku dwie
> ciąże,

Mała podpowiedź - jedną i część.
:->

> nie znaczy, że może przebyć dwie ciąże CO ROKU.

Jedną i część - powtarzam podpowiadając mało.




URODZIĆ może dwa razy w roku oraz raz w roku - naprzemiennie w ciągu
kulkunastu (i więcej albo mniej - tego nie poprawiłaś?) lat.
--

XL



Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 22:04:17 - medea

W dniu 2012-02-17 21:54, Ikselka pisze:
> Nie, ma 12 miesięcy - można urodzić w styczniu i w listopadzie/grudniu.

I w następnym roku też?

> URODZIĆ może dwa razy w roku oraz raz w roku - naprzemiennie w ciągu
> kulkunastu (i więcej albo mniej - tego nie poprawiłaś?) lat.

Cytuję:

kobieta nie może rodzić kilkanaście lat z
rzędu 2 razy w roku bez szkody dla swego zdrowia

Do tego się odniosłam.

Ewa






Re: Dobro kobiety???

2012-02-17 22:36:57 - Ikselka

Dnia Fri, 17 Feb 2012 22:29:13 +0100, medea napisał(a):

> W dniu 2012-02-17 22:09, Ikselka pisze:
>> Dnia Fri, 17 Feb 2012 22:02:24 +0100, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-17 21:48, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Fri, 17 Feb 2012 21:40:05 +0100, medea napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2012-02-17 21:15, Ikselka pisze:
>>>>>> niektórzy poczuciem realizmu sytuacji.
>>>>> Dlatego właśnie ja nie układam programów.
>>>>>
>>>> Ja też nie. Same mi się układają - jak poezja :->
>>>>
>>>>
>>> No tak, to widać, że Twoim programom bliżej do poezji niż do realizmu.
>>> Szkoda jednak, że ta poezja tak marnej jakości.
>>>
>> Zakładam że wiesz, co oceniasz? Czy tak tylko, po chamsku i zawzięcie?
>
> Skoro autor się nie chce twórczością pochwalić, to ani chybi sam nie ma
> o niej dobrego zdania.

ACTA podpisane, boję się o prawa autorskie :>


--

XL



Tylko na WirtualneMedia.pl

Zaloguj się

Logowanie

Nie masz konta?                Zarejestruj się!

Nie pamiętasz hasła?       Odzyskaj hasło!

Galeria

PR NEWS