Witam!
Mam pytanie ( może dla niektórych głupie :) Czy obiektyw przeznaczony
do pracy z lustrzankami cyfrowymi z matrycą APS-C będzie działał z
lustrzanką analogową? Konkretnie chodzi mi o obiektyw Samyang 8mm f
3.5 fisheye i aparat Canon EOS 50e.
Z góry dzięki za odpowiedź.

On 2012-03-05 22:55, pochp wrote:
> Witam!
> Mam pytanie ( może dla niektórych głupie :) Czy obiektyw przeznaczony
> do pracy z lustrzankami cyfrowymi z matrycą APS-C będzie działał z
> lustrzanką analogową? Konkretnie chodzi mi o obiektyw Samyang 8mm f
> 3.5 fisheye i aparat Canon EOS 50e.
> Z góry dzięki za odpowiedź.

Taki z bagnetem A działa, bo system jest w dwie strony kompatybilny.
Natomiast canon jeśli dał mocowanie EF-S to nie powinien fizycznie dać się
założyć. Jeśli jest EF to założyć się da, ale wtedy się okaże, że musisz
odciąć osłonę przeciwsłoneczną bo zasłania brzegi kadru za mocno.


--
_[_]_
() dominik, gg:919564
`--( : )--' www.dominik.net.pl
( : )
`-...-' jgs

Aparat ma bagnet EF. Tak więc wychodzi na to, że nie warto kupować
takiego obiektywu :(

Użytkownik dominik napisał:
> On 2012-03-05 22:55, pochp wrote:
>> Witam!
>> Mam pytanie ( może dla niektórych głupie :) Czy obiektyw przeznaczony
>> do pracy z lustrzankami cyfrowymi z matrycą APS-C będzie działał z
>> lustrzanką analogową? Konkretnie chodzi mi o obiektyw Samyang 8mm f
>> 3.5 fisheye i aparat Canon EOS 50e.
>> Z góry dzięki za odpowiedź.
>
> Taki z bagnetem A działa, bo system jest w dwie strony kompatybilny.
> Natomiast canon jeśli dał mocowanie EF-S to nie powinien fizycznie dać się
> założyć. Jeśli jest EF to założyć się da, ale wtedy się okaże, że musisz
> odciąć osłonę przeciwsłoneczną bo zasłania brzegi kadru za mocno.

EF-S nie daje się założyć do korpusu EF z przyczyny zasadniczej:
Obiektywy EF i EF-S mają tę samą odległość bazową. Lustro w korpusie
EF-S jest mniejsze i pozostawia więcej miejsca na wejście obiektywu w
korpus - i niektóre obiektywy EF-S z tej możliwości korzystają.
Wsadzenie do korpusu EF-S obiektywu EF nie powoduje żadnych (poza może
niezgodnością skali głębi ostrości) zmian i trudności, wsadzenie do
pełnoformatowego korpusu EF obiektywu EF-S mogłoby (gdyby nie celowo
zrobione zabezpieczenia w postaci dodatkowych płetw na obiektywie)
doprowadzić do kolizji obiektywu z lustrem.

--
Darek

On 2012-03-06 21:04, Dariusz K. Ładziak wrote:
>> Taki z bagnetem A działa, bo system jest w dwie strony kompatybilny.
>> Natomiast canon jeśli dał mocowanie EF-S to nie powinien fizycznie dać się
>> założyć. Jeśli jest EF to założyć się da, ale wtedy się okaże, że musisz
>> odciąć osłonę przeciwsłoneczną bo zasłania brzegi kadru za mocno.
> EF-S nie daje się założyć do korpusu EF z przyczyny zasadniczej:
(...)

Poza nieistotnym dla dyskusji powodem chyba tak napisałem?

Co do obiektywu to sądząc po zdjęciach w sieci ma mocowanie EF i da się
założyć na analoga, natomiast do sensowności tej operacji trzeba jeszcze
wspomnianą osłonę mu uciąć, co spowoduje po pierwsze trudności z
zakładaniem osłony na obiektyw, a po drugie więcej blików na oryginalnej
ogniskowej.

--
_[_]_
() dominik, gg:919564
`--( : )--' www.dominik.net.pl
( : )
`-...-' jgs

On 2012-03-05 21:55:59 +0000, pochp said:

> Witam!
> Mam pytanie ( może dla niektórych głupie :) Czy obiektyw przeznaczon
> y
> do pracy z lustrzankami cyfrowymi z matrycą APS-C będzie działał z
> lustrzanką analogową? Konkretnie chodzi mi o obiektyw Samyang 8mm f
> 3.5 fisheye i aparat Canon EOS 50e.
> Z góry dzięki za odpowiedź.

Akurat Samyang 8 mm, nie jest APS-C. A właściwie inaczej. Na APS-C, da
pokrycie całej klatki, a na filmie 35 mm zrobi gustowne kółko w centrum
kadru. Czyli zachowa się jak rasowy fisheye o tej ogniskowej.
Natomiast w przypadku innych obiektywów, jeżeli szkło jest obliczone do
cropa, to będzie robić właśnie takie kółko jak w/w mimo iż normalnie
taka ogniskowa tego nie robi.
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

On 2012-03-06 17:10, JA wrote:
> Akurat Samyang 8 mm, nie jest APS-C. A właściwie inaczej. Na APS-C, da
> pokrycie całej klatki, a na filmie 35 mm zrobi gustowne kółko w centrum
> kadru. Czyli zachowa się jak rasowy fisheye o tej ogniskowej.

Takie?
img196.imageshack.us/img196/9049/samyang5d.jpg
Zapomniałeś o amputacji osłony przeciwsłonecznej.


> Natomiast w przypadku innych obiektywów, jeżeli szkło jest obliczone do
> cropa, to będzie robić właśnie takie kółko jak w/w mimo iż normalnie taka
> ogniskowa tego nie robi.

Inne /znaczy pod APS-C/ zrobią kółko jak samyang mimo że ogniskowa kółka
nie robi? Nie wiem co chciałeś powiedzieć, ale średnio to wyszło ;)

--
_[_]_
() dominik, gg:919564
`--( : )--' www.dominik.net.pl
( : )
`-...-' jgs

On 2012-03-06 23:42:36 +0000, dominik said:

> Takie?
> img196.imageshack.us/img196/9049/samyang5d.jpg
> Zapomniałeś o amputacji osłony przeciwsłonecznej.
A po co osłona psłoneczna w obiektywie o kącie 180°
>
>
>> Natomiast w przypadku innych obiektywów, jeżeli szkło jest obliczone do
>> cropa, to będzie robić właśnie takie kółko jak w/w mimo iż normalnie taka
>> ogniskowa tego nie robi.
>
> Inne /znaczy pod APS-C/ zrobią kółko jak samyang mimo że ogniskowa kółka
> nie robi? Nie wiem co chciałeś powiedzieć, ale średnio to wyszło ;)
To przeczytaj jeszcze raz, podziel zdanie wielokrotnie złożone na
proste wtedy zrozumiesz. Albo Ci pomogę.
Inny obliczony obiektyw do cropa- znaczy dedykowany nie do filmu 35 mm,
tylko do cyfrówek APS-C. Często te obiektywy mają takie same ogniskowe.
Czyli te inne będą robić kółko, znaczy winietować, znacz środek będzie
naświetlony a brzegi, tudzież rogi nie.
A normalnie obiektyw np. 28mm na małoym obrazku takiego kółka/winiety
nie robi, a obliczony do Cropa będzie robił.
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

On 2012-03-07 13:14, JA wrote:
>> Takie?
>> img196.imageshack.us/img196/9049/samyang5d.jpg
>> Zapomniałeś o amputacji osłony przeciwsłonecznej.
> A po co osłona psłoneczna w obiektywie o kącie 180°

No fabrycznie dają, bo eliminje chociaż część blików dla formatu, dla
którego przeznaczono ten obiektyw. To chyba jasne.
Jak ktoś chce - niech sobie to ucina.


>>> Natomiast w przypadku innych obiektywów, jeżeli szkło jest obliczone do
>>> cropa, to będzie robić właśnie takie kółko jak w/w mimo iż normalnie taka
>>> ogniskowa tego nie robi.
>> Inne /znaczy pod APS-C/ zrobią kółko jak samyang mimo że ogniskowa kółka
>> nie robi? Nie wiem co chciałeś powiedzieć, ale średnio to wyszło ;)
> To przeczytaj jeszcze raz, podziel zdanie wielokrotnie złożone na proste
> wtedy zrozumiesz. Albo Ci pomogę.

Następnym razem popracuj lepiej nad jakością przekazu, bo akurat
przyczepić się nietrudno.


> Inny obliczony obiektyw do cropa- znaczy dedykowany nie do filmu 35 mm,
> tylko do cyfrówek APS-C.
> Często te obiektywy mają takie same ogniskowe.
> Czyli te inne będą robić kółko, znaczy winietować, znacz środek będzie
> naświetlony a brzegi, tudzież rogi nie.
> A normalnie obiektyw np. 28mm na małoym obrazku takiego kółka/winiety nie
> robi, a obliczony do Cropa będzie robił.

Jak to miało być wyjaśnienie to jest jeszcze bardziej śmieszne :)
Sens porównania jakiego usiłujesz dokonać jest za to dość mocno wątpliwy.
Takie to dziwne, że obiektywy dedykowane pod dany format przy większym
najczęściej w różny sposób winietują? :)

--
_[_]_
() dominik, gg:919564
`--( : )--' www.dominik.net.pl
( : )
`-...-' jgs

On 2012-03-08 00:26:55 +0000, dominik said:

>> To przeczytaj jeszcze raz, podziel zdanie wielokrotnie złożone na proste
>> wtedy zrozumiesz. Albo Ci pomogę.
>
> Następnym razem popracuj lepiej nad jakością przekazu, bo akurat
> przyczepić się nietrudno.
No więc czepiaj się, tylko z sensem.
>
>
>> Inny obliczony obiektyw do cropa- znaczy dedykowany nie do filmu 35 mm,
>> tylko do cyfrówek APS-C.
>> Często te obiektywy mają takie same ogniskowe.
>> Czyli te inne będą robić kółko, znaczy winietować, znacz środek będzie
>> naświetlony a brzegi, tudzież rogi nie.
>> A normalnie obiektyw np. 28mm na małoym obrazku takiego kółka/winiety nie
>> robi, a obliczony do Cropa będzie robił.
>
> Jak to miało być wyjaśnienie to jest jeszcze bardziej śmieszne :)

No załapałeś?
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

On 2012-03-09 16:31, JA wrote:
>> Następnym razem popracuj lepiej nad jakością przekazu, bo akurat
>> przyczepić się nietrudno.
> No więc czepiaj się, tylko z sensem.

Czasem lepiej zostawić tylko :)


>>> A normalnie obiektyw np. 28mm na małoym obrazku takiego kółka/winiety nie
>>> robi, a obliczony do Cropa będzie robił.
>> Jak to miało być wyjaśnienie to jest jeszcze bardziej śmieszne :)
> No załapałeś?

Znaczy to, co Ci się wydaje że chciałeś przekazać? :)

--
_[_]_
() dominik, gg:919564
`--( : )--' www.dominik.net.pl
( : )
`-...-' jgs

On 2012-03-09 20:44:47 +0000, dominik said:

>> No więc czepiaj się, tylko z sensem.
>
> Czasem lepiej zostawić tylko :)
No widzisz. Czepić się potrafisz, tylko żeby się czepić to jak rzep,
trzeba mieć chociaż psi ogon.
>
>
>>>> A normalnie obiektyw np. 28mm na małoym obrazku takiego kółka/winiety nie
>>>> robi, a obliczony do Cropa będzie robił.
>>> Jak to miało być wyjaśnienie to jest jeszcze bardziej śmieszne :)
>> No załapałeś?
>
> Znaczy to, co Ci się wydaje że chciałeś przekazać? :)
Jednak nie załapałeś.

--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

On 2012-03-09 21:48, JA wrote:
>> Czasem lepiej zostawić tylko :)
> No widzisz. Czepić się potrafisz, tylko żeby się czepić to jak rzep,
> trzeba mieć chociaż psi ogon.

Teraz się czepiłem zupełnie innej kwestii jak byś nie zauważył.


>>>>> robi, a obliczony do Cropa będzie robił.
>>>> Jak to miało być wyjaśnienie to jest jeszcze bardziej śmieszne :)
>>> No załapałeś?
>> Znaczy to, co Ci się wydaje że chciałeś przekazać? :)
> Jednak nie załapałeś.

A to teraz będziesz uparcie twierdził, że Twój przekaz jest idealny, a
wszystkie głupki co to widzą to mają problemy z czytaniem i pewnie jeszcze
rozumieniem tekstu :)
o yeah, dream on.

Wybacz, dla mnie EOT, z nieomylnością się nie dyskutuje. :)


--
_[_]_
() dominik, gg:919564
`--( : )--' www.dominik.net.pl
( : )
`-...-' jgs

On 2012-03-09 22:51:03 +0000, dominik said:

> Wybacz, dla mnie EOT, z nieomylnością się nie dyskutuje. :)

Jak na razie ja z Tobą nie dyskutuję, oczekuję jedynie wykazanie błędów
w przekazie.

--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

Dnia Thu, 08 Mar 2012 01:26:55 +0100, dominik napisał(a):

> On 2012-03-07 13:14, JA wrote:

>> Inny obliczony obiektyw do cropa- znaczy dedykowany nie do filmu 35 mm,
>> tylko do cyfrówek APS-C.
>> Często te obiektywy mają takie same ogniskowe.
>> Czyli te inne będą robić kółko, znaczy winietować, znacz środek będzie
>> naświetlony a brzegi, tudzież rogi nie.
>> A normalnie obiektyw np. 28mm na małoym obrazku takiego kółka/winiety nie
>> robi, a obliczony do Cropa będzie robił.
>
> Jak to miało być wyjaśnienie to jest jeszcze bardziej śmieszne :)

Co ciekawe, chyba kazdy procz Ciebie zrozumial.
Dzis sobota, ladna pogoda, moze spacer jakis sobie zafunduj?
Rozumiem, ze przez cala zime moglo troche mozg przyczadzic.

--
Pozdrawiam
danpe_
gg:827748

On 2012-03-10 12:56, danpe_ wrote:
>> Jak to miało być wyjaśnienie to jest jeszcze bardziej śmieszne :)
> Co ciekawe, chyba kazdy procz Ciebie zrozumial.
> Dzis sobota, ladna pogoda, moze spacer jakis sobie zafunduj?
> Rozumiem, ze przez cala zime moglo troche mozg przyczadzic.

Kolejny, który się będzie kłócił z emotką :) oł je.
Już pisałem dla mnie EOT, bo zaraz znów komuś gula skoczy.


--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~