Witam,

mam pytanie o jakość konwerterów szerokokątnych. Kupiłem kiedyś taki
konwerter do kamery - skraca ogniskową 0,6 razy. Jest to konwerter
Sony dedykowany do kamer z gwintem 37 mm. Niestety okazało się,
że obraz jest ostry praktycznie tylko w środku kadru. Im bliżej
brzegu, tym gorzej - rozmycie sięga kilku pikseli na standardowym
obrazie PAL (czyli mającym 720 pikseli w wierszu). Wygląda to tak
źle, że konwertera nie używałem.

Mam teraz kamerkę HD, która również ma zbyt długą minimalną ogniskową.
Konwerter Sony oczywiście nie daje sensownych wyników. Chcę kupić
inny. Przeglądałem różne oferty z przykładowymi zdjęciami,
ale przykłady są zawsze wielkości znaczka pocztowego - żadnych
ewentualnych wad na nich nie widać. Prosiłem kilku sprzedawców
na Allegro o przykładowe zdjęcia w pełnej rozdzielczości, niestety
nie odpowiedzieli.

Czy ktoś mógłby polecić jakiś konwerter 0.6x albo 0.7x (40,5 mm,
ewentualnie 52mm - mam taki adapter)? Czy ewentualne nieostrości
mają szansę być mniejsze niż piksel na obrazie HD?

Pozdrawiam
Piotr

On 18.01.2011 22:35, Piotrne wrote:
> Witam,
>
> mam pytanie o jakość konwerterów szerokokątnych. Kupiłem kiedyś taki
> konwerter do kamery - skraca ogniskową 0,6 razy. Jest to konwerter
> Sony dedykowany do kamer z gwintem 37 mm. Niestety okazało się,
> że obraz jest ostry praktycznie tylko w środku kadru. Im bliżej
> brzegu, tym gorzej - rozmycie sięga kilku pikseli na standardowym
> obrazie PAL (czyli mającym 720 pikseli w wierszu). Wygląda to tak
> źle, że konwertera nie używałem.

To teraz też nie będziesz używał, bo jakość ta sama.

>
> Mam teraz kamerkę HD, która również ma zbyt długą minimalną ogniskową.
> Konwerter Sony oczywiście nie daje sensownych wyników. Chcę kupić
> inny. Przeglądałem różne oferty z przykładowymi zdjęciami,
> ale przykłady są zawsze wielkości znaczka pocztowego - żadnych
> ewentualnych wad na nich nie widać. Prosiłem kilku sprzedawców
> na Allegro o przykładowe zdjęcia w pełnej rozdzielczości, niestety
> nie odpowiedzieli.

Dziwisz się? Czym mają się chwalić?

>
> Czy ktoś mógłby polecić jakiś konwerter 0.6x albo 0.7x (40,5 mm,
> ewentualnie 52mm - mam taki adapter)? Czy ewentualne nieostrości
> mają szansę być mniejsze niż piksel na obrazie HD?

Nie mają. Konwerter zawsze degraduje jakość obrazu, w przypadku
szerokokątnych jest to bardzo silna degradacja. Cudów nie ma.

--
wer <,,)~~
szumofob.eu

W dniu 2011-01-19 09:49, bofh@nano.pl pisze:
> On 18.01.2011 22:35, Piotrne wrote:
>> Mam teraz kamerkę HD, która również ma zbyt długą minimalną ogniskową.

Bo marketing ciagle promuje jako zalete krotnosc Zoooooooooooma, a nie
tak prozaiczna liczbe.

Piotrne wrote in message
news:ih513c$6q4$1@news.onet.pl...

> Czy ktoś mógłby polecić jakiś konwerter 0.6x albo 0.7x (40,5 mm,
> ewentualnie 52mm - mam taki adapter)? Czy ewentualne nieostrości
> mają szansę być mniejsze niż piksel na obrazie HD?

x0.45 na fi 58mm

www.hants.pl/1/P5010093a.gif

a tu trochę 'wyzumowane' :-):

www.hants.pl/1/P5010092a.gif

Ogolnie - porazka.