chomikuj.pl
2012-01-08 21:31:32 - identifikator: 20110701
jak to się dzieje, że istnieje taka strona jak chomikuj.pl z której można
ściągnąć filmy za darmo i nikt się temu nie burzy?
ściągnąć filmy za darmo i nikt się temu nie burzy?
Re: chomikuj.pl
2012-01-08 21:49:45 - Rais
W dniu 2012-01-08 21:31, identifikator: 20110701 pisze:
> jak to się dzieje, że istnieje taka strona jak chomikuj.pl z której
> można ściągnąć filmy za darmo i nikt się temu nie burzy?
Bo to firma z Nikozji.
--
> jak to się dzieje, że istnieje taka strona jak chomikuj.pl z której
> można ściągnąć filmy za darmo i nikt się temu nie burzy?
Bo to firma z Nikozji.
--
Re: chomikuj.pl
2012-01-09 14:24:33 - Ghost
Użytkownik Rais
news:4f0a015f$0$1463$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2012-01-08 21:31, identifikator: 20110701 pisze:
>> jak to się dzieje, że istnieje taka strona jak chomikuj.pl z której
>> można ściągnąć filmy za darmo i nikt się temu nie burzy?
>
> Bo to firma z Nikozji.
Sie na Cyprze nie trzeba bac?
Re: chomikuj.pl
2012-01-09 22:56:35 - Doxent
> Sie na Cyprze nie trzeba bac?
dopóki nie łamiesz cypryjskich praw autorskich. Bez pół litra nie
razbieriosz.
dopóki nie łamiesz cypryjskich praw autorskich. Bez pół litra nie
razbieriosz.
Re: chomikuj.pl
2012-01-09 23:34:42 - Ghost
Użytkownik Doxent
news:jefnmc$ng5$1@inews.gazeta.pl...
>> Sie na Cyprze nie trzeba bac?
> dopóki nie łamiesz cypryjskich praw autorskich. Bez pół litra nie
> razbieriosz.
Za tureckie tez by sie pewnie oberwalo.
Re: chomikuj.pl
2012-01-10 23:35:53 - moon
Dnia Sun, 8 Jan 2012 21:31:32 +0100, identifikator: 20110701 napisał(a):
> jak to się dzieje, że istnieje taka strona jak chomikuj.pl z której można
> ściągnąć filmy za darmo i nikt się temu nie burzy?
za darmo, to chyba nie.
moon
> jak to się dzieje, że istnieje taka strona jak chomikuj.pl z której można
> ściągnąć filmy za darmo i nikt się temu nie burzy?
za darmo, to chyba nie.
moon
Re: chomikuj.pl
2012-01-11 00:11:34 - megrimsNOSPAM@interia.pl
On 01/08/2012 09:31 PM, identifikator: 20110701 wrote:
> jak to się dzieje, że istnieje taka strona jak chomikuj.pl z której
> można ściągnąć filmy za darmo i nikt się temu nie burzy?
Możesz coś polecić? To daj linka :D
> jak to się dzieje, że istnieje taka strona jak chomikuj.pl z której
> można ściągnąć filmy za darmo i nikt się temu nie burzy?
Możesz coś polecić? To daj linka :D
Re: chomikuj.pl
2012-01-11 22:36:27 - Gienek
W dniu 2012-01-08 21:31, identifikator: 20110701 pisze:
> jak to się dzieje, że istnieje taka strona jak chomikuj.pl z której
> można ściągnąć filmy za darmo i nikt się temu nie burzy?
A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
> jak to się dzieje, że istnieje taka strona jak chomikuj.pl z której
> można ściągnąć filmy za darmo i nikt się temu nie burzy?
A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
Re: chomikuj.pl
2012-01-11 22:56:40 - identifikator: 20040501
> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
Re: chomikuj.pl
2012-01-12 01:20:30 - MaW
Użytkownik identifikator: 20040501 napisał w
wiadomości news:jel0io$2sm$1@node2.news.atman.pl...
>> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
>> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
> ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
Oczywiście, że tak. Nielegalne jest udostępnianie.
MaW
wiadomości news:jel0io$2sm$1@node2.news.atman.pl...
>> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
>> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
> ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
Oczywiście, że tak. Nielegalne jest udostępnianie.
MaW
Re: chomikuj.pl
2012-01-12 03:29:56 - rs
On Thu, 12 Jan 2012 01:20:30 +0100, MaW wrote:
>Użytkownik identifikator: 20040501 napisał w
>wiadomości news:jel0io$2sm$1@node2.news.atman.pl...
>>> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
>>> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
>> ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
>
>Oczywiście, że tak. Nielegalne jest udostępnianie.
pytanie jednak tutaj jest: nielegalne jest udostepnianie czego?
danych, czy informacji gdzie one leza?
>Użytkownik identifikator: 20040501
>wiadomości news:jel0io$2sm$1@node2.news.atman.pl...
>>> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
>>> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
>> ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
>
>Oczywiście, że tak. Nielegalne jest udostępnianie.
pytanie jednak tutaj jest: nielegalne jest udostepnianie czego?
danych, czy informacji gdzie one leza?
Re: chomikuj.pl
2012-01-15 15:15:13 - the_foe
W dniu 2012-01-12 03:29, rs pisze:
> On Thu, 12 Jan 2012 01:20:30 +0100, MaW wrote:
>
>> Użytkownik identifikator: 20040501 napisał w
>> wiadomości news:jel0io$2sm$1@node2.news.atman.pl...
>>>> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
>>>> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
>>> ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
>>
>> Oczywiście, że tak. Nielegalne jest udostępnianie.
>
> pytanie jednak tutaj jest: nielegalne jest udostepnianie czego?
> danych, czy informacji gdzie one leza?
to jest caly czas otwarte pytanie, w USA chyba do dzis jest problem czy
napisanie linka do materialow objetych PA w publicznej przestrzeni
internetu jest przestepstwem...
--
the_foe
> On Thu, 12 Jan 2012 01:20:30 +0100, MaW
>
>> Użytkownik identifikator: 20040501
>> wiadomości news:jel0io$2sm$1@node2.news.atman.pl...
>>>> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
>>>> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
>>> ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
>>
>> Oczywiście, że tak. Nielegalne jest udostępnianie.
>
> pytanie jednak tutaj jest: nielegalne jest udostepnianie czego?
> danych, czy informacji gdzie one leza?
to jest caly czas otwarte pytanie, w USA chyba do dzis jest problem czy
napisanie linka do materialow objetych PA w publicznej przestrzeni
internetu jest przestepstwem...
--
the_foe
Re: chomikuj.pl
2012-01-15 18:29:52 - rs
On Sun, 15 Jan 2012 15:15:13 +0100, the_foe wrote:
>W dniu 2012-01-12 03:29, rs pisze:
>> On Thu, 12 Jan 2012 01:20:30 +0100, MaW wrote:
>>
>>> Użytkownik identifikator: 20040501 napisał w
>>> wiadomości news:jel0io$2sm$1@node2.news.atman.pl...
>>>>> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
>>>>> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
>>>> ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
>>>
>>> Oczywiście, że tak. Nielegalne jest udostępnianie.
>>
>> pytanie jednak tutaj jest: nielegalne jest udostepnianie czego?
>> danych, czy informacji gdzie one leza?
>
>to jest caly czas otwarte pytanie, w USA chyba do dzis jest problem czy
>napisanie linka do materialow objetych PA w publicznej przestrzeni
>internetu jest przestepstwem...
wyglada na to, ze sprawa sprowadza sie do tego ile kasy moze wydac
wydawca/dystrybutor na prawnikow scigajacych strony z takimi linkami.
generalnie udostepnianie linka do pirackiego materialu jest
nielegalne, ale co np. link do googla, wyszukujacego dany meterial na
danej stronie, albo link do strony, ktora ma link do innej strony itp.
inna sprawa to forma udostepnionych materialow. np. zip/rar pod
kosmiczna nazwa, ktorej wyjasnienie, jest juz w opisie na stronie, czy
serverze serwujacym i jeszcze zabezpieczenie takiego archiwum haslem.
prawo juz dawno przestalo nadazac za tymi rzeczami, jedna wydaje sie,
ze jest tak luzno formulowane, ze raz na jakis czas, pozwala na
zlapanie jakiegos pionka za pare empeczy, i pozwolic mediom by
rozmuchaly sprawe, zeby sie wszyscy bali.
>W dniu 2012-01-12 03:29, rs pisze:
>> On Thu, 12 Jan 2012 01:20:30 +0100, MaW
>>
>>> Użytkownik identifikator: 20040501
>>> wiadomości news:jel0io$2sm$1@node2.news.atman.pl...
>>>>> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
>>>>> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
>>>> ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
>>>
>>> Oczywiście, że tak. Nielegalne jest udostępnianie.
>>
>> pytanie jednak tutaj jest: nielegalne jest udostepnianie czego?
>> danych, czy informacji gdzie one leza?
>
>to jest caly czas otwarte pytanie, w USA chyba do dzis jest problem czy
>napisanie linka do materialow objetych PA w publicznej przestrzeni
>internetu jest przestepstwem...
wyglada na to, ze sprawa sprowadza sie do tego ile kasy moze wydac
wydawca/dystrybutor na prawnikow scigajacych strony z takimi linkami.
generalnie udostepnianie linka do pirackiego materialu jest
nielegalne, ale co np. link do googla, wyszukujacego dany meterial na
danej stronie, albo link do strony, ktora ma link do innej strony itp.
inna sprawa to forma udostepnionych materialow. np. zip/rar pod
kosmiczna nazwa, ktorej wyjasnienie, jest juz w opisie na stronie, czy
serverze serwujacym i jeszcze zabezpieczenie takiego archiwum haslem.
prawo juz dawno przestalo nadazac za tymi rzeczami, jedna wydaje sie,
ze jest tak luzno formulowane, ze raz na jakis czas, pozwala na
zlapanie jakiegos pionka za pare empeczy, i pozwolic mediom by
rozmuchaly sprawe, zeby sie wszyscy bali.
Re: chomikuj.pl
2012-01-15 19:22:08 - Grzegorz Staniak
On 15.01.2012, the_foe wroted:
>>> Oczywiście, że tak. Nielegalne jest udostępnianie.
>>
>> pytanie jednak tutaj jest: nielegalne jest udostepnianie czego?
>> danych, czy informacji gdzie one leza?
>
> to jest caly czas otwarte pytanie, w USA chyba do dzis jest problem czy
> napisanie linka do materialow objetych PA w publicznej przestrzeni
> internetu jest przestepstwem...
Kilka dni temu brytyjski sąd zgodził się na _ekstradycję do USA_
brytyjskiego studenta który prowadził serwis udostępniający linki,
po to żeby go tam sądzić:
www.bbc.co.uk/news/uk-england-south-yorkshire-16544335
www.reuters.com/article/2012/01/13/us-filesharing-extradition-idUSTRE80C15C20120113
Tak że dla jednych otwarte pytanie, a dla drugich postawa typu
dajcie nam gościa, a my już udowodnimy, że mamy więcej pieniędzy
na prawników.
GS
--
Grzegorz Staniak
>>> Oczywiście, że tak. Nielegalne jest udostępnianie.
>>
>> pytanie jednak tutaj jest: nielegalne jest udostepnianie czego?
>> danych, czy informacji gdzie one leza?
>
> to jest caly czas otwarte pytanie, w USA chyba do dzis jest problem czy
> napisanie linka do materialow objetych PA w publicznej przestrzeni
> internetu jest przestepstwem...
Kilka dni temu brytyjski sąd zgodził się na _ekstradycję do USA_
brytyjskiego studenta który prowadził serwis udostępniający linki,
po to żeby go tam sądzić:
www.bbc.co.uk/news/uk-england-south-yorkshire-16544335
www.reuters.com/article/2012/01/13/us-filesharing-extradition-idUSTRE80C15C20120113
Tak że dla jednych otwarte pytanie, a dla drugich postawa typu
dajcie nam gościa, a my już udowodnimy, że mamy więcej pieniędzy
na prawników.
GS
--
Grzegorz Staniak
Re: chomikuj.pl
2012-01-15 20:48:36 - rs
On Sun, 15 Jan 2012 18:22:08 +0000 (UTC), Grzegorz Staniak
wrote:
>On 15.01.2012, the_foe wroted:
>
>>>> Oczywiście, że tak. Nielegalne jest udostępnianie.
>>>
>>> pytanie jednak tutaj jest: nielegalne jest udostepnianie czego?
>>> danych, czy informacji gdzie one leza?
>>
>> to jest caly czas otwarte pytanie, w USA chyba do dzis jest problem czy
>> napisanie linka do materialow objetych PA w publicznej przestrzeni
>> internetu jest przestepstwem...
>
>Kilka dni temu brytyjski sąd zgodził się na _ekstradycję do USA_
>brytyjskiego studenta który prowadził serwis udostępniający linki,
>po to żeby go tam sądzić:
>
>www.bbc.co.uk/news/uk-england-south-yorkshire-16544335
>www.reuters.com/article/2012/01/13/us-filesharing-extradition-idUSTRE80C15C20120113
>
>Tak że dla jednych otwarte pytanie, a dla drugich postawa typu
>dajcie nam gościa, a my już udowodnimy, że mamy więcej pieniędzy
>na prawników.
wyglada na to, ze to wlasnie jeden z takich procesow pokazowych.
sprawa silnie naglosniona medialnie. prawdopodobnie padnie i zostanie
zamknieta za obopulna zgoda stron, ale co bylo w internecie o tym sie
bedzie mowic. w kazdym razie jest to dosc przerazajace, ze nawet jesli
nie lamiesz prawa w swoim kraju (bo koles nie lamal) to musisz sie
ogladac, czy nie lamiesz prawa innego kraju, z ktorym twoj rzad ma
podpisane jakies umowy.
mam nadzieje, ze nie zrobia z tego precedensu.
podejrzewam jednak, ze gdyby gostek nie zarobil na reklamach tyle ile
zarobil, to nikt by na niego nawet nie chcial spojrzec. moze tym sie
wlasnie narazil. moze urzedowi podatkowemu, ktory nie mial jak kasy z
niego zdrapac.
>On 15.01.2012, the_foe
>
>>>> Oczywiście, że tak. Nielegalne jest udostępnianie.
>>>
>>> pytanie jednak tutaj jest: nielegalne jest udostepnianie czego?
>>> danych, czy informacji gdzie one leza?
>>
>> to jest caly czas otwarte pytanie, w USA chyba do dzis jest problem czy
>> napisanie linka do materialow objetych PA w publicznej przestrzeni
>> internetu jest przestepstwem...
>
>Kilka dni temu brytyjski sąd zgodził się na _ekstradycję do USA_
>brytyjskiego studenta który prowadził serwis udostępniający linki,
>po to żeby go tam sądzić:
>
>www.bbc.co.uk/news/uk-england-south-yorkshire-16544335
>www.reuters.com/article/2012/01/13/us-filesharing-extradition-idUSTRE80C15C20120113
>
>Tak że dla jednych otwarte pytanie, a dla drugich postawa typu
>dajcie nam gościa, a my już udowodnimy, że mamy więcej pieniędzy
>na prawników.
wyglada na to, ze to wlasnie jeden z takich procesow pokazowych.
sprawa silnie naglosniona medialnie. prawdopodobnie padnie i zostanie
zamknieta za obopulna zgoda stron, ale co bylo w internecie o tym sie
bedzie mowic. w kazdym razie jest to dosc przerazajace, ze nawet jesli
nie lamiesz prawa w swoim kraju (bo koles nie lamal) to musisz sie
ogladac, czy nie lamiesz prawa innego kraju, z ktorym twoj rzad ma
podpisane jakies umowy.
mam nadzieje, ze nie zrobia z tego precedensu.
podejrzewam jednak, ze gdyby gostek nie zarobil na reklamach tyle ile
zarobil, to nikt by na niego nawet nie chcial spojrzec. moze tym sie
wlasnie narazil. moze urzedowi podatkowemu, ktory nie mial jak kasy z
niego zdrapac.
Re: chomikuj.pl
2012-01-12 14:39:51 - Tom
W dniu 12-01-2012 01:20, MaW pisze:
> Użytkownik identifikator: 20040501 napisał
> w wiadomości news:jel0io$2sm$1@node2.news.atman.pl...
>>> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
>>> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
>> ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
>
> Oczywiście, że tak. Nielegalne jest udostępnianie.
Nie tak do końca, bo mogę np. udostępnić bratu/matce film, jeśli mam
oryginał.
T.
> Użytkownik identifikator: 20040501
> w wiadomości news:jel0io$2sm$1@node2.news.atman.pl...
>>> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
>>> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
>> ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
>
> Oczywiście, że tak. Nielegalne jest udostępnianie.
Nie tak do końca, bo mogę np. udostępnić bratu/matce film, jeśli mam
oryginał.
T.
Re: chomikuj.pl
2012-01-12 17:36:38 - boxfish
W dniu 2012-01-12 14:39, Tom pisze:
> W dniu 12-01-2012 01:20, MaW pisze:
>> Użytkownik identifikator: 20040501 napisał
>> w wiadomości news:jel0io$2sm$1@node2.news.atman.pl...
>>>> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
>>>> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
>>> ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
>>
>> Oczywiście, że tak. Nielegalne jest udostępnianie.
>
> Nie tak do końca, bo mogę np. udostępnić bratu/matce film, jeśli mam
> oryginał.
Tak, możesz udostępnić oryginał.
> W dniu 12-01-2012 01:20, MaW pisze:
>> Użytkownik identifikator: 20040501
>> w wiadomości news:jel0io$2sm$1@node2.news.atman.pl...
>>>> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
>>>> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
>>> ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
>>
>> Oczywiście, że tak. Nielegalne jest udostępnianie.
>
> Nie tak do końca, bo mogę np. udostępnić bratu/matce film, jeśli mam
> oryginał.
Tak, możesz udostępnić oryginał.
Re: chomikuj.pl
2012-01-12 18:06:16 - rs
On Thu, 12 Jan 2012 17:36:38 +0100, boxfish wrote:
>W dniu 2012-01-12 14:39, Tom pisze:
>> W dniu 12-01-2012 01:20, MaW pisze:
>>> Użytkownik identifikator: 20040501 napisał
>>> w wiadomości news:jel0io$2sm$1@node2.news.atman.pl...
>>>>> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
>>>>> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
>>>> ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
>>>
>>> Oczywiście, że tak. Nielegalne jest udostępnianie.
>>
>> Nie tak do końca, bo mogę np. udostępnić bratu/matce film, jeśli mam
>> oryginał.
>
>Tak, możesz udostępnić oryginał.
mozesz rowniez zrobic kopie.
>W dniu 2012-01-12 14:39, Tom pisze:
>> W dniu 12-01-2012 01:20, MaW pisze:
>>> Użytkownik identifikator: 20040501
>>> w wiadomości news:jel0io$2sm$1@node2.news.atman.pl...
>>>>> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
>>>>> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
>>>> ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
>>>
>>> Oczywiście, że tak. Nielegalne jest udostępnianie.
>>
>> Nie tak do końca, bo mogę np. udostępnić bratu/matce film, jeśli mam
>> oryginał.
>
>Tak, możesz udostępnić oryginał.
mozesz rowniez zrobic kopie.
Re: chomikuj.pl
2012-01-12 19:12:58 - Rais
W dniu 2012-01-12 18:06, rs pisze:
> On Thu, 12 Jan 2012 17:36:38 +0100, boxfish wrote:
>
>> W dniu 2012-01-12 14:39, Tom pisze:
>>> W dniu 12-01-2012 01:20, MaW pisze:
>>>> Użytkownik identifikator: 20040501 napisał
>>>> w wiadomości news:jel0io$2sm$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
>>>>>> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
>>>>> ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
>>>>
>>>> Oczywiście, że tak. Nielegalne jest udostępnianie.
>>>
>>> Nie tak do końca, bo mogę np. udostępnić bratu/matce film, jeśli mam
>>> oryginał.
>>
>> Tak, możesz udostępnić oryginał.
>
> mozesz rowniez zrobic kopie.
A jak oryginał jest zabezpieczony przed kopiowaniem?
--
> On Thu, 12 Jan 2012 17:36:38 +0100, boxfish
>
>> W dniu 2012-01-12 14:39, Tom pisze:
>>> W dniu 12-01-2012 01:20, MaW pisze:
>>>> Użytkownik identifikator: 20040501
>>>> w wiadomości news:jel0io$2sm$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
>>>>>> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
>>>>> ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
>>>>
>>>> Oczywiście, że tak. Nielegalne jest udostępnianie.
>>>
>>> Nie tak do końca, bo mogę np. udostępnić bratu/matce film, jeśli mam
>>> oryginał.
>>
>> Tak, możesz udostępnić oryginał.
>
> mozesz rowniez zrobic kopie.
A jak oryginał jest zabezpieczony przed kopiowaniem?
--
Re: chomikuj.pl
2012-01-12 19:28:24 - rs
On Thu, 12 Jan 2012 19:12:58 +0100, Rais wrote:
>W dniu 2012-01-12 18:06, rs pisze:
>> On Thu, 12 Jan 2012 17:36:38 +0100, boxfish wrote:
>>
>>> W dniu 2012-01-12 14:39, Tom pisze:
>>>> W dniu 12-01-2012 01:20, MaW pisze:
>>>>> Użytkownik identifikator: 20040501 napisał
>>>>> w wiadomości news:jel0io$2sm$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>>> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
>>>>>>> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
>>>>>> ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
>>>>>
>>>>> Oczywiście, że tak. Nielegalne jest udostępnianie.
>>>>
>>>> Nie tak do końca, bo mogę np. udostępnić bratu/matce film, jeśli mam
>>>> oryginał.
>>>
>>> Tak, możesz udostępnić oryginał.
>>
>> mozesz rowniez zrobic kopie.
>
>A jak oryginał jest zabezpieczony przed kopiowaniem?
i zapewnie tutaj zapedzimy sie w rozmowe, ktora powinna miec miejsce
na grupie prawniczej.
jesli to jest na uzytek prywatny, to nie widze problemu z lamaniem
zabezpieczen.
>W dniu 2012-01-12 18:06, rs pisze:
>> On Thu, 12 Jan 2012 17:36:38 +0100, boxfish
>>
>>> W dniu 2012-01-12 14:39, Tom pisze:
>>>> W dniu 12-01-2012 01:20, MaW pisze:
>>>>> Użytkownik identifikator: 20040501
>>>>> w wiadomości news:jel0io$2sm$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>>> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
>>>>>>> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
>>>>>> ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
>>>>>
>>>>> Oczywiście, że tak. Nielegalne jest udostępnianie.
>>>>
>>>> Nie tak do końca, bo mogę np. udostępnić bratu/matce film, jeśli mam
>>>> oryginał.
>>>
>>> Tak, możesz udostępnić oryginał.
>>
>> mozesz rowniez zrobic kopie.
>
>A jak oryginał jest zabezpieczony przed kopiowaniem?
i zapewnie tutaj zapedzimy sie w rozmowe, ktora powinna miec miejsce
na grupie prawniczej.
jesli to jest na uzytek prywatny, to nie widze problemu z lamaniem
zabezpieczen.
Re: chomikuj.pl
2012-01-12 19:39:33 - Rais
W dniu 2012-01-12 19:28, rs pisze:
> On Thu, 12 Jan 2012 19:12:58 +0100, Rais wrote:
>
>> W dniu 2012-01-12 18:06, rs pisze:
>>> On Thu, 12 Jan 2012 17:36:38 +0100, boxfish wrote:
>>>
>>>> W dniu 2012-01-12 14:39, Tom pisze:
>>>>> W dniu 12-01-2012 01:20, MaW pisze:
>>>>>> Użytkownik identifikator: 20040501 napisał
>>>>>> w wiadomości news:jel0io$2sm$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>>>> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
>>>>>>>> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
>>>>>>> ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
>>>>>>
>>>>>> Oczywiście, że tak. Nielegalne jest udostępnianie.
>>>>>
>>>>> Nie tak do końca, bo mogę np. udostępnić bratu/matce film, jeśli mam
>>>>> oryginał.
>>>>
>>>> Tak, możesz udostępnić oryginał.
>>>
>>> mozesz rowniez zrobic kopie.
>>
>> A jak oryginał jest zabezpieczony przed kopiowaniem?
>
> i zapewnie tutaj zapedzimy sie w rozmowe, ktora powinna miec miejsce
> na grupie prawniczej.
> jesli to jest na uzytek prywatny, to nie widze problemu z lamaniem
> zabezpieczen.
Daaaawno temu była tu taka dyskusja. :)
--
> On Thu, 12 Jan 2012 19:12:58 +0100, Rais
>
>> W dniu 2012-01-12 18:06, rs pisze:
>>> On Thu, 12 Jan 2012 17:36:38 +0100, boxfish
>>>
>>>> W dniu 2012-01-12 14:39, Tom pisze:
>>>>> W dniu 12-01-2012 01:20, MaW pisze:
>>>>>> Użytkownik identifikator: 20040501
>>>>>> w wiadomości news:jel0io$2sm$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>>>> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
>>>>>>>> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
>>>>>>> ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
>>>>>>
>>>>>> Oczywiście, że tak. Nielegalne jest udostępnianie.
>>>>>
>>>>> Nie tak do końca, bo mogę np. udostępnić bratu/matce film, jeśli mam
>>>>> oryginał.
>>>>
>>>> Tak, możesz udostępnić oryginał.
>>>
>>> mozesz rowniez zrobic kopie.
>>
>> A jak oryginał jest zabezpieczony przed kopiowaniem?
>
> i zapewnie tutaj zapedzimy sie w rozmowe, ktora powinna miec miejsce
> na grupie prawniczej.
> jesli to jest na uzytek prywatny, to nie widze problemu z lamaniem
> zabezpieczen.
Daaaawno temu była tu taka dyskusja. :)
--
Re: chomikuj.pl
2012-01-12 19:43:12 - rs
On Thu, 12 Jan 2012 19:39:33 +0100, Rais wrote:
>> i zapewnie tutaj zapedzimy sie w rozmowe, ktora powinna miec miejsce
>> na grupie prawniczej.
>> jesli to jest na uzytek prywatny, to nie widze problemu z lamaniem
>> zabezpieczen.
>
>Daaaawno temu była tu taka dyskusja. :)
pewnie nikt juz sie zabezpieczeniami nie przejmuje, tylko je lamie.
>> i zapewnie tutaj zapedzimy sie w rozmowe, ktora powinna miec miejsce
>> na grupie prawniczej.
>> jesli to jest na uzytek prywatny, to nie widze problemu z lamaniem
>> zabezpieczen.
>
>Daaaawno temu była tu taka dyskusja. :)
pewnie nikt juz sie zabezpieczeniami nie przejmuje, tylko je lamie.
Re: chomikuj.pl
2012-01-15 15:27:40 - the_foe
W dniu 2012-01-12 19:12, Rais pisze:
> W dniu 2012-01-12 18:06, rs pisze:
>> On Thu, 12 Jan 2012 17:36:38 +0100, boxfish wrote:
>>
>>> W dniu 2012-01-12 14:39, Tom pisze:
>>>> W dniu 12-01-2012 01:20, MaW pisze:
>>>>> Użytkownik identifikator: 20040501 napisał
>>>>> w wiadomości news:jel0io$2sm$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>>> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
>>>>>>> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
>>>>>> ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
>>>>>
>>>>> Oczywiście, że tak. Nielegalne jest udostępnianie.
>>>>
>>>> Nie tak do końca, bo mogę np. udostępnić bratu/matce film, jeśli mam
>>>> oryginał.
>>>
>>> Tak, możesz udostępnić oryginał.
>>
>> mozesz rowniez zrobic kopie.
>
> A jak oryginał jest zabezpieczony przed kopiowaniem?
>
Art. 1181.
1. Kto wytwarza urządzenia lub ich komponenty przeznaczone do
niedozwolonego usuwania lub obchodzenia skutecznych technicznych
zabezpieczeń przed odtwarzaniem, przegrywaniem lub zwielokrotnianiem
utworów lub przedmiotów praw pokrewnych albo dokonuje obrotu takimi
urządzeniami lub ich komponentami albo reklamuje je w celu sprzedaży lub
najmu, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat 3.
2. Kto posiada, przechowuje lub wykorzystuje urządzenia lub ich
komponenty, o których mowa w ust. 1,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do roku.
Zawsze mozna przegrac film bo wyjsciu audio-video typu HDMI co juz
bedzie legalne.
--
the_foe
> W dniu 2012-01-12 18:06, rs pisze:
>> On Thu, 12 Jan 2012 17:36:38 +0100, boxfish
>>
>>> W dniu 2012-01-12 14:39, Tom pisze:
>>>> W dniu 12-01-2012 01:20, MaW pisze:
>>>>> Użytkownik identifikator: 20040501
>>>>> w wiadomości news:jel0io$2sm$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>>> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
>>>>>>> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
>>>>>> ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
>>>>>
>>>>> Oczywiście, że tak. Nielegalne jest udostępnianie.
>>>>
>>>> Nie tak do końca, bo mogę np. udostępnić bratu/matce film, jeśli mam
>>>> oryginał.
>>>
>>> Tak, możesz udostępnić oryginał.
>>
>> mozesz rowniez zrobic kopie.
>
> A jak oryginał jest zabezpieczony przed kopiowaniem?
>
Art. 1181.
1. Kto wytwarza urządzenia lub ich komponenty przeznaczone do
niedozwolonego usuwania lub obchodzenia skutecznych technicznych
zabezpieczeń przed odtwarzaniem, przegrywaniem lub zwielokrotnianiem
utworów lub przedmiotów praw pokrewnych albo dokonuje obrotu takimi
urządzeniami lub ich komponentami albo reklamuje je w celu sprzedaży lub
najmu, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat 3.
2. Kto posiada, przechowuje lub wykorzystuje urządzenia lub ich
komponenty, o których mowa w ust. 1,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do roku.
Zawsze mozna przegrac film bo wyjsciu audio-video typu HDMI co juz
bedzie legalne.
--
the_foe
Re: chomikuj.pl
2012-01-14 14:23:45 - Gienek
W dniu 12.01.2012 18:06, rs pisze:
> mozesz rowniez zrobic kopie.
Na własny użytek tak. Do rozpowszechniania to już nie.
> mozesz rowniez zrobic kopie.
Na własny użytek tak. Do rozpowszechniania to już nie.
Re: chomikuj.pl
2012-01-14 14:30:39 - Grzegorz Staniak
On 14.01.2012, Gienek wroted:
>> mozesz rowniez zrobic kopie.
>
> Na własny użytek tak. Do rozpowszechniania to już nie.
Dla szwagra albo kolegi, owszem, możesz. Ustawa mówi o pojedynczych
kopiach, nie o jednym egzemplarzu.
GS
--
Grzegorz Staniak
>> mozesz rowniez zrobic kopie.
>
> Na własny użytek tak. Do rozpowszechniania to już nie.
Dla szwagra albo kolegi, owszem, możesz. Ustawa mówi o pojedynczych
kopiach, nie o jednym egzemplarzu.
GS
--
Grzegorz Staniak
Re: chomikuj.pl
2012-01-14 15:19:38 - Gienek
W dniu 14.01.2012 14:30, Grzegorz Staniak pisze:
> On 14.01.2012, Gienek wroted:
>
>>> mozesz rowniez zrobic kopie.
>>
>> Na własny użytek tak. Do rozpowszechniania to już nie.
>
> Dla szwagra albo kolegi, owszem, możesz. Ustawa mówi o pojedynczych
> kopiach, nie o jednym egzemplarzu.
Miałem na myśli rozpowszechnianie osobom których nie znamy.
> On 14.01.2012, Gienek
>
>>> mozesz rowniez zrobic kopie.
>>
>> Na własny użytek tak. Do rozpowszechniania to już nie.
>
> Dla szwagra albo kolegi, owszem, możesz. Ustawa mówi o pojedynczych
> kopiach, nie o jednym egzemplarzu.
Miałem na myśli rozpowszechnianie osobom których nie znamy.
Re: chomikuj.pl
2012-01-14 15:44:45 - Ghost
Użytkownik Gienek
news:jes2tq$ltf$2@inews.gazeta.pl...
>W dniu 14.01.2012 14:30, Grzegorz Staniak pisze:
>> On 14.01.2012, Gienek
>>
>>>> mozesz rowniez zrobic kopie.
>>>
>>> Na własny użytek tak. Do rozpowszechniania to już nie.
>>
>> Dla szwagra albo kolegi, owszem, możesz. Ustawa mówi o pojedynczych
>> kopiach, nie o jednym egzemplarzu.
>
> Miałem na myśli rozpowszechnianie osobom których nie znamy.
Niezaleznie od tego liczba mnoga w odniesieniu do czegos pojedynczego
sugerowalaby ostroznosc w interpretacji przepisu.
Re: chomikuj.pl
2012-01-14 15:45:58 - Grzegorz Staniak
On 14.01.2012, Gienek wroted:
>>>> mozesz rowniez zrobic kopie.
>>>
>>> Na własny użytek tak. Do rozpowszechniania to już nie.
>>
>> Dla szwagra albo kolegi, owszem, możesz. Ustawa mówi o pojedynczych
>> kopiach, nie o jednym egzemplarzu.
>
> Miałem na myśli rozpowszechnianie osobom których nie znamy.
Ustawa kiedyś robiła wyjątek ogólnie dla osób pozostających
w związkach rodzinnych lub towarzyskich (albo podobnie), ale
potem dodano dla tego przypadku klauzulę o pojedynczych
egzemplarzach. O ile mi wiadomo, nie oznacza to bynajmniej
ograniczenia do jednej nabytej kopii, ale z drugiej strony
nie pozwala na wykonanie 100 kopii dla wszystkich krewnych
i znajomych.
GS
--
Grzegorz Staniak
>>>> mozesz rowniez zrobic kopie.
>>>
>>> Na własny użytek tak. Do rozpowszechniania to już nie.
>>
>> Dla szwagra albo kolegi, owszem, możesz. Ustawa mówi o pojedynczych
>> kopiach, nie o jednym egzemplarzu.
>
> Miałem na myśli rozpowszechnianie osobom których nie znamy.
Ustawa kiedyś robiła wyjątek ogólnie dla osób pozostających
w związkach rodzinnych lub towarzyskich (albo podobnie), ale
potem dodano dla tego przypadku klauzulę o pojedynczych
egzemplarzach. O ile mi wiadomo, nie oznacza to bynajmniej
ograniczenia do jednej nabytej kopii, ale z drugiej strony
nie pozwala na wykonanie 100 kopii dla wszystkich krewnych
i znajomych.
GS
--
Grzegorz Staniak
Re: chomikuj.pl
2012-01-15 16:22:34 - the_foe
W dniu 2012-01-14 14:30, Grzegorz Staniak pisze:
> On 14.01.2012, Gienek wroted:
>
>>> mozesz rowniez zrobic kopie.
>>
>> Na własny użytek tak. Do rozpowszechniania to już nie.
>
> Dla szwagra albo kolegi, owszem, możesz. Ustawa mówi o pojedynczych
> kopiach, nie o jednym egzemplarzu.
>
pojecie dozwolengo uzytku jest szersza formula prawa, w ujeciu
postepowania karnego nie istnieje. W tym postepowaniu musza Ci udowodnic
zlamanie przepisu karnego. A w nich jedynym karalnym nabyciem materialow
objetym PA jest nabycie (kupno) przedmiotu bedacego nosnikiem utworu
(itd) zwielokrotnionego bez uprawnienia
W postepowaniu cywilonprawnym, gdzie w skrocie chodzi o naprawienie
szkody (ktora nie musi i na ogol nie jest wynikiem przestepstwa) zakres
PA jest maksymalnie szeroki ograniczony jedynie dozwolonym uzytkiem
osobistym. Tak wiec w tym postepowaniu wlasciciel/autor utworu
muzycznego/audiowizalnego moze teoretycznie oskarzyc kazdego kto
sciagnal jego wlasnosc intelektualna.
--
the_foe
> On 14.01.2012, Gienek
>
>>> mozesz rowniez zrobic kopie.
>>
>> Na własny użytek tak. Do rozpowszechniania to już nie.
>
> Dla szwagra albo kolegi, owszem, możesz. Ustawa mówi o pojedynczych
> kopiach, nie o jednym egzemplarzu.
>
pojecie dozwolengo uzytku jest szersza formula prawa, w ujeciu
postepowania karnego nie istnieje. W tym postepowaniu musza Ci udowodnic
zlamanie przepisu karnego. A w nich jedynym karalnym nabyciem materialow
objetym PA jest nabycie (kupno) przedmiotu bedacego nosnikiem utworu
(itd) zwielokrotnionego bez uprawnienia
W postepowaniu cywilonprawnym, gdzie w skrocie chodzi o naprawienie
szkody (ktora nie musi i na ogol nie jest wynikiem przestepstwa) zakres
PA jest maksymalnie szeroki ograniczony jedynie dozwolonym uzytkiem
osobistym. Tak wiec w tym postepowaniu wlasciciel/autor utworu
muzycznego/audiowizalnego moze teoretycznie oskarzyc kazdego kto
sciagnal jego wlasnosc intelektualna.
--
the_foe
Re: chomikuj.pl
2012-01-15 20:52:59 - Grzegorz Staniak
On 15.01.2012, the_foe wroted:
>>>> mozesz rowniez zrobic kopie.
>>>
>>> Na własny użytek tak. Do rozpowszechniania to już nie.
>>
>> Dla szwagra albo kolegi, owszem, możesz. Ustawa mówi o
>> pojedynczych kopiach, nie o jednym egzemplarzu.
>
> pojecie dozwolengo uzytku jest szersza formula prawa, w ujeciu
> postepowania karnego nie istnieje. W tym postepowaniu musza Ci
> udowodnic zlamanie przepisu karnego. A w nich jedynym karalnym
> nabyciem materialow objetym PA jest nabycie (kupno) przedmiotu
> bedacego nosnikiem utworu (itd) zwielokrotnionego bez uprawnienia
Przecież nigdzie nie mówię o odpowiedzialności karnej.
> W postepowaniu cywilonprawnym, gdzie w skrocie chodzi o naprawienie
> szkody (ktora nie musi i na ogol nie jest wynikiem przestepstwa)
> zakres PA jest maksymalnie szeroki ograniczony jedynie dozwolonym
> uzytkiem osobistym. Tak wiec w tym postepowaniu wlasciciel/autor
> utworu muzycznego/audiowizalnego moze teoretycznie oskarzyc kazdego
> kto sciagnal jego wlasnosc intelektualna.
Oczywiście, że może. A jeśli zakres użytkowania zamyka się
na pojedynczych egzemplarzach w ramach kręgów towarzysko-rodzinnych,
może też przegrać i tylko stracić czas oraz pieniądze.
GS
--
Grzegorz Staniak
>>>> mozesz rowniez zrobic kopie.
>>>
>>> Na własny użytek tak. Do rozpowszechniania to już nie.
>>
>> Dla szwagra albo kolegi, owszem, możesz. Ustawa mówi o
>> pojedynczych kopiach, nie o jednym egzemplarzu.
>
> pojecie dozwolengo uzytku jest szersza formula prawa, w ujeciu
> postepowania karnego nie istnieje. W tym postepowaniu musza Ci
> udowodnic zlamanie przepisu karnego. A w nich jedynym karalnym
> nabyciem materialow objetym PA jest nabycie (kupno) przedmiotu
> bedacego nosnikiem utworu (itd) zwielokrotnionego bez uprawnienia
Przecież nigdzie nie mówię o odpowiedzialności karnej.
> W postepowaniu cywilonprawnym, gdzie w skrocie chodzi o naprawienie
> szkody (ktora nie musi i na ogol nie jest wynikiem przestepstwa)
> zakres PA jest maksymalnie szeroki ograniczony jedynie dozwolonym
> uzytkiem osobistym. Tak wiec w tym postepowaniu wlasciciel/autor
> utworu muzycznego/audiowizalnego moze teoretycznie oskarzyc kazdego
> kto sciagnal jego wlasnosc intelektualna.
Oczywiście, że może. A jeśli zakres użytkowania zamyka się
na pojedynczych egzemplarzach w ramach kręgów towarzysko-rodzinnych,
może też przegrać i tylko stracić czas oraz pieniądze.
GS
--
Grzegorz Staniak
Re: chomikuj.pl
2012-01-16 12:48:30 - the_foe
W dniu 2012-01-15 20:52, Grzegorz Staniak pisze:
> Oczywiście, że może. A jeśli zakres użytkowania zamyka się
> na pojedynczych egzemplarzach w ramach kręgów towarzysko-rodzinnych,
> może też przegrać i tylko stracić czas oraz pieniądze.
istotniejsze jest to, ze jedynie co moze sie spodziewac pozywajacy to
naprawienie szkody a w tym przypadku to bedzie to usuniecie plikow z
komputera albo zaplacenie rynkowej ceny materialu.
Dlatego w USA pozywaja cywilnie rozposzechniajacych bo mozna im
nawrzucac cene tysiecy egzemplarzy a pozwani nie maja innej opcji
naprawienia szkody...
--
the_foe
> Oczywiście, że może. A jeśli zakres użytkowania zamyka się
> na pojedynczych egzemplarzach w ramach kręgów towarzysko-rodzinnych,
> może też przegrać i tylko stracić czas oraz pieniądze.
istotniejsze jest to, ze jedynie co moze sie spodziewac pozywajacy to
naprawienie szkody a w tym przypadku to bedzie to usuniecie plikow z
komputera albo zaplacenie rynkowej ceny materialu.
Dlatego w USA pozywaja cywilnie rozposzechniajacych bo mozna im
nawrzucac cene tysiecy egzemplarzy a pozwani nie maja innej opcji
naprawienia szkody...
--
the_foe
Re: chomikuj.pl
2012-01-14 14:22:58 - Gienek
W dniu 12.01.2012 17:36, boxfish pisze:
> Tak, możesz udostępnić oryginał.
Oryginał co najwyżej może sobie sprzedać na przykład na allegro.
Jeśli udostępni kopię posiadanego oryginału na przykład na chomiku lub
torrentach to jak najbardziej popełnia przestępstwo.
> Tak, możesz udostępnić oryginał.
Oryginał co najwyżej może sobie sprzedać na przykład na allegro.
Jeśli udostępni kopię posiadanego oryginału na przykład na chomiku lub
torrentach to jak najbardziej popełnia przestępstwo.
Re: chomikuj.pl
2012-01-14 16:58:27 - Andrzej Lawa
W dniu 14.01.2012 14:22, Gienek pisze:
> Oryginał co najwyżej może sobie sprzedać na przykład na allegro.
> Jeśli udostępni kopię posiadanego oryginału na przykład na chomiku lub
> torrentach to jak najbardziej popełnia przestępstwo.
Czyżby? A skąd wiesz, pod jaką jurysdykcją był ten, co udostępnił oraz
czy przypadkiem nie miał do tego prawa czy to z uwagi na inne przepisy,
czy też z uwagi na umowę z autorem?
Oczywiście zupełnie inną sprawą jest sam serwis trzymający u siebie te
pliki, ale to w sumie nie ich broszka - oni są jak np. skład wynajmujący
przestrzeń magazynową klientom. Nie ich wina, że w wynajętym
pomieszczeniu jest coś nielegalnego. Wynajmujący obiecał, że tego nie
zrobić.
> Oryginał co najwyżej może sobie sprzedać na przykład na allegro.
> Jeśli udostępni kopię posiadanego oryginału na przykład na chomiku lub
> torrentach to jak najbardziej popełnia przestępstwo.
Czyżby? A skąd wiesz, pod jaką jurysdykcją był ten, co udostępnił oraz
czy przypadkiem nie miał do tego prawa czy to z uwagi na inne przepisy,
czy też z uwagi na umowę z autorem?
Oczywiście zupełnie inną sprawą jest sam serwis trzymający u siebie te
pliki, ale to w sumie nie ich broszka - oni są jak np. skład wynajmujący
przestrzeń magazynową klientom. Nie ich wina, że w wynajętym
pomieszczeniu jest coś nielegalnego. Wynajmujący obiecał, że tego nie
zrobić.
Re: chomikuj.pl
2012-01-14 21:33:48 - Gienek
W dniu 14.01.2012 16:58, Andrzej Lawa pisze:
> Czyżby? A skąd wiesz, pod jaką jurysdykcją był ten, co udostępnił oraz
> czy przypadkiem nie miał do tego prawa czy to z uwagi na inne przepisy
> czy też z uwagi na umowę z autorem?
Ja nie wiem ale dystrybutor danego filmu na pewno wie kto z nim zawarł
umowę na rozpowszechnianie jego własności a kto nie i na pewno nie
będzie składał zawiadomienia na kogoś kto posiada taką umowę.
Przypominam, że łamanie praw autorskich jest ścigane na wniosek
pokrzywdzonego więc bez wniosku pokrzywdzonego nikt nikomu nic nie zrobi.
> Czyżby? A skąd wiesz, pod jaką jurysdykcją był ten, co udostępnił oraz
> czy przypadkiem nie miał do tego prawa czy to z uwagi na inne przepisy
> czy też z uwagi na umowę z autorem?
Ja nie wiem ale dystrybutor danego filmu na pewno wie kto z nim zawarł
umowę na rozpowszechnianie jego własności a kto nie i na pewno nie
będzie składał zawiadomienia na kogoś kto posiada taką umowę.
Przypominam, że łamanie praw autorskich jest ścigane na wniosek
pokrzywdzonego więc bez wniosku pokrzywdzonego nikt nikomu nic nie zrobi.
Re: chomikuj.pl
2012-01-14 21:50:01 - Andrzej Lawa
W dniu 14.01.2012 21:33, Gienek pisze:
> W dniu 14.01.2012 16:58, Andrzej Lawa pisze:
>
>> Czyżby? A skąd wiesz, pod jaką jurysdykcją był ten, co udostępnił oraz
>> czy przypadkiem nie miał do tego prawa czy to z uwagi na inne przepisy
>> czy też z uwagi na umowę z autorem?
>
> Ja nie wiem ale dystrybutor danego filmu na pewno wie kto z nim zawarł
> umowę na rozpowszechnianie jego własności a kto nie i na pewno nie
> będzie składał zawiadomienia na kogoś kto posiada taką umowę.
Zatem nie wiesz, więc co trujesz, że udostępnienie jest zawsze
przestępstwem?
> W dniu 14.01.2012 16:58, Andrzej Lawa pisze:
>
>> Czyżby? A skąd wiesz, pod jaką jurysdykcją był ten, co udostępnił oraz
>> czy przypadkiem nie miał do tego prawa czy to z uwagi na inne przepisy
>> czy też z uwagi na umowę z autorem?
>
> Ja nie wiem ale dystrybutor danego filmu na pewno wie kto z nim zawarł
> umowę na rozpowszechnianie jego własności a kto nie i na pewno nie
> będzie składał zawiadomienia na kogoś kto posiada taką umowę.
Zatem nie wiesz, więc co trujesz, że udostępnienie jest zawsze
przestępstwem?
Re: chomikuj.pl
2012-01-14 23:10:29 - Gienek
W dniu 14.01.2012 21:50, Andrzej Lawa pisze:
> Zatem nie wiesz, więc co trujesz, że udostępnienie jest zawsze
> przestępstwem?
Nigdy i nigdzie nie twierdziłem, że udostępnianie jest ZAWSZE
przestępstwem trollu
> Zatem nie wiesz, więc co trujesz, że udostępnienie jest zawsze
> przestępstwem?
Nigdy i nigdzie nie twierdziłem, że udostępnianie jest ZAWSZE
przestępstwem trollu
Re: chomikuj.pl
2012-01-14 23:25:55 - Andrzej Lawa
W dniu 14.01.2012 23:10, Gienek pisze:
> W dniu 14.01.2012 21:50, Andrzej Lawa pisze:
>
>> Zatem nie wiesz, więc co trujesz, że udostępnienie jest zawsze
>> przestępstwem?
>
> Nigdy i nigdzie nie twierdziłem, że udostępnianie jest ZAWSZE
> przestępstwem trollu
>
Jeśli udostępni kopię posiadanego oryginału na przykład na chomiku lub
torrentach to jak najbardziej popełnia przestępstwo.
Archiwum pamięta wszystko. To powyżej to twój tekst.
> W dniu 14.01.2012 21:50, Andrzej Lawa pisze:
>
>> Zatem nie wiesz, więc co trujesz, że udostępnienie jest zawsze
>> przestępstwem?
>
> Nigdy i nigdzie nie twierdziłem, że udostępnianie jest ZAWSZE
> przestępstwem trollu
>
Jeśli udostępni kopię posiadanego oryginału na przykład na chomiku lub
torrentach to jak najbardziej popełnia przestępstwo.
Archiwum pamięta wszystko. To powyżej to twój tekst.
Re: chomikuj.pl
2012-01-15 16:25:23 - the_foe
W dniu 2012-01-14 21:33, Gienek pisze:
> Przypominam, że łamanie praw autorskich jest ścigane na wniosek
> pokrzywdzonego więc bez wniosku pokrzywdzonego nikt nikomu nic nie zrobi.
nie jesli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa (...) stałe
źródło dochodu albo działalność przestępną(...), organizuje lub nią
kieruje(...)
--
the_foe
> Przypominam, że łamanie praw autorskich jest ścigane na wniosek
> pokrzywdzonego więc bez wniosku pokrzywdzonego nikt nikomu nic nie zrobi.
nie jesli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa (...) stałe
źródło dochodu albo działalność przestępną(...), organizuje lub nią
kieruje(...)
--
the_foe
Re: chomikuj.pl
2012-01-15 18:27:52 - Gienek
W dniu 15.01.2012 16:25, the_foe pisze:
> nie jesli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa (...) stałe
> źródło dochodu
Mógłbyś podać do tego jeszcze podstawę prawną? Szukam i nie mogę nigdzie
znaleźć
> nie jesli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa (...) stałe
> źródło dochodu
Mógłbyś podać do tego jeszcze podstawę prawną? Szukam i nie mogę nigdzie
znaleźć
Re: chomikuj.pl
2012-01-15 19:35:18 - Tom
W dniu 15-01-2012 18:27, Gienek pisze:
>
>> nie jesli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa (...) stałe
>> źródło dochodu
>
> Mógłbyś podać do tego jeszcze podstawę prawną? Szukam i nie mogę nigdzie
> znaleźć
Podstawy prawnej w sensie konkretnego zapisu KK nie znam, ale to
oczywiste, że jeśli policja złapie pirata sprzedającego na targowisku
kopie filmów, gier, muzyki to nie potrzebuje od każdego z
dystrybutorów/producentów zgłoszenia popełniania przestępstwa, żeby go
zatrzymać.
T.
>
>> nie jesli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa (...) stałe
>> źródło dochodu
>
> Mógłbyś podać do tego jeszcze podstawę prawną? Szukam i nie mogę nigdzie
> znaleźć
Podstawy prawnej w sensie konkretnego zapisu KK nie znam, ale to
oczywiste, że jeśli policja złapie pirata sprzedającego na targowisku
kopie filmów, gier, muzyki to nie potrzebuje od każdego z
dystrybutorów/producentów zgłoszenia popełniania przestępstwa, żeby go
zatrzymać.
T.
Re: chomikuj.pl
2012-01-18 20:53:16 - Gienek
W dniu 15.01.2012 19:35, Tom pisze:
> W dniu 15-01-2012 18:27, Gienek pisze:
>>
>>> nie jesli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa (...) stałe
>>> źródło dochodu
>>
>> Mógłbyś podać do tego jeszcze podstawę prawną? Szukam i nie mogę nigdzie
>> znaleźć
>
> Podstawy prawnej w sensie konkretnego zapisu KK nie znam, ale to
> oczywiste, że jeśli policja złapie pirata sprzedającego na targowisku
> kopie filmów, gier, muzyki to nie potrzebuje od każdego z
> dystrybutorów/producentów zgłoszenia popełniania przestępstwa, żeby go
> zatrzymać.
Zatrzymać, nie. Przedstawić zarzuty tak.
> W dniu 15-01-2012 18:27, Gienek pisze:
>>
>>> nie jesli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa (...) stałe
>>> źródło dochodu
>>
>> Mógłbyś podać do tego jeszcze podstawę prawną? Szukam i nie mogę nigdzie
>> znaleźć
>
> Podstawy prawnej w sensie konkretnego zapisu KK nie znam, ale to
> oczywiste, że jeśli policja złapie pirata sprzedającego na targowisku
> kopie filmów, gier, muzyki to nie potrzebuje od każdego z
> dystrybutorów/producentów zgłoszenia popełniania przestępstwa, żeby go
> zatrzymać.
Zatrzymać, nie. Przedstawić zarzuty tak.
Re: chomikuj.pl
2012-01-19 03:04:28 - the_foe
W dniu 2012-01-18 20:53, Gienek pisze:
> W dniu 15.01.2012 19:35, Tom pisze:
>> W dniu 15-01-2012 18:27, Gienek pisze:
>>>
>>>> nie jesli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa (...) stałe
>>>> źródło dochodu
>>>
>>> Mógłbyś podać do tego jeszcze podstawę prawną? Szukam i nie mogę nigdzie
>>> znaleźć
>>
>> Podstawy prawnej w sensie konkretnego zapisu KK nie znam, ale to
>> oczywiste, że jeśli policja złapie pirata sprzedającego na targowisku
>> kopie filmów, gier, muzyki to nie potrzebuje od każdego z
>> dystrybutorów/producentów zgłoszenia popełniania przestępstwa, żeby go
>> zatrzymać.
>
> Zatrzymać, nie. Przedstawić zarzuty tak.
>
nawet nie przedsawia zarzutow, tylko rekwiruja towar. Dopiero na
podstawie analizy bieglego stawiaja zarzuty
--
the_foe
> W dniu 15.01.2012 19:35, Tom pisze:
>> W dniu 15-01-2012 18:27, Gienek pisze:
>>>
>>>> nie jesli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa (...) stałe
>>>> źródło dochodu
>>>
>>> Mógłbyś podać do tego jeszcze podstawę prawną? Szukam i nie mogę nigdzie
>>> znaleźć
>>
>> Podstawy prawnej w sensie konkretnego zapisu KK nie znam, ale to
>> oczywiste, że jeśli policja złapie pirata sprzedającego na targowisku
>> kopie filmów, gier, muzyki to nie potrzebuje od każdego z
>> dystrybutorów/producentów zgłoszenia popełniania przestępstwa, żeby go
>> zatrzymać.
>
> Zatrzymać, nie. Przedstawić zarzuty tak.
>
nawet nie przedsawia zarzutow, tylko rekwiruja towar. Dopiero na
podstawie analizy bieglego stawiaja zarzuty
--
the_foe
Re: chomikuj.pl
2012-01-15 20:39:52 - the_foe
W dniu 2012-01-15 18:27, Gienek pisze:
> W dniu 15.01.2012 16:25, the_foe pisze:
>
>> nie jesli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa (...) stałe
>> źródło dochodu
>
> Mógłbyś podać do tego jeszcze podstawę prawną? Szukam i nie mogę nigdzie
> znaleźć
pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_%28ustawa%29#Rozdzia.C5.82_14:_Odpowiedzialno.C5.9B.C4.87_karna
--
the_foe
> W dniu 15.01.2012 16:25, the_foe pisze:
>
>> nie jesli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa (...) stałe
>> źródło dochodu
>
> Mógłbyś podać do tego jeszcze podstawę prawną? Szukam i nie mogę nigdzie
> znaleźć
pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_%28ustawa%29#Rozdzia.C5.82_14:_Odpowiedzialno.C5.9B.C4.87_karna
--
the_foe
Re: chomikuj.pl
2012-01-18 20:56:41 - Gienek
W dniu 15.01.2012 20:39, the_foe pisze:
> W dniu 2012-01-15 18:27, Gienek pisze:
>> W dniu 15.01.2012 16:25, the_foe pisze:
>>
>>> nie jesli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa (...) stałe
>>> źródło dochodu
>>
>> Mógłbyś podać do tego jeszcze podstawę prawną? Szukam i nie mogę nigdzie
>> znaleźć
>
> pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_%28ustawa%29#Rozdzia.C5.82_14:_Odpowiedzialno.C5.9B.C4.87_karna
>
>
Gdzie tam widzisz, że nie jest potrzebny wniosek pokrzywdzonego?
> W dniu 2012-01-15 18:27, Gienek pisze:
>> W dniu 15.01.2012 16:25, the_foe pisze:
>>
>>> nie jesli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa (...) stałe
>>> źródło dochodu
>>
>> Mógłbyś podać do tego jeszcze podstawę prawną? Szukam i nie mogę nigdzie
>> znaleźć
>
> pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_%28ustawa%29#Rozdzia.C5.82_14:_Odpowiedzialno.C5.9B.C4.87_karna
>
>
Gdzie tam widzisz, że nie jest potrzebny wniosek pokrzywdzonego?
Re: chomikuj.pl
2012-01-19 03:02:53 - the_foe
W dniu 2012-01-18 20:56, Gienek pisze:
> W dniu 15.01.2012 20:39, the_foe pisze:
>> W dniu 2012-01-15 18:27, Gienek pisze:
>>> W dniu 15.01.2012 16:25, the_foe pisze:
>>>
>>>> nie jesli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa (...) stałe
>>>> źródło dochodu
>>>
>>> Mógłbyś podać do tego jeszcze podstawę prawną? Szukam i nie mogę nigdzie
>>> znaleźć
>>
>> pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_%28ustawa%29#Rozdzia.C5.82_14:_Odpowiedzialno.C5.9B.C4.87_karna
>>
>>
>>
>
>
> Gdzie tam widzisz, że nie jest potrzebny wniosek pokrzywdzonego?
kłopoty z czytaniem?
Art. 122.
Ściganie przestępstw określonych w art. 115, art. 116 ust. 1, 2 i 4,
art. 117 ust. 1, art. 118 ust. 1, art. 118^1 oraz art. 119 następuje na
wniosek pokrzywdzonego.
czyli:
Art. 116.3. Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa
określonego w ust. 1 stałe źródło dochodu albo działalność przestępną,
określoną w ust. 1, organizuje lub nią kieruje, podlega karze
pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5.
Art. 117.2 Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa
określonego w ust. 1 stałe źródło dochodu albo działalność przestępną,
określoną w ust. 1, organizuje lub nią kieruje, podlega karze
pozbawienia wolności do lat 3.
Art 118
2. Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa określonego w
ust. 1 stałe źródło dochodu albo działalność przestępną, określoną w
ust. 1, organizuje lub nią kieruje,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 5.
3. Jeżeli na podstawie towarzyszących okoliczności sprawca przestępstwa
określonego w ust. 1 lub 2 powinien i może przypuszczać, że przedmiot
został uzyskany za pomocą czynu zabronionego,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do lat 2.
sa scigane z urzedu
--
the_foe
> W dniu 15.01.2012 20:39, the_foe pisze:
>> W dniu 2012-01-15 18:27, Gienek pisze:
>>> W dniu 15.01.2012 16:25, the_foe pisze:
>>>
>>>> nie jesli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa (...) stałe
>>>> źródło dochodu
>>>
>>> Mógłbyś podać do tego jeszcze podstawę prawną? Szukam i nie mogę nigdzie
>>> znaleźć
>>
>> pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_%28ustawa%29#Rozdzia.C5.82_14:_Odpowiedzialno.C5.9B.C4.87_karna
>>
>>
>>
>
>
> Gdzie tam widzisz, że nie jest potrzebny wniosek pokrzywdzonego?
kłopoty z czytaniem?
Art. 122.
Ściganie przestępstw określonych w art. 115, art. 116 ust. 1, 2 i 4,
art. 117 ust. 1, art. 118 ust. 1, art. 118^1 oraz art. 119 następuje na
wniosek pokrzywdzonego.
czyli:
Art. 116.3. Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa
określonego w ust. 1 stałe źródło dochodu albo działalność przestępną,
określoną w ust. 1, organizuje lub nią kieruje, podlega karze
pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5.
Art. 117.2 Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa
określonego w ust. 1 stałe źródło dochodu albo działalność przestępną,
określoną w ust. 1, organizuje lub nią kieruje, podlega karze
pozbawienia wolności do lat 3.
Art 118
2. Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa określonego w
ust. 1 stałe źródło dochodu albo działalność przestępną, określoną w
ust. 1, organizuje lub nią kieruje,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 5.
3. Jeżeli na podstawie towarzyszących okoliczności sprawca przestępstwa
określonego w ust. 1 lub 2 powinien i może przypuszczać, że przedmiot
został uzyskany za pomocą czynu zabronionego,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do lat 2.
sa scigane z urzedu
--
the_foe
Re: chomikuj.pl
2012-01-19 20:11:15 - Gienek
W dniu 19.01.2012 03:02, the_foe pisze:
> sa scigane z urzedu
>
No cóż. Pozostaje tylko współczuć braku zrozumienia czytanego tekstu.
Żegnam.
> sa scigane z urzedu
>
No cóż. Pozostaje tylko współczuć braku zrozumienia czytanego tekstu.
Żegnam.
Re: chomikuj.pl
2012-01-20 03:16:35 - the_foe
W dniu 2012-01-19 20:11, Gienek pisze:
> W dniu 19.01.2012 03:02, the_foe pisze:
>
>> sa scigane z urzedu
>>
>
>
> No cóż. Pozostaje tylko współczuć braku zrozumienia czytanego tekstu.
>
> Żegnam.
prosze, oswiec mnie
--
the_foe
> W dniu 19.01.2012 03:02, the_foe pisze:
>
>> sa scigane z urzedu
>>
>
>
> No cóż. Pozostaje tylko współczuć braku zrozumienia czytanego tekstu.
>
> Żegnam.
prosze, oswiec mnie
--
the_foe
Re: chomikuj.pl
2012-01-14 13:54:40 - Gienek
W dniu 2012-01-12 14:39, Tom pisze:
> Nie tak do końca, bo mogę np. udostępnić bratu/matce film, jeśli mam
> oryginał.
Nic podobnego.
Nie możesz udostępniać kopii filmu nawet jeśli posiadasz oryginał.
Chyba, że udostępniasz bliskim znajomym.
> Nie tak do końca, bo mogę np. udostępnić bratu/matce film, jeśli mam
> oryginał.
Nic podobnego.
Nie możesz udostępniać kopii filmu nawet jeśli posiadasz oryginał.
Chyba, że udostępniasz bliskim znajomym.
Re: chomikuj.pl
2012-01-14 15:15:24 - Marcin N
W dniu 2012-01-14 13:54, Gienek pisze:
> W dniu 2012-01-12 14:39, Tom pisze:
>
>> Nie tak do końca, bo mogę np. udostępnić bratu/matce film, jeśli mam
>> oryginał.
>
> Nic podobnego.
>
> Nie możesz udostępniać kopii filmu nawet jeśli posiadasz oryginał.
> Chyba, że udostępniasz bliskim znajomym.
Zdecyduj się: może, czy nie może.
> W dniu 2012-01-12 14:39, Tom pisze:
>
>> Nie tak do końca, bo mogę np. udostępnić bratu/matce film, jeśli mam
>> oryginał.
>
> Nic podobnego.
>
> Nie możesz udostępniać kopii filmu nawet jeśli posiadasz oryginał.
> Chyba, że udostępniasz bliskim znajomym.
Zdecyduj się: może, czy nie może.
Re: chomikuj.pl
2012-01-14 15:18:46 - Gienek
W dniu 14.01.2012 15:15, Marcin N pisze:
> W dniu 2012-01-14 13:54, Gienek pisze:
>> W dniu 2012-01-12 14:39, Tom pisze:
>>
>>> Nie tak do końca, bo mogę np. udostępnić bratu/matce film, jeśli mam
>>> oryginał.
>>
>> Nic podobnego.
>>
>> Nie możesz udostępniać kopii filmu nawet jeśli posiadasz oryginał.
>> Chyba, że udostępniasz bliskim znajomym.
>
> Zdecyduj się: może, czy nie może.
A faktycznie. Nie zauważyłem, że pisze o bratu i matce. Im to nawet może
udostępnić film jeśli nie ma oryginału.
> W dniu 2012-01-14 13:54, Gienek pisze:
>> W dniu 2012-01-12 14:39, Tom pisze:
>>
>>> Nie tak do końca, bo mogę np. udostępnić bratu/matce film, jeśli mam
>>> oryginał.
>>
>> Nic podobnego.
>>
>> Nie możesz udostępniać kopii filmu nawet jeśli posiadasz oryginał.
>> Chyba, że udostępniasz bliskim znajomym.
>
> Zdecyduj się: może, czy nie może.
A faktycznie. Nie zauważyłem, że pisze o bratu i matce. Im to nawet może
udostępnić film jeśli nie ma oryginału.
Re: chomikuj.pl
2012-01-14 18:29:16 - Tom
W dniu 14-01-2012 13:54, Gienek pisze:
> W dniu 2012-01-12 14:39, Tom pisze:
>
>> Nie tak do końca, bo mogę np. udostępnić bratu/matce film, jeśli mam
>> oryginał.
>
> Nic podobnego.
>
> Nie możesz udostępniać kopii filmu nawet jeśli posiadasz oryginał.
> Chyba, że udostępniasz bliskim znajomym.
Przeczytaj dokładnie co napisałem.
T.
> W dniu 2012-01-12 14:39, Tom pisze:
>
>> Nie tak do końca, bo mogę np. udostępnić bratu/matce film, jeśli mam
>> oryginał.
>
> Nic podobnego.
>
> Nie możesz udostępniać kopii filmu nawet jeśli posiadasz oryginał.
> Chyba, że udostępniasz bliskim znajomym.
Przeczytaj dokładnie co napisałem.
T.
Re: chomikuj.pl
2012-01-14 21:34:41 - Gienek
W dniu 14.01.2012 18:29, Tom pisze:
> Przeczytaj dokładnie co napisałem.
Sorry. Nie przeczytałem dokładnie.
Całkowicie się z tobą zgadzam.
> Przeczytaj dokładnie co napisałem.
Sorry. Nie przeczytałem dokładnie.
Całkowicie się z tobą zgadzam.
Re: chomikuj.pl
2012-01-15 15:18:12 - the_foe
W dniu 2012-01-12 14:39, Tom pisze:
> W dniu 12-01-2012 01:20, MaW pisze:
>> Użytkownik identifikator: 20040501 napisał
>> w wiadomości news:jel0io$2sm$1@node2.news.atman.pl...
>>>> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
>>>> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
>>> ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
>>
>> Oczywiście, że tak. Nielegalne jest udostępnianie.
>
> Nie tak do końca, bo mogę np. udostępnić bratu/matce film, jeśli mam
> oryginał.
>
> T.
co to jest oryginal? Prosze o podstawe prawna ktora to defiuje. Poza tym
mylisz dozwolony uzytek z sankacjami karnymi. Nie ma przepisu karnego
ktory penalizowalby kopiowanie wartosci objetych PA (procz programow i
baz danych).
--
the_foe
> W dniu 12-01-2012 01:20, MaW pisze:
>> Użytkownik identifikator: 20040501
>> w wiadomości news:jel0io$2sm$1@node2.news.atman.pl...
>>>> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
>>>> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
>>> ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
>>
>> Oczywiście, że tak. Nielegalne jest udostępnianie.
>
> Nie tak do końca, bo mogę np. udostępnić bratu/matce film, jeśli mam
> oryginał.
>
> T.
co to jest oryginal? Prosze o podstawe prawna ktora to defiuje. Poza tym
mylisz dozwolony uzytek z sankacjami karnymi. Nie ma przepisu karnego
ktory penalizowalby kopiowanie wartosci objetych PA (procz programow i
baz danych).
--
the_foe
Re: chomikuj.pl
2012-01-12 21:59:10 - Qrczak
Dnia 2012-01-12 01:20, niebożę MaW wylazło do ludzi i marudzi:
> Użytkownik identifikator: 20040501 napisał
> w wiadomości news:jel0io$2sm$1@node2.news.atman.pl...
>>> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
>>> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
>> ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
>
> Oczywiście, że tak. Nielegalne jest udostępnianie.
Dlatego mają taką wyszukaną wyszukiwarkę.
Qra
--
Wszystko się skańcza.
> Użytkownik identifikator: 20040501
> w wiadomości news:jel0io$2sm$1@node2.news.atman.pl...
>>> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
>>> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
>> ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
>
> Oczywiście, że tak. Nielegalne jest udostępnianie.
Dlatego mają taką wyszukaną wyszukiwarkę.
Qra
--
Wszystko się skańcza.
Re: chomikuj.pl
2012-01-12 03:27:44 - rs
On Wed, 11 Jan 2012 22:56:40 +0100, identifikator: 20040501
wrote:
>> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
>> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
>
>ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
ale faktycznie dziwne, za stronami z napisami ganiali, a tutaj
piractwo czystej wody i jakos sie nikt nie burzy.
ale nawet jak nie jest legalne, to co zrobia? to nie jest polski
server.
>> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
>> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
>
>ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
ale faktycznie dziwne, za stronami z napisami ganiali, a tutaj
piractwo czystej wody i jakos sie nikt nie burzy.
ale nawet jak nie jest legalne, to co zrobia? to nie jest polski
server.
Re: chomikuj.pl
2012-01-12 17:39:00 - boxfish
W dniu 2012-01-12 03:27, rs pisze:
> ale faktycznie dziwne, za stronami z napisami ganiali, a tutaj
> piractwo czystej wody i jakos sie nikt nie burzy.
> ale nawet jak nie jest legalne, to co zrobia? to nie jest polski
> server.
Ganiają, jak znajdą to ganiają konkretne dane idea jako taka jest
wolna od naruszeń prawa. Ideą rzekomo jest możliwość przechowywania
własnych rzeczy na ichniejszym serwerze a że ty adres komuś udostępnisz
to już przecież nie jest sprawa wlaściciela serwera ;-)
> ale faktycznie dziwne, za stronami z napisami ganiali, a tutaj
> piractwo czystej wody i jakos sie nikt nie burzy.
> ale nawet jak nie jest legalne, to co zrobia? to nie jest polski
> server.
Ganiają, jak znajdą to ganiają konkretne dane idea jako taka jest
wolna od naruszeń prawa. Ideą rzekomo jest możliwość przechowywania
własnych rzeczy na ichniejszym serwerze a że ty adres komuś udostępnisz
to już przecież nie jest sprawa wlaściciela serwera ;-)
Re: chomikuj.pl
2012-01-12 18:05:28 - rs
On Thu, 12 Jan 2012 17:39:00 +0100, boxfish wrote:
>W dniu 2012-01-12 03:27, rs pisze:
>
>> ale faktycznie dziwne, za stronami z napisami ganiali, a tutaj
>> piractwo czystej wody i jakos sie nikt nie burzy.
>> ale nawet jak nie jest legalne, to co zrobia? to nie jest polski
>> server.
>
>Ganiają, jak znajdą to ganiają konkretne dane idea jako taka jest
>wolna od naruszeń prawa. Ideą rzekomo jest możliwość przechowywania
>własnych rzeczy na ichniejszym serwerze a że ty adres komuś udostępnisz
>to już przecież nie jest sprawa wlaściciela serwera ;-)
teraz mi opowiedz praktycznie jak to sie odbywa. skoro ganiaja, to jak
to robia skoro chca ganiac, a server stoi w np. w stanach, a
wlascicielem jest ch... wie kto. to gdzie uderzaja? nie zamkna
servera, bo nie maja jak. nie zablokuja domeny, bo nie maja za co, bo
masa legalnego materialu tam jednak siedzi na platnych kontach. znam
pare kont ze 100% pirackimi rzeczami, ktore sa na chomiku aktywne od
lat. nie spotkalem sie z kontem, ktore by zniknelo, choc moze takie
wypadki tez sie zdarzaja.
>W dniu 2012-01-12 03:27, rs pisze:
>
>> ale faktycznie dziwne, za stronami z napisami ganiali, a tutaj
>> piractwo czystej wody i jakos sie nikt nie burzy.
>> ale nawet jak nie jest legalne, to co zrobia? to nie jest polski
>> server.
>
>Ganiają, jak znajdą to ganiają konkretne dane idea jako taka jest
>wolna od naruszeń prawa. Ideą rzekomo jest możliwość przechowywania
>własnych rzeczy na ichniejszym serwerze a że ty adres komuś udostępnisz
>to już przecież nie jest sprawa wlaściciela serwera ;-)
teraz mi opowiedz praktycznie jak to sie odbywa. skoro ganiaja, to jak
to robia skoro chca ganiac, a server stoi w np. w stanach, a
wlascicielem jest ch... wie kto. to gdzie uderzaja? nie zamkna
servera, bo nie maja jak. nie zablokuja domeny, bo nie maja za co, bo
masa legalnego materialu tam jednak siedzi na platnych kontach. znam
pare kont ze 100% pirackimi rzeczami, ktore sa na chomiku aktywne od
lat. nie spotkalem sie z kontem, ktore by zniknelo, choc moze takie
wypadki tez sie zdarzaja.
Re: chomikuj.pl
2012-01-12 20:45:36 - boxfish
W dniu 2012-01-12 18:05, rs pisze:
> teraz mi opowiedz praktycznie jak to sie odbywa. skoro ganiaja, to jak
> to robia skoro chca ganiac, a server stoi w np. w stanach, a
> wlascicielem jest ch... wie kto. to gdzie uderzaja? nie zamkna
> servera, bo nie maja jak. nie zablokuja domeny, bo nie maja za co, bo
> masa legalnego materialu tam jednak siedzi na platnych kontach. znam
> pare kont ze 100% pirackimi rzeczami, ktore sa na chomiku aktywne od
> lat. nie spotkalem sie z kontem, ktore by zniknelo, choc moze takie
> wypadki tez sie zdarzaja.
Chomikuj nie wiem ale rapid miał problemy przed sądem w Niemczech
di.com.pl/news/31489,0,RapidShare_wygrywa_przed_sadem.html
> teraz mi opowiedz praktycznie jak to sie odbywa. skoro ganiaja, to jak
> to robia skoro chca ganiac, a server stoi w np. w stanach, a
> wlascicielem jest ch... wie kto. to gdzie uderzaja? nie zamkna
> servera, bo nie maja jak. nie zablokuja domeny, bo nie maja za co, bo
> masa legalnego materialu tam jednak siedzi na platnych kontach. znam
> pare kont ze 100% pirackimi rzeczami, ktore sa na chomiku aktywne od
> lat. nie spotkalem sie z kontem, ktore by zniknelo, choc moze takie
> wypadki tez sie zdarzaja.
Chomikuj nie wiem ale rapid miał problemy przed sądem w Niemczech
di.com.pl/news/31489,0,RapidShare_wygrywa_przed_sadem.html
Re: chomikuj.pl
2012-01-12 21:46:48 - Tom
W dniu 12-01-2012 20:45, boxfish pisze:
>
> Chomikuj nie wiem ale rapid miał problemy przed sądem w Niemczech
>
> di.com.pl/news/31489,0,RapidShare_wygrywa_przed_sadem.html
>
Rapidshare wygrał w Niemczech sprawę natomiast polski serwis odsiebie
został zamknięty.
wyborcza.biz/biznes/1,101562,7222832,Policja_zamknela_OdSiebie_com.html
T.
>
> Chomikuj nie wiem ale rapid miał problemy przed sądem w Niemczech
>
> di.com.pl/news/31489,0,RapidShare_wygrywa_przed_sadem.html
>
Rapidshare wygrał w Niemczech sprawę natomiast polski serwis odsiebie
został zamknięty.
wyborcza.biz/biznes/1,101562,7222832,Policja_zamknela_OdSiebie_com.html
T.
Re: chomikuj.pl
2012-01-12 21:58:07 - Qrczak
Dnia 2012-01-12 21:46, niebożę Tom wylazło do ludzi i marudzi:
> W dniu 12-01-2012 20:45, boxfish pisze:
>
>> Chomikuj nie wiem ale rapid miał problemy przed sądem w Niemczech
>>
>> di.com.pl/news/31489,0,RapidShare_wygrywa_przed_sadem.html
>
> Rapidshare wygrał w Niemczech sprawę natomiast polski serwis odsiebie
> został zamknięty.
Stąd rapid śmiga chiba, a odsiebie gryzie glebie.
Qra
--
Wszystko się skańcza.
> W dniu 12-01-2012 20:45, boxfish pisze:
>
>> Chomikuj nie wiem ale rapid miał problemy przed sądem w Niemczech
>>
>> di.com.pl/news/31489,0,RapidShare_wygrywa_przed_sadem.html
>
> Rapidshare wygrał w Niemczech sprawę natomiast polski serwis odsiebie
> został zamknięty.
Stąd rapid śmiga chiba, a odsiebie gryzie glebie.
Qra
--
Wszystko się skańcza.
Re: chomikuj.pl
2012-01-12 22:44:46 - rs
On Thu, 12 Jan 2012 21:46:48 +0100, Tom
wrote:
>W dniu 12-01-2012 20:45, boxfish pisze:
>
>>
>> Chomikuj nie wiem ale rapid miał problemy przed sądem w Niemczech
>>
>> di.com.pl/news/31489,0,RapidShare_wygrywa_przed_sadem.html
>>
>
>Rapidshare wygrał w Niemczech sprawę natomiast polski serwis odsiebie
>został zamknięty.
>
>wyborcza.biz/biznes/1,101562,7222832,Policja_zamknela_OdSiebie_com.html
nie wiem czy to to samo, ale jest odsiebie.pl i wyglada, ze ma sie
dobrze.
wrote:
>W dniu 12-01-2012 20:45, boxfish pisze:
>
>>
>> Chomikuj nie wiem ale rapid miał problemy przed sądem w Niemczech
>>
>> di.com.pl/news/31489,0,RapidShare_wygrywa_przed_sadem.html
>>
>
>Rapidshare wygrał w Niemczech sprawę natomiast polski serwis odsiebie
>został zamknięty.
>
>wyborcza.biz/biznes/1,101562,7222832,Policja_zamknela_OdSiebie_com.html
nie wiem czy to to samo, ale jest odsiebie.pl i wyglada, ze ma sie
dobrze.
Re: chomikuj.pl
2012-01-13 14:27:45 - Tom
W dniu 12-01-2012 22:44, rs pisze:
>
> nie wiem czy to to samo, ale jest odsiebie.pl i wyglada, ze ma sie
> dobrze.
Tamten to było odsiebie.com, ten .pl i właścicielem jest jakaś firma
zarejestrowana w USA. Być może ktoś wykorzystuje (anty)reklamę serwisu
lub też starzy właściciele znaleźli sposób.
T.
>
> nie wiem czy to to samo, ale jest odsiebie.pl i wyglada, ze ma sie
> dobrze.
Tamten to było odsiebie.com, ten .pl i właścicielem jest jakaś firma
zarejestrowana w USA. Być może ktoś wykorzystuje (anty)reklamę serwisu
lub też starzy właściciele znaleźli sposób.
T.
Re: chomikuj.pl
2012-01-14 20:17:50 - rs
On Fri, 13 Jan 2012 14:27:45 +0100, Tom
wrote:
>W dniu 12-01-2012 22:44, rs pisze:
>
>>
>> nie wiem czy to to samo, ale jest odsiebie.pl i wyglada, ze ma sie
>> dobrze.
>
>Tamten to było odsiebie.com, ten .pl i właścicielem jest jakaś firma
>zarejestrowana w USA. Być może ktoś wykorzystuje (anty)reklamę serwisu
>lub też starzy właściciele znaleźli sposób.
ten nowy server stoi w holandii.
wrote:
>W dniu 12-01-2012 22:44, rs pisze:
>
>>
>> nie wiem czy to to samo, ale jest odsiebie.pl i wyglada, ze ma sie
>> dobrze.
>
>Tamten to było odsiebie.com, ten .pl i właścicielem jest jakaś firma
>zarejestrowana w USA. Być może ktoś wykorzystuje (anty)reklamę serwisu
>lub też starzy właściciele znaleźli sposób.
ten nowy server stoi w holandii.
Re: chomikuj.pl
2012-01-12 21:49:00 - rs
On Thu, 12 Jan 2012 20:45:36 +0100, boxfish wrote:
>W dniu 2012-01-12 18:05, rs pisze:
>
>> teraz mi opowiedz praktycznie jak to sie odbywa. skoro ganiaja, to jak
>> to robia skoro chca ganiac, a server stoi w np. w stanach, a
>> wlascicielem jest ch... wie kto. to gdzie uderzaja? nie zamkna
>> servera, bo nie maja jak. nie zablokuja domeny, bo nie maja za co, bo
>> masa legalnego materialu tam jednak siedzi na platnych kontach. znam
>> pare kont ze 100% pirackimi rzeczami, ktore sa na chomiku aktywne od
>> lat. nie spotkalem sie z kontem, ktore by zniknelo, choc moze takie
>> wypadki tez sie zdarzaja.
>
>Chomikuj nie wiem ale rapid miał problemy przed sądem w Niemczech
>
>di.com.pl/news/31489,0,RapidShare_wygrywa_przed_sadem.html
no ale jakie problemy skoro wygral, a skoro on wygral, to reszcie
podobnych serwisow beda mogli skoczyc na pukiel, tym bardziej jak i do
Niemiec dojdzie nowa religia ze Szwecji.
niemniej widze, jak raz za razem zamykane sa blogi, ktore podaja linki
do plikow na takich serwisach.
>W dniu 2012-01-12 18:05, rs pisze:
>
>> teraz mi opowiedz praktycznie jak to sie odbywa. skoro ganiaja, to jak
>> to robia skoro chca ganiac, a server stoi w np. w stanach, a
>> wlascicielem jest ch... wie kto. to gdzie uderzaja? nie zamkna
>> servera, bo nie maja jak. nie zablokuja domeny, bo nie maja za co, bo
>> masa legalnego materialu tam jednak siedzi na platnych kontach. znam
>> pare kont ze 100% pirackimi rzeczami, ktore sa na chomiku aktywne od
>> lat. nie spotkalem sie z kontem, ktore by zniknelo, choc moze takie
>> wypadki tez sie zdarzaja.
>
>Chomikuj nie wiem ale rapid miał problemy przed sądem w Niemczech
>
>di.com.pl/news/31489,0,RapidShare_wygrywa_przed_sadem.html
no ale jakie problemy skoro wygral, a skoro on wygral, to reszcie
podobnych serwisow beda mogli skoczyc na pukiel, tym bardziej jak i do
Niemiec dojdzie nowa religia ze Szwecji.
niemniej widze, jak raz za razem zamykane sa blogi, ktore podaja linki
do plikow na takich serwisach.
Re: chomikuj.pl
2012-01-13 09:39:15 - boxfish
W dniu 2012-01-12 21:49, rs pisze:
> no ale jakie problemy skoro wygral, a skoro on wygral, to reszcie
> podobnych serwisow beda mogli skoczyc na pukiel, tym bardziej jak i do
> Niemiec dojdzie nowa religia ze Szwecji.
> niemniej widze, jak raz za razem zamykane sa blogi, ktore podaja linki
> do plikow na takich serwisach.
Problemy mają i regularnie przecież serwisy tego typu usuwają
plikinaruszające regulaminy, prawa autorskie itp
Nie znam tych regulaminów ale z komunikatem o usunięciu pliku się
spotkałem. Czytałem gdzieś także że weryfikują zawartość tych serwisów
roboty ale czy dane dostają od firm zewnetrznych czy sami określają co
legalne - to w sumie ciekawe.
> no ale jakie problemy skoro wygral, a skoro on wygral, to reszcie
> podobnych serwisow beda mogli skoczyc na pukiel, tym bardziej jak i do
> Niemiec dojdzie nowa religia ze Szwecji.
> niemniej widze, jak raz za razem zamykane sa blogi, ktore podaja linki
> do plikow na takich serwisach.
Problemy mają i regularnie przecież serwisy tego typu usuwają
plikinaruszające regulaminy, prawa autorskie itp
Nie znam tych regulaminów ale z komunikatem o usunięciu pliku się
spotkałem. Czytałem gdzieś także że weryfikują zawartość tych serwisów
roboty ale czy dane dostają od firm zewnetrznych czy sami określają co
legalne - to w sumie ciekawe.
Re: chomikuj.pl
2012-01-14 10:47:08 - Marcin N
W dniu 2012-01-12 21:49, rs pisze:
> no ale jakie problemy skoro wygral, a skoro on wygral, to reszcie
> podobnych serwisow beda mogli skoczyc na pukiel, tym bardziej jak i do
> Niemiec dojdzie nowa religia ze Szwecji.
Zaciekawiłeś mnie. Co to za religia?
> no ale jakie problemy skoro wygral, a skoro on wygral, to reszcie
> podobnych serwisow beda mogli skoczyc na pukiel, tym bardziej jak i do
> Niemiec dojdzie nowa religia ze Szwecji.
Zaciekawiłeś mnie. Co to za religia?
Re: chomikuj.pl
2012-01-14 11:10:33 - Rais
W dniu 2012-01-14 10:47, Marcin N pisze:
> W dniu 2012-01-12 21:49, rs pisze:
>
>> no ale jakie problemy skoro wygral, a skoro on wygral, to reszcie
>> podobnych serwisow beda mogli skoczyc na pukiel, tym bardziej jak i do
>> Niemiec dojdzie nowa religia ze Szwecji.
>
> Zaciekawiłeś mnie. Co to za religia?
namonciaku.pl/3miasto/1,113047,10921165,Kosciol_Piratow_zalegalizowano_w_Szwecji__Oto_jego.html
--
> W dniu 2012-01-12 21:49, rs pisze:
>
>> no ale jakie problemy skoro wygral, a skoro on wygral, to reszcie
>> podobnych serwisow beda mogli skoczyc na pukiel, tym bardziej jak i do
>> Niemiec dojdzie nowa religia ze Szwecji.
>
> Zaciekawiłeś mnie. Co to za religia?
namonciaku.pl/3miasto/1,113047,10921165,Kosciol_Piratow_zalegalizowano_w_Szwecji__Oto_jego.html
--
Re: chomikuj.pl
2012-01-14 15:48:05 - Ghost
Użytkownik Rais
news:4f115493$0$26707$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2012-01-14 10:47, Marcin N pisze:
>> W dniu 2012-01-12 21:49, rs pisze:
>>
>>> no ale jakie problemy skoro wygral, a skoro on wygral, to reszcie
>>> podobnych serwisow beda mogli skoczyc na pukiel, tym bardziej jak i do
>>> Niemiec dojdzie nowa religia ze Szwecji.
>>
>> Zaciekawiłeś mnie. Co to za religia?
>
> namonciaku.pl/3miasto/1,113047,10921165,Kosciol_Piratow_zalegalizowano_w_Szwecji__Oto_jego.html
>
Ale sie namnozylo tych pudelkow.
Re: chomikuj.pl
2012-03-12 14:48:52 - Shelka
Użytkownik identifikator: 20040501
wiadomości news:jel0io$2sm$1@node2.news.atman.pl...
>> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
>> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
>
> ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
chomikuj.pl robi za dysk elektroniczny więc nie ma się do czego przyczepić.
Oni nie ponoszą przecież odpowiedzialności za to co użytkownik umieszcza
Re: chomikuj.pl
2012-03-13 10:50:36 - Rais
W dniu 2012-03-12 14:48, Shelka pisze:
> Użytkownik identifikator: 20040501 napisał w
> wiadomości news:jel0io$2sm$1@node2.news.atman.pl...
>>> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
>>> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
>>
>> ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
> chomikuj.pl robi za dysk elektroniczny więc nie ma się do czego przyczepić.
> Oni nie ponoszą przecież odpowiedzialności za to co użytkownik umieszcza
>
A świstak siedzi...
--
> Użytkownik identifikator: 20040501
> wiadomości news:jel0io$2sm$1@node2.news.atman.pl...
>>> A co Ci to przeszkadza? Jest o wiele więcej takich stron FileSonic,
>>> RapidShare, Fileserve i wiele wiele innych.
>>
>> ja się bardzo z tego cieszę, ale czy to legalne?
> chomikuj.pl robi za dysk elektroniczny więc nie ma się do czego przyczepić.
> Oni nie ponoszą przecież odpowiedzialności za to co użytkownik umieszcza
>
A świstak siedzi...
--
Re: chomikuj.pl
2012-01-15 15:13:02 - the_foe
W dniu 2012-01-08 21:31, identifikator: 20110701 pisze:
> jak to się dzieje, że istnieje taka strona jak chomikuj.pl z której
> można ściągnąć filmy za darmo i nikt się temu nie burzy?
Polskie prawo pozwala sciagac filmy za darmo (bo nie zakazuje). Lamie
prawo ten co rozpowszechnia, ale skoro to nie w Polsce sie dzieje to
polskie organy scigania nie maja nic do roboty...
--
the_foe
> jak to się dzieje, że istnieje taka strona jak chomikuj.pl z której
> można ściągnąć filmy za darmo i nikt się temu nie burzy?
Polskie prawo pozwala sciagac filmy za darmo (bo nie zakazuje). Lamie
prawo ten co rozpowszechnia, ale skoro to nie w Polsce sie dzieje to
polskie organy scigania nie maja nic do roboty...
--
the_foe
Re: chomikuj.pl
2012-01-20 06:21:42 - rs
On Sun, 8 Jan 2012 21:31:32 +0100, identifikator: 20110701
wrote:
>jak to się dzieje, że istnieje taka strona jak chomikuj.pl z której można
>ściągnąć filmy za darmo i nikt się temu nie burzy?
no to chomik jeszcze istenieje, ale megaupload juz nie za bardzo.
arstechnica.com/tech-policy/news/2012/01/why-the-feds-smashed-megaupload.ars
ciekawe ktory serwis nastepny? skoro wzieli sie za najwiekszy, to duza
szansa, ze reszta sama sie zamknie.
>jak to się dzieje, że istnieje taka strona jak chomikuj.pl z której można
>ściągnąć filmy za darmo i nikt się temu nie burzy?
no to chomik jeszcze istenieje, ale megaupload juz nie za bardzo.
arstechnica.com/tech-policy/news/2012/01/why-the-feds-smashed-megaupload.ars
ciekawe ktory serwis nastepny? skoro wzieli sie za najwiekszy, to duza
szansa, ze reszta sama sie zamknie.
Re: chomikuj.pl
2012-01-20 17:40:20 - Rais
W dniu 2012-01-20 06:21, rs pisze:
> On Sun, 8 Jan 2012 21:31:32 +0100, identifikator: 20110701
> wrote:
>
>> jak to się dzieje, że istnieje taka strona jak chomikuj.pl z której można
>> ściągnąć filmy za darmo i nikt się temu nie burzy?
>
> no to chomik jeszcze istenieje, ale megaupload juz nie za bardzo.
> arstechnica.com/tech-policy/news/2012/01/why-the-feds-smashed-megaupload.ars
> ciekawe ktory serwis nastepny? skoro wzieli sie za najwiekszy, to duza
> szansa, ze reszta sama sie zamknie.
Akt oskarżenia /zarzuty wyglądają dość interesująco.
Ciekawe ile z nich to prawda a ile zamydlanie oczu opinii publicznej.
--
pzdr
> On Sun, 8 Jan 2012 21:31:32 +0100, identifikator: 20110701
>
>
>> jak to się dzieje, że istnieje taka strona jak chomikuj.pl z której można
>> ściągnąć filmy za darmo i nikt się temu nie burzy?
>
> no to chomik jeszcze istenieje, ale megaupload juz nie za bardzo.
> arstechnica.com/tech-policy/news/2012/01/why-the-feds-smashed-megaupload.ars
> ciekawe ktory serwis nastepny? skoro wzieli sie za najwiekszy, to duza
> szansa, ze reszta sama sie zamknie.
Akt oskarżenia /zarzuty wyglądają dość interesująco.
Ciekawe ile z nich to prawda a ile zamydlanie oczu opinii publicznej.
--
pzdr
Re: chomikuj.pl
2012-03-15 20:09:11 - Smok Eustachy
W dniu 08.01.2012 21:31, identifikator: 20110701 pisze:
> jak to się dzieje, że istnieje taka strona jak chomikuj.pl z której
> można ściągnąć filmy za darmo i nikt się temu nie burzy?
O co tu chodzi:
di.com.pl/news/44050,1,0,Warner_Bros_ogranicza_wolnosc_slowa.html
Gdy we wrześniu serwis Hotfile pozwał wytwórnię Warner Bros., nie
brakowało głosów, że jest to rzucanie się z motyką na słońce. Były
jednak poważne przesłanki sugerujące, że racja jest po stronie
Hotfile'a. Wytwórnia filmowa oskarżona została o nadużycia oraz
wyłudzenie. Chodzi o możliwość kasowania z serwisów przez posiadaczy
praw autorskich filmów, seriali czy też utworów muzycznych i
oprogramowania. Praktyka ta jest zrozumiała i raczej nikt nie protestuje
przeciwko temu rozwiązaniu.
Zwracam uwagę, że wytwórnia bezkarna.
> jak to się dzieje, że istnieje taka strona jak chomikuj.pl z której
> można ściągnąć filmy za darmo i nikt się temu nie burzy?
O co tu chodzi:
di.com.pl/news/44050,1,0,Warner_Bros_ogranicza_wolnosc_slowa.html
Gdy we wrześniu serwis Hotfile pozwał wytwórnię Warner Bros., nie
brakowało głosów, że jest to rzucanie się z motyką na słońce. Były
jednak poważne przesłanki sugerujące, że racja jest po stronie
Hotfile'a. Wytwórnia filmowa oskarżona została o nadużycia oraz
wyłudzenie. Chodzi o możliwość kasowania z serwisów przez posiadaczy
praw autorskich filmów, seriali czy też utworów muzycznych i
oprogramowania. Praktyka ta jest zrozumiała i raczej nikt nie protestuje
przeciwko temu rozwiązaniu.
Zwracam uwagę, że wytwórnia bezkarna.
