http://katowice.wyborcza.pl/katowice/7,35063,2235922
6,kierowca-odmowil-dmuchania-w-alkomat-wiec-zalozyli
-mu-kajdanki.html?disableRedirects=true#MTstream

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:2b3608e9-e290-48f0-b757-62f97856198b@go
oglegroups.com...
>http://katowice.wyborcza.pl/katowice/7,35063,223592
26,kierowca-odmowil-dmuchania-w-alkomat-wiec-zalozyl
i-mu-kajdanki.html

Juz niedlugo, Ziobro zmieni ten sad :-)

Tak gwoli scislosci:
-kierowca ma prawo domagac sie kontroli krwi, ale tylko w razie
uczestniczenia w wypadku.
W zwyklej kontroli PoRD o tym nie wspomina.

-w KK zapisano
§ 16. Stan nietrzeźwości w rozumieniu tego kodeksu zachodzi, gdy:
1) zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do
stężenia przekraczającego tę wartość lub
2) zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg
albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.

I na moj gust, to wskazanie alkomatu wystarczy :-)
Na szczescie sady maja inne zdanie ... chyba :-)

J.

dnia Tue, 12 Sep 2017 03:18:47 -0700, przemek.jedrzejczak napisał:

> http://katowice.wyborcza.pl/katowice/7,35063,2235922
6,kierowca-odmowil-
dmuchania-w-alkomat-wiec-zalozyli-mu-kajdanki.html?
disableRedirects=true#MTstream

w Polsce nie ma prawa precedensowego więc ten wyrok odnosi sie wyłącznie
do tamtej sytuacji.



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

--w Polsce nie ma prawa precedensowego więc ten wyrok odnosi sie wyłącznie do tamtej
sytuacji.

ale kazdy (umiejacy czytac) funkcjonariusz zastanowi sie czy warto

Komendant polecił wszcząć postępowanie, mające wyjaśnić, czy policjanci, którzy
prowadzili czynności z kierowcą, nie przekroczyli uprawnień. Wnioski końcowe zostaną
przesłane do oceny prokuratury - zapowiedział młodszy aspirant Ciecierski.

W dniu 2017-09-12 o 12:18, p...@g...com pisze:
> http://katowice.wyborcza.pl/katowice/7,35063,2235922
6,kierowca-odmowil-dmuchania-w-alkomat-wiec-zalozyli
-mu-kajdanki.html?disableRedirects=true#MTstream
>

Wystarczy nie być pieniaczem pokazującym co to nie ja. O niewsiadaniu po
spożyciu nawet nie wspominam. Bo, żeby wsiąść wiedząc, że się wydmucha
ponad limit, to trzeba chujem być.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

W dniu 2017-09-12 o 14:55, p...@g...com pisze:

> --w Polsce nie ma prawa precedensowego więc ten wyrok odnosi sie wyłącznie do
tamtej sytuacji.
>
> ale kazdy (umiejacy czytac) funkcjonariusz zastanowi sie czy warto

I uzna że warto ale bez kajdanek.

> Komendant polecił wszcząć postępowanie, mające wyjaśnić, czy policjanci, którzy
prowadzili czynności z kierowcą, nie przekroczyli uprawnień. Wnioski końcowe zostaną
przesłane do oceny prokuratury - zapowiedział młodszy aspirant Ciecierski.

Skoro wygrał w sądzie to na miejscu mundurowych nie liczył bym na
zatuszowanie sprawy. Nie po głośnym niedawno tuszowaniu zabójstwa.
Tyle tylko ze jak się uprą to karą będzie nagana. Ale to też do czasu.


Pozdrawiam

W dniu 2017-09-12 o 16:28, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

>> http://katowice.wyborcza.pl/katowice/7,35063,2235922
6,kierowca-odmowil-dmuchania-w-alkomat-wiec-zalozyli
-mu-kajdanki.html?disableRedirects=true#MTstream
>>
>>
> Wystarczy nie być pieniaczem pokazującym co to nie ja. O niewsiadaniu po
> spożyciu nawet nie wspominam. Bo, żeby wsiąść wiedząc, że się wydmucha
> ponad limit, to trzeba chujem być.

W tym przypadku pieniaczem był mundurowy który się uparł że pokaże
staruszkowi kto tu rządzi. I przeciągnął go w kajdankach przez szpital.


Pozdrawiam

Użytkownik "Marcin "Kenickie" Mydlak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:op8qu0$lr3$...@m...internetia.pl...
W dniu 2017-09-12 o 12:18, p...@g...com pisze:
>> http://katowice.wyborcza.pl/katowice/7,35063,2235922
6,kierowca-odmowil-dmuchania-w-alkomat-wiec-zalozyli
-mu-kajdanki.html?disableRedirects=true#MTstream

>Wystarczy nie być pieniaczem pokazującym co to nie ja. O niewsiadaniu
>po spożyciu nawet nie wspominam. Bo, żeby wsiąść wiedząc, że się
>wydmucha ponad limit, to trzeba chujem być.

Przy naszym limicie ?
Idiotą, a nie ch*

J.

Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:op8u7p$h55$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-09-12 o 14:55, p...@g...com pisze:
>> --w Polsce nie ma prawa precedensowego więc ten wyrok odnosi sie
>> wyłącznie do tamtej sytuacji.
>> ale kazdy (umiejacy czytac) funkcjonariusz zastanowi sie czy warto

>I uzna że warto ale bez kajdanek.

Nastepnie bedzie kwestia czemu tak dlugo ...

>> Komendant polecił wszcząć postępowanie, mające wyjaśnić, czy
>> policjanci, którzy prowadzili czynności z kierowcą, nie
>> przekroczyli uprawnień. Wnioski końcowe zostaną przesłane do oceny
>> prokuratury - zapowiedział młodszy aspirant Ciecierski.

>Skoro wygrał w sądzie to na miejscu mundurowych nie liczył bym na
>zatuszowanie sprawy. Nie po głośnym niedawno tuszowaniu zabójstwa.
>Tyle tylko ze jak się uprą to karą będzie nagana. Ale to też do
>czasu.

drobne 3 tys, liczyc moga ... a co ich spotka, to bedzie zalezalo od
wielkiej polityki :-)

Za ktoryms razem moze byc jednak drozej ..

J.

W dniu 2017-09-12 o 17:56, J.F. pisze:

>>> --w Polsce nie ma prawa precedensowego więc ten wyrok odnosi sie
>>> wyłącznie do tamtej sytuacji.
>>> ale kazdy (umiejacy czytac) funkcjonariusz zastanowi sie czy warto
>
>> I uzna że warto ale bez kajdanek.
>
> Nastepnie bedzie kwestia czemu tak dlugo ...
>
>>> Komendant polecił wszcząć postępowanie, mające wyjaśnić, czy
>>> policjanci, którzy prowadzili czynności z kierowcą, nie przekroczyli
>>> uprawnień. Wnioski końcowe zostaną przesłane do oceny prokuratury -
>>> zapowiedział młodszy aspirant Ciecierski.
>
>> Skoro wygrał w sądzie to na miejscu mundurowych nie liczył bym na
>> zatuszowanie sprawy. Nie po głośnym niedawno tuszowaniu zabójstwa.
>> Tyle tylko ze jak się uprą to karą będzie nagana. Ale to też do czasu.
>
> drobne 3 tys, liczyc moga ... a co ich spotka, to bedzie zalezalo od
> wielkiej polityki :-)
>
> Za ktoryms razem moze byc jednak drozej ..

Dobra zmiana wydała jakieś nowe zarządzenie odnośnie dochodzeniom
wobec policjantom. I mam wrażenie ze nie chodzi im o ułatwienie
tuszowania wybryków.
A za trzy tysiące w gotówce to warto poświęcić kilka dni swojego
czasu, odmówić dmuchania, a potem wygrać w sądzie.
Szkoda tylko że wtedy ne będą mieli czasu na prawdziwych pijaków.


Pozdrawiam