UJAWNIAMY: tam, gdzie gminom zabrano fotoradary, zginęło o 46 proc. więcej ludzi
2017-05-29 14:33:11 - "r...@k...pl"
Aż o 46 proc. wzrosła liczba ofiar śmiertelnych wypadków w miejscach, gdzie
przestały działać gminne fotoradary. Portal brd24.pl dotarł do analizy
obejmującej 43 miejscowości.
http://www.brd24.pl/technologie/ujawniamy-gminom-zab
rano-fotoradary-zginelo-o-46-proc-wiecej-ludzi/
przestały działać gminne fotoradary. Portal brd24.pl dotarł do analizy
obejmującej 43 miejscowości.
http://www.brd24.pl/technologie/ujawniamy-gminom-zab
rano-fotoradary-zginelo-o-46-proc-wiecej-ludzi/
Re: UJAWNIAMY: tam, gdzie gminom zabrano fotoradary, zginęło o 46 proc. więcej ludzi
2017-05-29 14:46:10 - Shrek
W dniu 29.05.2017 o 14:33, r...@k...pl pisze:
> Aż o 46 proc. wzrosła liczba ofiar śmiertelnych wypadków w miejscach, gdzie
> przestały działać gminne fotoradary. Portal brd24.pl dotarł do analizy
> obejmującej 43 miejscowości.
>
> http://www.brd24.pl/technologie/ujawniamy-gminom-zab
rano-fotoradary-zginelo-o-46-proc-wiecej-ludzi/
W sumie szkoda, że nie podali o ile w konkretnych miastach, bo z tego co
pamiętam w Warszawie... spadła (co nie jest znowu niczym nadzwyczajnym,
bo spadała "od zawsze:).
Przy okazji - pojawiła się nasza (w sensie Warszawiaków) ulubiona
lokalizacja (Karowa/Wisłostrada) Liczba wypadków wzrosła o
nieskończoność osiągając liczbę... jeden (bez ofiar śmiertelnych).
Shrek
> Aż o 46 proc. wzrosła liczba ofiar śmiertelnych wypadków w miejscach, gdzie
> przestały działać gminne fotoradary. Portal brd24.pl dotarł do analizy
> obejmującej 43 miejscowości.
>
> http://www.brd24.pl/technologie/ujawniamy-gminom-zab
rano-fotoradary-zginelo-o-46-proc-wiecej-ludzi/
W sumie szkoda, że nie podali o ile w konkretnych miastach, bo z tego co
pamiętam w Warszawie... spadła (co nie jest znowu niczym nadzwyczajnym,
bo spadała "od zawsze:).
Przy okazji - pojawiła się nasza (w sensie Warszawiaków) ulubiona
lokalizacja (Karowa/Wisłostrada) Liczba wypadków wzrosła o
nieskończoność osiągając liczbę... jeden (bez ofiar śmiertelnych).
Shrek
Re: UJAWNIAMY: tam, gdzie gminom zabrano fotoradary, zginęło o 46 proc. więcej ludzi
2017-05-29 15:31:39 - szerszen
On Mon, 29 May 2017 14:46:10 +0200
Shrek <...@w...pl> wrote:
> W sumie szkoda, że nie podali o ile w konkretnych miastach, bo z tego co
> pamiętam w Warszawie... spadła (co nie jest znowu niczym nadzwyczajnym,
> bo spadała "od zawsze:).
No i nie tylko w Warszawie, no bo skoro w całej Polsce wzrosła tylko o 14%, a w tych
miejscowościach aż o 43%, to znaczy, że gdzie indziej musiała spaść, lub nie podnieść
się wcale.
Zatem może warto przyjrzeć się tym miejscowościom i poszukać faktycznej przyczyny.
Zresztą czytałem niedawno gdzieś artykuł, że znakomita część "globalnego" wzrostu
ofiar, to wzrost ofiar wśród pasażerów, ofiary wśród kierowców chyba nieznacznie się
zmieniły.
--
pozdrawiam
szerszeń
Shrek <...@w...pl> wrote:
> W sumie szkoda, że nie podali o ile w konkretnych miastach, bo z tego co
> pamiętam w Warszawie... spadła (co nie jest znowu niczym nadzwyczajnym,
> bo spadała "od zawsze:).
No i nie tylko w Warszawie, no bo skoro w całej Polsce wzrosła tylko o 14%, a w tych
miejscowościach aż o 43%, to znaczy, że gdzie indziej musiała spaść, lub nie podnieść
się wcale.
Zatem może warto przyjrzeć się tym miejscowościom i poszukać faktycznej przyczyny.
Zresztą czytałem niedawno gdzieś artykuł, że znakomita część "globalnego" wzrostu
ofiar, to wzrost ofiar wśród pasażerów, ofiary wśród kierowców chyba nieznacznie się
zmieniły.
--
pozdrawiam
szerszeń
Re: UJAWNIAMY: tam, gdzie gminom zabrano fotoradary, zginęło o 46 proc. więcej ludzi
2017-05-29 15:42:31 - Shrek
W dniu 29.05.2017 o 15:31, szerszen pisze:
> No i nie tylko w Warszawie, no bo skoro w całej Polsce wzrosła tylko o 14%, a w
tych miejscowościach aż o 43%, to znaczy, że gdzie indziej musiała spaść, lub nie
podnieść się wcale.
Chodzi mi bardziej o to, że Warszawa jest wśród tych miejscowości, co
statystycznie ilość ofiar wzrosła o 46% podczas gdy tak naprawdę zmalała
(o jakieś pojedyncze procenty - gdzieś koło 10 OIDP). Więc wrosło ujemnie;)
> Zatem może warto przyjrzeć się tym miejscowościom i poszukać faktycznej przyczyny.
Jak widać nawet wśród tych miejscowości bywa różnie. Akurat w Warszawie
radary były raczej stawiane rzeczywiście dla poprawy bezpieczeństwa w
przeciwieństwie do wielu wymienionych w tym raporcie. Więc tym bardziej
dziwne. Choć często przy okazji stawiania radarów dodawano bezkolizyjne
lewoskręty co miało zapewne większy wpływ niż sam radar.
Shrek
> No i nie tylko w Warszawie, no bo skoro w całej Polsce wzrosła tylko o 14%, a w
tych miejscowościach aż o 43%, to znaczy, że gdzie indziej musiała spaść, lub nie
podnieść się wcale.
Chodzi mi bardziej o to, że Warszawa jest wśród tych miejscowości, co
statystycznie ilość ofiar wzrosła o 46% podczas gdy tak naprawdę zmalała
(o jakieś pojedyncze procenty - gdzieś koło 10 OIDP). Więc wrosło ujemnie;)
> Zatem może warto przyjrzeć się tym miejscowościom i poszukać faktycznej przyczyny.
Jak widać nawet wśród tych miejscowości bywa różnie. Akurat w Warszawie
radary były raczej stawiane rzeczywiście dla poprawy bezpieczeństwa w
przeciwieństwie do wielu wymienionych w tym raporcie. Więc tym bardziej
dziwne. Choć często przy okazji stawiania radarów dodawano bezkolizyjne
lewoskręty co miało zapewne większy wpływ niż sam radar.
Shrek
Re: UJAWNIAMY: tam, gdzie gminom zabrano fotoradary, zginęło o 46 proc. więcej ludzi
2017-05-29 15:43:13 - "r...@k...pl"
Mon, 29 May 2017 15:31:39 +0200, w
<2...@t...pl>, szerszen <s...@t...pl>
napisał(-a):
> On Mon, 29 May 2017 14:46:10 +0200
> Shrek <...@w...pl> wrote:
>
> > W sumie szkoda, że nie podali o ile w konkretnych miastach, bo z tego co
> > pamiętam w Warszawie... spadła (co nie jest znowu niczym nadzwyczajnym,
> > bo spadała "od zawsze:).
>
> No i nie tylko w Warszawie, no bo skoro w całej Polsce wzrosła tylko o 14%, a w
tych miejscowościach aż o 43%, to znaczy, że gdzie indziej musiała spaść, lub nie
podnieść się wcale.
To akurat dosyć proste -- w innych miejscach zachowano status quo, bo radary
pozostały (albo ich nie było wcale).
<2...@t...pl>, szerszen <s...@t...pl>
napisał(-a):
> On Mon, 29 May 2017 14:46:10 +0200
> Shrek <...@w...pl> wrote:
>
> > W sumie szkoda, że nie podali o ile w konkretnych miastach, bo z tego co
> > pamiętam w Warszawie... spadła (co nie jest znowu niczym nadzwyczajnym,
> > bo spadała "od zawsze:).
>
> No i nie tylko w Warszawie, no bo skoro w całej Polsce wzrosła tylko o 14%, a w
tych miejscowościach aż o 43%, to znaczy, że gdzie indziej musiała spaść, lub nie
podnieść się wcale.
To akurat dosyć proste -- w innych miejscach zachowano status quo, bo radary
pozostały (albo ich nie było wcale).
Re: UJAWNIAMY: tam, gdzie gminom zabrano fotoradary, zginęło o 46 proc. więcej ludzi
2017-05-29 15:55:16 - j...@i...pl
On Mon, 29 May 2017 14:46:10 +0200, Shrek <...@w...pl> wrote:
>Przy okazji - pojawiła się nasza (w sensie Warszawiaków) ulubiona
>lokalizacja (Karowa/Wisłostrada) Liczba wypadków wzrosła o
>nieskończoność osiągając liczbę... jeden (bez ofiar śmiertelnych).
To jest tak, jak ze statystykami na zwężonej Cynamonoej na Ursynowie.
Po zwężeniu do jednego pasa ilość ofiar śmiertelnych spadła o 100%.
Szkoda tylko, że przez poprzednie lata była to jedna osoba. Ale sukces
jest. 100 procent ;)
Za to na Dereniowej się nie udało.
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t
>Przy okazji - pojawiła się nasza (w sensie Warszawiaków) ulubiona
>lokalizacja (Karowa/Wisłostrada) Liczba wypadków wzrosła o
>nieskończoność osiągając liczbę... jeden (bez ofiar śmiertelnych).
To jest tak, jak ze statystykami na zwężonej Cynamonoej na Ursynowie.
Po zwężeniu do jednego pasa ilość ofiar śmiertelnych spadła o 100%.
Szkoda tylko, że przez poprzednie lata była to jedna osoba. Ale sukces
jest. 100 procent ;)
Za to na Dereniowej się nie udało.
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t
Re: UJAWNIAMY: tam, gdzie gminom zabrano fotoradary, zginęło o 46 proc. więcej ludzi
2017-05-29 16:01:28 - j...@i...pl
On Mon, 29 May 2017 15:55:16 +0200, j...@i...pl wrote:
>Szkoda tylko
Szkoda w sensie statystyki. Bo to że ktoś zginął to faktycznie szkoda.
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t
>Szkoda tylko
Szkoda w sensie statystyki. Bo to że ktoś zginął to faktycznie szkoda.
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t
Re: UJAWNIAMY: tam, gdzie gminom zabrano fotoradary, zginęło o 46 proc. więcej ludzi
2017-05-29 16:42:48 - robot
W dniu 2017-05-29 o 14:46, Shrek pisze:
> W dniu 29.05.2017 o 14:33, r...@k...pl pisze:
>> Aż o 46 proc. wzrosła liczba ofiar śmiertelnych wypadków w miejscach, gdzie
>> przestały działać gminne fotoradary. Portal brd24.pl dotarł do analizy
>> obejmującej 43 miejscowości.
>>
>> http://www.brd24.pl/technologie/ujawniamy-gminom-zab
rano-fotoradary-zginelo-o-46-proc-wiecej-ludzi/
>
> W sumie szkoda, że nie podali o ile w konkretnych miastach, bo z tego co pamiętam w
Warszawie... spadła (co nie jest znowu niczym nadzwyczajnym, bo spadała "od zawsze:).
>
> Przy okazji - pojawiła się nasza (w sensie Warszawiaków) ulubiona lokalizacja
(Karowa/Wisłostrada) Liczba wypadków wzrosła o nieskończoność osiągając liczbę...
jeden (bez ofiar śmiertelnych).
>
> Shrek
Zero razy nieskończoność to zero. Chyba.
> W dniu 29.05.2017 o 14:33, r...@k...pl pisze:
>> Aż o 46 proc. wzrosła liczba ofiar śmiertelnych wypadków w miejscach, gdzie
>> przestały działać gminne fotoradary. Portal brd24.pl dotarł do analizy
>> obejmującej 43 miejscowości.
>>
>> http://www.brd24.pl/technologie/ujawniamy-gminom-zab
rano-fotoradary-zginelo-o-46-proc-wiecej-ludzi/
>
> W sumie szkoda, że nie podali o ile w konkretnych miastach, bo z tego co pamiętam w
Warszawie... spadła (co nie jest znowu niczym nadzwyczajnym, bo spadała "od zawsze:).
>
> Przy okazji - pojawiła się nasza (w sensie Warszawiaków) ulubiona lokalizacja
(Karowa/Wisłostrada) Liczba wypadków wzrosła o nieskończoność osiągając liczbę...
jeden (bez ofiar śmiertelnych).
>
> Shrek
Zero razy nieskończoność to zero. Chyba.
Re: UJAWNIAMY: tam, gdzie gminom zabrano fotoradary, zginęło o 46 proc. więcej ludzi
2017-05-29 17:53:55 - Akarm
W dniu 2017-05-29 o 16:42, robot pisze:
>> Liczba wypadków wzrosła o
>> nieskończoność osiągając liczbę... jeden (bez ofiar śmiertelnych).
>>
>> Shrek
> Zero razy nieskończoność to zero. Chyba.
A czemu za stosowne uznałeś przedstawienie takiej myśli właśnie tutaj?
Równie dobrze mogłeś napisać, że dwa razy dwa to cztery. Albo że
dwadzieścia podzielone przez dziesięć daje dwa. Tyle, że to nie na tę
grupę raczej.
--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego
>> Liczba wypadków wzrosła o
>> nieskończoność osiągając liczbę... jeden (bez ofiar śmiertelnych).
>>
>> Shrek
> Zero razy nieskończoność to zero. Chyba.
A czemu za stosowne uznałeś przedstawienie takiej myśli właśnie tutaj?
Równie dobrze mogłeś napisać, że dwa razy dwa to cztery. Albo że
dwadzieścia podzielone przez dziesięć daje dwa. Tyle, że to nie na tę
grupę raczej.
--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego
Re: UJAWNIAMY: tam, gdzie gminom zabrano fotoradary, zginęło o 46 proc. więcej ludzi
2017-05-29 19:42:00 - Shrek
W dniu 29.05.2017 o 16:42, robot pisze:
> Zero razy nieskończoność to zero. Chyba.
Z naciskiem na chyba:P
Wyrażenie nieoznaczone.
Shrek
> Zero razy nieskończoność to zero. Chyba.
Z naciskiem na chyba:P
Wyrażenie nieoznaczone.
Shrek
