Witam,
jest taras - spory (60mkw) - zadaszony. Niestety hydroizolacja została
skopana totalnie - zalewane jest mieszkanie pod spodem.
Firma która specjalizuje się w osuszaniu itp. proponuje dwa rozwiązania:
1. wywalenie wszystkiego do stropu i zrobienie całości od nowa -
rozwiązanie b. kosztowne, długotrwałe i kłopot ze znalezieniem wykonawcy.
2. zastosowanie systemu płytek podniesionych - stara warstwa, łącznie z
okładziną ceramiczną zostaje, proponują osuszenie spodnich warstw
przepuszczaniem suchego powietrza (to jest możliwe przy takiej
powierzchni), potem położenie hydroizolacji i na to płytek betonowych.
Jako hydroizolację proponują papę termozgrzewalną, jako materiał który jest
przetestowany i pewny w aplikacji.

Wątpliwości budzi właśnie ta papa - czy w dobie nowinek technicznych nie
jest to rozwiązanie archaiczne? Może są lepsze systemy?

--
Pozdrawiam
Daniel
pl.openoffice.org/ - darmowy odpowiednik pakietu MS Office
www.mozillapl.org - narzędzia internetowe nie tylko dla orłów

W dniu 2012-08-16 19:55, Danny pisze:
> Witam,
> jest taras - spory (60mkw) - zadaszony. Niestety hydroizolacja została
> skopana totalnie - zalewane jest mieszkanie pod spodem.
> Firma która specjalizuje się w osuszaniu itp. proponuje dwa rozwiązania:
> 1. wywalenie wszystkiego do stropu i zrobienie całości od nowa -
> rozwiązanie b. kosztowne, długotrwałe i kłopot ze znalezieniem wykonawcy.
> 2. zastosowanie systemu płytek podniesionych - stara warstwa, łącznie z
> okładziną ceramiczną zostaje, proponują osuszenie spodnich warstw
> przepuszczaniem suchego powietrza (to jest możliwe przy takiej
> powierzchni), potem położenie hydroizolacji i na to płytek betonowych.
> Jako hydroizolację proponują papę termozgrzewalną, jako materiał który jest
> przetestowany i pewny w aplikacji.
>
> Wątpliwości budzi właśnie ta papa - czy w dobie nowinek technicznych nie
> jest to rozwiązanie archaiczne? Może są lepsze systemy?
>

Ja bym był za wersją nr 1. Zrobić wszystko porządnie i mieć św spokój.
Czy to będzie droższe? Wbrew pozorom nie, bo przecież te same czynności
trzeba zrobić w wersji 2, plus jeszcze podgrzewanie i osuszanie. W
wersji 1 dochodzi demolka starego pokrycia, ale to chyba nic trudnego.
trudności z ekipą - trzeba się rozejrzeć, jak firma chce zrobić wariant
2, to dlaczego nie chce się podjąć wariantu 1?

Poczytaj jak powinno to wyglądać i tego wymagaj od wykonawcy, zresztą to
wszystko jest proste i możesz sam zrobić

www.hydrostop.pl/?loc=pl,75
www.technologie-budowlane.com/Izolacja_tarasow_i_balkonow_w_systemie_MAPEI-1-165-_10-.html

Ja wzorowałem się na sposobie hydrostopu, ale materiały dałem inne, tańsze.

Adam

Dnia Thu, 16 Aug 2012 20:23:26 +0200, adamw777 napisał(a):

> W dniu 2012-08-16 19:55, Danny pisze:
>> Witam,
>> jest taras - spory (60mkw) - zadaszony. Niestety hydroizolacja została
>> skopana totalnie - zalewane jest mieszkanie pod spodem.
>> Firma która specjalizuje się w osuszaniu itp. proponuje dwa rozwiązania:
>> 1. wywalenie wszystkiego do stropu i zrobienie całości od nowa -
>> rozwiązanie b. kosztowne, długotrwałe i kłopot ze znalezieniem wykonawcy.
>> 2. zastosowanie systemu płytek podniesionych - stara warstwa, łącznie z
>> okładziną ceramiczną zostaje, proponują osuszenie spodnich warstw
>> przepuszczaniem suchego powietrza (to jest możliwe przy takiej
>> powierzchni), potem położenie hydroizolacji i na to płytek betonowych.
>> Jako hydroizolację proponują papę termozgrzewalną, jako materiał który jest
>> przetestowany i pewny w aplikacji.
>>
>> Wątpliwości budzi właśnie ta papa - czy w dobie nowinek technicznych nie
>> jest to rozwiązanie archaiczne? Może są lepsze systemy?
>>
>
> Ja bym był za wersją nr 1. Zrobić wszystko porządnie i mieć św spokój.
> Czy to będzie droższe? Wbrew pozorom nie, bo przecież te same czynności
> trzeba zrobić w wersji 2, plus jeszcze podgrzewanie i osuszanie

wg wstępnej wyceny opcja 1 jest dwukrotnie droższa - więc stąd pytania i
wątpliwości...


--
Pozdrawiam
Daniel
pl.openoffice.org/ - darmowy odpowiednik pakietu MS Office
www.mozillapl.org - narzędzia internetowe nie tylko dla orłów

> wg wstępnej wyceny opcja 1 jest dwukrotnie droższa - więc stąd pytania i
> wątpliwości...

W ogóle uszczelnienie tarasu podobno jest bardzo trudne. Szkoda, że nikt
więcej nie napisał, też chętnie poznałbym doświadczenia innych