Pytam, ponieważ dalej używam wysłużonego Samsunga (CRT). Czy w przypadku monitora LCD
20 calowego o klasycznych proporcjach 4:3, różnica między rozdzielczością poziomą
między 1400 a 1600, czyni w praktyce dużą zauważalną różnicę ? Pomijając rzecz jasna
wpływ jakości karty czy rodzaju połączenia VGA, DVI itd.

No jest różnica, miałem Della 1600x1200 IPS i to był (nadal jest, choć zmieniłem na
1920x1200 dla wygodniejszego oglądania zdjęć 3:2) bardzo dobry monitor 4:3 (był
jeszcze podobny, o cal większy Samsung 1600x1200)
Wystarczy policzyć:
1,4 x 1,05 = 1,47 MPix
1,6 x 1,2 = 1,92 MPix (+ 30% liczby pikseli).

Dla niektórych monitorów jakość połączenia (jakość kabla, rodzaj wejścia) ma wielkie
znaczenie.


-----
> Czy w przypadku monitora LCD 20 calowego o klasycznych proporcjach 4:3, różnica
między rozdzielczością poziomą między 1400 a 1600, czyni w praktyce dużą zauważalną
różnicę?
> Pomijając rzecz jasna wpływ jakości karty czy rodzaju połączenia VGA, DVI itd.

W dniu 2017-03-27 o 17:15, Swift pisze:
> Pytam, ponieważ dalej używam wysłużonego Samsunga (CRT). Czy w
> przypadku monitora LCD 20 calowego o klasycznych proporcjach 4:3,
> różnica między rozdzielczością poziomą między 1400 a 1600, czyni w
> praktyce dużą zauważalną różnicę ? Pomijając rzecz jasna wpływ jakości
> karty czy rodzaju połączenia VGA, DVI itd.
Policz sobie. Ja mam jeszcze stary monitor 19" z rozdzielczością
1280x1024 (około 375x300mm) i jest to dla mnie rozdzielczość komfortowa.
Rozmiar piksela to około 0.3mm. Przy przekątnej o cal większej pewnie
będziesz miał piksel 0.3mm przy rozdzielczości 1400 i 0.25 przy 1600.
Różnica 20%, więc może być mniej komfortowo z czytaniem tekstu, ale
wiele zależy od Twojego wzroku. Niektórzy lubią FullHD na laptopie
15.6", ja dziękuję :-)

--
Pozdrawiam
Maciek

To jeszcze 5:4 :-))


-----
> Ja mam jeszcze stary monitor 19" z rozdzielczością 1280x1024

W dniu 2017-03-27 o 19:11, ąćęłńóśźż pisze:
> To jeszcze 5:4 :-))
Zasada ta sama - liczy się rozmiar piksela, DPI, czy co tam ktoś chce
sobie policzyć :-)

--
Pozdrawiam
Maciek

Dnia Mon, 27 Mar 2017 08:15:45 -0700 (PDT), Swift napisał(a):

> Pytam, ponieważ dalej używam wysłużonego Samsunga (CRT). Czy w przypadku monitora
LCD 20 calowego o klasycznych proporcjach 4:3, różnica między rozdzielczością poziomą
między 1400 a 1600, czyni w praktyce dużą zauważalną różnicę ? Pomijając rzecz jasna
wpływ jakości karty czy rodzaju połączenia VGA, DVI itd.

Sam mam podobny problem. Wypatrzyłem takie coś:
http://allegro.pl/i6463645768.html
i się zastanawiam czy to by był dobry wybór. Może lepszym wyborem byłby
większy rozmiar, powiedzmy 22 lub 24"?
--
Jacek
I hate haters.

Na matrycy PVA? Nie chcesz IPS od NEC-a?
NEC-a szukaj serii UX (końcówka nr modelu).
Wiekszy ekran to m.in. sporo większe zużycie energii.


-----
> Wypatrzyłem takie coś i się zastanawiam czy to by był dobry wybór.

W dniu 2017-03-27 o 19:27, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Mon, 27 Mar 2017 08:15:45 -0700 (PDT), Swift napisał(a):
>
>> Pytam, ponieważ dalej używam wysłużonego Samsunga (CRT). Czy w przypadku monitora
LCD 20 calowego o klasycznych proporcjach 4:3, różnica między rozdzielczością poziomą
między 1400 a 1600, czyni w praktyce dużą zauważalną różnicę ? Pomijając rzecz jasna
wpływ jakości karty czy rodzaju połączenia VGA, DVI itd.
>
> Sam mam podobny problem. Wypatrzyłem takie coś:
> http://allegro.pl/i6463645768.html
> i się zastanawiam czy to by był dobry wybór. Może lepszym wyborem byłby
> większy rozmiar, powiedzmy 22 lub 24"?
>

Popatrz i oceń.
Ja mam 1680x1050 22 cale (Eizo S2231W) i jest dla mnie idealny stosunek
pixeli do przekątnej.


--
Irokez

W dniu 2017-03-27 o 19:05, Maciek pisze:
> W dniu 2017-03-27 o 17:15, Swift pisze:
>> Pytam, ponieważ dalej używam wysłużonego Samsunga (CRT). Czy w
>> przypadku monitora LCD 20 calowego o klasycznych proporcjach 4:3,
>> różnica między rozdzielczością poziomą między 1400 a 1600, czyni w
>> praktyce dużą zauważalną różnicę ? Pomijając rzecz jasna wpływ jakości
>> karty czy rodzaju połączenia VGA, DVI itd.
> Policz sobie. Ja mam jeszcze stary monitor 19" z rozdzielczością
> 1280x1024 (około 375x300mm) i jest to dla mnie rozdzielczość komfortowa.
> Rozmiar piksela to około 0.3mm. Przy przekątnej o cal większej pewnie
> będziesz miał piksel 0.3mm przy rozdzielczości 1400 i 0.25 przy 1600.
> Różnica 20%, więc może być mniej komfortowo z czytaniem tekstu, ale
> wiele zależy od Twojego wzroku. Niektórzy lubią FullHD na laptopie
> 15.6", ja dziękuję :-)
>
Szuka 21cali 1600x1200 i wielkość piksela ma identyczną jak
w 19 lcd.


Pozdrawiam

Dnia Mon, 27 Mar 2017 20:23:08 +0200, ąćęłńóśźż napisał(a):

> Na matrycy PVA? Nie chcesz IPS od NEC-a?
> NEC-a szukaj serii UX (końcówka nr modelu).
> Wiekszy ekran to m.in. sporo większe zużycie energii.
>
>
> -----
>> Wypatrzyłem takie coś i się zastanawiam czy to by był dobry wybór.

Primo nie ma na Allegro, secundo PVA tylko trochę gorsza (?) od IPS a
dużo IMO lepsza od TN. Ale jeszcze będę patrzył, nie pali się.
--
Jacek
I hate haters.