Jaki dysk SSD?
2012-08-17 17:03:18 - Jacek Maciejewski
Cześć
Swędzi mnie ostatnio w portfelu :) Kupiłbym sobie dysk SSD. Co byście
polecili? Wymagania: 32GB, transfer powyżej 400MB/s w obie strony (SATA3),
długa gwarancja, dobra opinia... :)
Poguglowałem nieco i zauważyłem taki: Mushkin Enhanced Chronos 60GB, 2.5,
SATA 6Gb/s (MKNSSDCR60GB). Troche za duży ale szybki i względnie tani. Ma
ktoś opinie o nim?
--
Jacek
Swędzi mnie ostatnio w portfelu :) Kupiłbym sobie dysk SSD. Co byście
polecili? Wymagania: 32GB, transfer powyżej 400MB/s w obie strony (SATA3),
długa gwarancja, dobra opinia... :)
Poguglowałem nieco i zauważyłem taki: Mushkin Enhanced Chronos 60GB, 2.5,
SATA 6Gb/s (MKNSSDCR60GB). Troche za duży ale szybki i względnie tani. Ma
ktoś opinie o nim?
--
Jacek
Re: Jaki dysk SSD?
2012-08-17 17:28:53 - tryton
W dniu 2012-08-17 17:03, Jacek Maciejewski pisze:
> Cześć
> Swędzi mnie ostatnio w portfelu :) Kupiłbym sobie dysk SSD. Co byście
> polecili? Wymagania: 32GB, transfer powyżej 400MB/s w obie strony (SATA3),
> długa gwarancja, dobra opinia... :)
> Poguglowałem nieco i zauważyłem taki: Mushkin Enhanced Chronos 60GB, 2.5,
> SATA 6Gb/s (MKNSSDCR60GB). Troche za duży ale szybki i względnie tani. Ma
> ktoś opinie o nim?
>
i po co ci ta szybkość?
kupiłem 180 to wciąż mało a to czy komp uruchamia mi się 15 sekund czy
45 nie ma znaczenia
dzisiaj żałuje wywalonej kasy
prąd mignie w czasie burzy a ja się zastanawiam czy komp po resecie
będzie działał czy nie
> Cześć
> Swędzi mnie ostatnio w portfelu :) Kupiłbym sobie dysk SSD. Co byście
> polecili? Wymagania: 32GB, transfer powyżej 400MB/s w obie strony (SATA3),
> długa gwarancja, dobra opinia... :)
> Poguglowałem nieco i zauważyłem taki: Mushkin Enhanced Chronos 60GB, 2.5,
> SATA 6Gb/s (MKNSSDCR60GB). Troche za duży ale szybki i względnie tani. Ma
> ktoś opinie o nim?
>
i po co ci ta szybkość?
kupiłem 180 to wciąż mało a to czy komp uruchamia mi się 15 sekund czy
45 nie ma znaczenia
dzisiaj żałuje wywalonej kasy
prąd mignie w czasie burzy a ja się zastanawiam czy komp po resecie
będzie działał czy nie
Re: Jaki dysk SSD?
2012-08-17 17:44:59 - Jacek Maciejewski
Dnia Fri, 17 Aug 2012 17:28:53 +0200, tryton napisał(a):
> i po co ci ta szybkość?
> kupiłem 180 to wciąż mało a to czy komp uruchamia mi się 15 sekund czy
> 45 nie ma znaczenia
Przy mojej specyfice pracy na kompie pożądany jest szybki dysk systemowy,
na którym będą też aplikacje a póki co, winda (XP) uruchamia mi się dobre
półtorej minuty zanim wszystko wczyta i odpali. Na magazyn danych bedę miał
zwykły talerzak.
I chyba przesadzasz z tymi przerwami. Nie widzę tu powodów do różnicy
między SSD a tradycyjnymi.
--
Jacek
> i po co ci ta szybkość?
> kupiłem 180 to wciąż mało a to czy komp uruchamia mi się 15 sekund czy
> 45 nie ma znaczenia
Przy mojej specyfice pracy na kompie pożądany jest szybki dysk systemowy,
na którym będą też aplikacje a póki co, winda (XP) uruchamia mi się dobre
półtorej minuty zanim wszystko wczyta i odpali. Na magazyn danych bedę miał
zwykły talerzak.
I chyba przesadzasz z tymi przerwami. Nie widzę tu powodów do różnicy
między SSD a tradycyjnymi.
--
Jacek
Re: Jaki dysk SSD?
2012-08-17 18:18:02 - tryton
> I chyba przesadzasz z tymi przerwami. Nie widzę tu powodów do różnicy
> między SSD a tradycyjnymi.
jak ci walnie jakiś sektor albo błąd zapisu spowodowany nagłym resetem
kompa/zanikiem zasilania to większość odzyskasz z HDD, jak ci walnie SSD
to masz no disk i ciemność
Re: Jaki dysk SSD?
2012-08-17 18:31:29 - Rafal Lukawski
On 2012-08-17 18:18, tryton wrote:
>
>> I chyba przesadzasz z tymi przerwami. Nie widzę tu powodów do różnicy
>> między SSD a tradycyjnymi.
>
> jak ci walnie jakiś sektor albo błąd zapisu spowodowany nagłym resetem
> kompa/zanikiem zasilania to większość odzyskasz z HDD, jak ci walnie SSD
> to masz no disk i ciemność
>
masz backup. Ciemność tworzą Ci, którzy wierzą w bezawaryjny sprzęt ;)
>
>> I chyba przesadzasz z tymi przerwami. Nie widzę tu powodów do różnicy
>> między SSD a tradycyjnymi.
>
> jak ci walnie jakiś sektor albo błąd zapisu spowodowany nagłym resetem
> kompa/zanikiem zasilania to większość odzyskasz z HDD, jak ci walnie SSD
> to masz no disk i ciemność
>
masz backup. Ciemność tworzą Ci, którzy wierzą w bezawaryjny sprzęt ;)
Re: Jaki dysk SSD?
2012-08-17 19:03:46 - Mr Misio
Użytkownik Rafal Lukawski napisał:
> On 2012-08-17 18:18, tryton wrote:
>>
>>> I chyba przesadzasz z tymi przerwami. Nie widzę tu powodów do różnicy
>>> między SSD a tradycyjnymi.
>>
>> jak ci walnie jakiś sektor albo błąd zapisu spowodowany nagłym resetem
>> kompa/zanikiem zasilania to większość odzyskasz z HDD, jak ci walnie SSD
>> to masz no disk i ciemność
>>
>
> masz backup.
i UPSa ;)
(radosny posiadacz upsa i backupu)
> On 2012-08-17 18:18, tryton wrote:
>>
>>> I chyba przesadzasz z tymi przerwami. Nie widzę tu powodów do różnicy
>>> między SSD a tradycyjnymi.
>>
>> jak ci walnie jakiś sektor albo błąd zapisu spowodowany nagłym resetem
>> kompa/zanikiem zasilania to większość odzyskasz z HDD, jak ci walnie SSD
>> to masz no disk i ciemność
>>
>
> masz backup.
i UPSa ;)
(radosny posiadacz upsa i backupu)
Re: Jaki dysk SSD?
2012-08-18 15:25:19 - Tomasz Jasiński
Wcale nie przypadkiem, dnia Fri, 17 Aug 2012 17:44:59 +0200
doszła do mnie wiadomość <1wpsuf7klbkey$.3vw1232ld6p8.dlg@40tude.net>
od Jacek Maciejewski :
>Dnia Fri, 17 Aug 2012 17:28:53 +0200, tryton napisał(a):
>
>> i po co ci ta szybkość?
>> kupiłem 180 to wciąż mało a to czy komp uruchamia mi się 15 sekund czy
>> 45 nie ma znaczenia
>
>Przy mojej specyfice pracy na kompie pożądany jest szybki dysk systemowy,
>na którym będą też aplikacje a póki co, winda (XP) uruchamia mi się dobre
>półtorej minuty zanim wszystko wczyta i odpali. Na magazyn danych bedę miał
>zwykły talerzak.
>I chyba przesadzasz z tymi przerwami. Nie widzę tu powodów do różnicy
>między SSD a tradycyjnymi.
Jeśli na tym dysku chcesz stawiać XP(nie obsługuje TRIM) to
zainteresuj się dyskami posiadającymi dość agresywny background
garbage collector, wydajność takich dysków szybko wraca do wydajności
wyjściowej nawet w systemach bez TRIM.
Tak na szybko znalazłem wykres porównawczy:
www.xbitlabs.com/articles/storage/display/marvell-ssd_7.html
Niestety, te dyski są drogie, jest jednak rozwiązanie braku obsługi
TRIM, o którym czasami piszę, można wykożystać jakiegoś live linuxa i
trimować dysk raz na jakiś czas za pomocą skryptu wiper.sh z pakietu
hdparm-9.39(i nowszych). Robiłem to wiele razy na partycjach NTFS i
ani razu nie straciłem danych(aczkolwiek i utratę danych trzeba
uwzględnić).
Wspomniany gdzieś wcześniej Agility 3 chodzi bardzo ładnie pod XP,
natomiast Kingstona V200 odradzam - nie jest to szybki dysk.
--
To, czy myśli się metalem, czy kisielem, jest obojętne.
Stanisław Lem - Altruizyna.
doszła do mnie wiadomość <1wpsuf7klbkey$.3vw1232ld6p8.dlg@40tude.net>
od Jacek Maciejewski
>Dnia Fri, 17 Aug 2012 17:28:53 +0200, tryton napisał(a):
>
>> i po co ci ta szybkość?
>> kupiłem 180 to wciąż mało a to czy komp uruchamia mi się 15 sekund czy
>> 45 nie ma znaczenia
>
>Przy mojej specyfice pracy na kompie pożądany jest szybki dysk systemowy,
>na którym będą też aplikacje a póki co, winda (XP) uruchamia mi się dobre
>półtorej minuty zanim wszystko wczyta i odpali. Na magazyn danych bedę miał
>zwykły talerzak.
>I chyba przesadzasz z tymi przerwami. Nie widzę tu powodów do różnicy
>między SSD a tradycyjnymi.
Jeśli na tym dysku chcesz stawiać XP(nie obsługuje TRIM) to
zainteresuj się dyskami posiadającymi dość agresywny background
garbage collector, wydajność takich dysków szybko wraca do wydajności
wyjściowej nawet w systemach bez TRIM.
Tak na szybko znalazłem wykres porównawczy:
www.xbitlabs.com/articles/storage/display/marvell-ssd_7.html
Niestety, te dyski są drogie, jest jednak rozwiązanie braku obsługi
TRIM, o którym czasami piszę, można wykożystać jakiegoś live linuxa i
trimować dysk raz na jakiś czas za pomocą skryptu wiper.sh z pakietu
hdparm-9.39(i nowszych). Robiłem to wiele razy na partycjach NTFS i
ani razu nie straciłem danych(aczkolwiek i utratę danych trzeba
uwzględnić).
Wspomniany gdzieś wcześniej Agility 3 chodzi bardzo ładnie pod XP,
natomiast Kingstona V200 odradzam - nie jest to szybki dysk.
--
To, czy myśli się metalem, czy kisielem, jest obojętne.
Stanisław Lem - Altruizyna.
Re: Jaki dysk SSD?
2012-08-18 16:19:28 - Jacek Maciejewski
Dnia Sat, 18 Aug 2012 15:25:19 +0200, Tomasz Jasiński napisał(a):
> Jeśli na tym dysku chcesz stawiać XP(nie obsługuje TRIM) to
> zainteresuj się dyskami posiadającymi dość agresywny background
> garbage collector, wydajność takich dysków szybko wraca do wydajności
> wyjściowej nawet w systemach bez TRIM.
> Tak na szybko znalazłem wykres porównawczy:
> www.xbitlabs.com/articles/storage/display/marvell-ssd_7.html
>
> Niestety, te dyski są drogie, jest jednak rozwiązanie braku obsługi
> TRIM, o którym czasami piszę, można wykożystać jakiegoś live linuxa i
> trimować dysk raz na jakiś czas za pomocą skryptu wiper.sh z pakietu
> hdparm-9.39(i nowszych). Robiłem to wiele razy na partycjach NTFS i
> ani razu nie straciłem danych(aczkolwiek i utratę danych trzeba
> uwzględnić).
Dzięki za wskazówki. Rzeczywiście będzie XP na NTFS ale rutynowo mam na
kompie linuksa również (obecnie lubię Minta:), więc wchodzi w grę ta
metoda. Jak często przy domowym użytku należało by czesać SSD tym
skryptem?
--
Jacek
> Jeśli na tym dysku chcesz stawiać XP(nie obsługuje TRIM) to
> zainteresuj się dyskami posiadającymi dość agresywny background
> garbage collector, wydajność takich dysków szybko wraca do wydajności
> wyjściowej nawet w systemach bez TRIM.
> Tak na szybko znalazłem wykres porównawczy:
> www.xbitlabs.com/articles/storage/display/marvell-ssd_7.html
>
> Niestety, te dyski są drogie, jest jednak rozwiązanie braku obsługi
> TRIM, o którym czasami piszę, można wykożystać jakiegoś live linuxa i
> trimować dysk raz na jakiś czas za pomocą skryptu wiper.sh z pakietu
> hdparm-9.39(i nowszych). Robiłem to wiele razy na partycjach NTFS i
> ani razu nie straciłem danych(aczkolwiek i utratę danych trzeba
> uwzględnić).
Dzięki za wskazówki. Rzeczywiście będzie XP na NTFS ale rutynowo mam na
kompie linuksa również (obecnie lubię Minta:), więc wchodzi w grę ta
metoda. Jak często przy domowym użytku należało by czesać SSD tym
skryptem?
--
Jacek
Re: Jaki dysk SSD?
2012-08-18 18:06:01 - Tomasz Jasiński
Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 18 Aug 2012 16:19:28 +0200
doszła do mnie wiadomość
od Jacek Maciejewski :
>Dnia Sat, 18 Aug 2012 15:25:19 +0200, Tomasz Jasiński napisał(a):
>
>> Jeśli na tym dysku chcesz stawiać XP(nie obsługuje TRIM) to
>> zainteresuj się dyskami posiadającymi dość agresywny background
>> garbage collector, wydajność takich dysków szybko wraca do wydajności
>> wyjściowej nawet w systemach bez TRIM.
>> Tak na szybko znalazłem wykres porównawczy:
>> www.xbitlabs.com/articles/storage/display/marvell-ssd_7.html
>>
>> Niestety, te dyski są drogie, jest jednak rozwiązanie braku obsługi
>> TRIM, o którym czasami piszę, można wykożystać jakiegoś live linuxa i
>> trimować dysk raz na jakiś czas za pomocą skryptu wiper.sh z pakietu
>> hdparm-9.39(i nowszych). Robiłem to wiele razy na partycjach NTFS i
>> ani razu nie straciłem danych(aczkolwiek i utratę danych trzeba
>> uwzględnić).
>
>Dzięki za wskazówki. Rzeczywiście będzie XP na NTFS ale rutynowo mam na
>kompie linuksa również (obecnie lubię Minta:), więc wchodzi w grę ta
>metoda. Jak często przy domowym użytku należało by czesać SSD tym
>skryptem?
Trudno powiedzieć jak często, to zależy od ilości dziennych zapisów,
ilości wolnych bloków na dysku, over provisioningu, myślę, że w
domowym użytkowaniu wystarczy raz na tydzień.
Co do samego skryptu, odpaliłem przed chwilą:
tomek@tomek-Latitude-E4300-Ubuntu:~$ sudo ./wiper.sh --commit/dev/sda1
[sudo] password for tomek:
wiper.sh: Linux SATA SSD TRIM utility, version 3.3, by Mark Lord.
Preparing for bitmap_offline TRIM of free space on /dev/sda1 (ntfs
non-mounted).
This operation could silently destroy your data. Are you sure (y/N)?
y
Syncing disks..
Beginning TRIM operations..
/dev/sda:
trimming 4194240 sectors from 64 ranges
succeeded
trimming 4194240 sectors from 64 ranges
succeeded
# kupa takich wpisów
trimming 4194240 sectors from 64 ranges
succeeded
trimming 3417580 sectors from 53 ranges
succeeded
Done.
tomek@tomek-Latitude-E4300-Ubuntu:~$
Windows wstał, więc działa ok.
Komunikatem This operation could silently destroy your data. nie
trzeba się przejmować.
--
To, czy myśli się metalem, czy kisielem, jest obojętne.
Stanisław Lem - Altruizyna.
doszła do mnie wiadomość
od Jacek Maciejewski
>Dnia Sat, 18 Aug 2012 15:25:19 +0200, Tomasz Jasiński napisał(a):
>
>> Jeśli na tym dysku chcesz stawiać XP(nie obsługuje TRIM) to
>> zainteresuj się dyskami posiadającymi dość agresywny background
>> garbage collector, wydajność takich dysków szybko wraca do wydajności
>> wyjściowej nawet w systemach bez TRIM.
>> Tak na szybko znalazłem wykres porównawczy:
>> www.xbitlabs.com/articles/storage/display/marvell-ssd_7.html
>>
>> Niestety, te dyski są drogie, jest jednak rozwiązanie braku obsługi
>> TRIM, o którym czasami piszę, można wykożystać jakiegoś live linuxa i
>> trimować dysk raz na jakiś czas za pomocą skryptu wiper.sh z pakietu
>> hdparm-9.39(i nowszych). Robiłem to wiele razy na partycjach NTFS i
>> ani razu nie straciłem danych(aczkolwiek i utratę danych trzeba
>> uwzględnić).
>
>Dzięki za wskazówki. Rzeczywiście będzie XP na NTFS ale rutynowo mam na
>kompie linuksa również (obecnie lubię Minta:), więc wchodzi w grę ta
>metoda. Jak często przy domowym użytku należało by czesać SSD tym
>skryptem?
Trudno powiedzieć jak często, to zależy od ilości dziennych zapisów,
ilości wolnych bloków na dysku, over provisioningu, myślę, że w
domowym użytkowaniu wystarczy raz na tydzień.
Co do samego skryptu, odpaliłem przed chwilą:
tomek@tomek-Latitude-E4300-Ubuntu:~$ sudo ./wiper.sh --commit/dev/sda1
[sudo] password for tomek:
wiper.sh: Linux SATA SSD TRIM utility, version 3.3, by Mark Lord.
Preparing for bitmap_offline TRIM of free space on /dev/sda1 (ntfs
non-mounted).
This operation could silently destroy your data. Are you sure (y/N)?
y
Syncing disks..
Beginning TRIM operations..
/dev/sda:
trimming 4194240 sectors from 64 ranges
succeeded
trimming 4194240 sectors from 64 ranges
succeeded
# kupa takich wpisów
trimming 4194240 sectors from 64 ranges
succeeded
trimming 3417580 sectors from 53 ranges
succeeded
Done.
tomek@tomek-Latitude-E4300-Ubuntu:~$
Windows wstał, więc działa ok.
Komunikatem This operation could silently destroy your data. nie
trzeba się przejmować.
--
To, czy myśli się metalem, czy kisielem, jest obojętne.
Stanisław Lem - Altruizyna.
Re: Jaki dysk SSD?
2012-08-18 16:42:49 - Santana
Użytkownik Tomasz Jasiński
> natomiast Kingstona V200 odradzam - nie jest to szybki dysk.
>
Zapis 460, odczyt 535 to chyba nie jest tak najgorzej ;)
Re: Jaki dysk SSD?
2012-08-18 17:14:54 - Tomasz Jasiński
Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 18 Aug 2012 16:42:49 +0200
doszła do mnie wiadomość
od Santana :
>
>Użytkownik Tomasz Jasiński napisał w wiadomości
>
>
>> natomiast Kingstona V200 odradzam - nie jest to szybki dysk.
>>
>
>Zapis 460, odczyt 535 to chyba nie jest tak najgorzej ;)
>
V200? Chyba nie jest taki szybki:
www.purepc.pl/pamieci_masowe/wielki_test_ssd_120_gb_przeglad_dyskow_ssd_z_sata_3?page=0,28
--
To, czy myśli się metalem, czy kisielem, jest obojętne.
Stanisław Lem - Altruizyna.
doszła do mnie wiadomość
od Santana
>
>Użytkownik Tomasz Jasiński
>
>
>> natomiast Kingstona V200 odradzam - nie jest to szybki dysk.
>>
>
>Zapis 460, odczyt 535 to chyba nie jest tak najgorzej ;)
>
V200? Chyba nie jest taki szybki:
www.purepc.pl/pamieci_masowe/wielki_test_ssd_120_gb_przeglad_dyskow_ssd_z_sata_3?page=0,28
--
To, czy myśli się metalem, czy kisielem, jest obojętne.
Stanisław Lem - Altruizyna.
Re: Jaki dysk SSD?
2012-08-18 17:53:17 - Santana
Użytkownik Tomasz Jasiński
news:40cv28lr5g96kgvqd2t1v9k0p64qdd0ise@4ax.com...
> Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 18 Aug 2012 16:42:49 +0200
> doszła do mnie wiadomość
> od Santana
>>
>>Użytkownik Tomasz Jasiński
>>wiadomości
>>
>>
>>> natomiast Kingstona V200 odradzam - nie jest to szybki dysk.
>>>
>>
>>Zapis 460, odczyt 535 to chyba nie jest tak najgorzej ;)
>>
>
> V200? Chyba nie jest taki szybki:
> www.purepc.pl/pamieci_masowe/wielki_test_ssd_120_gb_przeglad_dyskow_ssd_z_sata_3?page=0,28
A może jednak jest:
www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Dyski_SSD_-_test_porownawczy_i_ceny-4415/strona/16856.html
Re: Jaki dysk SSD?
2012-08-18 18:14:57 - Tomasz Jasiński
Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 18 Aug 2012 17:53:17 +0200
doszła do mnie wiadomość
od Santana :
>
>Użytkownik Tomasz Jasiński napisał w wiadomości
>news:40cv28lr5g96kgvqd2t1v9k0p64qdd0ise@4ax.com...
>> Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 18 Aug 2012 16:42:49 +0200
>> doszła do mnie wiadomość
>> od Santana :
>>>
>>>Użytkownik Tomasz Jasiński napisał w
>>>wiadomości
>>>
>>>
>>>> natomiast Kingstona V200 odradzam - nie jest to szybki dysk.
>>>>
>>>
>>>Zapis 460, odczyt 535 to chyba nie jest tak najgorzej ;)
>>>
>>
>> V200? Chyba nie jest taki szybki:
>> www.purepc.pl/pamieci_masowe/wielki_test_ssd_120_gb_przeglad_dyskow_ssd_z_sata_3?page=0,28
>
>
>A może jednak jest:
>www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Dyski_SSD_-_test_porownawczy_i_ceny-4415/strona/16856.html
>
Ale to jest V+200, nie V200, V200 często widuję na wyprzedażach w
dobrych cenach, V+200 jest faktycznie dość szybki, wiele szybszy od
V200.
--
Tomasz Jasiński
Jak wiadomo, Pan Bóg jest wszechmocny i wszystko
wie, a świat stworzył doskonały i nawet guzik od
gaci nie może nikomu spaść bez woli Bożej. Lem.
doszła do mnie wiadomość
od Santana
>
>Użytkownik Tomasz Jasiński
>news:40cv28lr5g96kgvqd2t1v9k0p64qdd0ise@4ax.com...
>> Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 18 Aug 2012 16:42:49 +0200
>> doszła do mnie wiadomość
>> od Santana
>>>
>>>Użytkownik Tomasz Jasiński
>>>wiadomości
>>>
>>>
>>>> natomiast Kingstona V200 odradzam - nie jest to szybki dysk.
>>>>
>>>
>>>Zapis 460, odczyt 535 to chyba nie jest tak najgorzej ;)
>>>
>>
>> V200? Chyba nie jest taki szybki:
>> www.purepc.pl/pamieci_masowe/wielki_test_ssd_120_gb_przeglad_dyskow_ssd_z_sata_3?page=0,28
>
>
>A może jednak jest:
>www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Dyski_SSD_-_test_porownawczy_i_ceny-4415/strona/16856.html
>
Ale to jest V+200, nie V200, V200 często widuję na wyprzedażach w
dobrych cenach, V+200 jest faktycznie dość szybki, wiele szybszy od
V200.
--
Tomasz Jasiński
Jak wiadomo, Pan Bóg jest wszechmocny i wszystko
wie, a świat stworzył doskonały i nawet guzik od
gaci nie może nikomu spaść bez woli Bożej. Lem.
Re: Jaki dysk SSD?
2012-08-18 18:19:03 - Santana
Użytkownik Tomasz Jasiński
news:agfv2890th85emr5e5ga8mj4vctpn0ir4u@4ax.com...
> Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 18 Aug 2012 17:53:17 +0200
> doszła do mnie wiadomość
> od Santana
>>
>>Użytkownik Tomasz Jasiński
>>wiadomości
>>news:40cv28lr5g96kgvqd2t1v9k0p64qdd0ise@4ax.com...
>>> Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 18 Aug 2012 16:42:49 +0200
>>> doszła do mnie wiadomość
>>> od Santana
>>>>
>>>>Użytkownik Tomasz Jasiński
>>>>wiadomości
>>>>
>>>>
>>>>> natomiast Kingstona V200 odradzam - nie jest to szybki dysk.
>>>>>
>>>>
>>>>Zapis 460, odczyt 535 to chyba nie jest tak najgorzej ;)
>>>>
>>>
>>> V200? Chyba nie jest taki szybki:
>>> www.purepc.pl/pamieci_masowe/wielki_test_ssd_120_gb_przeglad_dyskow_ssd_z_sata_3?page=0,28
>>
>>
>>A może jednak jest:
>>www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Dyski_SSD_-_test_porownawczy_i_ceny-4415/strona/16856.html
>>
>
> Ale to jest V+200, nie V200, V200 często widuję na wyprzedażach w
> dobrych cenach, V+200 jest faktycznie dość szybki, wiele szybszy od
> V200.
>
No ale ja wcześniej proponowałem koledze do rozważenia właśnie wersje plus
za 250 zł. Pewnie nie poczytałeś i stąd nieporozumienie :)
Re: Jaki dysk SSD?
2012-08-18 18:21:23 - Tomasz Jasiński
Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 18 Aug 2012 18:19:03 +0200
doszła do mnie wiadomość
od Santana :
>
>>>A może jednak jest:
>>>www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Dyski_SSD_-_test_porownawczy_i_ceny-4415/strona/16856.html
>>>
>>
>> Ale to jest V+200, nie V200, V200 często widuję na wyprzedażach w
>> dobrych cenach, V+200 jest faktycznie dość szybki, wiele szybszy od
>> V200.
>>
>
>No ale ja wcześniej proponowałem koledze do rozważenia właśnie wersje plus
>za 250 zł. Pewnie nie poczytałeś i stąd nieporozumienie :)
>
Faktycznie, mój błąd.
--
To, czy myśli się metalem, czy kisielem, jest obojętne.
Stanisław Lem - Altruizyna.
doszła do mnie wiadomość
od Santana
>
>>>A może jednak jest:
>>>www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Dyski_SSD_-_test_porownawczy_i_ceny-4415/strona/16856.html
>>>
>>
>> Ale to jest V+200, nie V200, V200 często widuję na wyprzedażach w
>> dobrych cenach, V+200 jest faktycznie dość szybki, wiele szybszy od
>> V200.
>>
>
>No ale ja wcześniej proponowałem koledze do rozważenia właśnie wersje plus
>za 250 zł. Pewnie nie poczytałeś i stąd nieporozumienie :)
>
Faktycznie, mój błąd.
--
To, czy myśli się metalem, czy kisielem, jest obojętne.
Stanisław Lem - Altruizyna.
Re: Jaki dysk SSD?
2012-08-18 17:54:52 - Rafal Lukawski
On 2012-08-18 16:42, Santana wrote:
> U?ytkownik Tomasz Jasi?ski napisa? w wiadomo?ci
>
>
>> natomiast Kingstona V200 odradzam - nie jest to szybki dysk.
>>
>
> Zapis 460, odczyt 535 to chyba nie jest tak najgorzej ;)
Sprawdzone, czy przepisane z reklamy? Zapisane dane są kompresowane i
odczyt zapis takich danych to zazwyczaj poziom 100MB/s
>
>
> U?ytkownik Tomasz Jasi?ski
>
>
>> natomiast Kingstona V200 odradzam - nie jest to szybki dysk.
>>
>
> Zapis 460, odczyt 535 to chyba nie jest tak najgorzej ;)
Sprawdzone, czy przepisane z reklamy? Zapisane dane są kompresowane i
odczyt zapis takich danych to zazwyczaj poziom 100MB/s
>
>
Re: Jaki dysk SSD?
2012-08-18 18:06:09 - Santana
Użytkownik Rafal Lukawski
news:k0ods7$lq3$1@inews.gazeta.pl...
> On 2012-08-18 16:42, Santana wrote:
>> U?ytkownik Tomasz Jasinski
>> wiadomo?ci
>>
>>
>>> natomiast Kingstona V200 odradzam - nie jest to szybki dysk.
>>>
>>
>> Zapis 460, odczyt 535 to chyba nie jest tak najgorzej ;)
>
> Sprawdzone, czy przepisane z reklamy? Zapisane dane są kompresowane i
> odczyt zapis takich danych to zazwyczaj poziom 100MB/s
Oczywiście że przepisane ze specyfikacji. Czymś trza się kierować. Nie
jestem w stanie sam wszystkiego przetestować, a sponsorowane testy są gó...
pardon, niewiele warte :)
Inne polecane napędy mają podobne parametry. Zagwarantujesz że w praktyce
będą znacząco lepsze?
Re: Jaki dysk SSD? [ORT]
2012-08-18 17:16:02 - Przemysław Ryk
Dnia Sat, 18 Aug 2012 15:25:19 +0200, Tomasz Jasiński napisał(a):
(ciach?)
> Niestety, te dyski są drogie, jest jednak rozwiązanie braku obsługi
> TRIM, o którym czasami piszę, można wykożystać jakiegoś live linuxa i
^^^^^^^^^^
(ciach?)
Aaaaaaaaaa! Moje oczy! ;D
--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Nie należy siadać na honorze, bo jedynym efektem będą odciski na dupie. ]
[ (Tadeusz Kochanowicz) ]
(ciach?)
> Niestety, te dyski są drogie, jest jednak rozwiązanie braku obsługi
> TRIM, o którym czasami piszę, można wykożystać jakiegoś live linuxa i
^^^^^^^^^^
(ciach?)
Aaaaaaaaaa! Moje oczy! ;D
--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Nie należy siadać na honorze, bo jedynym efektem będą odciski na dupie. ]
[ (Tadeusz Kochanowicz) ]
Re: Jaki dysk SSD? [ORT]
2012-08-18 17:26:27 - Tomasz Jasiński
Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 18 Aug 2012 17:16:02 +0200
doszła do mnie wiadomość
<1bbfxhfp5pnbl$.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info>
od Przemysław Ryk :
>Dnia Sat, 18 Aug 2012 15:25:19 +0200, Tomasz Jasiński napisał(a):
>
>(ciach?)
>> Niestety, te dyski są drogie, jest jednak rozwiązanie braku obsługi
>> TRIM, o którym czasami piszę, można wykożystać jakiegoś live linuxa i
> ^^^^^^^^^^
>(ciach?)
>
>Aaaaaaaaaa! Moje oczy! ;D
Chyba muszę splonkować Stokrotkę ;)
--
To, czy myśli się metalem, czy kisielem, jest obojętne.
Stanisław Lem - Altruizyna.
doszła do mnie wiadomość
<1bbfxhfp5pnbl$.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info>
od Przemysław Ryk
>Dnia Sat, 18 Aug 2012 15:25:19 +0200, Tomasz Jasiński napisał(a):
>
>(ciach?)
>> Niestety, te dyski są drogie, jest jednak rozwiązanie braku obsługi
>> TRIM, o którym czasami piszę, można wykożystać jakiegoś live linuxa i
> ^^^^^^^^^^
>(ciach?)
>
>Aaaaaaaaaa! Moje oczy! ;D
Chyba muszę splonkować Stokrotkę ;)
--
To, czy myśli się metalem, czy kisielem, jest obojętne.
Stanisław Lem - Altruizyna.
Re: Jaki dysk SSD? [ORT]
2012-08-18 18:36:02 - Przemysław Ryk
Dnia Sat, 18 Aug 2012 17:26:27 +0200, Tomasz Jasiński napisał(a):
>>Dnia Sat, 18 Aug 2012 15:25:19 +0200, Tomasz Jasiński napisał(a):
>>
>>(ciach?)
>>> Niestety, te dyski są drogie, jest jednak rozwiązanie braku obsługi
>>> TRIM, o którym czasami piszę, można wykożystać jakiegoś live linuxa i
>> ^^^^^^^^^^
>>(ciach?)
>>
>>Aaaaaaaaaa! Moje oczy! ;D
>
> Chyba muszę splonkować Stokrotkę ;)
To jeszcze tego nie zrobiłeś? :-O
--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Nie należy siadać na honorze, bo jedynym efektem będą odciski na dupie. ]
[ (Tadeusz Kochanowicz) ]
>>Dnia Sat, 18 Aug 2012 15:25:19 +0200, Tomasz Jasiński napisał(a):
>>
>>(ciach?)
>>> Niestety, te dyski są drogie, jest jednak rozwiązanie braku obsługi
>>> TRIM, o którym czasami piszę, można wykożystać jakiegoś live linuxa i
>> ^^^^^^^^^^
>>(ciach?)
>>
>>Aaaaaaaaaa! Moje oczy! ;D
>
> Chyba muszę splonkować Stokrotkę ;)
To jeszcze tego nie zrobiłeś? :-O
--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Nie należy siadać na honorze, bo jedynym efektem będą odciski na dupie. ]
[ (Tadeusz Kochanowicz) ]
Re: Jaki dysk SSD?
2012-08-17 18:00:49 - Mr Misio
Użytkownik Jacek Maciejewski napisał:
> Mushkin Enhanced Chronos 60GB
www.morele.net/dysk-ssd-mushkin-chronos-mknssdcr60gb-495261
W tej cenei to ja bym bral w ramach eksperymentu :)
Ja zaplacilem 2 x wuiecej pol roku temu za swoj eksperyment OCZ Agility
3. Wg. specyfikacji jest wolniejszy od tego co podales. Rzekomo wszyscy
potem mi dradzali, ze awaryjny, ze sie popsuje, ze mi go WinXP
zajedzie... Ani sie nie zepsul (jeszcze), XP go nie zajechalo. Wszystko
dziala, tak, ze o nim zapomnialem, ze go mam (na system XP i pare gier)
> Mushkin Enhanced Chronos 60GB
www.morele.net/dysk-ssd-mushkin-chronos-mknssdcr60gb-495261
W tej cenei to ja bym bral w ramach eksperymentu :)
Ja zaplacilem 2 x wuiecej pol roku temu za swoj eksperyment OCZ Agility
3. Wg. specyfikacji jest wolniejszy od tego co podales. Rzekomo wszyscy
potem mi dradzali, ze awaryjny, ze sie popsuje, ze mi go WinXP
zajedzie... Ani sie nie zepsul (jeszcze), XP go nie zajechalo. Wszystko
dziala, tak, ze o nim zapomnialem, ze go mam (na system XP i pare gier)
Re: Jaki dysk SSD?
2012-08-17 18:16:53 - m4rkiz
Mr Misio wrote in message
news:k0lprh$ne2$1@node1.news.atman.pl...
>> Mushkin Enhanced Chronos 60GB
> www.morele.net/dysk-ssd-mushkin-chronos-mknssdcr60gb-495261
> W tej cenei to ja bym bral w ramach eksperymentu :)
samsung 830 jest tanszy i o wiele popularniejszy
www.morele.net/dysk-ssd-samsung-830-mz-7pc064d-eu-427809/
zapisem mu teoretycznie nie dorownuje, ale jezeli juz
brac cos na SF-2281 to warto dobrze posprawdzac opinie o
danym modelu i dowiedziec sie jak czesto go lataja nowym
firmware
news:k0lprh$ne2$1@node1.news.atman.pl...
>> Mushkin Enhanced Chronos 60GB
> www.morele.net/dysk-ssd-mushkin-chronos-mknssdcr60gb-495261
> W tej cenei to ja bym bral w ramach eksperymentu :)
samsung 830 jest tanszy i o wiele popularniejszy
www.morele.net/dysk-ssd-samsung-830-mz-7pc064d-eu-427809/
zapisem mu teoretycznie nie dorownuje, ale jezeli juz
brac cos na SF-2281 to warto dobrze posprawdzac opinie o
danym modelu i dowiedziec sie jak czesto go lataja nowym
firmware
Re: Jaki dysk SSD?
2012-08-17 19:09:08 - Jacek Maciejewski
Dnia Fri, 17 Aug 2012 17:16:53 +0100, m4rkiz napisał(a):
> Mr Misio wrote in message
> news:k0lprh$ne2$1@node1.news.atman.pl...
>>> Mushkin Enhanced Chronos 60GB
>> www.morele.net/dysk-ssd-mushkin-chronos-mknssdcr60gb-495261
>> W tej cenei to ja bym bral w ramach eksperymentu :)
>
> samsung 830 jest tanszy i o wiele popularniejszy
>
> www.morele.net/dysk-ssd-samsung-830-mz-7pc064d-eu-427809/
>
> zapisem mu teoretycznie nie dorownuje, ale jezeli juz
> brac cos na SF-2281 to warto dobrze posprawdzac opinie o
> danym modelu i dowiedziec sie jak czesto go lataja nowym
> firmware
Wypatrzyłem też coś takiego:
www.agito.pl/dysk-ocz-agility-3-agt3-25sat3-60g-25-60gb-sata600-83-452798.html?utm_content=452798&utm_source=skapiec.pl&utm_medium=Feed&utm_campaign=wszystkie
Tańszy a ta firma sprawia wrażenie popularnej. Podobno dawniej jej SSD
sprawiały kłopoty ale poprawili już. A ten samsung to ponad 300zł :) i już
nie strawię :) Zatem pytanie - czy Mushkin czy Agility?
--
Jacek
> Mr Misio
> news:k0lprh$ne2$1@node1.news.atman.pl...
>>> Mushkin Enhanced Chronos 60GB
>> www.morele.net/dysk-ssd-mushkin-chronos-mknssdcr60gb-495261
>> W tej cenei to ja bym bral w ramach eksperymentu :)
>
> samsung 830 jest tanszy i o wiele popularniejszy
>
> www.morele.net/dysk-ssd-samsung-830-mz-7pc064d-eu-427809/
>
> zapisem mu teoretycznie nie dorownuje, ale jezeli juz
> brac cos na SF-2281 to warto dobrze posprawdzac opinie o
> danym modelu i dowiedziec sie jak czesto go lataja nowym
> firmware
Wypatrzyłem też coś takiego:
www.agito.pl/dysk-ocz-agility-3-agt3-25sat3-60g-25-60gb-sata600-83-452798.html?utm_content=452798&utm_source=skapiec.pl&utm_medium=Feed&utm_campaign=wszystkie
Tańszy a ta firma sprawia wrażenie popularnej. Podobno dawniej jej SSD
sprawiały kłopoty ale poprawili już. A ten samsung to ponad 300zł :) i już
nie strawię :) Zatem pytanie - czy Mushkin czy Agility?
--
Jacek
Re: Jaki dysk SSD?
2012-08-17 19:12:17 - Santana
Użytkownik Jacek Maciejewski
news:sgpvdk1qtp3o.1m5nxt54mlvro.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 17 Aug 2012 17:16:53 +0100, m4rkiz napisał(a):
>
>> Mr Misio
>> news:k0lprh$ne2$1@node1.news.atman.pl...
>>>> Mushkin Enhanced Chronos 60GB
>>> www.morele.net/dysk-ssd-mushkin-chronos-mknssdcr60gb-495261
>>> W tej cenei to ja bym bral w ramach eksperymentu :)
>>
>> samsung 830 jest tanszy i o wiele popularniejszy
>>
>> www.morele.net/dysk-ssd-samsung-830-mz-7pc064d-eu-427809/
>>
>> zapisem mu teoretycznie nie dorownuje, ale jezeli juz
>> brac cos na SF-2281 to warto dobrze posprawdzac opinie o
>> danym modelu i dowiedziec sie jak czesto go lataja nowym
>> firmware
>
> Wypatrzyłem też coś takiego:
> www.agito.pl/dysk-ocz-agility-3-agt3-25sat3-60g-25-60gb-sata600-83-452798.html?utm_content=452798&utm_source=skapiec.pl&utm_medium=Feed&utm_campaign=wszystkie
> Tańszy a ta firma sprawia wrażenie popularnej. Podobno dawniej jej SSD
> sprawiały kłopoty ale poprawili już. A ten samsung to ponad 300zł :) i już
> nie strawię :) Zatem pytanie - czy Mushkin czy Agility?
A może: www.morele.net/dysk-ssd-kingston-v-200-svp200s3-60g-449174/
Re: Jaki dysk SSD?
2012-08-17 20:08:51 - Jacek Maciejewski
Dnia Fri, 17 Aug 2012 19:12:17 +0200, Santana napisał(a):
> A mo?e: www.morele.net/dysk-ssd-kingston-v-200-svp200s3-60g-449174/
Cena do przyjęcia, ok. 250zł ale MTBF i transfery niższe.
--
Jacek
> A mo?e: www.morele.net/dysk-ssd-kingston-v-200-svp200s3-60g-449174/
Cena do przyjęcia, ok. 250zł ale MTBF i transfery niższe.
--
Jacek
Re: Jaki dysk SSD?
2012-08-17 19:14:25 - Rafal Lukawski
On 2012-08-17 19:09, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Fri, 17 Aug 2012 17:16:53 +0100, m4rkiz napisał(a):
>
>> Mr Misio wrote in message
>> news:k0lprh$ne2$1@node1.news.atman.pl...
>>>> Mushkin Enhanced Chronos 60GB
>>> www.morele.net/dysk-ssd-mushkin-chronos-mknssdcr60gb-495261
>>> W tej cenei to ja bym bral w ramach eksperymentu :)
>>
>> samsung 830 jest tanszy i o wiele popularniejszy
>>
>> www.morele.net/dysk-ssd-samsung-830-mz-7pc064d-eu-427809/
>>
>> zapisem mu teoretycznie nie dorownuje, ale jezeli juz
>> brac cos na SF-2281 to warto dobrze posprawdzac opinie o
>> danym modelu i dowiedziec sie jak czesto go lataja nowym
>> firmware
>
> Wypatrzyłem też coś takiego:
> www.agito.pl/dysk-ocz-agility-3-agt3-25sat3-60g-25-60gb-sata600-83-452798.html?utm_content=452798&utm_source=skapiec.pl&utm_medium=Feed&utm_campaign=wszystkie
> Tańszy a ta firma sprawia wrażenie popularnej. Podobno dawniej jej SSD
> sprawiały kłopoty ale poprawili już. A ten samsung to ponad 300zł :) i już
> nie strawię :) Zatem pytanie - czy Mushkin czy Agility?
Molestuje dwa Agility 3 120GB, sprawują się znośnie (w laptopach), a
przy spojrzeniu na dowolnego posiadacza HDD w firmie, ma się wrazenie
posiadania działającego sprzętu. Klikasz i działa :)
Realne transfery nieco ponad 100MB/s, chcesz wiecej, pomysl o samsungu,
tylko warto o tym myslec tam gdzie to naprawde niezbedne (jezeli roznica
w cenie istotna)
>
> Dnia Fri, 17 Aug 2012 17:16:53 +0100, m4rkiz napisał(a):
>
>> Mr Misio
>> news:k0lprh$ne2$1@node1.news.atman.pl...
>>>> Mushkin Enhanced Chronos 60GB
>>> www.morele.net/dysk-ssd-mushkin-chronos-mknssdcr60gb-495261
>>> W tej cenei to ja bym bral w ramach eksperymentu :)
>>
>> samsung 830 jest tanszy i o wiele popularniejszy
>>
>> www.morele.net/dysk-ssd-samsung-830-mz-7pc064d-eu-427809/
>>
>> zapisem mu teoretycznie nie dorownuje, ale jezeli juz
>> brac cos na SF-2281 to warto dobrze posprawdzac opinie o
>> danym modelu i dowiedziec sie jak czesto go lataja nowym
>> firmware
>
> Wypatrzyłem też coś takiego:
> www.agito.pl/dysk-ocz-agility-3-agt3-25sat3-60g-25-60gb-sata600-83-452798.html?utm_content=452798&utm_source=skapiec.pl&utm_medium=Feed&utm_campaign=wszystkie
> Tańszy a ta firma sprawia wrażenie popularnej. Podobno dawniej jej SSD
> sprawiały kłopoty ale poprawili już. A ten samsung to ponad 300zł :) i już
> nie strawię :) Zatem pytanie - czy Mushkin czy Agility?
Molestuje dwa Agility 3 120GB, sprawują się znośnie (w laptopach), a
przy spojrzeniu na dowolnego posiadacza HDD w firmie, ma się wrazenie
posiadania działającego sprzętu. Klikasz i działa :)
Realne transfery nieco ponad 100MB/s, chcesz wiecej, pomysl o samsungu,
tylko warto o tym myslec tam gdzie to naprawde niezbedne (jezeli roznica
w cenie istotna)
>
