Yo!
Czy nowa platforma sprzętowa AMD dostępna w atrakcyjnych cenach nie
ustępuje zbytnie budżetówce Intela, jakimś Celeronom i Pentium? Opłaca
się to kupić?

W dniu 2012-07-09 00:24, Smok Eustachy pisze:
> Yo!
> Czy nowa platforma sprzętowa AMD dostępna w atrakcyjnych cenach nie
> ustępuje zbytnie budżetówce Intela, jakimś Celeronom i Pentium? Opłaca
> się to kupić?

To zależy - wśród ziomali witających się Yo! Yoł! możesz mieć -10 pkt
prestiżu (bo to nie Intel, nawet g*y na Atomie).

W pozostałych przypadkach nowe platformy oparte o Trinity spisują się
IMHO rewelacyjnie w zastosowaniach do jakich notebooki zostały stworzone
(zastosowania przenośne), a nie 5kg krowy desktop-replacement, na
których ludzie potem grają w gry 3D trzymając stale podłączone zasilacza.

--
/MB

Użytkownik Michal napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jtf28p$qh5$1@mx1.internetia.pl...
> To zależy - wśród ziomali witających się Yo! Yoł! możesz mieć -10 pkt prestiżu
> (bo to nie Intel, nawet g*y na Atomie).

No popatrz. Kupiłem Intela bo wymagałem maksymalnej wydajności (core i5 były
zbyt wydajne - kupiłem i7) i podczas przeglądania stron trzyma ~ 6 h.

W dniu 2012-07-09 19:24, qwerty pisze:

> No popatrz. Kupiłem Intela bo wymagałem maksymalnej wydajności (core i5
> były zbyt wydajne - kupiłem i7) i podczas przeglądania stron trzyma ~ 6 h.

Jaki to model i ile całość waży? Tak z ciekawości pytam, bo jak to jest
małe, lekkie i w rozsądnych pieniądzach to może sam w końcu zmienię
starawego już trochę ultraportable.

Jednemu potrzebna maks wydajność z wielokomorową baterią bez względu na
rozmiar i wagę, inny (w tym ja) woli wydajny desktop oraz maksymalnie
mobilny laptop ważący ~1 kg, który da się włożyć do teczki z innymi
dokumentami, a nie taskać w osobnej torbie (nawet tylko do samochodu).

--
/MB

Użytkownik Michal napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jtf7d6$e7g$1@mx1.internetia.pl...
> Jaki to model i ile całość waży? Tak z ciekawości pytam, bo jak to jest małe,
> lekkie i w rozsądnych pieniądzach to może sam w końcu zmienię starawego już
> trochę ultraportable.

www.samsung.com/pl/consumer/pc-peripherals-prtinters/ultra-mobile-pc/high-performance/NP-RF511-S04PL-spec

Dokupiłem do niego dodatkowy moduł 4 GiB (w sumie 8, bo przy 4 GiB nie dało się
pracować i system używał pliku wymiany, chodź czasami 8 GiB to za mało) i
wymieniłem kartę wifi (nie jest to pełny 802.11n).

W dniu 09.07.2012 20:24, qwerty pisze:
> www.samsung.com/pl/consumer/pc-peripherals-prtinters/ultra-mobile-pc/high-performance/NP-RF511-S04PL-spec

Trudno to nazwać komputerem przenośnym -- ponad 15 wyświet-
lacza i prawie 3 kg wagi.

Sukcesem jest, by w komputerze niewielkim (<= 12), lekkim
(< 2 kg) i względnie mocnym uzyskać 5-6 h pracy bez wiel-
kiej baterii wystającej zza obudowy. W komputerze 15 moż-
na zmieścić wielką baterię i bez problemu uzyskać takie
czasy pracy.

> Dokupiłem do niego dodatkowy moduł 4 GiB (w sumie 8, bo przy 4 GiB nie dało się pracować i system używał pliku wymiany, chodź czasami 8 GiB to za mało) i wymieniłem kartę wifi (nie jest to pełny
> 802.11n).

Co Ty robisz na tym komputerze?!? Mnie w notebooku 3 GiB wy-
starcza całkowicie, nawet 2 GiB byłoby dobre... I to pod
Vistą.

--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../

tez sie nad tym zastanawialem czy Intel B960 czy AMD E450

notebook 15.6

:-)

W dniu 09.07.2012 19:02, krzychu pisze:
> tez sie nad tym zastanawialem czy Intel B960 czy AMD E450
>
> notebook 15.6
>
> :-)
I?

wtedy jak kupowalem to intel mial taka kampanie promocyjna ze AMD wogole nie bylo na polkach sklepowych

kupilem ACER z B960