Witam,

Dyski 1 TB są ciągle w cenach o połowę wyższych niż przed rokiem. A może
i dwukrotnie wyższych.

Długo tak jeszcze nas przetrzymają?


--
MN

Marcin N nabazgrał(a):

> Witam,
> Dyski 1 TB są ciągle w cenach o połowę wyższych niż przed rokiem. A może i
> dwukrotnie wyższych.
> Długo tak jeszcze nas przetrzymają?

Skoro sprzedają tyle samo co przed to czemu mają zmieniać ...

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Użytkownik Chris napisał:

> Skoro sprzedają tyle samo co przed to czemu mają zmieniać ...

Jeśli sprzedaja połowę tego co wcześniej to są do przodu o niższe koszty
produkcji i pracy.

Remek

On Fri, 6 Jul 2012, Marcin N wrote:

> Witam,
>
> Dyski 1 TB są ciągle w cenach o połowę wyższych niż przed rokiem. A może i
> dwukrotnie wyższych.
>
> Długo tak jeszcze nas przetrzymają?

Tak.
W sumie wzrost cen był do przewidzenia, nie do przewidzenia był
gwałtowny skok bo awaria.
Pamiętać trzeba, że krótko przed szokiem powodziowym Samsung
wycofał się z rynku HDD.
Prawdopodobny powód: słabo się opłaca.
No to teraz się opłaca.

pzdr, Gotfryd

Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1207061620590.1112@quad...
> On Fri, 6 Jul 2012, Marcin N wrote:
>
>> Witam,
>>
>> Dyski 1 TB są ciągle w cenach o połowę wyższych niż przed rokiem. A może
>> i dwukrotnie wyższych.
>>
>> Długo tak jeszcze nas przetrzymają?
>
> Tak.
> W sumie wzrost cen był do przewidzenia, nie do przewidzenia był
> gwałtowny skok bo awaria.
> Pamiętać trzeba, że krótko przed szokiem powodziowym Samsung
> wycofał się z rynku HDD.
> Prawdopodobny powód: słabo się opłaca.
> No to teraz się opłaca.
>
> pzdr, Gotfryd

nie wycofał tylko sprzedał fabrykę, ceny dysków były tanie, ale po co mają
być tanie jak trzeba zarabiać, od paru lat nastała moda wśród producentów,
żeby mało co zmieniać w urządzeniach a robić nowe podobne za trochę wyższą
cenę.
Tak więc nic się nie zmieni.

W dniu 2012-07-06 09:31, Marcin N pisze:
> Witam,
>
> Dyski 1 TB są ciągle w cenach o połowę wyższych niż przed rokiem. A może
> i dwukrotnie wyższych.
>
> Długo tak jeszcze nas przetrzymają?
>
>

A z jakiego powodu mieliby obniżyć ceny ?

W dniu 2012-07-07 10:04, boxfish pisze:
> W dniu 2012-07-06 09:31, Marcin N pisze:
>> Witam,
>>
>> Dyski 1 TB są ciągle w cenach o połowę wyższych niż przed rokiem. A może
>> i dwukrotnie wyższych.
>>
>> Długo tak jeszcze nas przetrzymają?
>>
>>
>
> A z jakiego powodu mieliby obniżyć ceny ?
>

Bo koledze za drogą, napisał jasno ;-)
Półtora roku temu jak składałem pcta kupiłem 1TB, teraz faktycznie jest
odrobinę droższy, od tego czasu nadal są dyski 1 i 2 TB, jakieś
pojedyńcze 3TB widać na komputroniku. Prawo Koomeya odchodzi do lamusa?
Producenci osiągneli wyżyny technologiczne?

KL

--
Z przekonania libertarianin-minarchista oraz chrześcijanin biblijnie
fundamentalistyczny. Pierwsze oznacza dążenie do tego, żeby państwo
się od ludzi odpieprzyło, a drugie, żeby to samo zrobił kościół.
- Martin Lechowicz

>Bo koledze za drogą, napisał jasno ;-)
>Półtora roku temu jak składałem pcta kupiłem 1TB, teraz faktycznie jest
>odrobinę droższy, od tego czasu nadal są dyski 1 i 2 TB, jakieś pojedyńcze
>3TB widać na komputroniku. Prawo Koomeya odchodzi do lamusa? Producenci
>osiągneli wyżyny technologiczne?

Ja bym to nazwał przeinwestowaniem potrzeb, przestrzenie dyskowe ponad 1 - 2
TB są potrzebne naprawdę nielicznej grupie osób. 1 - 2 TB tez zazwyczaj
głownie obciążone są Filmami. To powoduje ze inwestowanie w technologie
umożliwiająca tworzenie większych dysków nie ma uzasadnienia tym bardziej ze
jest to technologia wolna. A i tak zapewnię obecne dyski 3 TB doposażone w
dodatkowy talerz mogą mieć większe pojemności kosztem pewnie wydajności.
W rozwiązaniach biznesowych duże dyski są nie wydajne wiec łączy się
mniejsze pojemności w macierze.
No i ostatni w/g mnie argument ciągle spadające ceny SSD.

Tak to sobie trochę tłumacze. A ceny, jest popyt jest cena.

Buniek

W dniu 2012-07-07 11:28, BUNIEK pisze:
>> Bo koledze za drogą, napisał jasno ;-)
>> Półtora roku temu jak składałem pcta kupiłem 1TB, teraz faktycznie
>> jest odrobinę droższy, od tego czasu nadal są dyski 1 i 2 TB, jakieś
>> pojedyńcze 3TB widać na komputroniku. Prawo Koomeya odchodzi do
>> lamusa? Producenci osiągneli wyżyny technologiczne?
>
> Ja bym to nazwał przeinwestowaniem potrzeb, przestrzenie dyskowe ponad 1
> - 2 TB są potrzebne naprawdę nielicznej grupie osób. 1 - 2 TB tez
> zazwyczaj głownie obciążone są Filmami. To powoduje ze inwestowanie w
> technologie umożliwiająca tworzenie większych dysków nie ma uzasadnienia
> tym bardziej ze jest to technologia wolna. A i tak zapewnię obecne dyski
> 3 TB doposażone w dodatkowy talerz mogą mieć większe pojemności kosztem
> pewnie wydajności.
> W rozwiązaniach biznesowych duże dyski są nie wydajne wiec łączy się
> mniejsze pojemności w macierze.

Tutaj akurat masz rację, dyski o dużej pojemności potrzebne są tym
którzy mają dużo contentu, ja mam dużo przestrzeni wolnej ale pewnie
sprzęt posłuży mi przez najbliższe kilka lat, a w dobie gier zajmujących
20GB nie jest to znów taka wielka pojemność.

> No i ostatni w/g mnie argument ciągle spadające ceny SSD.

Jeszcze sporo wody w wiśle upłynie nim będzie można sobie pozwolić na
zakup dużego dysku w miarę rozsądnych pieniądzach. Nadal SSD do dobry
pomysl na trzymanie systemu a nie danych.

KL

--
Z przekonania libertarianin-minarchista oraz chrześcijanin biblijnie
fundamentalistyczny. Pierwsze oznacza dążenie do tego, żeby państwo
się od ludzi odpieprzyło, a drugie, żeby to samo zrobił kościół.
- Martin Lechowicz

On 07/07/2012 10:42, Krzysztof Lewczuk wrote:
> W dniu 2012-07-07 11:28, BUNIEK pisze:
[...]
> Jeszcze sporo wody w wiśle upłynie nim będzie można sobie pozwolić na
> zakup dużego dysku w miarę rozsądnych pieniądzach. Nadal SSD do dobry
> pomysl na trzymanie systemu a nie danych.

Ja obecnie w komputerze mam... 64GB. W sieci domowej podpięty jest tani
NAS z dwoma dyskami, który trzyma dane odtwarzalne (filmy, czy muzyka).
W czasach całkiem pojemnych dropboxów, czy innych Cubby (genialny
'dropbox' od Logmein, bo obsługuje P2P) nie widzę potrzeby na pojemny
dysk w domowym komputerze.


--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel

W dniu 2012-07-07 12:14, DooMiniK pisze:
> Ja obecnie w komputerze mam... 64GB.W sieci domowej podpięty jest tani
> NAS z dwoma dyskami, który trzyma dane odtwarzalne (filmy, czy muzyka).

64 GB na system OK, NAS + gigabit LAN do multimediów też OK.
Ale do popularnych zastosowań jak choćby gry i tak trzeba SSD na system
+ ~1 TB na dane lokalnie, bo do tego NAS jest za wolny. O bardziej
nietypowych zastosowaniach typu edycja wideo z kamery HD nawet nie
wspomnę - do tego i cztery 1 TB Samsungi F3 spięte w RAID0 mogłyby być
szybsze, bo i tak najfajniej pracuje się czasem ma RAMdysku.

> W czasach całkiem pojemnych dropboxów, czy innych Cubby (genialny
> 'dropbox' od Logmein, bo obsługuje P2P) nie widzę potrzeby na pojemny
> dysk w domowym komputerze.

Patrz wyżej.
A co do cubby - raz że zaproszenia jak na początku gmail, dwa że nie
widzę do tego modułów dla OpenWRT itp. - bez tego dużo traci na
użyteczności, bo IMHO trzymanie cały czas włączonego głównego komputera
jest takie sobie. To już prościej zamapować dysk NASa dla desktopa i tam
składować dane, równocześnie udostępniając te dane przez NAS po FTP
widoczny z sieci rozległej na hasło by mieć do nich dostęp, a
synchronizować to np: za pomocą funkcji wbudowanych w klienta FTP w
Total Commanderze.

--
/MB

On 2012-07-09 19:11, Michal wrote:
> W dniu 2012-07-07 12:14, DooMiniK pisze:
>> Ja obecnie w komputerze mam... 64GB.W sieci domowej podpięty jest tani
>> NAS z dwoma dyskami, który trzyma dane odtwarzalne (filmy, czy muzyka).
>
> 64 GB na system OK, NAS + gigabit LAN do multimediów też OK.
> Ale do popularnych zastosowań jak choćby gry i tak trzeba SSD na system
> + ~1 TB na dane lokalnie, bo do tego NAS jest za wolny. O bardziej
> nietypowych zastosowaniach typu edycja wideo z kamery HD nawet nie
> wspomnę - do tego i cztery 1 TB Samsungi F3 spięte w RAID0 mogłyby być
> szybsze, bo i tak najfajniej pracuje się czasem ma RAMdysku.


Dokładnie, ująłbym to tak, że róbmy konfiguracje pod zastosowanie, a nie
idealną. Strumień wideo wymaga transferów, ale jest to strumień
ciągły, więc HDD do tego stripe'owane jak najbardziej. Na system +
programy można osobno SSD + HDD, ew. wykorzystać możlwiości nowych płyt
głównych, które SSD traktują jako inteligentny cache dla HDD. DLaczego
inteligentny, ano bo nie trzyma tam kazdego zapisanego/odczytanego
sektora, tylko określa te, które statystycznie wprowadzają największe
opóźnienia i sa często czytane. W przeciwnym wypadku nie byłoby to o
wiele lepsze od ramu (poza startem systemu)

Do składowania danych, baskupów w zupełności wystarcza jakakolwiek
platforma na atomie + Gblan,

W dniu 2012-07-09 19:17, Rafal Lukawski pisze:
>> 64 GB na system OK, NAS + gigabit LAN do multimediów też OK.
>> Ale do popularnych zastosowań jak choćby gry i tak trzeba SSD na system
>> + ~1 TB na dane lokalnie, bo do tego NAS jest za wolny. O bardziej
>> nietypowych zastosowaniach typu edycja wideo z kamery HD nawet nie
>> wspomnę - do tego i cztery 1 TB Samsungi F3 spięte w RAID0 mogłyby być
>> szybsze, bo i tak najfajniej pracuje się czasem ma RAMdysku.
>
>
> Dokładnie, ująłbym to tak, że róbmy konfiguracje pod zastosowanie, a nie
> idealną.

Oczywiście - zawsze jak powinno się od tego zaczynać. To co napisałem
powyżej do takie luźne 3 grosze w dyskusji nt 64 GB wystarczy każdemu ;)

> Do składowania danych, baskupów w zupełności wystarcza jakakolwiek
> platforma na atomie + Gblan,

Zależy jak się komu spieszy - te SOHO NASy które miałem okazję
sprawdzać (w części siedział Atom) od teoretycznej wydajności gigabit
LANu trochę odstawały. O ile są dość ciche (hałas zawsze robi i tak HDD
mechaniczny) i estetyczne, to cena już tak sobie. Teraz jest za ciepło,
ale z tego powodu na sezon zimowy mam przygotowane dodatkowe dogrzewanie
pokoju pt: Dzisiejszą Ulicę Sezamkową sponsoruje cyfra 2:
tzn: Intel Server Board, 2x Xeon, 2 GB RAM, 2 x 2TB HDD + 2GB
CompactFlash z adapterem IDE na system, dual gigabit LAN, 2x PCI-X
+ 2x PCI 2.2 ;)

--
/MB

W dniu 2012-07-06 09:31, Marcin N pisze:
> Dyski 1 TB są ciągle w cenach o połowę wyższych niż przed rokiem. A może
> i dwukrotnie wyższych.
> Długo tak jeszcze nas przetrzymają?

Jak WD dogada się pod stołem z Seagate (a pewnie już się dawno dogadał)
to pewnie bard dłuuuugo. Wciska się konsumentom, że obecne ceny
spowodowała powódź i brak podaży dysków zdolnej zaspokoić popyt
- to ja się pytam gdzie są te braki?:

www.purepc.pl/pamieci_masowe/seagate_dostarczylo_rekordowe_ilosci_dyskow_twardych_ale

--
/MB